Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Свободная трибуна > Наука и образование

Наука и образование Обсуждение новостей науки, образования, техники и т.п.

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.02.2013, 21:32   #11
Redman_69
Местный
 
Аватар для Redman_69
 
Регистрация: 17.01.2008
Адрес: Москва и МО
Сообщений: 4,303
Репутация: 822
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Голаев Посмотреть сообщение
Ленин был марксистом, а марксизм в первую очередь это философия.
Ленин изучал философию, чтобы лучше понимать марксизм.

И всякому человеку, чтобы понимать марксизм нужно знать мировую философию. Нельзя изучать марксизм в отрыве от мировой философии.
Вы дядя,от философии только набекрень себе мозги извращаете.
Не будучи философом,нечего остальных заражать словоблудием.
Ленин никогда не принимал философию как стержневой момент переобустройства общества,будучи более публицистом чем властителем розовых дум,-он приравнял практику с делом.
Конечно,Плехановы и Богдановы на него смотрели сверху вниз.
Ну и зря.
Ленин-это руководство в действии,как и зачем власть воспринимать средством.
Читайте Ленина,и учитесь олухи.
Такой мозг может появиться только раз в тысячелетия.
__________________
Борюсь,следовательно существую
Redman_69 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2013, 21:42   #12
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Redman_69 Посмотреть сообщение
Вы дядя,от философии только набекрень себе мозги извращаете.
Не будучи философом,нечего остальных заражать словоблудием.
Ленин никогда не принимал философию как стержневой момент переобустройства общества,будучи более публицистом чем властителем розовых дум,-он приравнял практику с делом.
Конечно,Плехановы и Богдановы на него смотрели сверху вниз.
Ну и зря.
Ленин-это руководство в действии,как и зачем власть воспринимать средством.
Читайте Ленина,и учитесь олухи.
Такой мозг может появиться только раз в тысячелетия.
Такой Гений, как Ленин, появляется в тысячелетия. Согласен с Вами. А, такие как мы появляются ежедневно. Поэтому нам не следует оскорблять самих себя. Напрасно оскорбляете товарища Голаева.

Уважаемый товарищ Голаев, не обращайте внимания на хама. Делайте свое дело.
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2013, 21:44   #13
Redman_69
Местный
 
Аватар для Redman_69
 
Регистрация: 17.01.2008
Адрес: Москва и МО
Сообщений: 4,303
Репутация: 822
По умолчанию

Я читал "Империализм и эмпириокритицизм" в подлиннике,раньше не считали нужным оценивать по имени.
Аксельрод и Булгаков(вроде все сходятся что статья его)-разнесли Ленина как философа по кусочкам.
Критика-необходимый инструмент,но в позиции рецензентов сего труда закралась историческая зашоренность.
У меня два высших образования,и Ленина я воспринимаю как самого эффективного реформатора.Конечно,проект не удался,-но его эвристическая составляющая остается навсегда.Ленин-это будущее.
__________________
Борюсь,следовательно существую
Redman_69 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2013, 21:49   #14
Redman_69
Местный
 
Аватар для Redman_69
 
Регистрация: 17.01.2008
Адрес: Москва и МО
Сообщений: 4,303
Репутация: 822
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nerto Посмотреть сообщение
А может у кого другого мозгов-то дефицит, вот им и кажутся всякие несусветицы великими да мудрыми. Тоже вроде релятивизма, значит. Почти как в американской сказке про мудрого Страшилу.
И то ведь бред собачий: Ленин сказал, а он великий и значит ему ж виднее. Вот ведь разговаривать с такими радость. Может им впрямь к волшебнику изумрудного города надо, а? Попросить кое-чего у великого Гудвина.
Что значит Ленин "сказал"?
Вы можете представить анализ его будущего для России?
Сейчас много ненавистников и интеллектуальных импотентов,все им Ленин как германский шпион и агент Уолл-Стрита покоя не дает.
А для умнейшего человека своего времени,Г. Уэллса-перспективы преображения России оказались просто чудовищными.
Философия-занятие для бездельников,и если мне кто-нибудь предъявит Митина сотоварищи,-я отвечу.
Но сомневаюсь,что о советской философии здесь вообще кто-то знает.
__________________
Борюсь,следовательно существую
Redman_69 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2013, 22:09   #15
Redman_69
Местный
 
Аватар для Redman_69
 
Регистрация: 17.01.2008
Адрес: Москва и МО
Сообщений: 4,303
Репутация: 822
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nerto Посмотреть сообщение
«Умнейший человек своего времени» был как выясняется совсем не Уэллс. Англичане и американцы со своими-то леницами разобрались быстро и конкретно. И другие за ними посоледовали.
Конечно же,надо было осваивать идеи Чемберлена.
Цитата:
Сообщение от Nerto Посмотреть сообщение
Мозги вот пудрить умнейшим людям вроде некоторых ленины и марксы освоили. А по существу там и говорить не о чем потому что нету там никакого рационального зерна совсем.
Вы страдаете запором или импотенцией?
Вся французская школа философии(после войны)-основана на диалектике и марксизме,как это понимали Кожев и Сартр.
Вы попробуйте свои выводы антропоидные представить,например в Сорбонне.
Живете в Урюпинске,так и не пытайтесь экстраполировать свой субъективный синдром неудачника на личности вроде Ленина.
Вы хоть знаете,что его труды изучают в Бостоне и окрестностях,кузнице кадров сферы управления США?
Пишу так доходчиво для вашего примитивного мозга.
__________________
Борюсь,следовательно существую
Redman_69 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2013, 22:36   #16
Redman_69
Местный
 
Аватар для Redman_69
 
Регистрация: 17.01.2008
Адрес: Москва и МО
Сообщений: 4,303
Репутация: 822
По умолчанию

К сожалению,немалую роль в становлении мировоззрения наших технарей,осуществил Рассел,с его концепцией лингвистического пылесоса в процессе построения правильности научного мышления и его приложения в кач-ве онанирующего регулятива методологии научности.
Математика-это наше всё,только осталось Фреге с Тарским кое-как слепить,и можно игнорировать Маркса в силу ношения бинокулярных очков,или диплома.
Или же отсутствия ума.
__________________
Борюсь,следовательно существую
Redman_69 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2013, 01:00   #17
Игорь Голаев
Местный
 
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
По умолчанию

Цитата:
Читайте Ленина,и учитесь олухи.
Такой мозг может появиться только раз в тысячелетия.
Ленин был самым обычным человеком.
Вся творческая энергия и способность Ленина заключалась в разумении философии диалектического материализма. И без знание мировой философии невозможно понять философию диалектического материализма.

Идеализировать и обожествлять людей это проявление религиозного сознания.
__________________
Духовный материализм
Игорь Голаев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2013, 06:27   #18
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Голаев Посмотреть сообщение
Ленин был самым обычным человеком.
Вся творческая энергия и способность Ленина заключалась в разумении философии диалектического материализма. И без знание мировой философии невозможно понять философию диалектического материализма.

Идеализировать и обожествлять людей это проявление религиозного сознания.
Ленин не был обычным человеком. Он был Гениальным человеком с большей буквы. Унижая Великого человека, Вы выше не станете.
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2013, 06:41   #19
Redman_69
Местный
 
Аватар для Redman_69
 
Регистрация: 17.01.2008
Адрес: Москва и МО
Сообщений: 4,303
Репутация: 822
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Голаев Посмотреть сообщение
Ленин был самым обычным человеком.
Вся творческая энергия и способность Ленина заключалась в разумении философии диалектического материализма. И без знание мировой философии невозможно понять философию диалектического материализма.

Идеализировать и обожествлять людей это проявление религиозного сознания.
Да кто же спорит?
А вот насчет разумения философии диалектического материализма(или как там вы еще обзываете бла-бла-бла),-погутарить можно.
Ленин брал волей.Конечно,он часто ошибался,можно хотя бы вспомнить его послание товарищам в Швейцарии.Но это были просмотры в тактике.Но не в стратегии.
Здесь-его мысли и идеи,навсегда останутся в золотом багаже человечества,наравне с Платоном и Гаутамой.
Конечно,можно смеяться над наивностью преобразователей человечества,мол макаке Свифта и не суждено красный зад поменять на облагороженное мыслью лицо...
Но в то время,в крови,разрухе,в тифозном столбняке-он понял что-то очень важное,как и куда двигаться человечеству.
И этот вектор-для нас будущее.
А вы говорите,маленький плешивый,картавый сифилитик(словами Бунина)...
Это человек такого масштаба,о котором врать и рассказывать сказки долго еще будут.
Только его наследие постараются побыстрее забыть.
__________________
Борюсь,следовательно существую
Redman_69 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2013, 13:34   #20
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Age Посмотреть сообщение
Я вот почему вообще задумался на сей счет: мы пользуемся понятия "материя", однако все известные мне более менее серьезные определения фактически сводятся к одному: "Материя - объективная реальность, данная человеку в его ощущениях, которые копируются, отображаются нашими ощущениями и существуют независимо от них".
Но это же ведь Ленинское определение материи. Как мог политик придумать такое сложное определение, которым пользуется, думаю, весь мир и по сей день? Может он его ... хм... позаимствовал у кого-то...
Вообще-то это "определение" - просто такой символ веры.
типа: верую в объективную реальность материи, независимую от ощущений, копирований, фотографий и тп ...
Так что его мог придумать и политик, и инженер и богоискатель, да и просто поп ...

Впрочем, ради справедливости следует отметить, что Вы, Age , весьма исказили и, извините за грубость, но не побоюсь такого слова, вульгаризировали это "определение".

На самом деле у Ленина всё куда как глубже и сложнее
А именно:
Цитата:
«Материя – есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них»
Но всё - равно, это - символ веры.
Религия есть такая.
Которую нам впаривали лет 70 полки и дивизии политработников, политруков, парторгов, казённых профессоров горбачёвых, ельциных, гайдаров...
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ. СЕКРЕТЫ СОВРЕМЕННОГО МИРА qgex Планируем новый российский социализм 48 18.08.2011 23:05
МАТЕРИАЛИСТЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ. О СТОЛЫПИНСКИХ РЕФОРМАХ qgex Планируем новый российский социализм 0 14.07.2011 22:15
МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ. СТУПЕНИ КАПИТАЛИЗМА И ИХ ОСОБЕННОСТИ qgex Планируем новый российский социализм 0 30.05.2011 19:01
Метасистемная философия. metafilosof Планируем новый российский социализм 6 11.02.2008 10:47


Текущее время: 23:52. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG