DONK

Публикую два видеоролика, так как один поясняет другой. Кургинян молодец. Я ещё не разу не видел Сванидзе в таком бешеном психозе. Надо же, он то думал что все козыри на руках, а вышла лажа





Программу показали вчера, а в Ютубе уже 48 страниц кометов и кометы появляются каждую минуту, посмотрело в Ютубе более 2 тысяч человек.
P.S.
Через всего 4,5 часа уже 60 страниц кометов и 3500 посмотревших в Ютубе.

Gena

Если упростить результаты голосования, то получается, что Кургинян выиграл со счётом 5:1, то есть 80% телеаудитории была против Сванидзе и Ко.

WolfSolo

Не дождутся, ну ведь можно же что-то сделать. не одними выборами ограничиваться, тем более что власть просто так не сдаётся, нужен серьёзный организатор, иначе просто исчезновение народа с лица земли...

DONK

Не позволить самим себе копать могилу http://forum-msk.org/material/power/6980777.html

13.08.2011

То, что Россия находится в тяжелейшем состоянии, видно невооружённым взглядом любому непредвзятому человеку. Имеется масса фактического материала, подтверждающего глубокое кризисное состояние России. Общепринятой является оценка деятельности правительства любой страны по девяти интегральным параметрам:

- территория

- природные ресурсы

- население (демография, медицина)

- управление

- экономика

- культура и религия

- наука и образование

- армия

- внешняя политика

По каждому из этих параметров подавляющее большинство граждан нашей страны может найти массу достоверных данных в открытых источниках информации как по отдельным городам, областям, так и по стране в целом, свидетельствующих о провалах практической деятельности нынешнего правящего режима.

Специфические условия развития России после 1991 года повлияли и на формирование специфического режима власти в нашей стране, олицетворением которого является нынешний тандем из Президента Д.А.Медведева и Премьер-министра Путина В.В. Безусловно, первую скрипку в тандеме играет Путин В.В., и именно его позиция по конкретным вопросам, его взгляды на ту или иную проблему или обязательства перед кем-то и являются определяющими при формировании внутренней и внешней политики России, влияют на нашу жизнь и привели нашу страну к такому состоянию, когда мы вынуждены заявить: «Так жить нельзя!».

Начнём с экономики. Закрыты десятки тысяч (более 70 тысяч) промышленных предприятий и миллионы рабочих и инженерно-технических работников потеряли работу. Основную массу инженеров, без которых развитие любой промышленности, в том числе с использованием инновационных технологий и модернизация невозможны, превратили в челноков. Высококвалифицированные рабочие, прежде всего станочники, пошли в подсобники или стали бомжами.

В нашей стране фактически перестали существовать целые отрасли промышленности, без которых развитая страна не может жить. Например, станкостроение. Авиационная промышленность дышит на ладан. Дошло до очередного позора, когда Президент страны высказал намерение купить иностранный самолёт для своих перелётов из-за ненадёжности отечественных. Что такое судостроение - страна уже не знает. Продолжать можно до бесконечности. Но вот несколько цифр, из числа крайне редко публикуемых. По выпуску комбайнов (а какое сельское хозяйство - его развал в нашей стране очевиден - может обойтись без них) мы откатились на уровень 1933 г., по выпуску тракторов - на уровень 1931 г., по выпуску вагонов - на уровень 1910 г., по выпуску тканей и обуви - на уровень 1900 г. Комментарии излишни.

Промышленность разворачивают, причём усиленно и целенаправленно, на путь примитивизации, а всю свою «созидательную энергию» Правительство направляет на превращение России в сырьевую базу Запада. В конце апреля 2011 г. на совещании по вопросу нехватки бензина в стране, показанную по телевидению, Путин В. с гордостью заявил, что Россия по добыче нефти вышла на первое место в мире, обогнав Саудовскую Аравию (добыли в 2010 г. более 500 млн. тонн нефти. Очередной парадокс в деятельности Правительства - нефти добываем много, а машины заправлять нечем!). Если учесть, что в этот день цена барреля нефти была более 125 долларов США, и, следовательно, тонна нефти стоит порядка 900 долларов США, то от продажи добытой нефти страна могла получить более 450 млрд. долларов США или по курсу обмена - более 12,5 триллионов рублей. Сопоставьте эту цифру с годовым бюджетом России и вспомните, что к тому же ежегодно Россия продаёт газ на несколько сотен миллиардов долларов США, лес, уголь, золото, кобальт и т.д., то невольно встаёт вопрос - где деньги? И тогда станет ясно, что оценка независимых экспертов о выводе из России на Запад за время правления Ельцина - Путина - Медведева более 2-х (двух) триллионов долларов США не кажется неправдоподобной.

При таких деньгах Путин В. не смог найти 50 млн. долларов США на продление жизненного ресурса нашей орбитальной станции «Мир» и дал команду затопить её на радость американцам. Что будет, г-н Путин В., когда американцы с помощью наших учёных заменят свои «Шатлы» новой ракетой и откажутся от наших услуг по доставке на околоземную орбиту космонавтов-исследователей и техники?

Аналогичные перспективы просматриваются и с нашей нефтегазовой промышленностью. Наша страна строит «Южный поток», «Северный поток», увеличивает объёмы добычи нефти, причём делает это хищническим способом. Прокладываем тысячи километров труб. А что произойдёт при снижении цены нефти хотя бы до 40-50 долларов США за баррель? Помните, что во время СССР Запад опустил цену нефти до 4-6 долларов США за баррель! Подобное они могут сделать в любой момент! Но Путин В. и Медведев Д. об этом не задумываются. Почему? Мы не сомневаемся в их интеллекте. Следовательно, остаётся одно объяснение - они выполняют чей-то заказ. Чей?

Наиболее справедливая характеристика того уровня развития экономики, который достигнут страной под управлением Путина В. и Медведева Д. - это поток инноваций, который упал в 15 раз по сравнению с этим показателем во время СССР.

Очередной пример «отеческой заботы» Путина В. о развитии экономики страны (только в интересах кого?) - это сделка, которую по настоянию Путина В. Норильский комбинат заключил с американской компанией по продаже американцам всего производимого в России кобальта оптом и на многие годы вперёд. Поясним, что кобальт - важнейший стратегический материал, используемый в производстве специальных и сверхпрочных сплавов для авиа- и ракетных двигателей. После этой сделки предприятия оборонной и других высокотехнологичных отраслей будут выпрашивать у американцев наше же добро. Каково? А те могут и не дать, а, если и дадут, то за такую цену, что...

Конечно же, при таком подходе в стране махровым цветом расцветает коррупция, казнокрадство, злоупотребление чиновников. О масштабах казнокрадства можно судить по одному примеру. В 1981 г. во Вьетнаме было создано СП «Вьетсовпетро» по добыче нефти на шельфе этой страны. В конце прошлого начале нынешнего века это предприятие давало в доход Российского государства со своих прибылей денег больше, чем вся (подчёркиваю - вся!) остальная федеральная собственность России, включая «Газпром», «Роснефть», РАО «ЕЭС России», «Сбербанк», «Аэрофлот» и Международные авиалинии. Только вдумайтесь в эту информацию! Это СП было бельмом в глазу Путина В. и выпестованных им олигархов. В итоге торпедировали СП «Вьетсовпетро», превратив его в закрытое ООО. Поступления денежных средств в бюджет страны прекратились!

Заботу и внимательнейшее отношение к нуждам так называемых олигархов (справедливее их назвать расхитителями) Путин В. проявляет открыто, никого и ничего не стесняясь. Через оффшорные зоны из России вывели, выводят и превращают в собственность иностранцев энергетические ресурсы, прибыльные заводы ведущих отраслей промышленности, а также предприятия по добыче полезных ископаемых. Независимые аналитики считают, что в настоящее время порядка 70% предприятий российской экономики уже не принадлежит России. Да, все эти предприятия находятся на нашей земле, да, они работают на наших ресурсах, но де-юре они не наши, и прибыль от их деятельности уходит из России. Нас раздевают до нитки!

Функционирование современной российской экономики однозначно свидетельствует о том, что система управления ею в лице тандема и созданная ими структура власти вошли в острое противоречие с реальностью, с требованиями жизни. Это вынуждает их как-то реагировать. А так как уровень компетентности в этих вопросах и Медведева Д., и Путина В., и собранных ими удобных для себя «команд» оставляет желать лучшего, то мы видим бестолковщину, параллелизм, рвачество, полнейшее безразличие и безответственность. Достаточно примера, когда для выплаты зарплат нескольким сотням рабочих в Пикалёво необходимо было личное вмешательство Премьер-министра с выездом на место.

Такое, мягко говоря, безразличие со стороны «элиты» и властей к судьбе людей, которые отдали свои голоса тандему и вручили ему власть (или не народ наделил их властными полномочиями?) приводит к тому, что ежегодно на предприятиях России (а этих предприятий намного меньше, чем было в СССР) 200 000 человек получают травмы, 14 000 становятся инвалидами, тысячи гибнут.

Из подхода тандема к решению задач экономического плана в России логически вытекает отношение Путина В. к практической деятельности по обеспечению обороноспособности страны. Выше был приведён пример по сделке с кобальтом, но приведём и примеры деятельности тандема, прямо затрагивающие как деятельность ВПК, так и обеспечения безопасности страны.

С нашей точки зрения иначе как вопиющим нельзя назвать факт продавливания Путиным В. через послушную им Думу «Соглашение о статусе сил НАТО» на территории России. В мае 2007 г. это соглашение было ратифицировано. Соглашение даёт войскам НАТО юридическое право свободно передвигаться по России и узаконило их пребывание на русской земле!!! Не по этой ли причине Путин В. и его приспешники во главе с нынешним Министром обороны России Сердюковым практически в авральном порядке разваливают нашу армию и флот? Преступная суть этого соглашения - ввод под любым надуманным предлогом иностранных войск в Россию для спасения Путина В. и созданной им преступно-криминальной власти. Это что - подготовка к бархатной оккупации? Зачем России нужны иностранные воинские контингенты на родной земле?

Или не менее вопиющий факт о деятельности Путина В. в ущерб безопасности России и её народов. После печально известного события 11.09.2001 г. в США Путин В. стал ЛИЧНО ОБЗВАНИВАТЬ глав независимых государств Средней Азии и настойчиво рекомендовать им разместить на своих территориях базы НАТО. Об этом заявил тогдашний министр обороны России Иванов С., подчеркнув при этом, что такое решение вопроса в интересах России. Странная логика у членов «команды» Путина В. После таких усилий со стороны нашего «национального лидера» американцы охотно разместили несколько своих военных баз (в Таджикистане - Душанбе и Куляб, в Узбекистане - Ханабад и Коканд, в Киргизии - Манас и другие места). За этим «мудрым» решением последовала ожидаемая реакция - бывшие союзные республики побежали под крылышко НАТО с мотивировкой противодействия ожидаемому «...геополитическому давлению со стороны России...».

Странной для здравомыслящих людей выглядит и позиция перед США по вопросу Каспийского региона. Очевидно, Каспийское море плещется у берегов штата Флориды, ибо США объявили Каспийский регион зоной жизненно важных интересов США. Путинская власть промолчала. Тогда США создали программу «Инициатива по охране Каспия» и организовали патрулирование в рамках этой программы. Россия вновь молчит. Как будто бы нынешний режим не знает, что согласно Туркманчайскому мирному договору (1828 г.) Каспийское море принадлежит России и Ирану - и только (обратите внимание - только!). Россия имеет право держать на Каспии военный флаг (т.е. морские силы). В настоящее время только Иран выступает против присутствия сил США на Каспийском море, защищая тем самым и интересы России. В «благодарность» власть тандема поддерживает агрессивные шаги США против Ирана, с которым у нас глубочайшие исторические корни.

Имеются и другие вопиющие факты деятельности Путина В., свидетельствующие о его целенаправленной деятельности по снижению уровня безопасности нашей страны. В частности, он распорядился снять с боевого дежурства последний дивизион БЖРК с ракетами «Скальпель», и США демонстративно вышли из Договора ПРО-72. Противник не мог засечь место дислокации этих ракет и перехватить их запуск, что было мощным сдерживающим фактором для любого агрессора.

За время президентства Путина В. из 1200 боевых самолётов в нашей армии осталось 650, и 1/3 из них не может подняться в воздух. Ещё более страшные цифры говорят о состоянии военно-морского флота нашей страны.

По распоряжению Путина В. ликвидирован наш разведцентр в Лурдесе (Куба), который давал нашей стране 70% всей развединформации о США. Принял Путин В. такое решение после встречи с Джорджем Бушем в Словении.

Отказался Путин В. от использования нашей военно-морской базы в Камране (Вьетнам), которая позволяла военно-морским силам России контролировать ситуацию в Тихом и Индийском океанах, а также в Персидском заливе. Затем последовала ликвидация наших военных баз и в ряде других стран.

На совести Путина В. лежит подстёгивание Думы к ратификации Договора СНВ-2 и провоцирование Великого Исхода из армии офицеров. А как расценить тот факт, что в 2010 г. не был принят на учёбу ни один курсант ни в одно военно-учебное заведение. Не правда ли, трогательная забота об армии и безопасности страны? Неужели армии не нужны офицеры? Или они потому и не нужны, что не будет армии после путинских военных реформ? Или же вся надежда на иностранных вояк?

Вся эта деятельность Путина В. привела к тому, что 18 февраля 2011 г. по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Путина В. Трибунал констатировал: Группа учёных, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знания, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности Путина В., пришла к однозначному выводу о совершении им у м ы ш л е н н ы х д е й с т в и й (разрядка автора), приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны. Обращаем внимание читателей на характер разрушительных действий Путина В. - у м ы ш л е н н ы й! Вот квинтэссенция всей деятельности Путина В. по мнению Трибунала - умышленное разрушение России!

Нет смысла пересказывать выступления обвинителя на заседании Военного Трибунала. Вынесенный Трибуналом вердикт опубликован в Интернете. Военный Трибунал подробно рассмотрел все факты о деятельности Путина В., связанные с развалом армии и ВПК. Но приведём ещё одну цитату, обвиняющую Путина В., который делал всё от него зависящее для «...умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за существенного недофинансирования, через издание явно несостоятельных указов, распоряжений, назначение на руководящие должности очевидно некомпетентных личностей, формирование органов власти на базе питерско-мафиозного клана, порождение во власти безответственности и бесконтрольности, обстановки всеобщей коррумпированности и вседозволенности».

Реформы, проводимые Путиным В. и его командой над нашей армией, только кажутся бестолковыми, бесцельными. Цель имеется и чётко просматривается - развалить армию и свести на нет обороноспособность страны.

Всё это в совокупности напоминает действия маршала Петена (Франция), согласившегося на роль марионетки фашистских оккупантов, назначивших его «главой» французского государства с диктаторскими полномочиями. Мальчишкой видел кинофильм - немецкие танки, обойдя линию Мажино, беспрепятственно катят к Парижу, а Петен в ресторане танцует с женщиной лёгкого поведения, подняв над головой пальчик. Так и Путин В. учился кататься на водных лыжах в Сочи, когда на дне моря гибли, ожидавшие помощи от своего Верховного Главнокомандующего, матросы и офицеры подводной лотки «Курск».

В свете изложенных фактов о деятельности Путина В. по вопросам обороноспособности страны следует рассмотреть и его взаимоотношение с военно-промышленным комплексом (ВПК). Все передовые в научно-техническом плане страны уделяют серьёзное внимание развитию ВПК как структуре, использующей на практике прорывные научные технологии и формирующем лицо страны на международной арене. К тому же многие технологии этой структуры носят двойной характер и находят широкое применение в социальной сфере.

В нашей стране был высокоэффективный ВПК, который не только обеспечивал надёжную безопасность страны, но и был кузницей высокопрофессиональных кадров для многих промышленных отраслей страны, он насыщал рынок товарами народного потребления.

Как нынешний режим обошёлся с ВПК? Если одним словом, то - ВАРВАРСКИ! Писать обо всех деяниях нынешнего режима в этой области - значит готовить многотомный документ. Покажем суть развала и методику развала ВПК на одном из последних примеров. Указом Президента России № 526 от 11 мая 2009 г. были исключены из перечня стратегических предприятий (т.е. предприятий, продукция которых играет важнейшую роль в деле обеспечения безопасности страны) 9 (девять) предприятий, в том числе Волгоградский завод «Баррикады», Воткинский механический завод и Московский институт теплотехники. Что производили эти предприятия? Воткинский завод (г. Ижевск) - ракеты «Сатана» и «Булава». Завод «Баррикады» - ракеты «Искандер-М», «Тополь-М», «Пионер», «Ока». Институт теплотехники занимался разработкой ядерного оружия. Для чего лишали эти предприятия статуса стратегических? Чтобы быстренько приватизировать, т.е. продать с молотка. И тандем не стал долго ждать. Уже в середине июня 2009 г. Путин В. подписал распоряжение 824-р о приватизации всех девяти предприятий. Как не воскликнуть: «И жить торопится, и чувствовать спешит!» Ведь теперь обороноспособность страны на этом участке будет обеспечивать не государство, а некие частные лица, которые, как показывает жизнь России последние 20 лет, живут по принципу «Что хочу, то и ворочу».

Наиболее важна для народа социальная сфера - ЖКХ, медицина, образование, культура, нормальные условия жизни. И в этих вопросах Путин В. чётко продолжает линию Ельцина Б., а Медведев Д. продолжает дело Ельцина-Путина.

Начнём с того, что трудно найти в мире страну, в которой бы разница в доходах между 5% самых богатых людей и подавляющим большинством населения исчисляется в сотни, а то и тысячи раз. Нам не нужна обманка в виде средней зарплаты по стране - откуда тогда ежегодный прирост числа миллиардеров в долларовом исчислении. Некоторые цифры. В Англии 200 000 российских дельцов приобрели недвижимость - все они миллионеры. По оценке независимых исследователей за годы правления Ельцина-Путина на покупку недвижимости в Англии, Испании, Франции, Греции и других странах российские «бизнесмены» потратили около 100 (сто) миллиардов долларов США.

Чётко просматривается интересный факт - заботами нынешнего режима, в котором за эти годы главенствующая роль Путина В. никем не оспаривается, выпестованы не просто «новые русские», но и состоялось их превращение в «новых русских иностранцев», которые, к тому же, создали государством управляющую компанию. Цикл замкнулся - змея укусила себя за хвост.

Но отношение Путина В. к «новым русским иностранцам», которые скопом для нынешнего главы Правительства России являются «нашими», это одна сторона медали. Вторая сторона - это «не наши» для Путина В. и его команды. Их жизнь попадает под определение - геноцид.

Для этой категории граждан России целенаправленно высокие налоги, целенаправленно высокие тарифы за услуги, включая оплату услуг ЖКХ, целенаправленно высокая арендная плата, рэкет и поборы, в том числе и со стороны чиновников. По оценке экспертов ежегодные поборы только со стороны чиновников обходятся народу в 33 (тридцать три) миллиарда долларов США. А этих чиновников, являющихся стержнем выстроенной Путиным В. вертикали власти, в стране насчитывается порядка 1,5 миллиона человек, что в 3 (три) раза больше, чем в Советском Союзе. И это притом, что население СССР вдвое превышало население современной России, да и территория страны была неизмеримо больше.

Режим Ельцина-Путина и примкнувшего к ним Медведева Д. взял на вооружение в своей работе с народом простой принцип: «Унижение бедностью и произволом». Только так переводят людей из человеческого состояния в животное. Человека заставляют делать выбор - идти по пути холуйствующего бездумья, или по пути здравомыслия с гражданской позицией. В последнем случае ты - враг режима и личный враг нынешнего тандема. Для таких несогласных готовятся силовые акции. Кем? Мы видим, как сокращается армия, как она обеспечивается и оснащается. И в то же время не жалеют средств на наращивание и укрепление полиции и внутренних войск. Последние уже имеют собственную артиллерию, авиацию, танки, морские части. В армии ликвидируют ГРУ (Главное Разведывательное Управление) и создают Разведывательное Управление во внутренних войсках. Без комментариев понятно, где враг нынешнего режима.

Каждый год в стране пропадает без вести 50 000 человек. Добавьте сюда погибающих в автомобильных авариях, на производстве, гибнущих от рук уголовников и в так называемых «горячих точках». Кстати, о так называемых «горячих точках». Обращаемся к тандему с просьбой прокомментировать данные социологического опроса, согласно которому число русских из-за резко негативного отношения к ним и создания невыносимых условий жизни желают покинуть Ингушетию - 57%, Чечню - 40%, Кабардино-Балкарию - 29%, Карачаево-Черкесию - 25%, Дагестан - 17%.

Для «не наших» минимальная оплата труда в 15 раз меньше, чем в такой стране как Ирландия, которую никто не рассматривает как богатую страну.

Как расценить политику кабинета Путина В. по развалу советской системы образования, считавшейся лучшей в мире, доказавшей всему миру свой высочайший уровень по подготовке специалистов во всех областях нашей экономики. Бездумно кромсается фундаментальная и прикладная наука России, позволившая нашей стране открыть всему человечеству дорогу в Космос и стать родиной потрясающих научных открытий. Идёт коммерциализация средней школы, снижается качество базового образования. Характерный пример - в 2010 г. в студенческую среду влилось большое число выпускников, имеющих 100 % по ЕГЭ по русскому языку и делавших в заявлении о приёме в ВУЗ десятки грамматических ошибок. Такой подход к среднему образованию заставляет задуматься, каких граждан готовит нынешний режим из молодёжи. Вероятно, частично кадры для западного рынка по болонской системе, частично бездумную, без творческой жилки рабочую массу.

Системе, живущей п р о д а ж е й с ы р ь я и п о ш л и н а м и от импорта, не нужны творческие люди с созидающим началом.

Медицина перестраивает свою работу так, чтобы здоровье было бы не по карману «избытку не наших». Растёт стоимость лечения, лекарств. Не говоря уже о насыщении рынка лекарств подделками. Как можно говорить и о демографии, и о здоровье нации, если роженица вынуждена добираться до роддома 200 км (сюжет из дальневосточного городка по телевидению), если в 5% больниц страны нет даже канализации (из выступления Путина В. по телевидению в конце апреля 2011 г.). В таких условиях при снижающемся уровне жизни 1,5 миллиона женщин принимают решение делать аборты.

Добавьте к медицине качество продуктов питания, и получим завершающую картину. Тандем же, верный своей позиции по отношению к народу, продолжает последовательно вести свою линию и в феврале 2011 г. отменяет обязательную сертификацию пищевой продукции. То-то радуется бывший министр обороны Грузии, обещавший в бутылках с этикетками грузинских вин направлять на российский рынок фекалии.

Осуществление режимом систематического и целенаправленного устранения из жизни страны общественного контроля за чиновниками, их ответственности перед народом за результаты своей деятельности, привлечение в органы власти, в том числе в её высшие эшелоны, не по деловым и профессиональным качествам, а по принципу личной услужливости или повязанных общими делами, немалая часть которых просто обязана получить правовую оценку судебных органов, - наиблагоприятнейшая почва для расцвета коррупции. Вот и напрашивается вывод, что коррупция не недостаток Системы, во главе которой стоит тандем Путин-Медведев, а с у т ь э т о й с и с т е м ы! И Путин В., и Медведев Д. - птенцы гнезда Ельцина Б. - выросли на коррупции и не способны жить в другой среде.

Тандем изначально задумывался как 4-летняя передышка для Путина В. Он прекрасно решал все актуальные для Запада вопросы в реализации их воззрений на место России в международном разделении труда. Казалось бы, зачем менять? Необходимо было создать видимость соблюдения в России под президентством Путина В. неких демократических норм. Конституция России предусматривает занятие поста Президента России не более 2-х сроков подряд. Соблюли! Поставили у руля страны Медведева Д., который за 3 года президентства блестяще доказал свою полнейшую никчемность. Он даже не сумел до конца исполнить отведённую ему роль без серьёзных промашек. Так, несколько раз в своих выступлениях в 2011 г. о возможности его участия в выборах Президента России он давал понять о своей готовности, но 30 апреля неожиданно сорвался. В интервью в Сколково небольшой группе журналистов Медведев Д. начал вдруг излагать варианты своего трудоустройства после завершения своих президентских полномочий.

Одновременно, но по иному сценарию, нас готовят к голосованию за Путина В. как Президента России. Для этого использовали уже избитый для России приём - в России любят и поддерживают обиженных властями. И Путина В. стали «обижать». Его стали критиковать за упущения в работе (как будто бы не было раньше), писать о всё возрастающих трениях в тандеме. Наконец, зная из социологических опросов о негативном отношении к США основной массы населения нашей страны, американцы выкладывают «высокий козырь». Высокопоставленный руководитель Администрации США Байден ставит Путину В. чуть ли не ультиматум - не участвовать в президентской избирательной компании. И вот такая сверхнекорректная (мягко говоря) новость доводится до российской общественности. Каким образом? Только через правую оппозицию (Гозман, Немцов), которые также не пользуются популярностью в России. Каков ход?! Конечно же, народ возмутится! Конечно же, Путина В. надо поддержать! Конечно, только он на посту Президента страны сможет защитить интересы России от зарвавшихся янки.

В это время события в Ливии стали критерием истины для многих стран и их политических лидеров. Что делает Медведев Д.? Отзывает нашего посла из Ливии, зарекомендовавшего себя защитником России (следовательно, дающего объективную информацию о положении дел в Ливии) и поддерживает позицию США в ливийском вопросе. Ливию начинают бомбить. А что делает Путин В.? В Ижевске осуждает агрессию против Ливии. Затем во время европейского турне в конце апреля 2011 г. Путин В. ещё несколько раз демонстрирует свою «принципиальность», идущую вразрез с позицией США (бомбёжки дворца Каддафи - это что, способ борьбы с мышами?). Добавьте сюда предвыборные обещания и небольшие подачки. Пора кричать «Ура!» и в воздух чепчики бросать за Президента Путина В.

Всё это свидетельствует о том, что мы имеем дело с продуманным планом ввода на президентский пост Путина В., зарекомендовавшего себя надёжным партнёром (есть и другие более подходящие слова) США и готового под руководством США завершить проводимую им в течение 8-ми президентских лет (2000-2008 г.г.) работу по уничтожению России. В подтверждении сказанного Вы найдёте ряд фактов и в этой статье. Мы должны это чётко понимать и не позволить самим себе копать могилу.

Перед всеми нами история поставила задачу - не допустить к власти кланы, разрушающие Россию, не дать развалить страну и понять, что главная угроза для России ныне исходит от тандема Путин-Медведев и их команды.

По поручению штаба Российского офицерского Союза (РОСа)

Л.Б.

DONK

Как вымирает "благополучная" Россия

http://forum-msk.org/material/economic/6994435.html

Делягин Михаил 15.08.2011


ПРИЧИНЫ, ДИНАМИКА, ТЕНДЕНЦИИ


СОДЕРЖАНИЕ

Резюме. Национальная катастрофа продолжается...................2

1. Ключевые факторы естественного движения населения.............4

2. Региональные аспекты демографической ситуации...................8

2.1. Естественное движение населения, рождаемость и

смертность........................................ ..........................8

2.2. Младенческая смертность........................................ ...10

2.3. Насильственные смерти............................................ ..11

2.4. Браки и разводы........................................... ...............12

2.5. Текущая демографическая ситуация: наиболее и наименее

благополучные регионы России.....................................13

3. Влияние демографической динамики на социально-экономичес-кую политику и будущее России............................................ 15

4. Некоторые необходимые меры демографической политики.......18

Заключение. Возможен ли перелом негативных демографических тенденций без смены государственного строя?.....................19

Приложение. Статистические данные по регионам.....................21


Резюме. НАЦИОНАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА ПРОДОЛЖАЕТСЯ

1. Вымирание России обусловлено искусственным удержанием основной массы населения в бедности, разрушением общественного здоровья и морали в целях развития бизнеса, лишением основной массы населения уверенности в завтрашнем дне и самого смысла существования.

Улучшение демографической ситуации в 2000-х годах вызвано ростом уровня жизни, реализацией отложенных в 90-е годы планов по рождению детей, выходом в активную жизнь «поколения Горбачева». Два первых фактора уже не действует, третий существенно ослаблен.

Это делает неизбежным ухудшение демографической ситуации в 2010-е годы.



2. Регионы России с наилучшим демографическим положением: Ингушетия, Чечня, Дагестан, Тыва, Санкт-Петербург, Москва, Карачаево-Черкесия, Ханты-Мансийский АО, Омская область, Красноярский край.

Регионы России с наихудшим демографическим положением: Чукотский АО, Еврейская АО, Ненецкий АО, Нижегородская область, Приморский край, Камчатский край, Курганская, Амурская, Орловская и Ивановская области.



3. Масштабы изменения этнокультурного баланса наглядно видны из сопоставления наиболее быстро вымирающих и прирастающих населением регионов. Политические последствия этого продолжающегося демографического перелома очевидны. Весьма вероятно, что уже на нашей памяти на смену социальному противостоянию в России придет противостояние, хотя и не национальное, но этнокультурное - и это будет означать колоссальный шаг в деградации и архаизации всего российского общества.

Формируется новое общественное противоречие, которое грозит стать основным для России: между стареющими носителями русской культуры и профессиональных навыков, с одной стороны, и молодой «ликующей гопоты» и этнических кланов, опирающихся на молодую же и во многом криминальную «пехоту», с другой. Это противоречие грозит развернуть все наше историческое развитие из социально-экономической в средневековую национальную плоскость.

Его вызревание ускоряется тем, что изменения в составе элиты идут значительно быстрее, чем в населении в целом: сплоченные этнические кланы стремительно «вычищают» из власти разрозненных горожан даже там, где составляют незначительную часть населения.

Поскольку общество, подчиняясь элите, принимает ее обычаи и правила, это ведет к стремительной архаизации социального устройства, классическим проявлением которой стала расцветшая не более чем в 2000-е годы клановость и открытое назначение молодых детей высокопоставленных руководителей на ответственные должности, для которых те гарантированно не имеют нужного опыта.

Образованные носители русской культуры выдавливаются из страны созданием для них невыносимых коррупционных и клановых условий, с которым несовместима традиционная для русской технологической и управленческой культуры нацеленность на общественно значимый результат.

Следствие - утрата Россией русского не только национального, но и культурного лица, качественное изменение ее не только этнического, но и культурного состава: «старые мехи» российской территории наполняет «новое вино» в лице представителей кавказских и азиатских народов.

Утрата культуры в общечеловеческом плане неминуемо аукается и в технологической сфере. Социальная и этническая архаизация неминуемо приведут к продолжению и углублению идущей 20 лет технологической деградации, которая может приобрести качественный характер в виде крупномасштабных техногенных катастроф даже без серьезных столкновений на этнокультурной почве.



4. Для перелома негативных демографических тенденций необходимо прекратить уничтожение России при помощи либеральных реформ и начать активно проводить социально-экономическую политику, нацеленную на интересы не глобального бизнеса и коррумпированной правящей тусовки, но самого российского общества.

Это потребует кардинального оздоровления российской государственности и преодоления ситуации, когда почти повсеместная и практически не скрывающаяся коррупция производит впечатление не преступления, но основы государственного строя.


1. КЛЮЧЕВЫЕ ФАКТОРЫ ЕСТЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

Вымирание населения России продолжается, несмотря на интенсивную официальную пропаганду.

Его минимальная скорость была достигнута в августе 2009 года, когда естественная убыль населения составила лишь 1 тыс.чел.. Но затем долговременные демографические «волны», обусловившие тогда минимальную смертность при максимальной рождаемости, начали расходиться, и надежды безграмотной части бюрократии на нормализацию ситуации и прекращение вымирания не оправдались.

В первой половине 2011 года естественная убыль населения (этот термин означает разницу между рождаемостью и смертностью и не несет содержательной нагрузки; так, он не означает, что россияне должны вымирать, и это естественно) номинально сократилась (со 142,2 до 138,8 тыс.чел.), однако в расчете на 1 тыс.чел. в силу общего сокращения населения ситуация не изменилась. После сокращения естественной убыли населения с 2,5 чел. на тысячу живущих (промилле) в первой половине 2009 года до 2,0 промилле в первой половине 2010 года в аналогичном периоде этого года естественная убыль осталась на уровне 2,0 промилле.

Рождаемость снизилась вместе со смертностью: первая с 12,3 до 11,9 промилле, вторая - с 14,3 до 13,9 промилле; таким образом, тенденция сокращения смертности (как из-за изменения половозрастного состава населения, так и в силу инерционных последствий улучшения жизни в 2000-е годы) сохранилась (в первой половине 2009 года смертность составляла 14,6 промилле), а тенденция повышения рождаемости (по тем же причинам) прекратилась (в первой половине 2009 года рождаемость составляла 12,1 промилле).

Безусловным позитивным явлением стало заметное снижение младенческой смертности (это обобщающий показатель качества жизни, хотя он, похоже, фальсифицируется, хотя и не так сильно, как убийства): с 8,1 на тысячу (промилле) родившихся живыми в первой половине 2009 года до 7,6 промилле в первой половине прошлого года и до 7,1 промилле в аналогичном периоде текущего года.

Демографическая ситуация в стране определяется сочетанием собственно демографических факторов, являющихся исключительно долгосрочными и крайне инерционными, с последствиями социально-экономической политики государства, способных при значительных и рациональных усилиях весьма существенно и долговременно корректировать «демографические волны».

Эти «волны» связаны с численностью различных поколений и изменением их отношения к деторождению в силу изменения их образа жизни (например, массовый переезд из деревень в города в ходе индустриализации и развития общества потребления объективно ведет к существенному снижению рождаемости и получил даже название «демографического перехода»).

Вместе с тем тезис российской либеральной пропаганды, по которому демографическая ситуация не поддается сознательной корректировке со стороны государства, а любое стимулирование рождаемости ведет к последующему компенсационному ее падению, представляется большой циничной ложью, призванной прежде всего оправдать продолжающуюся демографическую катастрофу.

Частным случаем этой лжи является обоснование естественности снижения рождаемости в России ее снижением в развитых странах Европы и представление российской демографической катастрофы в качестве доказательства прогресса российского общества и его поступательного продвижения в лоно европейской цивилизации.

Оставив в стороне сугубо бытовые, прагматические возражения (вроде очевидной ненужности «цивилизации», продвижение к которой означает вымирание), отметим прямое противоречие этого подхода реальности. Ведь, если в развитых странах женщина в среднем имеет столько детей, сколько хочет, россияне, по данным Левады, имеют на одного ребенка меньше, чем хотят (среднее число детей, которое, по их мнению, должно быть в семье, составляет 2,5 ребенка, а реальное - 1,5 ребенка[1]). Этот один ребенок на семью и составляет разницу между объективным снижением рождаемости, вызванным урбанизацией и формированием общества потребления, и итоговым снижением рождаемости, вызванным, в дополнение к объективным факторам, еще и негативной государственной политикой.

Классическими примерами негативного влияния политических процессов на демографию являются последствия Великой Отечественной войны и либеральных реформ, которые для нашей страны вполне сопоставимы. Почти двукратное падение рождаемости в сочетании с почти двукратным ростом смертности в начале 90-х годов, получившее название «русского креста», совершенно явно, просто в силу своей стремительности не может быть вызвано никакими объективными причинами и просто в силу своей статистической однозначности полностью разоблачает либеральную ложь.

Неверие добросовестных либералов (как бы мало их ни было) в возможность сознательного улучшения демографической ситуации целиком и полностью обусловлено ограниченностью самого либерализма: поскольку его идеологические догмы носят противоестественный для нормального человеческого существа характер, даваемые им рецепты, действительно, в принципе не способны привести к улучшению демографической ситуации.

Но это касается не любой политики государства как таковой, а лишь его разрушительной, либеральной политики.

Человек, будучи частью живой природы, всецело подчиняется ее объективным законам: попав в благоприятные, соответствующие его природе (а не личным гедонистическим предрассудкам, что принципиально) условия, он, как и любой другой биологический вид, начинает бурно приумножаться. Создание таких благоприятных условий и есть не только идеальная, но и вполне реальная, достижимая практически цель государства; не стоит забывать лишь, что в силу социальной природы человека и условия, соответствующие его природе, должны носить в первую очередь социальный характер.

Непосредственная причина вымирания России заключается в невыносимых социально-экономических условиях, в которых искусственно удерживается ее население.

По данным центра Левады, летом 2011 года лишь 16% россиян обладали уровнем потребления, характерным для «среднего класса», то есть не испытывали нехватки денег для покупки товаров длительного потребления. 83% россиян такую нехватку испытывали, то есть были бедными (в том числе 8% испытывали нехватку денег на покупку еды, а 28% - на покупку одежды).

При этом в 2011 году наблюдается даже некоторое ухудшение ситуации. Так, по данным Росстата, реальные доходы населения снизились в первом полугодии на 1,4%. А в I квартале 2011 года, несмотря на беспрецедентно благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру (цена нефти устойчиво превышала 110 долл/барр), численность населения с доходами ниже прожиточного минимума выросла по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 2,3 млн.чел.. «Новые нищие» составили, таким образом, третий по численности населения город России.

Социально-экономические условия ведут и к ухудшению общественного здоровья, усугубляемого последовательным уничтожением системы здравоохранения (и тем более системы обеспечения безопасности потребительских товаров) в рамках либеральных реформ в целях превращения ее из системы укрепления здоровья людей в механизм извлечения прибыли из их болезней. (Точно так же в интересах бизнеса, как законного, так и преступного, целенаправленно разрушается государством и общественная мораль, что имеет столь же пагубные последствия для демографической ситуации.)

Наиболее наглядно о разрушении общественного здоровья свидетельствует прекращение акселерации молодежи и снижение среднего роста призывников (до того массовое снижение роста целого народа на протяжении жизни одного поколения отмечалось лишь в Северной Корее), однако оно сильнейшим образом проявляется и в репродуктивной сфере. Так, по данным главного акушера-гинеколога России В.Кулакова, 15% семейных пар в России страдает бесплодием, и их число увеличивается.

Вместе с тем жизнь человека определяется далеко не только материальными факторами; психологический климат в обществе не менее важен для его благополучия, чем уровень жизни и уверенность в завтрашнем дне (также отсутствующая в России). Человеку нужны не только благосостояние, но и чувство принадлежности к чему-то большему, чем он сам, - некая «сверхзадача», вне зависимости от ее реалистичности и адекватности, - а также ощущение справедливости, соответствия повседневных правил жизни принятым в данном обществе моральным установкам.

Без этого человек просто вымирает, - что мы и видим. Лишенные смысла жизни и перспектив, россияне массово уничтожают себя - не только самоубийствами, наркотиками и алкоголем, но и проявляющейся в гомерических масштабах бытовой неосторожностью. Это не менее важный фактор продолжающейся демографической катастрофы, чем искусственная бедность, неуверенность в завтрашнем дне, разрушение морали и общественного здоровья.

Наглядное улучшение ситуации в 2000-е годы было вызвано ростом уровня жизни за счет нефтедолларов, просыпавшихся обществу с пиршественного стола коррумпированной бюрократии и олигархии, реализации части отложенных в 90-е рождений, а также вступлению в фертильный возраст родившегося благодаря снижению пьянства из-за «сухого закона» поколения «детей Горбачева».

Однако к настоящему времени все эти резервы исчерпаны:
коррупционные аппетиты растут быстрее цен на нефть, сокращая доходы населения (которые рассматриваются правящей тусовкой как законная добыча),
социальная сфера последовательно разрушается (новый виток ее уничтожения намечен на 1 июля 2012 года, когда после инаугурации следующего президента вступит в действие закон «О бюджетных организациях»),
отложившие рождение ребенка в нищете и ужасе 90-х либо родили детей, либо утратили способность к деторождению,
«поколение Горбачева», попав в неблагоприятные социально-психологические, а во многом и экономические условия, в демографическом плане выдохлось (хотя в политическом, будучи самым многочисленным из ныне живущих поколений, себя покажет, - как в демократической революции конца 80-х - начала 90-х показало себя самое многочисленное тогда поколение послевоенных «бэби-бумеров»).

Это обусловливает неизбежность нового витка ухудшения демографической ситуации в России, - как минимум, в 2010-е годы.



2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

Главный показателем демографического положения страны - естественный прирост населения. Но, обобщая динамику рождаемости и смертности, он затушевывает многие принципиально важные тенденции, особенно важные при сопоставлении различных регионов. Поэтому, помимо естественного движения, пристальному изучению подлежат также рождаемость и смертность.

Рассматривая демографическое положение страны не в узком, а в широком смысле, мы должны учитывать дополнительные факторы, свидетельствующие о склонности населения к деторождению и самой жизни и тем самым позволяющие не только фиксировать настоящее, но и оценивать будущее. Это качество жизни (ключевой показатель - младенческая смертность), ее безопасность для населения (о которой свидетельствует смертность от внешних причин) и прочность семьи (характеризуемая соотношением браков и разводов). Помимо прочего, эти показатели характеризует и качество населения.

Поскольку в данном разделе основной интерес представляет сопоставление демографического положения различных регионов России, рассмотрение самих демографических показателей дополняется сравнением этих показателей и их динамики со среднероссийским уровнем.



2.1. Естественное движение населения, рождаемость и смертность

Говоря о предстоящем ухудшении демографической ситуации, нельзя не отметить демографического эха катастрофы прошлого лета, связанной с лесными пожарами и, по сути дела, химической атакой на ряд российских городов и населенных пунктов.

Августовская смертность превысила прошлогодний уровень на 45 тыс.чел. (составив 195 тыс. в 2010 году против 150 тыс. в 2009 году), июльская - почти на 15 тыс.чел. при том, что обычно отклонение месячной смертности не превышает 5 тыс.чел.. Таким образом, можно предположить, что летняя жара, пожары и, главным образом, чудовищное по своему цинизму бездействие государства (которое и привело наряду с уничтожением системы охраны лесов в интересах бизнеса к катастрофическим последствиям жары) вызвали смерть не менее 50 тыс.чел., которые при прочих равных обстоятельствах должны были жить дальше.

Существенно, что в целом в 2010 году умерло на 20,5 тыс. чел. больше, чем в 2009. Таким образом, без засухи смертность в России снизилась бы в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 30 тыс. случаев, что вместо роста по сравнению с 2009 годом на 1,0% означало бы снижение на 1,5% - очень значительный для инерционных демографических показателей уровень.

Поскольку это повышение смертности в основном вызвано последствиями целенаправленной либеральной политики государства, говорить о его случайном характере невозможно.

В первой половине 2011 года средние данные естественной убыли, которые в целом соответствуют уровню 2010 года (2,0 человека на тысячу живущих), маскируют неравномерность демографической ситуации: при общем превышении числа умерших над родившимися в 1,17 раза (для сравнения: 1,21 раз в первой половине 2009 и 1,16 раза - в первой половине 2010 года), в 21 наиболее интенсивно вымирающем регионе превышение составило 1,5-2,2 раза.

Естественный прирост населения наблюдается лишь в 20 регионах, как и в первой половине прошлого года.

Значительная убыль населения (коэффициент более 6,0 на 1 тыс.чел.) наблюдалась в первой половине 2011 года в 17 регионах (из которых лишь Мордовия является формально национальной республикой и во всех преобладает русское население), очень значительная (от 7,0 промилле) - в 11 регионах: Псковской (-10.5), Тульской (-9.3), Тверской (-9.0), Новгородской (-8.6), Тамбовской (-8.0), Ивановской (-7.8), Владимирской (-7.5), Смоленской и Рязанской (по -7.4), Воронежской (-7,1) и Ленинградской областях (-7,0).

Значительный естественный прирост населения (коэффициент более 2,0 на 1 тыс.чел.) наблюдался в 15 регионах, из которых лишь Тюменская область (без учета округов) не являлась национальным образованием. Очень значительный естественный прирост населения (более 3 промилле) наблюдался в 13 регионах: Калмыкии (3,3 промилле), Тюменской области (3.3), Бурятии (3.4), Кабардино-Балкарии (3.9), Ненецком АО (4.6), Якутии (7.4), Республике Алтай и Ханты-Мансийском АО (по 9.4), Ямало-Ненецком АО (9.9), Дагестане (10.4), Тыве (14.7), Чечне (21,2) и Ингушетии (22,4 промилле). Таким образом, в 4 регионах естественный прирост населения превысил 1%, а в Чечне и Ингушетии - 2%.

Заслуживает внимание феномен Тувы с высокой рождаемостью при том, что более 60% детей там рождаются вне брака; вероятно, среди населения этой республики «в составе Российской Федерации» широко распространено многоженство.

При сохранении естественной убыли населения в целом на уровне января-июня 2010 года естественное движение населения ухудшилось в 31 регионе. Значительное ухудшение (коэффициент естественного движения населения уменьшился на 0,5 на 1 тыс.чел. населения или более) произошло в 11 регионах: в Курганской (с -3,6 до -4.1), Белгородской (с -3,5 до -4.0) областях, Адыгее (с -2,3 до -2.9), Амурской области (с -1,9 до -2.5), Северной Осетии (с +2,9 до +2.3), Ненецком АО (с +5,3 до +4.6), Краснодарском (с -2,1 до -2.9) и Ставропольском (с -1,3 до -2.1) краях, в Калмыкии (с +4,2 до +3.3), Дагестане (с +11,4 до +10,4) и Башкирии (с +0,6 до -0,6 промилле).

Наибольшая рождаемость в первой половине 2011 года наблюдалась в Чечне (26,6 детей на тысячу населения при среднероссийском уровне в 11.9), Ингушетии (26.5), Тыве (26.1), Республике Алтай (22.0), Якутии (16.6), наименьшая - в Ленинградской (8.2), Тамбовской (8.8) областях, Тульской области и Мордовии (по 9.0), а также в Воронежской области (9,4).

Наибольшая смертность наблюдалась в Псковской области (20,4 человека на тысячу жителей, то есть умерло более 2% населения, - при средней российской смертности в 13,9 человек на тысячу), Тверской (19.3), Новгородской (19.0), Тульской (18.3), Владимирской, Ивановской и Курской (по 17,6) областях, наименьшая - в Ингушетии (4.1), Чечне (5.4), Ямало-Ненецком АО (5.5), Дагестане (5,8) и Ханты-Мансийском АО (6,7). Вымирают традиционные русские области, даже с развитой промышленностью, а наименьший уровень смертности наблюдается в богатых и молодых в силе недавнего освоения «газовом» и «нефтяном» АО и кавказских республиках, получающих максимальные финансовые средства России.



2.2. Младенческая смертность

Младенческая смертность, являющаяся обобщающим показателем качества жизни, в первой половине 2011 года продолжила неуклонное снижение - с 8,1 на тысячу родившихся в первой половине 2009 года до 7,6 в январе-июне 2010 и 7,1 в аналогичном периоде текущего года. Казалось бы, чем меньше детей, тем сильнее их должны беречь, тем ниже должна быть младенческая смертность. Но эта корреляция на практике низка: ключевым фактором, вероятно, является уровень культуры и ответственности регионального руководства и, в ряде случаев, населения в целом (а также климат).

Низкий уровень младенческой смертности (6,1 на тысячу родившихся и менее) наблюдается в 30 регионах России, в том числе очень низкий (5,1 и менее) - в 9 регионах: Чувашии и Санкт-Петербурге (по 3.6), Тамбовской (3.7), Тюменской без АО (4,5) и Белгородской (4,7) областях, Республике Коми (4.8), Смоленской и Калининградской областях (по 4,9) и Сахалинской области (5,0).

Высокий уровень младенческой смертности (8,1 промилле и более) наблюдается в 22 регионах, в том числе очень высокий (9,1 и выше) - в 19 регионах. Это Курская область (9.1), Хабаровский край (9.4), Волгоградская (9.5), Новгородская (9.8), Курганская (9.9), Мурманская (10.0), Амурская (10,3) области, Ямало-Ненецкий АО (10.4), Приморский край и Северная Осетия (по 10.5), Республика Алтай (10.7), Камчатский край (11.2), Ингушетия (12.4), Чукотский АО (13.3), Дагестан (13.7), Ненецкий АО (14.4), Тыва (14.8), Еврейская АО (14,9) и Чечня (16,5). Таким образом, в 14 регионах России в первый год жизни умирает 1% и более родившихся детей.

Несмотря на общее (и весьма существенное) снижение младенческой смертности в 30 регионах (включая Москву) она выросла, а еще в 2 - осталась на прежнем уровне. Значительный рост (более чем на 1 промилле) наблюдался в 13 регионах, где произошло либо падение качества жизни, либо ускоренная деградация системы здравоохранения. Это Камчатский (с 10,0 до 11.2) и Краснодарский (с 4,6 до 5,9) края, Томская область (с 6,3 до 7.6), Тыва (с 12,8 до 14.8), Орловская область (с 6.6 до 8.7), Адыгея (с 4,7 до 7.1), Ивановская область (с 6,0 до 8.6), Чечня (с 13,6 до 16.5), Новгородская область (с 6,7 до 9.8), Еврейская АО (с 10,7 до 14.9), Северная Осетия (с 6.7 до 10.5), Мурманская область (с 6,1 до 10,0) и Ненецкий АО, где, похоже, произошло нечто невообразимое, так как младенческая смертность выросла с 5,7 до 14,4 промилле, то есть более чем в 2,5 раза.

Аналогичным образом отклоняющееся от общероссийской динамики снижение младенческой смертности (более чем на 2 промилле) наблюдается в 10 регионах. Это Сахалинская область (с 7,2 до 5,0 промилле), Калмыкия (с 8,7 до 6.0), Красноярский край (с 10,4 до 6.9), Амурская (с 13,9 до 10,3) и Магаданская области (с 10,5 до 6.7), Псковская область (с 9,9 до 5.7), Ямало-Ненецкий АО (с 14,6 до 10.4), Рязанская область (с 10,2 до 5.6), Карачаево-Черкесия (с 13,6 до 7,8) и Чукотский АО (с 20,1 до 13,3).



2.3. Насильственные смерти

Все смерти, деликатно именующиеся в статистике «смертями по внешним причинам» (убийства, самоубийства, отравления некачественным алкоголем, транспортные происшествия и иные несчастные случаи), являются по сути своей насильственными. При абсолютной случайности большинства из них их общий уровень выражает уровень риска для жизни и, соответственно, степень опасности того или иного региона для его жителей.

Число погибших от «внешних причин» в расчете на 100 тыс. чел. снизилось в первой половине 2011 года на 7,5% - до 131,4 по сравнению со 142,1 в аналогичном периоде прошлого года.

Наиболее безопасными (для своих жителей, что принципиально) регионами России являются Чечня (26,6 погибших от «внешних причин» на 100 тыс. жителей), Ингушетия (44.0), Москва (53.0), Дагестан (56.3), Северная Осетия (71,0) и Нижегородская область (71,1). Наиболее опасные для своих жителей территории нашей страны - Тыва (361.9 погибших от «внешних причин» на 100 тыс.чел.), Республика Алтай (269.8), Еврейская АО (256.4), Амурская область (251,3) и Забайкальский край (250,9).

Наибольшее повышение уровня безопасности наблюдалось в первой половине 2011 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого в Москве (смертность от «внешних причин» снизилась на 23.9%), затем идут ненецкий АО (на 22.8%), Ленинградская область (на 20.9%), Карачаево-Черкесия (на 18.8%), Калининградская (на 18,6%) и Омская (на 18,5%) области.

Наибольший рост уровня опасности повседневной жизни и, соответственно, наибольшее увеличение смертности от «внешних причин» наблюдается в самом безопасном для своих жителей регионе России - Чечне (на 30,4%). Далее идут Ямало-Ненецкий АО (ена 15.5%), Кабардино-Балкария (на 11.4%), Амурская область (на 5.4%), Калмыкия (на 5.1%), Красноярский край (на 4,5%) и курганская область (на 4,4%).

Рост уровня и высокий уровень опасности оказывает негативное влияние на демографические перспективы любой территории.



2.4. Браки и разводы

Отношение числа разводов и браков характеризует прочность семейных отношений, что оказывает значительное влияние на демографические перспективы людей человеческой общности.

Одним из ярчайших проявлений демографического неблагополучия России и античеловеческого характера уничтожающих ее вот уже более 20 лет либеральных реформ является практически неуклонный рост как численности детей, рожденных вне брака, так и их удельного веса в общей численности рождающихся детей: с 14,6% в 1990 и 18,2% в 1993 году (когда численность рожденных детей, упав с 1.988,9 тыс. в 1990 до 1.379,0 тыс., достигла минимума) до 26,1%[2] в 2009 году (когда было рождено 1.761,7 тыс. детей). Общее количество внебрачных детей составляло, соответственно, 290.6, 250,7 и 459,3 тыс..

Прочность семьи в первой половине 2011 года незначительно снизилась: число разводов на 1 тыс. заключенных браков после резкого снижения в 2010 году выросло на 1,0% - с 670 до 677.

Наибольшее число разводов на тысячу заключенных браков наблюдается в Чукотском АО (1070, то есть разводов больше, чем свадеб), а также Ленинградской (953), Магаданской (952), Астраханской (878), Сахалинской (867), Иркутской (816), Воронежской (812) и Калужской (806) областях, наименьшее - в Чечне (107), Ингушетии (136), Дагестане (226), Тыве (387), Кабардино-Балкарии (445), Северной Осетии (455) и Карачаево-Черкесии (528).

Максимальный рост числа разводов на тысячу заключенных браков, то есть максимальное ослабление семьи наблюдается в регионах с тяжелыми природно-климатическими условиями (где, по-видимому, условия жизни наиболее тяжелы), но в значительной степени и там, где она наиболее сильна - в республиках Северного Кавказа (возможно, из-за разложения архаичных форм семьи). Наибольший рост числа разводов на тысячу браков наблюдается в Ингушетии - на 28.3%, далее идут Чукотский АО (27.1%), Иркутская (23.1%) и Астраханская (17.2%) области, Хакасия (16.8%), Магаданская область (16.7%), Северная Осетия (16.6%), Карачаево-Черкесия (13.1%), Амурская область (12,6%) и Чечня (11,5%).

Наибольшее укрепление семьи наблюдается в Красноярском крае (число разводов на тысячу браков снизилось на 18.1%), Мордовии (на 10.9%), Рязанской (на 8.5%), Нижегородской (на 8.2%), Ульяновской (на 7.0%) областях, Татарстане (на 6.3%), Ростовской (на 6.0%), Самарской (на 5.9%), Костромской (на 5,2%) и Белгородской областях (на 5,0%).



2.5. Текущая демографическая ситуация: наиболее и наименее благополучные регионы России

Сопоставление отклонения от среднероссийского уровня рождаемости и смертности, а также младенческой смертности, смертности от «внешних причин» и прочности семьи позволяет выделить наиболее и наименее демографически благополучные регионы.

Наиболее благополучными следует признать: Чечню (индекс текущего демографического состояния[3] составляет 238.8, то есть превышает среднероссийский уровень почти в 2,4 раза), Ингушетию (229.9), Дагестан (163.9), Тыву (152.0), Кабардино-Балкарию (134.9), Ханты-Мансийский АО (134.5), Москву (132.5), Санкт-Петербург (129.0), Северную Осетию (121.4), Карачаево-Черкесию (121,2).

Наименее благополучны с демографической точки зрения Еврейская АО (72.7), Чукотский АО (75.2), Приморский край (78.2), Амурская (79.1), Новгородская (79.5), Тверская (81,2) и Курганская (82,4) области, Ненецкий АО (83.6), Псковская (83,8) и Брянская (84,8) области.

Однако рассмотрение лишь текущей демографической ситуации недостаточно; не менее важно учитывать и ее изменение, которое отражает индекс динамики демографического состояния.

Наиболее серьезные улучшения демографической ситуации (что не означает ее удовлетворительный характер сам по себе, напротив - чем хуже дело, тем заметней даже небольшие улучшения) наблюдались в первой половине 2011 года в Рязанской области (индекс равен 114.5), Карачаево-Черкесии (110.7), Псковской области (109.5), Красноярском крае (109.4), Санкт-Петербурге (109.0), Тюменской области без АО (106.5), Мордовии (106.4), Чувашии (105.4) и Нижегородской области (105.1), а также Магаданской области и Забайкальском крае (по 104,6).

Наихудшая динамика демографической ситуации (что не означает ее катастрофичности, но свидетельствует лишь о характере и глубине изменений) наблюдалась в Чукотском АО (индекс динамики демографического состояния - 68.4), Ненецком АО (82.5), Еврейской АО (85.9), Чечне (86.7), Северной Осетии (87.1), Кабардино-Балкарии (89.9), Мурманской области (90.2), Адыгее и Нижегородской области (по 90.9), Орловской области (92,4).

Ухудшение демографической ситуации на Северном Кавказе может стать фактором обострения как национальных отношений в России, так и отношений российской государственности с клановой государственностью, форсировано формирующейся в настоящее время в некоторых республиках Северного Кавказа.

Совмещение индексов текущей демографической ситуации и ее динамики позволяет вывести общий, итоговый индекс демографического положения регионов (как их среднее арифметическое).

Регионы России с наилучшим демографическим положением (указан итоговый индекс демографического положения):

1. Ингушетия - 151,9

2. Чечня - 143,9

3. Дагестан - 126,9

4. Тыва - 118,9

5. Санкт-Петербург - 118,6

6. Москва - 117,3

7. Карачаево-Черкесия - 115,8

8. Ханты-Мансийский АО - 114,3

9. Омская область - 110,6

10. Красноярский край - 110,4.

Регионы с наихудшим демографическим положением:

1. Чукотский АО - 71,7

2. Еврейская АО - 79,0

3. Ненецкий АО - 83,0

4. Нижегородская область - 85,0

5. Приморский край - 86,3

6. Камчатский край - 86,8

7. Курганская область - 87,4

8. Амурская область - 88,5

9. Орловская область - 89,0

10. Ивановская область - 89,4.



3. ВЛИЯНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ И БУДУЩЕЕ РОССИИ

Негативная демографическая ситуация и ее резкое ухудшение в результате завершения вхождения в активную жизнь «поколения Горбачева» оказалась полной неожиданностью для системы управления, ориентированной на уходящую демографическую структуру общества. В результате эта система начала захлебываться, как мотор без топлива; только ей не хватает населения.

Наиболее ярким примером служат армия (в которой нарастающее падение численности призывников, и тем более здоровых призывников) наблюдается с 2007 года и система образования, рынок которого начинает «схлопываться», оставляя без работы значительную часть преподавателей недобросовестных «вузов» и усугубляя объективно присущей этой системе монополизм.

С каждым годом обостряется проблема обезлюживания (как в силу вымирания, так и в результате бегства населения) Сибири и Дальнего Востока, которая может привести к утрате контроля за этими территориями уже на жизни нашего поколения.

Сокращение численности молодежи в сочетании с частичным восстановлением продолжительности жизни увеличивает социальную нагрузку на нее. Хотя пенсионный кризис в настоящее время вызван отсутствием должного контроля за пенсионными средствами и запретительно высоким налогообложением основной массы россиян (по безумному принципу «чем человек беднее, тем больше он должен платить»), рост реальной социальной нагрузки уже носит болезненный характер (в частности, когда один молодой человек должен, по сути, содержать двух своих родителей, которым государство отказывает в достаточной для выживания пенсии).

Сокращение удельного веса молодежи и увеличение - пожилых людей меняет социально-психологический климат, дополнительно усиливает создаваемую античеловеческой либеральной политикой атмосферу деструкции и увядания.

Однако все это - лишь частные проявления неспособности системы управления и, шире, всего общества к условиям заметного сокращения численности людей, драматического сокращения молодежи и росту удельного веса старших поколений.

Другой, и значительно более глубокой проблемой является драматическое, стремительное изменение этнокультурного баланса, меняющего само лицо России.

Масштабы этого изменения вполне наглядно видны из сопоставления наиболее быстро вымирающих и прирастающих населением регионов. Более того: даже в традиционных «русских» регионах значительная часть прироста населения обеспечивается переселенцами с Кавказа и Средней Азии (в частности, столкновение со школьниками, не владеющими русским языком и не желающими подчиняться женщинам-учителям, часто при полной поддержке своих родителей, стало кошмаром значительной части как учителей, так и родителей, дети которых ходят в соответствующие школы).

Политические последствия этого продолжающегося демографического перелома, лишь усугубляемого последовательно проводимой (прежде всего в силу коррупционных интересов и стремления к снижению издержек за счет почти рабского труда гастарбайтеров) использования политикой правящей бюрократии, представляются вполне очевидными. Весьма вероятно, что уже на нашей памяти на смену социальному противостоянию в России придет противостояние, хотя и не национальное, но этнокультурное - и это будет означать колоссальный шаг в деградации и архаизации всего российского общества.

Сокращение численности русской по культуре молодежи сопровождается ростом молодежи иных этнокультурных групп. Поскольку «новая молодежь» несет социальную нагрузку в значительно меньшей степени (в силу нетрадиционного для России образа жизни, обуславливаемого этнокультурным отличием от традиционных российских норм), это повышает социальную нагрузку на добросовестную часть общества и способствует ее размыванию. Другое следствие - возникновение объективного основания для форсированного уничтожения социальной сферы, о котором в коррупционных интересах грезит правящая тусовка.

Общее снижение удельного веса молодежи вроде бы повышает стабильность общества, уменьшая вероятность «арабской весны». Однако в этнокультурных группах, склонных к изоляции от российского общества, доля молодежи, напротив, стремительно растет; в результате естественное для молодых ниспровержение порядков может произойти (и отчасти уже происходит) в этих этнокультурных группах - с фокусировкой руководителями этих групп на остальной, традиционной и при этом стареющей части российского общества.

Очень показателен категорический протест руководителя Союза таджиков России (бывшего подполковника Советской армии, почти всю свою жизнь прослужившего в Московском военном округе) против идеи экзамена по русскому языку для прибывающих в Россию таджиков. По сути дела, это стремление обеспечить бесправие своих земляков, так как без знания языка они не только оказываются рабами, но и не в состоянии осознать свое положение и получить хотя бы теоретическую информацию о своих правах. Это бесправие крайне выгодно руководству диаспор, которые, по сути дела, оказываются новыми рабовладельцами и строят собственные изолированные властные структуры в теле российского общества. При этом они с легкостью могут использовать растущее внутри этих диаспор напряжение (в том числе из-за жестокой эксплуатации основной массы их членов) против остального общества, для отвоевывания себе как лидерам диаспор дополнительного влияния и преференций.

Постепенно формируется новое общественное противоречие, которое грозит стать основным для России: между стареющими носителями русской культуры и профессиональных навыков, с одной стороны, и молодой «ликующей гопоты» и этнических кланов, опирающихся на молодую же и во многом криминальную «пехоту», с другой.

Его вызревание кардинально ускоряется тем, что изменения в составе элиты идут значительно быстрее, чем в массе населения в целом: сплоченные этнические кланы стремительно «вычищают» из власти разрозненных горожан даже там, где составляют незначительную часть населения (классическим примером является Адыгея, где доля «коренной национальности» лишь немногим превышает четверть населения).

Поскольку общество, подчиняясь элите, принимает ее обычаи и правила, это ведет к стремительной архаизации социального устройства, классическим проявлением которой стала расцветшая не более чем в 2000-е годы клановость и открытое назначение молодых детей высокопоставленных руководителей на ответственные должности, для которых те гарантированно не имеют нужного опыта.

Образованные носители русской культуры выдавливаются из страны созданием для них невыносимых коррупционных и клановых условий, с которым несовместима традиционная для русской технологической и управленческой культуры нацеленность на общественно значимый результат.

Следствие - утрата Россией русского лица, качественное изменение ее не только этнического, но и культурного состава: «старые мехи» российской территории наполняет «новое вино» в лице представителей кавказских и азиатских народов.

Утрата культуры в общечеловеческом плане неминуемо аукается и в технологической сфере. Социальная и этническая архаизация неминуемо приведут к продолжению и углублению идущей 20 лет технологической деградации, которая может приобрести качественный характер в виде крупномасштабных техногенных катастроф даже без серьезных столкновений на этнокультурной почве.



4. НЕКОТОРЫЕ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

Принципиально важно понимать, что в силу комплексного характера демографических проблем их решение невозможно без оздоровления всего общества.

Безусловно, современное стимулирование рождаемости «материнским капиталом», который нельзя использовать в наиболее тяжелые первые три года воспитания ребенка и в принципе нельзя использовать на наиболее насущные нужды (например, питание и лечение), представляет собой издевательство над материнством и детством. Не случайно, по некоторым оценкам, наибольший отклик это нововведение вызвало у заключенных, не имеющих доступа к полной информации, что привело к рождению в местах лишения свободы целого «поколения Медведева».

Ограничение пособия по беременности, приведшее к широким и публичным протестам беременных женщин, также является одним из ярких примеров государственного издевательства над материнством.

Стимулирование рождаемости должно осуществляться только в регионах с дефицитом населения и заключаться прежде всего в выплате регулярного пособия, достаточного для ухода за ребенком, по крайней мере, в первые годы его жизни.

Однако оно окажет лишь незначительное влияние без оздоровления социальной среды в целом, что требует полного прекращения либеральных реформ и восстановления разрушенной ими социальной сферы (в первую очередь доступного здравоохранения и образования).

Создание для детей человеческих условий требует искоренения хотя бы нищеты, то есть гарантирования государством реального (а не издевательски заниженного) прожиточного минимума.

Нормализация межнациональных отношений, прекращение вытеснения носителей русской культуры с рынка труда (а значит, и из жизни) дешевым трудом гастарбайтеров требует, как минимум, кардинального ограничения коррупции.

Возвращение смысла жизни значительным массам россиян требует создания привлекательных рабочих мест и модернизации экономики. А это немыслимо без ограничения произвола монополий, разумного протекционизма (хотя бы на уровне Евросоюза, так как почти все, что мы делаем руками, Китай делает дешевле) и лишь затем - комплексную модернизацию всей технологической инфраструктуры.

И лишь после этого (или, как минимум, на фоне этих преобразований) имеет смысл осуществлять целевые меры по повышению рождаемости и снижению преждевременной смертности.



Заключение. ВОЗМОЖЕН ЛИ ПЕРЕЛОМ НЕГАТИВНЫХ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ТЕНДЕНЦИЙ БЕЗ СМЕНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ?

Негативные демографические тенденции, как было показано выше, лишь в сравнительно небольшой степени обусловлены объективными тенденциями, связанными с формированием в России потребительского типа поведения, демографическими волнами и в целом «демографическим переходом».

Неадекватная государственная политика вызвана не фатальным недостатком интеллекта либо организационных способностей, но глубоко порочным целеполаганием: подчинением государственной машины интересам, с одной стороны, глобального бизнеса (в рамках либеральной идеологической парадигмы), с другой стороны - коррупционным интересам во многом обслуживающей этот бизнес правящей тусовки.

Сложившаяся на этой основе совокупность доминирующих над российским обществом, а во многом и в нем самом система интересов является жесткой, целостной, внутренне непротиворечивой - и не только не имеющей отношения к нуждам и потребностям российского общества, но и, насколько мы видим, в принципе не совместимой с самим его существованием.

Созданная для обслуживания этой совокупности интересов политико-административная система обладает достаточно высокой эффективностью, в критических для себя ситуациях способна проявлять гибкость, достаточно радикально трансформировать свою организационную структуру и даже обновлять ключевые кадры (как мы видели после дефолта 1998 года).

Она не поддается эволюционной переориентации на обслуживание интересов российского общества, не нуждается в такой переориентации и, насколько можно судить в настоящее время, не способна на нее в принципе. Вместе с тем она достаточно рациональна, чтобы защитить себя от любых посягательств тех или иных субъективных факторов, как внешних, так и внутренних для себя. Как всякий эффективный паразит, при инерционном развитии событий она будет существовать до полного исчерпания сил своей жертвы, после чего погибнет вместе с ней или чуть позже, выйдя из ее тела в чуждое ей окружающее пространство. (В эмиграции она не только не сохранится как система управления, но и, не будучи защищена своей политической властью над Россией, скорее всего, падет жертвой антикоррупционных расследований).

Для перелома негативных демографических тенденций необходимо прекратить уничтожение России при помощи либеральных реформ и начать активно проводить социально-экономическую политику, нацеленную на интересы не глобального бизнеса и коррумпированной правящей тусовки, но самого российского общества.

Это потребует изменения самой системы целеполагания российской государственности, что означает ее кардинальное оздоровление и преодоление ситуации, когда почти повсеместная и практически не скрывающаяся коррупция производит впечатление не преступления, но основы государственного строя.

Такое изменение представляется возможным в условиях системного кризиса, к которому данная управляющая система неминуемо приведет страну. Утратив управление в условиях развертывания нескольких из четырех базовых кризисов российского общества (нехватка средств из-за растущей коррупции, межнациональный кризис, разрушение технологического наследства советской цивилизации, внутрибюрократический межклановый конфликт), ключевая часть управляющей системы покинет страну, не желая рисковать интересами своих выведенных за рубеж активов.

Это приведет к фактическому разрушению сложившейся системы и создаст условия для ее переформатирования и переориентации на интересы российского общества.

Всесторонняя подготовка к этому моменту должна быть главным делом всех ответственный сил и элементов современного российского общества.

ПРИЛОЖЕНИЕ (ТАБЛИЦЫ) СМОТРИ http://forum-msk.org/material/economic/6994435.html

DONK

Сибирь - зона бедствия? http://forum-msk.org/material/economic/6967403.html

Светлана Егорова 13.08.2011

Могут ли карты предсказывать будущее?

Известно высказывание о том, что "карта - это инструмент предвидения будущего". Анализируя карты, можно сделать много удивительных открытий, потому что именно географические карты позволяют объединить в удобной для восприятия форме данные о социально-экономическом и политическом развитии.

Поскольку общественное здоровье является важной составляющей экономического потенциала, составление прогнозных социальных карт позволяет не только непредвзято оценить, но и спрогнозировать социальную динамику в стране. То есть именно через карту можно увидеть, как совместно действуют разные силы, определяющие направление и результат социального прогресса.

Историками замечено: в случае, если одно централизованное государство допускает резкое ухудшение здоровья и качества жизни на отдаленной территории, а соседнее с ним другое государство начинает экономическую экспансию в стагнирующую область, то война за эти территории в видимой перспективе становится неизбежной. Если сто лет назад для построения прогнозной социальной карты требовалось более десяти лет. Но нам, используя возможности Интернета и сервиса статистики "Яндекса" (адрес в сети Интернет http://wordstat.yandex.ru/?cmd=maps), потребуется всего лишь несколько минут для того, чтобы наглядно показать, в какой жуткой ситуации оказались регионы Сибири и Дальнего Востока.

Поисковая система "Яндекс" позволяет визуально показывать частоту употребления различных слов в запросах с привязкой к региону, откуда был сделан запрос. Поэтому, анализируя частоты употребления слов, связанных по смыслу с социальной патологией, мы можем косвенно оценить состояние общественного здоровья, настроений и основные тренды социально-политического развития.

Как было в Европе...

На рубеже XIX и XX веков на границе Франции и Германии сложилась острая ситуация: французские промышленники испытывали тяжёлые времена, доходы падали, производительность труда была очень низкой, уровень самоубийств, умышленных убийств, экономических преступлений был в 2-3 раза выше, чем в соседней Германии. Сильнее всего страдали французы от безработицы: она была на уровне 15%. А в Германии было всё наоборот: промышленность (особенно сталелитейная, угледобывающая, рудная) развивалась очень интенсивно, бурно росла рождаемость, смертность от неестественных причин из года в год сокращалась! Безработица даже в 1913 году не превышала 8%. Французские статистики сделали вывод, который показался вначале абсурдным для правительства Франции: если не вкладывать деньги в развитие пограничных районов, то Франция, рано или поздно потеряет эти территории! Французское правительство было глухо к предупреждениям учёных, и оказалось, что зря: даже целенаправленная деморализация населения Эльзаса и Лотарингии, спорных территорий, бывших в то время в составе Германии, не предотвратила войну. Французы были до того самоуверенны, что готовились к нападению именно со стороны Эльзаса и Лотарингии, а германцы ударили со стороны Бельгии. Поэтому они проиграли с треском Пограничное сражение, которое и определило итоги противостояния в кампанию 1914 года.

...И как может быть в России

Сырьевая переориентация российской экономики имела негативные последствия для всех регионов страны, даже для ресурсодобывающих, потому что резко снизилось качество жизни и здоровье людей, не занятых в ресурсных отраслях. Основной причиной, мешающей эффективному перераспределению доходов и выравнивания социально-экономического положения отдельных территорий, является коррупция.

Создается парадоксальная ситуация: страна получает огромные валютные доходы, нефтяные и газовые компании исправно платят деньги в бюджет Российской Федерации, но механизм передачи трансфертов конечным получателям не работает.

Особенно страшными выглядят последствия этого явления в отдаленных районах Сибири и Дальнего Востока. Здесь целые субъекты Федерации находятся во власти криминальных кланов, которые прекрасно понимают, что вольны делать на контролируемой территории что угодно и с кем угодно. Коррупционные скандалы в Амурской области, Хабаровском крае, Республике Саха-Якутия не становились известными широкой общественности, потому что местные криминальные кланы установили плотный контроль и цензуру в СМИ. Они угрожают журналистам, подкупают работников правоохранительных органов, нанося своей деятельностью ущерб интересам жителей России.

В результате этих негативных процессов в Республике Саха-Якутия, Амурской области, Хабаровском крае сложилась ситуация, когда большая часть населения пребывает в состоянии дистресса в стадии истощения. Открытая статистика о числе самоубийств и умышленных убийств в этих регионах отсутствует, но мы можем косвенно оценить тенденции изменения качества жизни и здоровья населения по интересу к теме самоубийства. Этот показатель, как установили еще в XIX веке представители французской судебно-медицинской школы А. Тардье, О. Кабанес, Л. Насс, имеет диагностическое значение для прогнозирования макроисторических процессов. Для этого введем в строку поискового запроса сервиса поисковой статистики "Яндекса" (адрес в сети Интернет http://wordstat.yandex.ru/?cmd=maps) слово "суицид".

Республика Саха-Якутия и прилегающие к ней регионы будут отмечены ярко-красным цветом. Они являются общероссийскими лидерами по интересу у самоубийству (например, в Якутии интерес к слову "суицид" превышает общероссийский уровень на 264%). Понятное дело, от хорошей жизни самоубийством люди интересоваться не будут. Судя по поисковым предпочтениям, они испытывают уже не просто дистресс, боль или отчаяние. Они терпят настоящее бедствие! Введем теперь запрос "героин". Мы увидим, что это название смертельно опасного не медицинского наркотика лидирует в Приморском крае (161%), Хабаровском крае (156%), Томской области (148%), а также в Красноярском крае (121%). Но из открытой статистики Минздравсоцразвития мы еще знаем, что растет число наркоманов и в Республике Саха-Якутия, в Магаданской области, в Чукотском автономном округе.

Эти данные, которые вы, уважаемый читатель, можете легко проверить, введя поисковый запрос на упомянутые слова в сервис статистики "Яндекса". Напрашивается вывод: Сибирь и Дальний Восток фактически умирают, а местные власти пока не могут или не хотят радикально изменить ситуацию. Сложившаяся ситуация требует немедленного и очень радикального вмешательства федерального центра.

Дело в том, что интерес к Китаю со стороны пользователей Интернета, по данным того же "Яндекса" из сибирских регионов постоянно растет. Сейчас он превышает среднероссийский в Республике Саха-Якутия на 409%, в Магаданской области на 424%, в Хабаровском крае на 404%, в Амурской области на 413%. То есть эти регионы ориентируются уже не на отношения с федеральным центром в Москве, а на новые контакты в Китае. Эта ситуация полностью аналогична той, что была на границе Франции и Германии перед Первой мировой войной. Не видеть в ярких картинках и горестных цифрах перспективу колонизации этих территорий субъектов Российской Федерации Китаем - такое же по тяжести моральное преступление, как измена Родине.

Говорят, что история может научить лишь того, кто хочет научиться. Остальным она готовит печальную судьбу. Увидят ли российские политики в сухих цифрах социальной патологии контуры будущего нашей страны? Да и уцелеет ли сама страна при таком отношении правительства к своему народу?

При подготовке статьи использованы данные поисковой системы "Яндекс", на что в соответвии с Лицензионными требованиями дана соответствующая ссылка.

DONK

Не будь социализма в СССР, откуда бы они взяли свои миллиардные состояния? http://forum-msk.org/material/kompromat/6987922.html

Влад Ривлин 16.08.2011

Любимый конек либеральной пропаганды, когда речь заходит о социальной справедливости, это знаменитое изречение П.П. Шарикова "взять все и поделить". Либеральная пропаганда утверждает, что мол, это "взять и поделить" и есть сущность социального протеста. Но на самом деле, "делить" - отнимать и захватывать чужие земли, имущество, ресурсы гораздо более свойственно буржуазному обществу.

Я бы сказал, что этот постоянный "дележ" и есть сущность капитализма и история тому свидетель. Ведь вся история буржуазного общества - это история колониальных и захватнических войн. Достаточно вспомнить с чего начинался британский империализм - начинался он с захвата общинных земель и принадлежавших местным крестьянам наделов, а продолжился колониальными захватами на всех обитаемых континентах. Процветание американского империализма начиналось с захвата принадлежавшей коренному населению этой страны - индейцам, земель.

Самый свежий пример "дележа"- постсоветское пространство. Здесь, под аккомпанемент антикоммунистической пропаганды кучка так называемых олигархов растащила народное хозяйство страны, которое создавалось тремя поколениями советских людей.

Я хорошо помню, как в период "Перестройки" ангажированные журналисты и экономисты уверяли народ в том, что как только у нас появится частная собственность, жизнь сразу же наладится. Прошло двадцать лет и как совсем недавно признал президент РФ Дмитрий Медведев, единственный показатель по которому постсоветская Россия превзошла СССР, это.... приватизация.

Иными словами, больше всего адепты либерализма преуспели как раз в осуществлении шариковской мечты о том, чтобы все поделить. Причем поделить все то, что было создано в эпоху социализма. Вот так и живем: социализм создает, а финансовая олигархия делит.

Плохо у адептов либерализма со способностями к созиданию. Прямо скажем, способности эти оказались у них ниже среднего, если верить экономическим показателям.

А может быть дело здесь не в способностях, а в сущности буржуазной системы? Ведь еще Маркс называл присвоение отдельными людьми прибавочного продукта, производимого обществом, главной сущностью капитализма. Монтескье - один из идеологов современного буржуазного общества выразил суть капитализма еще проще и нагляднее: "Каждый имущий является вором".

Но все же поражает черная неблагодарность нынешних адептов либерализма, "поднявшихся" за счет дележа народного достояния - все ругают социализм и советскую эпоху. А ведь не будь социализма в СССР, откуда бы они взяли свои миллиардные состояния?

DONK

Михаил Делягин: Наглый и циничный грабеж России продолжается

2011.08.12 , Форум.мск
Анна Иванова 12.08.2011

- Михаил Геннадьевич, почему тема государственного бюджета в России, одна из основных при обсуждении парламентской жизни, как-то вообще ушла на задний план?

- Возможно, это связано с тем, что есть люди, рассматривающие бюджет как собственный кошелек, куда посторонним заглядывать неприлично. Вот и данные по исполнению федерального бюджета за первую половину 2011 года были опубликованы со значительным отставанием от обычного срока, вероятно, не только из-за понятных летних отпусков, но и в силу создающего затруднения противоречия официальных данных по исполнению федерального бюджета официальным же заявлениям о напряженности его исполнения и даже дефицитности.

Доходы федерального бюджета за первое полугодие составили 5,3 трлн. руб. (22,1% ВВП); годовые проектировки выполнены на 51,5%, что, учитывая инфляцию, является перевыполнением полугодовых проектировок не менее чем на 7%, а с учетом дополнительного сезонного всплеска доходов в конце года, хотя и уступающего по своим масштабам всплеску расходов - и вовсе более чем на 10%.

- Ну так нефтегазовая экономика, цены выросли...

- Поразительно, но нефтегазовые доходы, несмотря на значительное превышение мировых цен на нефть над заложенным в бюджет уровнем, существенно отстают от не-нефтегазовых. В самом деле, годовые проектировки по первым выполнены за полугодие лишь на 48,6%, в то время как по вторым - на 54,5%. Это означает более быстрое развитие ненефтегазового сектора (хотя, безусловно, и на основе нефтегазовых денег, просто проходящих через несырьевых контрагентов рынка), но и вопиющую бюджетную неэффективность нефтегазового сектора.

- Но так же не бывает?..

- Тогда либо его доходы фантастически занижаются при прогнозировании бюджета, либо они утаиваются от бюджета в огромных масштабах.

Расходы федерального бюджета в первом полугодии - 4,7 трлн. руб. (19,4% ВВП) - составили лишь 42,3% от годовых проектировок, что свидетельствует о продолжающихся масштабных задержках финансирования. Эта весьма последовательно проводимая политика Минфина способствует воровству, спекуляциям и как минимум дестабилизирует бюджетников уже более десяти лет. В частности, именно задержка финансирования вынуждает российский ВПК кредитоваться у банков, что держит его в придушенном и умирающем состоянии, а банкам позволяет зарабатывать огромные деньги - при том что недоданные ВПК деньги часто направляются на бюджетные депозиты в банки. Сама эта схема до боли напоминает залоговую приватизацию 1996 года, когда перед вторыми выборами Ельцина банкиры - будущие олигархи - кредитовали бюджет под залог самых лакомых кусков российской экономики за счет бюджетных же денег, размещенных в их банках.

Профицит первого полугодия составил 640,2 млрд. руб. - 2,7% ВВП, причем, если в апреле после профицитного первого квартала наблюдался спорадический дефицит в 0,4% ВВП, в мае он сменился огромным по любым меркам профицитом в 5,3, а в июне - уже в 5,9% ВВП. Доходы в июне достигли беспрецедентного уровня, превысив 1,1 трлн. руб. (25,7% ВВП), причем весь прирост по сравнению с маем (243,8 млрд. руб., или на 28,3%) был обеспечен именно за счет ненефтегазовых доходов (которые выросли с 373,9 до 630,8 млрд. руб. - почти в 1,7 раза); нефтегазовые же даже незначительно снизились - на 13,1 млрд. руб.

Июньский профицит в 254,9 млрд. руб. (превышающий весь профицит первого квартала - 178,0 млрд. руб.) почти весь пошел на увеличение банковских депозитов: если в мае на них было положено 69,3 млрд. руб., то в июне - уже 228,0 млрд. (для сравнения: за первый квартал депозиты выросли лишь на 54,6 млрд. руб.). Таким образом, федеральный бюджет наращивает финансовую поддержку банковской системы России, беспрецедентную в условиях благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры (да и в целом отсутствия серьезного экономического кризиса): за полугодие чистое размещение бюджетных средств на банковских депозитах составило 355,1 млрд. руб.!

- И это в стране, в которой из-за отсутствия денег в бюджете каждый день умирают дети?

- Продолжилась политика наращивания внутреннего долга: за профицитный первый квартал он был увеличен на 280,1 млрд. руб., в апреле при дефиците в 15,0 млрд. руб. он вырос на 67,5 млрд., а затем темп его увеличения стал нарастать: в мае - 115,5 млрд., а в июне - уже 185,4 млрд.; всего же за первую половину 2011 года внутренний долг России искусственно раздут на 648,5 млрд. руб. Эти средства легли мертвым грузом на счета федерального бюджета: неиспользуемые остатки на них выросли за полгода на 1,4 трлн. - с 4,0 до 5,4 трлн. руб. (52% годовых доходов, 49% годовых расходов).

В первом квартале 2011 года эти остатки выросли на 653,5 млрд., и даже в дефицитном апреле они были увеличены на 26,8 млрд. руб. (что почти вдвое превысило дефицит). В мае их рост составил 311,3 млрд., а в июне - беспрецедентные 403,0 млрд. руб. Из 5,4 трлн. руб. остатков средств на счетах бюджета лишь 3,4 трлн. находится в бюджетных фондах.

Таким образом, средства от увеличения внутреннего долга идут на поддержку банковской системы России и замораживание средств в бюджете, причем все три операции, похоже, являются для Минфина самостоятельными ценностями.

Остается вопрос, какое отношение эти ведомственные ценности имеют к национальным интересам и насущным нуждам народа?

Здесь более подробно о бюджете http://vimeo.com/27525223

leonqwerty

Разве с Союзе такое могло быть? :
http://www.youtube.com/watch?v=xTAAgEIKDu8
Стоит только догадываться, что в глубинке творится. Что хотят , то и творят. Вполне вероятно, что людей под пытки ставят .

leonqwerty

А мы удивляемся и чего это СССР развалился? Да вон они. 20 лет вакханалии. Тут уж поневоле задумаешься.