Сообщение от В. Иванова

Так я про это и пишу, но в этом видят другое.
В другой теме пишут про ГКЧП, что сегодня 80 % за ГКЧП- а где они были в 91 году, о чём и чем думали?
Так же про 93-год_ а где они были в 93 году?
Так же про Ельцина- а тогда своими мозгами трудно было думать?
Как ТВ представит, так и повторяют.
И неважно по какому сценарию это делается, по каким многоходовкам- главное это делается.
И грабли, после стольких раз всё изощрённее.
Ведь власть никто не собирается просто так отдавать, за этим многие силы следят. И на это не надо упрощённо смотреть.

Сообщение от DONK

Да я и не возмущаюсь. Просто если не держать в руках нити так и будем вставать 10 из 500. Что толку просто в смелости. Нужно уметь доказать свою позицию, а это значет ещё и сделать так чтобы слушали (это в сущности и есть основная работа). Что прежде всего сделал Кургинян в передаче. Он сравнил Гарбачёва с Керинским и Корнилова с ГКЧП. Если рассматривать вот так вместе то эти два эпизода истории как бы достраивают друг друга. Ведь главное создать правильный образ для людей которые не коммунисты и не либералы. Нужно создать в голове слушающих соединение образа Керинского (помните истеричный болтун в женском платье) и наложить его на образ Горбачёва. Остальное мозг достроит сам. Вот вам и результат. Затем, фактически зная все мифы созданные либералами, нужно показать несостоятельность таких мифов. Точными штрихами и желательно остроумно, чтобы появился интирес. Интересно - значит человек запомнит. Очень важно чтобы в мозгу смотрящих и слушающих отложилось то что потом им будет интересно пересказать другим. Кургинян очень правильно пользуется именно воспоминаниями не большевиков и им сочувствующих. Так достигается эффект достоверности. Противной стороне нечего сказать, начнёшь спорить только себя утопишь. Начали с Керенского и после расказ о ГКЧП уже шёл на фоне Керенского. Все сразу представили как себя вёл Горбачёв в картинках так сказать. Потом пошли штрихи. Пустые прилавки в Москве результат не кризиса а сговора. Танки уходили, а не штурмовали. Гарбачёв хотел подписывать договор об СНГ вопреки референдуму. Народ проголосовал за СССР - то есть за социалистическое государство. ГКЧП не начало стрелять потому что не могло стрелять в свой народ. Плевать тогда было на должность, за страну радели. И так далее. Это всё простые но чёткие штрихи. Которые останутся в памяти любого кто посмотрит. И потом любой уже любя так сказать себя и считая себя ЗНАЮЩИМ, будет спорить уже опираясь на то что засело в его памяти. Вот такая азбука психологического воздействия. Эти приёмы можно и нужно использовать, это оружие, которое (как любое оружие) могут использовать и и плохие и хорошие. Это как автомат Калашникова, глупо лезть на него без своего такого же, а на войне и пулемётик лишним не станет. Ни кто из Кургиняна миссии не делает. Кстати в 29 сути времени он в общих чертах объяснил свои цели и свою позицию. Он не Иисус Христос, он скорее Иоан придтече ( говорю для образа не подумайте ради бога что я серьёзно). Он пытается создать среду из которой появится или лучше сказать появятся те кто будут объединять (нельзя человека за деньги сделать гением из любого). Нужна масса и тогда появится Ленин или Сталин, но для его появления нужны условия. Вот Кургинян как считает верным так и пытается создать среду. Очень и даже очень очень сомнительно, что он хочет стать вождём. Он при всех его качествах всё же второй номер, что ни как не умаляет его талантов. Можно много говорить, всё это просто и ясно. Поэтому если его и критиковать то нужно делать это по строчкам - это он сказал правильно, это он схитрил, это схема и так далее. Заметьте, к августу он затеял выставку в инете "Россия 20 лет ригресса" http://eot.su/node/5683, хорошая мысль и людей вздёрнут и выставку молодёжи предЪвят - вот смотрите как было и как стало. Наезд на пилораму 2011 http://eot.su/node/5819 тоже классно придумано (заметьте уже не им). Денег ни с кого не собирает, сразу отводит в сторону кучу претензий. Помните - Хочешь иметь врага - займи или дай в долг. А вот ещё http://eot.su/node/5755. Это всё не политика вроде бы, но это заставляет людей находить друг друга и начать обсуждать важные вещи. На митинг они не пойдут - духу не хватит да и как то не удобно или ещё чего, а вот если в компании, да своих друзей совсем другое дело, а завтра они уже не стесняются, они уже знают как сделать и что сделать. И все ресурсы (ну кроме ТВ) простые и не дорогие и это тоже принцип. Ну в общем где-то так мне всё это видится. Так что ни какого возвышения - просто хорошее дело в талантливом исполнении. Почему не порадоваться? Для проекта либералов сильно наворочено. Многоходовки, обычно малоэффективны, а это уж совсем какая то супермногходовка. Хотя кто его знает, но пока не вижу проблемы. Правое движение из этого не получится.

Сообщение от DONK

Нам тоже учиться надо их за руку ловит и выставлять на белый свет. http://www.x-libri.ru/elib/krmrz005/00000001.htm Но без крика. По деловому так.

Сообщение от В. Иванова

Из Вашего большого сообщения я поняла, единственное, что нового у Киргиняна- это образность, остальное всё известно и неоднократно сказано-пересказано. Вы, кстати сами же исказали " Вот такая азбука психологического воздействия.". С этим согласна- манипуляция сознанием.
При чем здесь правое дело ?. Больше никто пристально не следит за ситуацией в России?. Есть много сил, со своими интересами.
А многоходовки как раз всегда и вводят в заблуждения людей.
Извините, но мне кажется Вы даже моё сообщение не можете самостоятельно оценить. Я Вам ведь привела пример о 10 из 500, не для того, что бы показать смелость, а для того, что бы сказать, что настолько все были очарованы Ельциным, что ничего не хотели и слышать и ни о чём думать. И только единицы понимали, что это блеф. А встали 10, хотя может и больше было, но принципиальности хватилдо, только у них.
И по поводу воздействия и всемерной поддержки Кургиняна. Радует то, что всё меньше людей поддаются на такие многоходовки.Специально решила на работе узнать, как народ воспринимает это шоу. Оказалось и фамилии такой не знают. Телевизор не смотрят и никаким проектам не верят.Люди, по возрасту от 25-до60лет, образованные, самостоятельно и правильно мыслящие.
По поводу, что нового сказал Кургинян, мне понятно.
Если можно скажите, как Вы расцениваете его такой громкий выход именно сейчас? Почему не 95-2000-2003-2005 и.т.д?
Вы размышляли на эту тему?

Сообщение от DONK

Просто он пользуется технологиями сегодняшнего дня и поэтому для него 10 из 500 закономерный результат получаемый в результате знаний, а вы ищите новую информацию (она под носом, это то как информация подана, это и есть новое и эффективное, Кургинян обошёл либералов на их же фокусах и не погрешил фактами и это позволило уравнять знания многих людей по поводу ГКЧП) и пользуетесь старыми основами (на них мы и пролетели с антисоветской агитацией) и поэтому вам ни чего не остаётся как возмущаться "глупостью" людей. А это не глупость - это результат качественно нового метода борьбы буржуазии который она выработала, а мы только ещё доходим. Хотя, Грамши об этом ещё в 40-х писал. Кстати на теории гегемонии Грамши и основана вся эта телеметрямдия. На западе сотни докторских на этом защищено. В СССР к трудам Грамши имели доступ только такие как Яковлев, а официально он был закрытым автором (неправильным марксистом), вот теперь и икаем.

"... Грамши прекрасно отдавал себе отчет, что за обыденное сознание должны бороться как силы, защищающие свою гегемонию, так и революционные силы. И те, и другие имеют шанс на успех, ибо культурное ядро и обыденное сознание не только консервативны, но и изменчивы. Та часть обыденного сознания, которую Грамши назвал «здравый смысл» (стихийная философия трудящихся), открыта для восприятия коммунистических идей. Здесь - источник «освободительной гегемонии». Если же речь идет о буржуазии, стремящейся сохранить или установить свою гегемонию, то ей важно этот здравый смысл нейтрализовать или подавлять, внедряя в сознание фантастические мифы." Кара-Мурза

Сообщение от В. Иванова

Так об этом и разговор. Только Вы очевидных врагов видите, о которых всё давным давно известно, что они враги, пытаетесь ловить. А скрытные, которые, в сто раз опаснее, как бы с Вами против этих врагов, Вы их не видите, потому что они против врагов явных, значит заведомо наши.
Я спрашивала, если бы не было в передаче Сванидзе, заклятого врага всех, сколько бы потерял Кургинян? Он борется с этой сворой, он уже свой - это не может быть расчётом, ведь это даёт такой эффект?

Сообщение от DONK

Это же основная фишка либералов. Они под это дело целые институты держат, чтобы человек думал одно, а голосовал за другое. Это технология. Это оружие. Наше оружие умение разбудить здравый смысл. Учить надо людей видеть эти технологии.http://www.kara-murza.ru/manipul.htm Сейчас не 1917, сейчас капиталисты уже понаторели на разводе. Как уравнение решают эти проблемы. Нам тоже учиться надо их за руку ловит и выставлять на белый свет. http://www.x-libri.ru/elib/krmrz005/00000001.htm Но без крика. По деловому так.

Сообщение от В. Иванова

Так я про это и пишу, но в этом видят другое.
В другой теме пишут про ГКЧП, что сегодня 80 % за ГКЧП- а где они были в 91 году, о чём и чем думали?
Так же про 93-год_ а где они были в 93 году?
Так же про Ельцина- а тогда своими мозгами трудно было думать?
Как ТВ представит, так и повторяют.
И неважно по какому сценарию это делается, по каким многоходовкам- главное это делается.
И грабли, после стольких раз всё изощрённее.
Ведь власть никто не собирается просто так отдавать, за этим многие силы следят. И на это не надо упрощённо смотреть.

Сообщение от В. Иванова

Так я про это и пишу, но в этом видят другое.
В другой теме пишут про ГКЧП, что сегодня 80 % за ГКЧП- а где они были в 91 году, о чём и чем думали?
Так же про 93-год_ а где они были в 93 году?
Так же про Ельцина- а тогда своими мозгами трудно было думать?
Как ТВ представит, так и повторяют.
И неважно по какому сценарию это делается, по каким многоходовкам- главное это делается.
И грабли, после стольких раз всё изощрённее.
Ведь власть никто не собирается просто так отдавать, за этим многие силы следят. И на это не надо упрощённо смотреть.