В. Иванова

Я уважаю Ваше мнение, но у меня оно другое.
Возможно он и расчленяет элиту, но при этом готовит смену элит.
Вы хотите верить в Вашу версию, пожалуйста. Но у меня она другая.
Не такая радужная как у Вас.
Я только одного не понимаю, почему это возмущает ?

__________________
#Своих не бросаем#

Отставной водолаз

А я и не возмущаюсь. Наоборот, являясь ярым сторонником коммунизма я просто знаю, что "насильно мил не будешь"! До осознанного понимания необходимости коммунизма основной массе нашего населения еще нужно дорасти! События начала 90-х показали это во всех красках!

Да! Кургинян готовит смену элит, но ведь КПРФ делает то же самое! И это есть главное в политической борьбе двух, на мой взгляд смыкающихся идеологий! Вопрос лишь в руководящих персоналиях. Но это не принципиальный вопрос и его всегда можно решить!

В. Иванова

Нет, это как раз принципиальный вопрос для меня. Но они уже всё за нас решили. Впрочем, как и всегда.
Обидно, когда это понимают, уже поздно.

__________________
#Своих не бросаем#

Guard

Ц вас есть возможность взглянуть на личность данного политолога с разных сторон, это активно обсуждается в теме данного форума "Кургинян и КПРФ". Нужно мыслить...

__________________
"Мы русские люди! Мы советский народ! Не взять нас ни силой ни смертью!..." - А. Харчиков.

DONK

Корни коррупции - в характере взаимоотношений различных форм собственности http://forum-msk.org/material/economic/7156982.html

Рафик Кулиев 07.09.2011

"Как смешны и презренны эти буржуа, которые стремятся посредством моральных проповедей и уголовных кар устранить необходимые последствия своей собственной деятельности!"

Фридрих Энгельс

Высшая российская власть утверждает, что главная причина, которая порождает коррупцию, кроется в несовершенстве государственного и хозяйственного механизмов современной России. Вместе с тем, причину несовершенства самих государственного и хозяйственного механизмов она, любопытным образом, связывает не с характером экономической организации современного Российского государства, а связывает с несовершенством юридических законов.

Но – что такое юридический закон? Моральное предписание, существующее независимо от общественной жизни людей и которое люди получают в виде божественного откровения, или более или менее правильное выражение их действительных (практических) экономических общественных отношений?

Даже официальная буржуазная юриспруденция уже давно признала бесспорным положение, что: «Как политическое, так и гражданское законодательство всего только выражает, протоколирует требования экономических отношений. Право есть лишь официальное признание факта» (К. Маркс), – а наши бывшие марксистские юристы, бессильные признаться самим себе в очевидности этого положения, морочат нам голову какими-то юридическими законами, которые устраняют причины коррупции, якобы порождающиеся «несовершенством государственного и хозяйственного механизмов».

Но допустим, что главная причина, порождающая коррупцию, действительно кроется в несовершенстве государственного и хозяйственного механизмов. Однако в зависимости от характера экономической организации общества, – то есть в зависимости от того, основана ли экономическая организация государства, а стало быть и его законодательство, на безраздельном господстве частной собственности, как в современной России, или на безраздельном господстве общественной собственности, как в бывшем СССР, – всегда будет зависеть степень совершенства государственного и хозяйственного механизмов, а следовательно, степень коррумпированности общества вообще.

Итак, в СССР земля, её недра, крупные средства производства и банки были абсолютно обобществлены, т.е. никаким образом не могли находиться в частной собственности; словом, экономическая организация СССР была основана на безраздельном господстве общественной собственности. И поэтому ни одному мало-мальски здравомыслящему человеку не могло придти в голову дать взятку чиновнику с тем, чтобы отсудить себе в частную собственность землю, её недра, крупные средства производства и банки.

Здесь мы имеем ограничение сферы коррупционных отношений именно благодаря ограничению сферы частнособственнических отношений. И именно благодаря уже одному этому последнему обстоятельству степень коррумпированности в СССР была в несколько раз ниже, чем в современной частнособственнической России, а эффективность борьбы с коррупцией была в несколько раз выше, чем во всех частнособственнических государствах мира, взятых вместе.

Вместе с тем, в СССР можно было за взятку получить больничный лист. Но – что такое больничный лист? Вещь, которая выписывается по личному (частному) усмотрению одного лица в личных (частных) интересах другого лица. Таким образом, в больничном листе завязываются частные отношения. Отсюда – взятка. С другой стороны, ни одному человеку не могло придти в голову дать взятку с тем, чтобы взять больницу в частную собственность. Ибо нахождение больницы в частной собственности было абсолютно исключено. Здесь частные отношения никаким образом не могли завязаться.

Наконец, и в капиталистическом обществе есть случай, правда, как исключение, когда ни одному мало-мальски здравомыслящему человеку не придёт в голову дать взятку чиновнику с тем, чтобы получить лицензию на эмиссию, т.е. выпуск, денег. Ибо эмиссия денег есть абсолютная монополия капиталистического государства. Как тут не вспомнить Карла Маркса: «В то самое время, когда англичане перестали сжигать на кострах ведьм, они начали вешать подделывателей банкнот».

Выше приведённые примеры, взятые вместе, со всей убедительностью доказывают, что корни коррупции кроются в характере взаимоотношений различных форм собственности, или, говоря проще, в возможности превращения государственной (обобществлённой) собственности в частную, и наоборот. Болтовня о том, будто степень коррумпированности общества можно снизить путём законов, фабрикуемых буржуазным законодательством, основана на абсолютном не понимание того, что коррупция – не вещь, а отношение между людьми, которое с необходимостью завязывается в вещи, – вещи, которая, в свою очередь, находится в частной собственности опять-таки исключительно на законном основании.

Короче говоря, чтобы снизить степень коррумпированности общества, коррупцию надо сделать просто экономически бессмысленной. А это можно сделать лишь только тем, чтобы законодательно ограничить круг вещей, находящихся в частной собственности. И начинать надо, в первую очередь, с уничтожения частной собственности на землю. Пока законодательство будет строиться на безраздельном господстве частной собственности, борьба с коррупцией всегда будет оборачиваться борьбой с гидрой.

Требование борьбы с коррупцией по существу отвечает интересам буржуазии. И если буржуазия не ведёт борьбу с коррупцией последовательно до конца, то только потому, что последовательная до конца борьба с коррупцией в корне обнаруживает лицемерный характер «священного» принципа частной собственности.

DONK

20 лет без СССР. Когда всё это кончится?

Gena

Ныняшняя власть чуть не каждый день говорит об освоении регионов Сибири и Дальнего Востока, но это остаётся только сотрясением воздуха. В СССР в этих регионах строили новые города(с жильём не по ипотеке) и предприятия.

Makedonsky1977

Скоро кончится, Донк, встаёт рабочий! Кранты барыгам скоро прийдут, хоть они в это и не хотят верить. А захирению Мурманского морского порта во многом способствовало то, что медвепуты отдали нашу Русскую Акваторию в Баренцевом море.

AIR2

Сам из Иркутска...не строятЦа здесь города, токма закрываюЦа. Все освоения нефтегазовых месторождений, идут во временном варианте и вахтовым способом...капитализм мля..

__________________
Делай что должен и будь что будет!!

Gena

А мне посчастливилось пять лет проработать и пожить в Усть-Илимске(1976-1980 г.г.). Самое счастливое время. Детский садик напротив дома в котором я жил-имел бассейн!