DONK

Диспетчер

С 4 октября начинаем массовую акцию «Чёрная ленточка» и проводим её до конца года.

Чёрная ленточка - это знак траура, это цвет скорби, так пусть же чёрная ленточка станет выражением нашего противления геноциду, символом сопротивления палачам нашего народа, нашей Родины.

С 4 октября чёрная ленточка должна появляться везде: в петличках, на сумочках, на запястьях рук, пусть она торчит из кармана или полощется на антеннах машин… Чёрные ленточки должны заполонить наши улицы. Они должны быть везде: на деревьях, столбах, ручках дверей общественных зданий… Пусть фальшиво праздничные флаги власти венчают наши чёрные ленточки!..

В каждом городе, в каждой деревне, в каждом посёлке, на трассах, в аэропортах, на вокзалах чёрная ленточка должна преследовать власть как чёрная метка, как знак грядущей неотвратимой расплаты за геноцид. Власть должна ощутить, как под её ногами горит, шевелится земля, как 34 миллиона взывают к отмщенью.

Акция «Чёрная ленточка» - три месяца скорби, три месяца зримой, ощутимой борьбы – позволят миллионам осознать весь трагизм национальных потерь, зарядиться волей протеста, понять, что народ не безмолвствует, народ не сдался, и тогда почувствуют люди свою многомиллионную необоримую силу, по сравнению с которой кремлёвская власть со всей её вооруженной до зубов камарильей – лишь жадная, прожорливая моль, которую неизбежно прихлопнет мощная длань народа.

WolfSolo

Огромное спасибо за ссылки, особенно первую, рассылаю куда только можно ....

__________________
Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую...

DONK

Нашёл хороший материал. Много об этом сейчас говорят.

Еще раз о производительности труда

Рафик Кулиев 05.10.2011

Если нравственное сознание массы объявляет какой-либо экономический факт несправедливым, как в своё время рабство или барщину, то это есть доказательство того, что этот факт сам пережил себя, что появились другие экономические факты, в силу которых он стал невыносимым и несохранимым.

Ф. Энгельс

Экономисты Высшей школы экономики говорят, что низкий уровень жизни российских трудящихся объясняется исключительно низкой общественной производительной силой труда, которая, в свою очередь, якобы обусловлена тем, что на российских предприятиях применяются устаревшие, менее производительные, научно-технические средства производства по сравнению с далеко ушедшими вперёд современными мировыми научно-техническими средствами производства. Но так ли это? Действительно ли низкий уровень жизни российских трудящихся объясняется исключительно низкой общественной производительной силой труда?

Нет, не так. Я думаю, что эти экономисты понимают в политической экономии не больше, чем, скажем, батюшка Чаплин в теории эволюции Дарвина. Что общественная производительная сила труда прямо связана с уровнем развития научно-технических средств производства и что, следовательно, для её повышения надо, прежде всего, оснастить российские предприятия высокопроизводительными научно-техническими средствами производства, соответствующие мировым стандартам, – это бесспорный факт и с этим никто не спорит.

Но утверждать, что низкий уровень жизни трудящихся объясняется исключительно низкой общественной производительной силой труда, значит сознательно извращать действительное положение вещей и представлять дело так, будто распределение материальных и культурных благ зависит исключительно от уровня развития научно-технических средств производства.

Чтобы убедиться, что это утверждение является наглой ложью, достаточно обратить внимание на следующий простой факт. При одних и тех же колебаниях общественной производительной силы труда одна, небольшая, нетрудящаяся часть общества (так называемая олигархия) постоянно обогащается, между тем как другая, огромная, трудящаяся часть общества (наёмные работники) постоянно пребывает в бедности. Научно-технические средства производства (производительные силы) выражают отношение людей к предметам и силам природы, используемым для производства материальных благ. Уровень развития научно-технических средств служит мерилом власти общества над природой, показывает степень его воздействия на неё, и, конечно же, играет решающую роль в достижении более высокой общественной производительной силы труда. Однако в производстве люди воздействуют не только на природу, но и друг на друга.

«Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью. Чтобы производить, люди вступают в определённые связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их воздействие на природу, имеет место производство» (К. Маркс).

Отношения между людьми, возникающие в процессе производства, обмена и распределения материальных благ называются производственными, или экономическими, отношениями. В зависимости от характера научно-технических средств производства характер этих производственных отношений, в которые вступают люди, будет, конечно, различен. Экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими орудиями труда. Характер производственных отношений зависит от того, в чьей собственности находятся средства производства вообще (земля, её недра, леса, сырьё, научно-технические средства производства и т.д.) – в собственности отдельных (частных) лиц, социальных групп или классов, использующих эти средства для собственного обогащения путём эксплуатации трудящихся, или в собственности всего общества, целью которого является удовлетворение материальных и культурных потребностей народных масс, всего общества. Состояние производственных отношений показывает, как распределяются между членами общества средства производства и, следовательно, также материальные блага производимые людьми.

Таким образом, отношения производства определяют и соответствующие отношения распределения. Распределение произведённых предметов потребления есть лишь всегда следствие распределения самих средств производства. Поэтому утверждение, что низкий уровень жизни трудящихся объясняется низкой общественной производительной силой труда, совершенно лишено содержания. Чтобы в этом убедиться, достаточно поставить вопрос: что мешает тому, чтобы, уже при имеющемся достаточном уровне развития общественной производительной силы труда, распределять общественно производимые материальные и культурные блага так, чтобы исключить сверхбогатство на стороне небольшой кучки нетрудящихся, с одной стороны, и нищеты на стороне огромной массы трудящихся, с другой стороны?

Но было бы ошибкой представлять дело так, будто всеобщий общественный уровень жизни никак не связан с уровнем развития общественной производительной силы труда. Всеобщий общественный уровень жизни, следовательно, и уровень жизни трудящихся, конечно же, связан с уровнем развития общественной производительной силы труда. Однако, в чём состоит повышение общественной производительной силы труда? В том, чтобы производить столько же и даже больше с помощью меньшего количества труда, – следовательно, в том, чтобы сокращать общественно необходимое рабочее время, требуемое для производства единицы продукта, – следовательно, в том, чтобы уменьшать стоимость единицы продукта-товара.

Но стоимость товара определяется всем рабочим временем (необходимым и прибавочным), прошлым и живым трудом, который входит в этот товар. Повышение производительной силы труда выражается именно в том, что с каждым новым научным открытием, с каждым новым техническим изобретением доля живого труда (рабочей силы) уменьшается, а доля прошлого труда (научно-технических средств производства) увеличивается, но увеличивается так, что общая сумма труда (рабочая сила + научно-технические средства производства), заключающаяся в товаре уменьшается, т.е. товар удешевляется; что, следовательно, количество живого труда (рабочей силы) уменьшается больше, чем увеличивается количество прошлого (овеществлённого в научно-технических средствах производства) труда. Таким образом, повышение общественной производительной силы труда означает не что иное, как то, что применение новых научно-технических средств производства настолько повышает производительную силу каждого отдельного человека, что он может производить предметов потребления в количестве достаточном для удовлетворения нормальных человеческих потребностей двух, трех, четырёх, пяти, шестерых, короче, даже большего числа людей.

Повышение общественной производительной силы труда, т.е. увеличение выпуска продукции в единицу рабочего времени, очевидно, должно приводить к повышению жизненного уровня всех членов общества при любых общественных условиях производства. В социалистическом обществе, где средства производства являются общественной собственностью, и где именно благодаря этому последнему обстоятельству общественное производство регулируется из единого центра согласно заранее начертанном плану, так оно и происходит.

Ярким свидетельством этого является социалистическое общество СССР, где непосредственным результатом прогрессирующего развития общественной производительной силы труда, обеспечиваемого применением новых научно-технических средств производства, было неуклонное повышение уровня жизни всех членов общества; здесь исключалось чудовищное расслоение общества на сверхбогатых и нищих.

С другой стороны, вытекающая из самой природы социалистического общества, всеобщность и обязательность труда обеспечивает, более или менее, равномерное распределение естественно необходимого труда между всеми трудоспособными членами общества, и, таким образом, уменьшает необходимую трудовую нагрузку, приходящуюся на каждого отдельного работающего. Наконец, свойственное социалистическому обществу планомерное регулирование общественным хозяйством в масштабе всего общества приводит к экономии в применении научно-технических средств производства и рабочей силы. Результат этой экономии получается такой, как если бы сокращалось бы рабочее время, необходимое для производства единицы продукта, или, иначе говоря, удешевлялось бы производство единицы продукта; а удешевление производства единицы продукта означает не что иное, как, опять-таки, повышение общественной производительной силы труда.

Но в капиталистическом обществе, где средства производства принадлежат частным собственникам – капиталистам, и где в силу этого последнего обстоятельства нет никакого сознательного (планомерного) регулирования общественного производства во все общественном масштабе, положение дел с общественной производительной силой труда обстоит несколько иначе. Если рассматривать научно-технические средства производства исключительно как средство для удешевления отдельно взятого продукта, то граница их применения определяется тем, что труд, которого стоит производство этих научно-технических средств производства, очевидно, должен быть меньше того труда, который замещается их применением. Однако при капиталистическом способе производства эта граница очерчивается специфически.

Так как при капиталистическом способе производства оплачивается не применяемый труд вообще, а стоимость применяемой рабочей силы, то здесь применение научно-технических средств производства становится целесообразным лишь в пределах разности между стоимостью новых научно-технических средств производства и стоимостью замещаемой ими рабочей силы. Именно эта разница между стоимостью новых научно-технических средств производства и стоимостью применяемой рабочей силы определяет при капиталистическом способе производства издержки производства предмета потребления, стало быть, его удешевление, и, тем самым, именно эта разница служит критерием применения новых научно-технических средств производства. Таким образом, с капиталистической точки зрения, повышение производительной силы труда имеет не безусловное значение.

С капиталистической точки зрения применение новых научно-технических средств производства повышает общественную производительную силу труда не тогда, когда этим вообще сберегается живой труд (рабочая сила), но лишь в том случае, если на оплачиваемой части живого труда, т.е. на зарплате рабочего, сберегается больше, чем прибавится прошлого труда, т.е. труда, затраченного на производство новых научно-технических средств производства. И если этого не удаётся сделать, т.е. если не удаётся сэкономить на зарплате рабочего, то для капиталиста произведённый продукт не подешевел, хотя общая сумма труда, заключающаяся в отдельном продукте потребления, может уменьшиться. И поэтому новые научно-технические средства производства не составляют для него никакого усовершенствования; ведь прибыль капиталиста происходит не из сокращения применяемого труда вообще, а из сокращения оплачиваемого труда, т.е. из сокращения заработной платы рабочего. В виду чего эти научно-технические средства производства остаются без применения, ибо их применение обесценило бы старые, ещё не изношенные научно-технические средства производства и превратило бы их в груду железа.

С другой стороны, анархической системе капитализма свойственно не только искусственное торможение развития общественных производительных сил, но и прямое расточение научно-технических средств производства и рабочей силы, которое с общественной точки зрения выступает как сила, противодействующая развитию общественной производительной силе труда. И это – закон капиталистического способа производства, который сильнее всех писанных и не писанных капиталистических законов. Короче говоря, самого по себе функционирования капиталистического способа производства уже достаточно, чтобы понять, что низкий уровень жизни трудящихся обусловлен не низкой или высокой общественной производительной силой труда, – этот низкий уровень жизни обусловлен природой самого капиталистического способа производства.

Краеугольным камнем капиталистического способа производства является именно тот факт, что научно-технические средства производства принадлежат капиталистам, ввиду чего продукты труда также принадлежат капиталистам. Рабочие лишены научно-технических средств производства и, чтобы не умереть с голоду, вынуждены работать на капиталистов, присваивающих себе продукты их труда. Эта жизненная необходимость для рабочих работать на капиталистов выражается в том, что рабочий продаёт капиталисту свою рабочую силу за известную плату в день. В течение нескольких часов он воспроизводит стоимость этой платы. Но согласно условиям своего договора он должен работать ещё ряд часов, чтобы целиком заполнить рабочий день; стоимость, которую он создаёт в эти дополнительные часы прибавочного труда, составляет прибавочную стоимость (прибыль), которая ничего не стоит капиталисту, но всё же идёт в его карман.

Если бы капиталист оплачивал бы в заработной плате рабочего всю стоимость, которую рабочий создаёт в течение всего рабочего дня (стоимость рабочей силы + прибавочная стоимость), то в этом случае капиталист просто лишился бы прибыли. Но это ещё сущие пустяки. С каждым новым научным открытием, с каждым новым техническим изобретением та часть рабочего дня, в течение которой рабочий производит возмещение своей дневной заработной платы, сокращается, а, с другой стороны, та часть рабочего дня, в течение которой рабочему приходится даром работать на капиталиста, даром отдавать ему свой труд, удлиняется.

Следовательно, при капиталистическом способе производства все плоды от повышения общественной производительной силы труда достаются капиталистам, между тем как необеспеченность существования рабочих и степень их эксплуатации капиталистами возрастают. Короче говоря, при капиталистическом способе производства применение научно-технических средств производства с необходимостью превращается в мощнейшее орудие эксплуатации, деморализации трудящихся капиталистами, которые, как вампиры, высасывают из них последние соки.

Труд рабочих, помимо земли, единственный источник материальных благ; сами научно-технические средства производства есть не что иное, как накопленный (овеществлённый) продукт труда. Таким образом, плата за труд уплачивается из труда же рабочих, а рабочий оплачивается из своего собственного продукта. Капиталисты, как уже было сказано, присваивают себе весь продукт (уплачивая из него рабочим заработную плату), потому что они являются частными собственниками научно-технических средств производства. Но – на чём основано право частной собственности на научно-технические средства производства? Ведь научно-технические средства производства создаются исключительно трудом трудящихся, всего общества.

Отсюда нетрудно видеть, что право частной собственности на научно-технические средства производства есть фикция, попросту говоря, обыкновенное мошенничество, которое юридически санкционировано политической организацией капиталистического общества, основанного именно на безраздельным господстве пресловутой частной собственности.

До какого абсурда можно довести право частной собственности показывает то, что частное лицо, проживая всю свою жизнь, например, в Австралии, может быть частным собственником земли, заводов, шахт, средств связи, страховых компаний, банков и т.д. в России (даже не имея российского гражданства), никогда не бывая в ней.

Короче говоря, трудящиеся для своего собственного освобождения, для освобождения всего общества от капиталистов-паразитов больше всего сделают тем, что ни на одно мгновение не поддадутся тому, чтобы продажные буржуазные профессора своими лицемерными фразами о повышении общественной производительной силы труда сбили их с пути самостоятельного завоевания политической власти. Их боевой лозунг должен гласить: ОБРАТИМ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ, ЕЁ НЕДРА, СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА И БАНКИ В ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, И ТЕМ САМЫМ ОСВОБОДИМ САМИХ СЕБЯ И ВСЕ ОБЩЕСТВО ОТ КАПИТАЛИСТОВ-ПАРАЗИТОВ!

bes

Ой как я СОГЛАСЕН !!
Да только времена сииильно изменились((
Кстати, а почему Вы не вспомнили, КАК по приказу ИВС (Весьма ПРАВИЛЬНОМУ, ИМХО), ВСЕХ чехов собрали на территории СССР и выселили ЗА 24 ЧАСА ?!?
Вот ТОГДА они, как и всякий слабый но амбициозный индивид, и стали ВДРУГ ПОСЛУШНЫМИ и ТИХИМИ ! А что сейчас? ИМ теперь всё дозволено И... ??

DONK

А вот и чёткое понимание действий. Это правильно и конкретно. http://kprf.ru/f/styles/medium/publi...hin.v.i._6.jpg

В.И. Кашин: Экономику России – на рельсы социализма!
2011-10-03 13:14
Пресс-служба ЦК КПРФ


Выступление зам. Председателя ЦК КПРФ, зам. председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академик РАСХН В.И.Кашина.

Провал либеральных реформ в России сегодня признается практически всеми. За двадцать лет страна не только не продвинулась вперед по пути прогресса, но оказалась в глубочайшем кризисе.

За годы приватизации и «реформ» уничтожено около двух третей промышленного потенциала страны. Усилиями доморощенных «реформаторов» и их забугорных покровителе, по сути, осуществлена деиндустриализация страны. Советский Союз выпускал 20% валовой промышленной продукции мира. Сегодня вклад капиталистической России в мировую экономику – менее 3%, в то время как, например, США – 20%, Китая – 14%, Японии – 6%, Индии – 5,5%. Рост ВВП России в 2010 году составил только около 4%. При этом уровень инфляции, даже по официальным данным, достиг 9%-й отметки и продолжает оставаться выше уровня инфляции не только экономически развитых стран, но и многих стран с так называемой переходной экономикой.

Потеряны целые отрасли, определяющие научно-технический прогресс. В их числе: станкостроение, приборостроение, машиностроение, электронная и радиопромышленность, разрушена единая энергетическая система. Износ основного оборудования в ряде отраслей превысил 80%. Производительность труда даже в добывающих отраслях снизилась 2-3 раза. На грани вымирания находятся легкая и перерабатывающая промышленность

Стараниями лоббистов Аэробуса и Боинга уничтожается одна из ведущих наукоемких отраслей - авиационная промышленность. Любая авария с отечественными самолетами, выдается за недостатки нашей техники и используется как повод для оправдания закупок самолетов за рубежом. Так произошло и в случае с недавним падением самолета ЯК-42 под Ярославлем, после которого президент, вместо того, чтобы разобраться с причинами участившихся авиакатастроф, высказался в пользу тех же боингов и аэробусов. Напомним, что в СССР было 15 авиазаводов. Треть мира летала на самолетах Илюшина и Туполева. Мы производили 1500 летательных аппаратов в год. Сейчас же не собирается и десятка гражданских самолетов.

Нанесен серьезный урон и военно-промышленному комплексу, многие годы обеспечивавшему не только обороноспосбность страны, но и разработку новейших технологий. Вместо поддержки и обеспечения оборонзаказами предприятия ВПК, власть размещает заказы за рубежом, закупая залежалую военную технику типа французских «Мистралей», итальянских БТРов, израильских беспилотников или немецких танков "Леопард". Теперь очередь дошла даже до легендарного автомата Калашникова, которому горе-министр Сердюков, похоже, предпочитает английское автоматическое оружие.

В состоянии перманентного коллапса находится жилищно-коммунальное хозяйство страны. Основные фонды ЖКХ изношены более чем на 70%. За последние 10 лет количество нарушений и аварий в работе коммунальных объектов выросло в 5 раз. Около 50 % объектов и инженерных сетей требуют замены, не менее 15 % находятся в аварийном состоянии. На каждые 100 км тепловых сетей ежегодно регистрируется в среднем 200 повреждений, на водопроводах - до 70. Потери в тепловых сооружениях и сетях достигают 40%, водопроводах – до 20%, электроэнергии – до 15%.

Состояние питьевого водоснабжения продолжает оставаться одной из актуальных задач по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации, решение которой необходимо для сохранения здоровья и повышения качества жизни населения. Более 10 лет ведется, а вернее саботируется работа над законопроектом о чистой питьевой воде. Нет и государственной целевой программы по обеспечению населения качественной питьевой водой. Разработанные программы в 52 регионах или не финансируются, или финансируются, но весьма скудно и нерегулярно.

Огромные проблемы накопились и с бытовыми отходами. К настоящему времени на территории Российской Федерации в отвалах и хранилищах накоплено около 80 млрд. тонн твердых отходов, в том числе свыше 30 млрд. тонн опасных и ядовитых, усугубляя и без того сложную экологическую ситуацию в стране. Общая площадь занятых отходами земель превышает 2 тыс. кв. км.

В плачевном состоянии продолжает оставаться жилищный фонд страны и обеспечением жильем граждан. С 1990 года ветхий фонд вырос в 3 раза, аварийный - в 6 раз. Более 5 млн. человек проживают на этой площади. Благоустроенный фонд составляет 1,96 млрд. кв. м или 61,2%. Остальное жилье - неблагоустроенное. В неблагоустроенном фонде проживает 43 млн. человек. В стране катастрофически не хватает жилья. В очереди на получение квартиры сегодня насчитывается 4,4 млн. семей. Еще около 1,5 млн. семей ждут получения жилья в порядке исполнения государством своих обязательств. Проблемы с жильем у 61% граждан России. Более 10% нуждающихся в жилье не могут решить эту проблему самостоятельно из-за низких доходов, и им необходимо предоставить социальное жилье. Общая потребность в жилье составляет 1,6 млрд. кв. м. Т.е. надо увеличить жилищный фонд на 46%. По действующим сегодня расценкам для решения этой проблемы необходимы огромные деньги - около 100 трлн. рублей. Но даже те незначительные суммы, которые выделяются на решение проблем ЖКХ, разворовываются. Буквально на днях Счетная палата РФ снова обнаружила «пропажу» 33 млрд. рублей федеральных средств.

Жилищную проблему зачастую сложно решить даже за собственные деньги граждан. Более 150 тысяч человек, так называемые обманутые дольщики, по всей стране безрезультатно оббивают пороги судов и других инстанций в поисках справедливости и в надежде получить причитающееся им жилье.

И все это происходит на фоне безудержного роста тарифов и цен, появления все новых и новых налогов.

Удручающему разорению подвергся отечественный агропромышленный комплекс. Страна потеряла продовольственную безопасность. Ликвидирована треть колхозов и совхозов. Поголовье скота снизилось до уровня 1913 года. На селе дефицит современной техники и специалистов. Более 40 млн. га земли заброшено, и она заросла чертополохом. Треть оставшихся хозяйств работает с убытками, находясь под угрозой банкротства. Крестьянин задыхается от диспаритета цен, от долгов. Закредитованность села превысила 1 трлн. рублей. В отличие от развитых стран, где на нужды сельского хозяйства расходуется до 50% государственных средств, российская власть все эти годы ограничивается выделение крестьянину около 1% расходной части федерального бюджета. Разрушается инфраструктура села, закрываются школы, больницы, детские сады, библиотеки, клубы… Почти 30 тысяч деревень вообще исчезло с лица земли. Село обезлюдивает. Деградация, миграция, пьянство и вымирание, стали печальными спутниками села.

В условиях кризиса ведущие страны мира взяли курс на модернизацию. Власти США, например, выделили на эти цели в прошлом в 2010 году 400 миллиардов долларов, Европейского Союза – 270, Китая – 140 миллиардов. Испуг российских властей, случившийся из-за падения цен на нефть в 2008-2009 годах, вынудил и их заговорить о модернизации и техническом прогрессе. Однако восстановление нефтяных цен быстро расслабило стоящих у кормила власти. На недавнем отчете в Думе теперь уже бывшего министра финансов А.Кудрина демонстрировалась удовлетворённость мнимыми успехами правительства в борьбе с кризисом. Между тем, сырьевая составляющая составляет почти половину доходной части российского бюджета. Распродаются остатки госсобственности. Приватизируется почти 900 крупнейших предприятий, включая стратегические. Вместо инвестиций в российскую экономику наблюдается бегство капитала из страны. Например, в 2010 году вывезено более 30 млрд. долларов, а за 8 месяцев текущего года - почти 40 млрд. долларов.

Власть ведет бездарную и финансовую политику. Страна продолжает погружаться в долговую яму. Объем государственного долга Российской Федерации на 1 января 2011 года по сравнению с 1 января 2010 года увеличился на 28,6% и составил 4,2 трлн. рублей или 9,3% ВВП. Объем государственного внутреннего долга на конец 2010 года достиг почти 3 трлн. рублей. За год он вырос на 40,4%. Внешний долг составил 1,2 трлн. рублей с годовым ростом в 7%. Рост долга естественно влечет увеличение расходов на его обслуживание. Например, обслуживание внутреннего долга в 2010 году выросло на 35% и составило 122 млрд. рублей. В целом расходы федерального бюджета на обслуживание государственного долга Российской Федерации в 2010 году практически достигли расходов по таким статьям как "Культура, кинематография, средства массовой информации" (125,6 млрд. рублей) и сопоставимы с расходами по разделу ЖКХ (234,9 млрд. рублей).

Консолидированный внешний долг России за год увеличился на 22 млрд. долларов или на 5% и составил на 1 января 2011 года 489 млрд. долларов. Впервые консолидированный государственный долг на 2% превысил золотовалютные международные резервы страны.

Кризис и кризисные явления в экономике России, ее социальной сфере не преодолены. Да они и не могут быть преодолены при той системе власти и проводимом властью антинародном курсе. Двадцать лет меняются временщики у кормила власти. Меняются даже некоторые оттенки проводимой политики. Но олигархический характер режима неизменен. Страну завели в тупик, посадили на сырьевую иглу, коррупция поразила весь государственный организм, а народ опустили в нищету. Те, чей доход начинается от 50 тысяч рублей в месяц, составляют лишь 2% населения. Почти 80% граждан едва сводят концы с концами. К ним относится четверть населения, пребывающего в нищете с доходом до 7 тысяч рублей. Каждый седьмой гражданин России находится на грани голодной смерти с доходом ниже 3,5 тысяч рублей в месяц. И это в богатейшей стране мира! Одним из главных «достижений» двадцати лет олигархической власти стало дикое имущественное расслоение. Ныне разница в доходах между 10% самых богатых и 10% наиболее бедных составляет почти 17 раз. В Москве она доходит до 40 раз и выше. В любом из государств, где ведётся статистика, невозможно отыскать такие запредельные показатели.

Политика власти привела к ужасающей демографической ситуации. Смертность почти 15 лет двукратно превышала рождаемость. На протяжении этих лет в стране ежегодно умирали более двух миллионов человек. В расчете на 1000 человек это вдвое больше, чем в Европе и США. Только насильственная смерть уносит почти 300 тысяч россиян каждый год. В стране уже 6 миллионов наркоманов, а из них ежегодно гибнет около 100 тысяч. Почти 12 млн. человек прошли за эти годы через тюрьмы.

Один из идеологов нынешнего курса А.Кудрин отправлен в отставку, но дело Кудрина живет, и не думает сдаваться. Его преемник, исполняющий обязанности министра финансов Антон Силуанов, сразу же после назначения, выступая перед журналистами, заявил, что отступать от линии, проводимой Алексеем Кудриным, он не намерен. «У нас, -сказал он, - есть два варианта поведения в финансовой сфере - либо повышать доходную базу, либо сокращать расходы». Но поскольку с увеличением доходов у правительства туго, то придется сокращать расходы. Какие обязательства можно пересмотреть, по его мнению? Это могут быть субсидии экономике, отдельные субсидии субъектам РФ, «можно перейти на адресность в оказании поддержки отдельным категориям». Другими словами, экономика и регионы снова останутся на скудном финансовом пайке, а народу будут советовать затянуть пояса, не исключается очередная монетизация льгот или их отмена.

Совершенно очевидно, что дальнейшее следование этим курсом грозит России полной потерей независимости, распадом и уничтожением. Трагизм нынешнего положения очевиден. Депопуляция и бедность населения, соединенные с разрушением промышленности и сельского хозяйства, помноженные на падение духовно-культурную уровня населения, сформировали самую значимую и опасную угрозу каждому гражданину России, угрозу нашей национальной безопасности.

Необходима кардинальная смена курса. Косметический ремонт, который предлагается некоторыми псевдооппозиционными силами («Справедливая Россия», ЛДПР и др.), ему не поможет.

КПРФ – единственная партия, которая располагает научно выверенной программой вывода страны из кризиса. Она содержит все аспекты жизни развития общества. Недавно она рассмотрена и принята XIV съездом партии к исполнению. Разумеется, реализация ее возможна лишь только в том случае, если в ходе предстоящих парламентских и президентских выборов партия и ее представители получит решительную поддержку избирателей.

Остановимся подробнее на экономическом аспекте нашей программы. В чем суть одного из главных ее блоков?

1. Многие годы экономика богатейшей страны мира – России задыхается от нехватки финансовых средств. Финансы – это кровь экономики. Несмотря на нефтегазовые доходы, золотым дождем пролившиеся на головы властей, экономика испытывает финансовый голод. Вместо использования поступающих нефтедолларов внутренние нужды, власть их отправляет за рубеж, а еще большая часть рассовывается по карманам олигархов. Сегодня в ценные бумаги Запада вложено почти 500 млрд. долларов или 1,2 трлн. рублей. Эти деньги надо вернуть в Россию.

Природные богатства страны не должны служить кучке нуворишей. Их следует вернуть в собственность народа, включая их добычу, переработку и реализацию, а вместе с ними в федеральную казну и все нефтегазовые доходы.

В лоно государства подлежит возвращению и внешняя торговля, что, помимо дополнительных поступлений в казну, неизмеримо повысит конкурентоспособность России на мировом рынке, в первую очередь, за счет возможности централизованного маневра располагаемыми ресурсами.

Финансовые средства можно пополнить существенными суммами, введя госмонополию на производство и реализацию алкогольной и табачной продукции, а также игровой бизнес и введением прогрессивной шкалы налогообложения сверхдоходов.

Только приведенные меры могут увеличить наполняемость федерального бюджета минимум в 3-4 раза.

2. В стране отсутствует действенный контроль за денежными потоками. Многочисленные коммерческие банки в основном выполняют роль насосов, перекачивающих финансовые средства из России в оффшоры и за рубеж. Только за 8 месяцев текущего года из России выведено почти 40 млрд. долларов. Поэтому банковскую систему необходимо также подчинить государству. Мы предлагаем учредить Государственный центральный банк и несколько государственных отраслевых банков – Внешторгбанк, Промстройбанк, Агробанк, Сберегательный банк. Из числа коммерческих банков на некоторое время могут остаться максимум 10 банков, которые возьмут на себя обязательства отказаться от спекулятивных операций и взаимодействовать с реальным сектором экономики.

3. Сосредоточение в руках государства финансовых средств и рычагов управления ими, ставит задачу их рационального использования. Существующая капиталистическая система хозяйствования не позволяет это сделать. В самом деле, не отдавать же финансы в руки дерипаскам, прохоровым, вексельбергам и т.п., которые захватили самые лакомые куски государственной собственности. Распоряжаться деньгами они могут только в свою пользу. Их жадность безмерна. Они никак не могут сообразить, что денежные мешки, на которых они сидят, давно превратились в бочки с порохом, готовые взорваться от народного гнева. Следовательно, незаконно прихваченную государственную собственность надо вернуть народу, в том числе все базовые отрасли экономики, а также транспорт, связь, энергетическую систему, ЖКХ… Вне этого процесса останутся объекты среднего и малого бизнеса. Возвращение в лоно государства таких отраслей как транспорт, связь, энергетика и ЖКХ позволит восстановить государственный контроль за тарифами и ценами. Уже давно, еще со времен К.Маркса и Ф.Энгельса, хорошо известно, что институт частной собственности полностью исчерпал себя, и является не просто главной, а в системном отношении – единственной причиной того, что сегодня жизнь российского народа отягощена не только материальными условиями, но и этническими конфликтами, терроризмом, деградацией окружающей среды, социальными страданиями, преждевременными смертями и т.д.

4. Требует радикального пересмотра и земельный вопрос, а также отношения к лесным и водным ресурсам. Мы предлагаем полностью переработать земельное, водное и лесное законодательство. Надо прекратить торговлю землей и передачу в частные руки лесные и водные объекты. Все земли необходимо обратить в общенародную собственность, за исключением приусадебных и дачных участков. Землю можно будет получить только в аренду под конкретные цели с правом наследования. Используемые земли не по назначению подлежат изъятию. Финансово поддержав АПК в размере не ниже 10% расходной части бюджета, станет реальным развивать крупные специализированные хозяйствам и строить агрогородки со всеми необходимыми коммуникациями и инфраструктурой. Возрождение аграрного сектора экономики обусловит восстановление легкой, перерабатывающей и других отраслей промышленности.

5. Несмотря на то, что СМИ непосредственно не относятся к экономическому блоку, тем не менее сегодня они оказывают огромное влияние на формирование в обществе не только социальных, но и экономических предпочтений, потребительских запросов и т.д. В первую очередь это касается телевидения. СМИ - это фундаментальные права людей, и они не могут быть приватизированы. Не собственники СМИ должны формировать потребительские устремления граждан, а государство, общество в целом воспитывать разумные потребности, указывать пути и возможности достижения экономического благополучия. Кроме того, СМИ, получив государственный статус, могут, наряду с другими государственными средствами, стать одним из действенных средств народного контроля.

Реализация приведенных первоочередных мер позволит усилить регулирующую роль государства в экономике, в том числе контроль за ценами и тарифами, наладить индикативное планирование ее восстановления, восстановить управляемость экономики, выбить из-под коррупционеров экономический базис, восстановить подготовку кадров и т.д. Сегодня элементы планирования и государственного регулирования в экономике (от 30 до 60%) имеют место во всех развитых странах мира.

Полученные средства будут направлены на развитие наукоемких отраслей – машиностроения и сельского машиностроения, авиастроения, станкостроения, электронной, космической промышленности, военно-промышленного комплекса. Получат поддержку строительный комплекс, производство лекарств, сельское хозяйство, наука, здравоохранение и образование. Экономика страны уйдет от сырьевой зависимости. Начнется решение социальных проблем – повышение заработной платы, пенсий, пособий, стипендий, обеспечение жильем, ликвидация безработицы и т.д. Главной целью экономической деятельности станет не получение прибыли, а снижение себестоимости товаров и услуг, что позволит, как это было в Советском Союзе даже после разрушительной войны с фашизмом, не только удерживать цены на одном уровне, но и регулярно их снижать. Экономика начнет работать в интересах всего общества. Став на рельсы социализма, страна в течение нескольких лет освободится от сырьевой зависимости, от конъюнктуры мирового рынка, от необходимости импорта значительного числа промышленных, продовольственных товаров и лекарств. Мы можем, умеем и должны производить все сами.

Поддержав коммунистов на предстоящих выборах, мы вместе с народом сумеем возродить в душах и сердцах наших граждан уверенность, гордость за нашу Родину, мы возродим ее могущество и сможем уверенно смотреть в будущее.

В.И.Кашин,

зам. Председателя ЦК КПРФ,

зам. председателя Комитета Государственной Думы

по природным ресурсам, природопользованию и экологии,

академик РАСХН

DONK

Ещё интересней !!!

«Антикоррупция-2011». Программа действий КПРФ и фракции КПРФ в Госдуме «Первоочередные меры по преодолению коррупции»
2011-10-05 19:08
Пресс-служба ЦК КПРФ - KPRF.RU



«АНТИКОРРУПЦИЯ-2011»

Программа действий КПРФ и фракции КПРФ в Госдуме «Первоочередные меры по преодолению коррупции»

Суть предлагаемой системы антикоррупционных мер в её комплексности. Ни одна из перечисленных мер не может быть вырвана из контекста и реализована, с надеждой на скорый результат. Все перечисленные меры будут осуществляться одновременно, в надлежащем объеме.

1. Широкий общественный контроль за должностными лицами всех уровней

Создание системы общественного контроля и публикации сведений об имущественном положении членов правительства, крупных государственных чиновников, членов их семей, депутатов федерального и региональных парламентов, глав регионов. Рассмотрению подлежит их материальное положение, наличие дополнительных источников доходов, совмещение различных должностей и родов деятельности, а также изменение их материального положения «в режиме реального времени». Построение подлинно демократического государства невозможно без пристального и жесткого контроля чиновников всех уровней со стороны общества.

Законодательные инициативы:

1) Введение в уголовное законодательство РФ понятия «незаконное обогащение» в соответствии со ст. 20 Конвенции ООН против коррупции: «признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». Для введения данной правовой нормы в российское законодательство необходимо введение института обязательной публикации расходов госслужащего и членов его семьи, круг которых может быть расширен в целях более эффективного противодействия легализации чиновниками незаконных доходов;

2) Законодательное закрепление принципа прозрачности прохождения всех финансовых счетов государственных лиц и госслужащих.

2. Создание специализированных государственных структур по борьбе с коррупцией и расширение полномочий Счетной палаты РФ

Помимо общественного контроля, необходимо создать специализированные структуры, обладающие политической и функциональной самостоятельностью для эффективной борьбы с злоупотреблениями властью или служебными полномочиями (коррупцией) в высших органах власти. Эти структуры будут обладать надлежащей квалификацией и ресурсами для выполнения своих задач. В число их основных задач будет входить проверка случаев злоупотреблений среди государственных чиновников и сообщение о них соответствующим органам для принятия необходимых мер дисциплинарного характера. Кроме этого, подобные структуры будут вести наблюдение и изучать методы работы потенциально подверженных коррупции государственных органов с целью обнаружения возможных недостатков в системе управления.

Законодательные инициативы:

3) Расширение полномочий Счетной палаты с перспективой наделения ее судебными функциями для «преследования за нарушения, допущенные при использовании государственных средств их распорядителями, независимо от того, являются они государственными служащими или нет, и преследования цели возмещения нанесенного ущерба». При этом Счетная палата будет не подменять собой, а дополнять другие правоохранительные органы: СП не будет иметь полномочий налагать на нарушителей каких-либо санкций, но выявленные нарушения должны в особо оговоренных в законе случаях повлечь за собой уголовное наказание с возможностью обжалования вынесенных Судом Счетов решений. Схожей компетенцией обладает, например, Суд Счетов в Испании;

4) Введение института Уполномоченного по этике в органах власти Российской Федерации

3. Расширение контрольных функций парламента

Для эффективной борьбы с коррупцией будут усилены контрольные функции Федерального Собрания, включая возможность создания специальных парламентских комиссий по расследованию резонансных преступлений коррупционной направленности. Парламентские расследования станут активно применяемой формой парламентского контроля. При этом законодательные (представительные) органы всех уровней получат реальные полномочия для контроля над расходованием бюджетных средств и за госкорпорациями (Газпром, Роснано, Олимпстрой, Ростехнологии, Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и др.)

Законодательные инициативы:

5) Принятие законопроекта «О парламентском контроле в Российской Федерации»

4. Гласность как одно из средств преодоления коррупции

Все сообщения общественных организаций и частных лиц должны рассматриваться. Все факты поимки коррупционеров и суда над ними должны освещаться в прессе. Наряду с правоохранительными органами журналисты получат необходимые правовые гарантии для полноценных собственных расследований в отношении чиновников. Только доступностью информации о конкретных фактах реализации антикоррупционной программы можно вернуть потерянное доверие населения к правительству и его возможности реально бороться с коррупцией.

Законодательные инициативы:

6) Принятие законопроекта, устанавливающего открытость всей статистики правоохранительных органов по результатам борьбы с преступностью, в т.ч. преступлениями коррупционного характера, публикация перечня нормативных актов, содержащих коррупциогенные факторы.

5. Ужесточение наказаний за коррупционные преступления, усиление неотвратимости наказания

Коррупция на законодательном уровне будет признана одной из серьезных внешних и внутренних государственных угроз, так как политическая коррупция может привести к неконтролируемости политической ситуации в стране; экономическая же коррупция снижает эффективность регулирующей деятельности государства и в целом подрывает экономику. Наиболее опасные коррупционные преступления будут приравнены по санкциям к нарушению конституции и акту государственной измены.

Законодательные инициативы:

7) Внесение в законодательство РФ необходимых изменений и дополнений, расширяющих сферу применения института конфискации имущества в качестве санкции за преступления коррупционной направленности.

Обоснование. Для усиления предупредительной составляющей нормы о конфискации имущества предлагается предусмотреть конфискацию не только нажитого преступным путем, но и имущества, нажитого законным путем, если потом в него "влились преступные доходы".

Помимо этого, конфискация имущества будет активно применяться и как дополнительная мера наказания за тяжкие наркопреступления, организацию преступного сообщества и совершение террористического акта;

8) Внесение в законодательство РФ необходимых изменений и дополнений, расширяющих применение лишения свободы в качестве основной санкции за преступления коррупционной направленности;

Обоснование. По данным Минюста в России в среднем на каждые 25 дел о коррупции приходится только один судебный приговор, по которому провинившийся чиновник действительно оказался за решеткой. Например, в 2007 году к условному сроку или штрафу приговорили 86,9% коррупционеров, в 2009 году - 85,2%. Такой низкий процент реальных тюремных сроков от общего числа вынесенных приговоров (и это при том, что судебная система в России имеет ярко выраженный обвинительный уклон), на наш взгляд, способствует появлению чувства фактической безнаказанности у коррупционеров всех рангов;

9) Внесение в законодательство необходимых изменений и дополнений, предусматривающих увеличение сроков давности по коррупционным преступлениям.

Обоснование. Характерный пример: летом 2008 года гражданин Яковлев, исполняя обязанности вице-губернатора Ленинградской области и председателя областного комитета финансов, т. е. являясь основным распорядителем бюджетных средств, разместил на депозитах в коммерческих банках 6 млрд. 650 млн. руб. При этом он превысил запланированный к размещению квартальным кассовым планом размер бюджетных средств почти на 2 млрд. руб. Большая часть денежных средств (около 1,9 млрд. руб.) была похищена руководством банков.

Сама логика произошедшего позволяет предположить в действиях г-на Яковлева коррупционную составляющую, однако гособвинение не только инкриминировало Яковлеву всего лишь ч.1 ст.293 УК РФ («халатность»), но и через четыре месяца после возбуждения уголовного дела закрыла его в связи с истечением срока давности, который по данному виду преступлений составляет всего лишь два года.

10) Разработка альтернативного правительственному законопроекта о госзакупках.

Обоснование. Значительная часть преступлений коррупционной направленности совершается из-за наличия множества лазеек в законодательстве о госзакупках. При этом ущерб от преступлений в сфере госзакупок огромен: «экономический эффект от очищения порочных закупок, по самым консервативным оценкам, может превысить 1 триллион рублей» (Источник: Чуйченко - помощник Президента Российской Федерации — начальник контрольного управления Президента Российской Федерации).

6. Комплекс государственных мер по формированию у населения нетерпимости к коррупционным преступлениям.

Усилия воспитания и образования; культурные, социальные и общественные рычаги влияния должны быть использованы для изменения отношения к коррупции среди населения. Необходимо создание системы общественного резонанса и порицания помимо административного и уголовного наказания. Только создание в общественном мнении представления о коррупции как о позорном и страшном преступлении, постепенно, естественным образом, изменит отношение к коррупции, и тогда государственный чиновник, уличённый во взяточничестве, будет естественным образом рассматриваться с точки зрения морали как враг государства.

7. Создание системы социально-правового контроля и морального воздействия на поведение политиков и чиновников.

Осуществление регламентированной законом регистрации лиц, против которых выдвинуто обвинение в причастности к организованной преступности и коррупции. Факт такой регистрации должен доводиться до сведения общественности через средства массовой информации и являться правовым основанием для установления контроля за поведением конкретного лица, источниками его доходов и может повлечь применение к нему ряда правоограничений, препятствующих совершению правонарушений, легализации и расходованию средств, добытых преступным путём, в том числе полученных в виде взяток. В случае доказанности его преступлений, его имя должно появиться в списке, упомянутые в котором в течение длительного промежутка времени не могут более занимать руководящих должностей в государственных структурах и даже частном секторе (эта мера, в зависимости от тяжести совершенного коррупционного преступления, может быть пожизненной или временной).

8. Создание законодательной базы для использования экономических инструментов и санкций для борьбы с коррупцией

Для эффективного противодействия коррупции законодательно будет определено, что такого рода преступления рассматриваются в качестве фактора, имеющего значение для аннулирования или расторжения контрактов, или отзыва концессий или других аналогичных инструментов, или принятия иных мер по исправлению создавшегося положения.

Законодательные инициативы:

11) Ратификация статьи 34 Конвенции ООН против коррупции.

9. Защита интересов пострадавших от коррупции на государственном уровне

Законодательно будет обеспечено, чтобы юридические или физические лица, которые понесли ущерб в результате какого-либо коррупционного деяния, имели право возбудить производство в отношении лиц, несущих ответственность за этот ущерб, для получения компенсации

Законодательные инициативы:

12) Ратификация статьи 35 Конвенции ООН против коррупции.

10. Смена власти, преодоление политического монополизма как условие победы на коррупцией.

Например, до сих пор не ратифицирована 20-я Статья Конвенции ООН против коррупции, предложение о ратификации которой выдвинула фракция КПРФ. Отвергнута законодательная инициатива депутата-коммуниста Н.В.Коломейцева. «Зависли» многие другие законодательные антикоррупционные инициативы, принятие которых возможно при изменении соотношения политических сил в Государственной Думе, преодоление политической монополии одной партии и конституционной смены власти.

* * *

Для содействия в реализации данной программы будут осуществлены следующие мероприятия:

1. С целью получения и сбора информации о должностных преступлениях, анализа динамики основных составляющих этого явления в государственных структурах и структурах местного управления; в политике и бизнесе; в правоохранительных и судебных органах, будет создано единое открытое пространство в Интернете – специализированный веб-сайт (http://beyvora.ru/), на котором граждане страны могут сообщать об известных им противоправных действиях, а также получать консультационную помощь и знакомиться с запросами депутатов-коммунистов.

2. Депутатами фракции КПРФ в Госдуме будет продолжена законодательная деятельность по внесению поправок, приближающих нашу страну к единым международным стандартам борьбы с организованной преступностью и коррупцией всех уровней.

3. Телефоны в общественных и депутатских приёмных КПРФ – работают в режиме «горячих линий», куда граждане, не имеющие доступа к веб-странице, сообщают о фактах нарушения их прав и совершения против них экономических, в том числе и коррупционных, преступлений.

В связи с этим, ключевой задачей КПРФ в преодолении коррупции является обретение парламентскими и правовыми методами реальных полномочий для борьбы с нарушениями конституционных прав граждан России, противодействие организованной экономической преступности в соответствии с Конвенцией ООН против коррупции и реализация данной антикоррупционной программы КПРФ.

DONK

Я обязательно вернусь в Ливию. Хамис и наши ждут

Сенсационное интервью с российским офицером – военным советником Муаммара Каддафи http://www.argumenti.ru/toptheme/n310/128392

5 октября 2011, 16:18 [«Аргументы Недели», Подготовил Александр ГРИГОРЬЕВ ]
Хамис Каддафи (в центре) с боевыми товарищами

Чечня. 9 января 1995 года. На базу федеральных войск Ханкала влетает ГАЗ-66, «шишига». Брезентовый тент разорван осколками. За рулём небритый майор. «Шишига» тормозит около полевого госпиталя. В кузове раненые солдаты... Так мы и познакомились с тогда гвардии майором отряда специального назначения Ильёй Кореневым. Потом встречались много раз. И в Москве, и на Кавказе.
Поэтому, когда он в августе позвонил из Ливии, большого удивления не было. Работа такая. Практически полгода он провёл рядом с полковником Каддафи и его семьёй. Илья уже неделю находится в Латинской Америке на лечении: ранение, контузия в ливийской пустыне недалеко от границы с Алжиром.
Командировка через «караван»
– Как ты попал в Ливию? Россия же официально не оказывает поддержки Каддафи.
– Командировка выписана весной этого года в Алжир, в торгпредство. Но основная задача была попасть именно в Триполи. По договорённости через посольство, по «каравану» я попал в штаб к Муаммару Каддафи. Практически сразу мы стали заниматься подготовкой личного состава 32-й усиленной бригады, которой командовал и командует Хамис Каддафи. Инструктаж и тренировки по ведению боя в городских условиях. То, что Триполи удержать будет невозможно, стало ясно примерно в июне-июле. Поэтому стали готовить личный состав бригады к ведению боестолкновений мелкими автономными группами как в городских условиях, так и за пределами населённых пунктов. Основное внимание уделяли диверсионной подготовке.
Солдаты и офицеры 32-й хорошо подготовлены. Некоторые стажировались в SAS, во Франции. Но в Ливии очень уважают русскую военную школу.
Тактика ведения боёв небольшими группами формировалась из опыта партизан в Великую Отечественную и – Чечни. Мелкие группы – 20–30 человек нападают на военные колонны, минируют местность и после совершения диверсионных действий отходят в безопасные районы.
– Ты говоришь «мы»? Мы – это Россия, или ты про кого-то ещё, кто был с тобой в Ливии?
– Конечно, я там был не один. Всё, что могу сказать сейчас, наши ребята у Каддафи есть. Как из России, в основном отставные офицеры, сокращённые из Российской армии, так и специалисты из бывших братских республик.
- Ты так и не ответил – почему тебя послали в Триполи, когда российские власти официально заявили – Каддафи должен уйти?
– Кто может запретить высокопоставленному чиновнику направить подчинённого в Алжир в командировку? Например, по линии военно-технического сотрудничества? А уж какие вводные даны устно в кабинете, это ни для чьих ушей не предназначено. Мою работу оценивают по результатам, а не по планированию и своевременным отчётам.
Профессионалы понимают, что нападение на Ливию – это часть запрограммированных действий. Следующие: Сирия, Алжир, Йемен, Саудовская Аравия, Иран, Центральная Азия и Россия. Неважно, в какой последовательности. Но Россия, скорее всего, стоит самой последней. Пока её окружают недружественными ей марионеточными режимами, радарами и военными базами, всячески способствуют коррупции и росту протестных настроений внутри страны.
– После этой командировки ты остаёшься на службе?
– Я уже направил рапорт на увольнение. Знаю, что запросили личное дело. Явно не для награды. Но выслуга и квартира есть. Семьи нет. Да и возвращаться в Россию я пока не собираюсь. В этом году многое изменилось, я принял определённые решения для себя. Без бумажки я военным быть не перестану.
Брестская крепость в Триполи
– Ты говоришь, что удержать Триполи было невозможно. В чём была ошибка в обороне?
– Это ошибка не в обороне, а в оценке конфликта. Она была в том, что Каддафи жил в двух параллельных мирах. Он не придерживался такой политики, как, например, лидер Северной Кореи. Тот не дёргается – гнёт свое. А Каддафи не верил в нападение на страну до последнего. Даже в середине августа, когда наносились ракетно-бомбовые удары по Триполи, по другим городам, он разговаривал и с Берлускони, и с Саркози. Они заверяли его, что наземной операции в Триполи не будет. Несколько лет назад Каддафи предлагали создать мощную систему ПВО в полном объёме. Это можно было сделать через некоторые бывшие страны Союза. Но он считал, что эти действия будут только дразнить США и Европу. Повторю, и Италия, и Франция, и даже Великобритания заверяли его, что наземных военных действий против Ливии не будет.
Ошибкой также было долгое наблюдение за подкупленными ливийскими офицерами. Надо было арестовывать их сразу, не давать заразе безнаказанно распространяться. Но Каддафи хотел выявить как можно больше предателей. Нерешительность Каддафи в силу его личных представлений о ходе конфликта послужила, кстати, и фактором, который убедил нескольких высокопоставленных офицеров взять по паре миллионов долларов и перейти на сторону мятежников. Представьте, везде уже идёт дождь, вам на голову падают камни, а вы говорите – обойдётся, стороной пройдёт. Многих ли вы убедите пойти за собой? Особенно тех, кто будет важными и первичными целями для противника. Человеческий фактор, он и в Африке человеческий фактор.
– Как вам удалось невредимым выбраться из Триполи?
– Нас предупредили «Аль-Джазира» и CNN. Мы увидели кадры «победы» повстанцев, снятые в Катаре. Уже было известно о декорациях Зелёной площади Триполи в пустыне недалеко от Дохи. Знали, зачем они. Эти кадры и были сигналом к атаке для мятежников и диверсантов. Сразу после этих кадров по всему городу «спящие ячейки» повстанцев начали устанавливать блокпосты, врываться в командные пункты и квартиры офицеров, не предавших Каддафи. В порту началась высадка иностранного десанта. Один из флангов перестал отвечать. Генерал Эшкал сдал позиции без боя. Каддафи отдал приказ не тушить огонь огнём и отойти. Не превращать Триполи в котёл, в котором «перемолят» и армейские части, и мирное население. Несколько сотен смертников отказались выполнить этот приказ и остались биться в городе, в попытке нанести максимальный урон противнику, отвлечь его от преследования лидера и командования. Они ещё продолжают сопротивление. Уже больше месяца в Триполи существуют районы, куда даже исламисты не суются. Это их выбор, это их город, и я их понимаю.
Штурм начался. Мы выехали из особняка рядом с базой Баб аль-Азизия в маленький дом на юге столицы. Буквально через несколько часов на нескольких машинах покинули город и направились в безопасное место. Оказалось очень вовремя – в дом попали подряд три GBU – бункербастеров, тяжёлых бомб. Машины были обычные джипы, никаких там специально собранных для Каддафи «мерседесов». Зачем привлекать к себе внимание? Хотя я нисколько не сомневаюсь, что американцы во многих случаях знали, где находится Каддафи. Но ракеты и бомбы прилетали туда спустя 5 минут после ухода. Они как бы показывали ему, что в любой момент он может быть уничтожен, но пока, видимо, действует запрет на уничтожение. В ливийском конфликте огромное внимание уделено информационным и психологическим атакам.
– Члены семьи, которые остались в Ливии, держатся вместе?
– Нет, семья Каддафи разделилась практически сразу. Это наиболее эффективное решение. Простые ливийцы говорят, что если не сам Каддафи вернётся, то уж точно кто-то из его детей. Сейчас кто-то уехал в Тунис, кто-то в Алжир, кто в Нигер. Но границы прозрачны. Хамис остался в пригороде Триполи для организации сопротивления. Сейф в Бани Валиде. Ни сам полковник, ни его дети практически не находятся на одном месте, постоянно перемещаются. Самая сложная проблема – связь. Эфир контролируется военнослужащими и техническими средствами 6-го флота США, РУМО и АНБ США. Поэтому я не мог рисковать передавать фотографии и видеоролики. Это занимает больше времени, чем выброс «пакета» текстовой информации. Но доступ к Интернету бывает редко, НАТО знает, приблизительно в каких мы районах, и блокирует любую связь.
– Да, фотографии захваченных английских солдат явно не хватало. Как всё произошло? Откуда вы узнали, что это именно военнослужащие из SAS, ведь документов на боевые операции не берут?
– Фотографии будут. Сами пленные и факт публичного унижения армии противника – это аргументы. Война войной, а стол переговоров всегда рядом. Чем больше козырей, тем легче пойдёт диалог. Это была диверсионная группа человек 30. Большинство из армии Катара, 13 англичан и французов. Они проводили доразведку в Бани Валиде. Видимо, для основных сил. Но окрестности города знали не очень хорошо. Местные сообщили, что эта группа шляется около города. Мы смогли провести операцию и захватить их. Катарцы были казнены ливийцами. Их просто дико ненавидят. Как так, говорят они, мусульманин пришёл в дом к другому мусульманину и убил его семью? Поэтому – «иадам» («расстрел, смертная казнь») и точка. Англичан и французов отделили, допросили и отвели в бомбоубежище. Собственно – а что им скрывать было? Записали имена, личные номера и название части, сфотографировали и передали по электронной почте на адрес Министерств иностранных дел Великобритании и Франции. Предлагали передать им солдат без всяких условий, например в любом месте в Ливии.
Кстати, машина, из которой велась передача информации, была уничтожена ракетой буквально через несколько часов, когда возвращалась в город. То есть эфир контролировался очень плотно. Когда Великобритания отказалась от своих солдат, мы рассматривали вариант вывезти их в Алжир. Там собрать пресс-конференцию, показать всему миру. Я находился в одной колонне с ребятами Муссы Ибрагима, ехавшими в Алжир договариваться о пресс-конференции. Много дипломатических сложностей, в столице не дали бы провести всё равно, речь шла о приграничном населённом пункте. По дороге нас обстреляли из вертолётов. Меня выбросило взрывом из открытого кузова джипа. Подобрали бойцы туареги и помогли перевезти за границу. Оттуда я уже попал сюда на лечение. Не то что бы всё по плану пошло, но жив.
– Для России есть угроза со стороны НАТО и США?
– Конечно. Открытого противостояния на первом этапе не будет. Первоочередная задача – опять взорвать Кавказ с помощью радикальных исламистов, погрузить юг России в хоть и локальную, но масштабную войну. Сейчас к власти в Магрибе приходят радикальные мусульмане. Боевики из «Аль-Каиды» и других экстремистских группировок. И между Россией и Средиземноморьем расстояние гораздо меньше, чем до Афганистана, да и горы поменьше и пониже. США это выгодно, Европе и России нет. Абд аль-Хаким Бельхадж – военный комендант Триполи, претендует на первые роли в новом правительстве Ливии. Он же первое лицо Ливийской Исламской Боевой Группы (ЛИБГ), признанной террористической организацией Госдепом США.
– Больше претендентов нет?
– Есть. Полковник-перебежчик Халифа Хафтар, 20 лет проживший в США. Бывший военный судья при Каддафи – Мухаммад Башир Аль-Хаддар. Можно для краткости сказать – Бельхадж ставленник Катара. Аль-Хаддар – из мисратских олигархов, поддерживаемых Францией. Хафтар – выдвиженец от бенгазийских олигархов, поддерживаемых США.
Если Бельхадж войдёт в правительство, а он войдёт, то его будут принимать в мировых столицах. «Красиво» – боевик, который связан с нашим кавказским подпольем, приедет в Кремль, пожмёт руку президенту.
Также помимо радикального ислама в Ливии идёт неконтролируемое расхищение вооружений со складов ливийской армии. И большая часть этого оружия пойдет на Кавказ в трюмах сухогрузов. От портов Северной Африки до побережья Кавказа – пару суток хода. Очень жаль, что те, кто призван думать о безопасности наших граждан, не в состоянии почитать хотя бы доклады аналитиков НАТО. Они прямо указывают, что незаконный экспорт похищенного в Ливии оружия – одна из главных проблем мировой безопасности.
– В чём уникальность ливийской войны? Чем она отличается от вооруженных конфликтов, на которых ты был?
– Каждая война уникальна. В Ливии – это эклектика. Массированная пропаганда Второй мировой, выжигание территорий, как во Вьетнаме, подкуп и дезертирство, как в Ираке. Есть и свои «белорусские партизаны». Как и во всех войнах гибнет огромное количество гражданского населения. Но конфликт на самом деле уникальный. С одной стороны, туареги – воины пустыни с берданками 1908 года, и амазиги с мачете. С другой, – корректируемые авиабомбы и снаряды с лазерным наведением, беспилотники-разведчики. Схватка цивилизации и вечности.
По территории, на которой происходит конфликт, наверное, это одна из крупнейших после Второй мировой. А вот по количеству интересов, перемешавшихся в этой войне, если не превосходит показатели Второй мировой, то точно эквивалентно.
Очень серьёзные секторы – это психологический и информационный. Постоянно над территорией Ливии висят американские самолёты спецпропаганды, сбрасываются листовки. Провокационные репортажи «Аль-Джазиры», ВВС, CNN, Рейтер и других идут через координацию в информационном центре НАТО.
Альтернативные версии событий, операции по спецпропаганде – «страх и туман» более точный девиз операции «Объединённый защитник».
– Какие основные задачи стоят сейчас перед сторонниками Каддафи?
– Здесь всё просто. Чистая математика. На 100% населения всегда есть 5–10% оппозиции и 5–10% лоялистов. Что бы ни происходило в стране, как бы ни вел себя лидер, одни всегда будут критиковать его, а другие всегда будут преданы ему. Ни те, ни другие на самом деле ничего не решают. Решают остальные 80–90% населения, мнение которых может колебаться в ту или иную сторону. С помощью умелых провокаций, подкупов, пропаганды через ведущие западные СМИ баланс был нарушен. Но враги Каддафи слишком сильно качнули маятник, с такой же силой ему суждено будет качнуться в другую сторону. И это проявится не обязательно в военной или политической сфере. Я бы даже сказал: необязательно ограничиться территорией Ливии. Так что основная задача у сторонников Джамахирии – как в суде – грамотно презентовать доказательства и аргументы. Народ там специфический. Но сердцем всё чует хорошо. Кто друг, кто враг, что такое хорошо и что такое плохо. Задача на самом деле даже не военная. Военная будет как небольшое добавление.
В военной части многое будет зависеть от поддержки мятежников силами НАТО. В основном авиационной и радиотехнической. Если они прекратят или хотя бы снизят число боевых вылетов, как обещают, и прекратят «давить» эфир, то выбить клоунов НПС в шлёпанцах большой проблемы не будет. С радикалами будет сложнее. Там подготовленные ребята из Афганистана и Пакистана. Они умеют обращаться с оружием. Да и бежать им некуда, Ливия чужая для них страна.
Вероятно, сейчас в страну войдут частные военные компании, которые возьмут под охрану нефтепроводы и перерабатывающие заводы. Уже есть такая информация из Бреги и Рас Лануфа. Там десант попытался высадиться и закрепиться. Пока неудачно. Поэтому задача минимум будет – взрывать эти объекты постоянно. Укрыть их от ракет, прилетающих из пустыни, – невозможно. В Европе должны понять, что каждая бочка нефти им будет обходиться очень дорого. Как с точки зрения долларов, так и человеческих жизней. Ребята из ЧВК тоже не идиоты, они заломят такую цену за свои услуги, что содержать их станет просто невыгодно. А регулярные войска ставить на охрану глупо. У них другие задачи.
– Кого ливийцы всё-таки поддерживают? Каддафи или новую власть?
– «Новую власть» властью я бы не спешил называть. Конечно, простые люди поддерживают тех, кто им даёт работу и еду, и главное – безопасность. В Ливии были люди, которые критиковали действия Каддафи, это правда. Но это была разумная оппозиция, браться за оружие и вырезать население точно мыслей ни у кого из них не было. И это было меньшинство. Новые так называемые власти, а тем более радикалы не могут обеспечить стабильность в Ливии сейчас. Да и не смогут в обозримом будущем. Потому что большинство всё-таки если и не за Каддафи, то за «времена Каддафи».
Но на Востоке всё традиционно решают сила и деньги. Если лоялисты одержат ряд убедительных побед, то народ их поддержит. Пока несколько городов сопротивляются, а по стране то там то тут происходят дерзкие вылазки каддафистов, народ ждёт в недоумении, от чего их «освободили» и для чего. Продолжает сравнивать, что было до и что становится после. И никому выводы не нравятся. Если будут сданы позиции в Сирте, Бани Валиде, других очагах сопротивления, то общественное мнение будет на стороне новых властей. Из-за страха. Потому что другого выбора не останется. Развитие ситуации в регионе в ближайшее время будет стремительным. В течение ближайшего месяца вырисуется направление дальнейших событий. При нормальном информационном обеспечении причин войны и успехов лоялистов победа будет всё-таки за Каддафи и сторонниками Джамахирии.
– Что чувствуют сегодня простые ливийцы (не солдаты Каддафи, не мятежники ПНС)?
– Самое близкое определение – они ощущают себя одураченными, избитыми, изнасилованными и – не свободными. Ну, представьте себе, что в 1991 году НАТО начало бы бомбить Советский Союз под предлогом гуманитарной помощи. И не успели бомбёжки закончиться, как в страну набежали бы капиталисты делить нефтяные поля и заводы, а радикальные попы начали бы врываться во все дома... И те и другие стали бы говорить, что мы покажем вам, как теперь надо жить. А последние бы добавляли – не согласным – расстрел. Люди бы сжались в инстинкте самосохранения, ради выживания даже подписали бы какие-нибудь бумажки и вывесили новые флаги, чтобы не убили, чтобы дали паек, чтобы включили воду и электричество. Люди ждали бы возвращения армии, ушедшей в леса, ждали бы возвращения старых времён. Приблизительно так и в Ливии сейчас думают. Но так как пролилось много крови – ничего уже не вернётся на исходные позиции.
– Ты говоришь по-арабски?
– «Мэн ааэш куман арбаин яуман сар минхум». Это арабская поговорка – «Кто прожил с народом 40 дней, тот стал его частью». Если бы не знал, не отправили бы. Арабские пословицы и поговорки довольно занятны. Я тут недавно ещё одну положил в коллекцию: когда около 100 мятежников в сланцах с АК и РПГ ворвалась в заминированный дворец приема иностранных делегаций недалеко от Сирта, то последнее, что они увидели в свой жизни, была большая надпись на стене – «Арьян ат-тыз фахауа битаам альмиз» – иракская офицерская поговорка – «Куда ж ты с голой жопой, да в офицерскую столовую».
– Ты когда планируешь вернуться в Ливию?
– Через несколько дней уже буду в одной из соседних стран. Граница на 90% не контролируется мятежниками. Есть связь и с Хамисом, и с нашими. Они ждут.

Хамис Каддафи: Мы победим или умрём, сдаваться или бежать никто не намерен
В телефонном разговоре со своим однокашником по Академии им. Фрунзе, действующим офицером Российской армии Сергеем Хамис Каддафи передал благодарность всем россиянам, поддерживающим борьбу ливийского народа против оккупантов. «АН» приводят слова Хамиса Каддафи целиком, убрав только полное имя однокашника.
- Спасибо всем нашим однокурсникам и преподавателям, которые смогли передать мне маленькую частичку духа вашего народа-победителя и научили адекватно оценивать боевую ситуацию, передали ценнейшие боевой опыт и умения. Я горжусь, что у меня были такие учителя, достоин ли я их – покажет время.
Спасибо всем тем, кто оказывает нам поддержку, находясь в России, Украине и других республиках бывшего СССР. И особенно – тем храбрецам из вашего народа, которые остались с нами плечом к плечу защищать мою страну от агрессии. Мы победим или умрем, сдаваться или бежать никто не намерен. Умереть в бою рядом с такими воинами – мечта любого защитника своей родины. В любом случае иметь в друзьях русского человека – честь для ливийца, и это уже записано на страницах истории Ливии, Аллах свидетель. Как поется в вашей русской песне – «эта земля будет нашей, если мы не погибнем в бою»! Но Ливия всегда будет нашей, даже если мы погибнем!
Многое теперь изменилось в мире. Кто бы мог подумать, что всё так обернётся. Но ты помнишь – именно к этому мы готовились и учились. И это испытание мы выдержим с доблестью. Что бы ни говорили британские /французские/ или американские газеты и ТВ – большинство населения нас поддерживает. И мы их не бросим, не допустим грабеж и расправу. Возможно, мы сделали ошибку, долго расценивая этот конфликт как конфликт внутриливийский. Так оно и есть. Но наши враги-предатели вынесли его за пределы Ливии, продавшись капиталистам-колонизаторам. Я отдал приказ любыми средствами информировать международную общественность о преступлениях НАТО и их мятежников, выкладывать информацию после каждого налета на гражданские объекты и мирное население, после каждого боя или расправы над простыми ливийцами и иностранцами. Хочу быть уверенным, что ливийская кровь льётся сейчас рекой не зря, что мир наконец увидит, что из себя представляют ООН и так называемый цивилизованный Запад.
Наша кровь не дешева. Ни один предатель и безразличный не будет спать спокойно до конца дней своих, клянусь Аллахом и честью офицера Ливийской армии. Берегите себя, свои семьи и свою страну. Ещё раз, наша дружба, Сергей, честь для меня.

DONK

Эти материалы я не могу не публиковать. Кто то на форуме так восхищался достижениями развитого капитализма. Что скажете на это?

Галина Романовская

«АРАБСКАЯ ВЕСНА» НА УОЛЛ-СТРИТ
Движение «Оккупируй Уолл-стрит» использует методы,
разработанные в Штатах для устройства «цветных» революций

Вот уже третью неделю наше внимание приковано к мощному движению протеста, охватившему всю Америку, движению, направленному против власти крупных банкиров и корпораций, узурпировавших власть в этой стране. Антикапиталистическое движение получило название «Оккупируй Уолл-стрит» (Occupy Wall-Street) и объединило в своих рядах самые широкие слои американского общества: юных и пожилых независимо от веры, расы, политических убеждений и пола.

Сотни людей разбили палаточный городок в «Закотти парк» (Zuccotti Park) на Манхэттене, где активисты планируют пробыть вплоть до зимы или пока их требования не будут удовлетворены. Однако мэр города Нью-Йорк Майкл Блумберг, занимающий в списке мировых миллиардеров Forbes 23-е место с состоянием в 18 миллиарда долларов, был весьма категоричен относительно такого заявления активистов: «Мы ещё посмотрим!»

В пятничной программе недельного радио шоу Блумберг лукаво посетовал: «Участники акции протестуют против людей, которые получают от 40 тысяч до 50 тысяч долларов в год и с трудом сводят концы с концами. Это те люди, которые работают в финансовом секторе…если банки не откроются и не выдадут кредиты, мы не сможем выбраться из наших экономических проблем. У нас не будет рабочих мест».

Однако так ли все обстоит на самом деле? И действительно ли протестанты хотят лишить добропорядочных банковских служащих, которые всего-то и получают в месяц около 4 тысяч долларов? Неужели ради этого разгорелся весь этот сыр-бор? Отнюдь. В действительности господин мэр предпочитает, как, впрочем, и все финансовые воротилы, не замечать или делать вид, что не замечает, что антикапиталистический протест – это протест по их душу. И рядовые служащие финансовой сферы здесь ровным счетом ни при чем.

Так какие цели в действительности ставят те, кто заварил эту кашу? На официальном сайте движения задекларировано следующее. Движение использует: тактику «Арабской весны». (Wow! Ну, что поделать, палка – она ведь, как известно, о двух концах.). Заявленные цели: Мы – 99% – в борьбе с жадностью и коррупцией 1% элиты. Используемые ресурсы для коммуникации: facebook, twitter и reddit. (Знакомые технологии!) Начало протестной ненасильственной акции – 17 сентября 2011 года.

Таким образом, цели движения не оставляют сомнений – борьба с финансовой элитой, иными словами, корпоратократией, узурпировавшей власть в стране на всех ее уровнях.

К акции протеста присоединились многие американские города: Лос-Анджелес, Чикаго, Омаха, Бостон, Нью-Джерси, Майами и многие, многие другие. А также профсоюзные организации, такие, как «Союз водителей» (The Teamsters Union) и нью-йоркский профсоюз TWU. Присоединились к акции и пилоты самой крупной авиакомпании Америки United Airlines. А также известные люди, которые не смогли остаться в стороне, такие, как известная американская актриса Сьюзан Сэрэндон (Susan Sarandon), правозащитник, доктор философии, профессор Принстонского университета Корнел Уэст (Dr. Cornel West, а также американский журналист и кинорежиссер документалист Майкл Френсис Мур (Michael Francis Moore).

На плакатах протестантов можно прочитать:

«Уолл-стрит – улица войны!» (Wall-Street is War street!) – лозунг, явно обвиняющий финансовых дельцов в развязывании войн в мире.
«Нет преступлениям во имя демократии» (No more crimes in the name of democracy)
«Контролировать Уолл-стрит прямо сейчас» (Regulate Wall St. NOW)
«Я не могу нанять лоббиста. Я из 99%» (I can’t afford a lobbyist. I am 99%)
«Верхний 1% – вы не платите налоги!» (Top 1% – you no pay taxes)
«Кастрированный бык» (The castrate bull) (речь идет о статуе на Уолл-стрит) и т.д.

Этот список, состоящий из емких высказываний, изречений и хлестких слов американского народа, можно было бы продолжать до бесконечности. На парковой площади люди выложили сотни плакатов, очень ясно обозначивших одну мысль: нет – власти капиталистов, нет – преступному сговору между крупным капиталом и сращенным с ним правительством.

Однако, как мы видим на примере мэра Нью-Йорка, власть имущие предпочитают делать вид, что они не понимают, а чего собственно народные массы хотят-то. Чтобы закрылись банки? А кто будет давать кредиты, создавать рабочие места и т.д. и т.п.? В действительности они прекрасно понимают, что если народ продавит свои требования, то финансовой элите придется распрощаться со своей абсолютной властью, но главное – изменить финансовую систему, которую они столько лет выстраивали на благо себе любимым за счет этого самого народа. Пойдут ли они на такие потери финансовые и властные? Уверена, что нет. По крайней мере, на данном этапе, в субботу власть предпочла действовать силовыми методами, арестовав более 700 человек и вручив им повестки в суд. Так что за удовольствие повлиять на власть протестанты будут вынуждены еще и заплатить. Но сейчас не об этом.

Хватит ли у американского народа сил что-либо изменить в своей стране, а значит, и в мире в целом? Я очень бы хотела ответить «Да». Но для этого народ должен четко видеть свою цель. То есть понимать, что есть корень их проблем и что с ним делать. В действительности Уолл-стрит сама по себе не есть зло и исчадие ада. Если очень коротко, то злом является вся финансовая система Америки, отданная на откуп кучке финансистов, которые присвоили себе право печатать деньги. Иными словами, было бы разумно именно сейчас, под давлением негодующих народных масс, отобрать такое право у финансовых дельцов и вернуть его американскому государству.

Конечно, есть среди протестующих те, кто реально понимает, откуда растут ноги у американских бед, и требует ликвидации Федеральной резервной системы. Однако есть и такие участники, которые призывают правительство, к примеру, применить еще большую силу, чтобы ограничить свободную конкуренцию корпораций, что, в сущности, и является целью глобальной финансовой элиты. Такие люди даже не подозревают, какие неограниченные возможности они, в силу своей невежественности, дают в руки той же самой финансовой элите.

И, тем не менее, американцы действительно начинают понимать истинную причину разрушения их страны и ее экономики. В выложенном на youtube ролике движения под вот названием «А99«, которое определило себя как «децентрализованное ненасильственное движение сопротивления, которое стремится восстановить верховенство закона и борется против организованного преступного класса олигархии» обозначены цели первой операции под названием OpESR (Operation Empire State Rebellion):

– свергнуть олигархию ненасильственным путем;
– прекратить финансирование избирательных кампаний и лоббирование интересов;
– разрушить банковский картель с центрами: ФРС, МВФ, Банка международных расчетов и Всемирного банка;
– привлечь к ответственности всех членов ФРС за фальсификацию и уничтожение рынков мировой экономики;
– отправить в отставку с поста председателя ФРС Бен Бернанке немедленно.

«До тех пор, пока наши требования не будут выполнены, мы будем вести беспощадную мирную акцию гражданского неповиновения», – подытожено в конце.

Ну, что ж, если цели начнут реализовывать вот таким образом, полагаю, в Штатах будет жаркая осень.

Безусловно, на стороне американского народа – численный перевес и истина. Действительно, жалкое меньшинство, незаконно присвоившее себе все богатства и власть, создавшее систему, которая перестала реагировать на волю народа, – такая система и ее создатели не имеют права на существование. Однако на стороне этого олигархического меньшинства деньги и влияние. К примеру, известный и влиятельный член Бильдербергской группы Дж. П. Морган (J.P.Morgan) недавно пожертвовал беспрецедентную сумму в размере 4,6 миллионов долларов в фонд полиции Нью-Йорка – якобы для лучшего обеспечения безопасности города. Возникает вполне закономерный вопрос: чьи интересы будет защищать американская полиция после таких щедрых подачек со стороны финансовой элиты?

На сторону протестующих совершенно неожиданно начали вставать ветераны различных войн. На своей страничке в Facebook военнослужащий американской армии Уорд Рейли (Ward Reilly) записал следующее: «Я по-настоящему надеюсь, что мы, ветераны сможем выступить в качестве первой обороны между полицией и протестующими. Если они (полицейские) захотят добраться до некоторых из протестующих, чтобы ударить дубинкой, то они должны будут пройти через морскую пехоту в первую очередь. Давайте посмотрим, как полицейские укротят нас, морских пехотинцев». Как видим, звучит вполне конкретно.

«ФЕМА»: её карантинные лагеря, пластиковые гробы и поезда для заключённых. http://perevodika.ru/articles/7057.html
Американские карантинные лагеря
1. Резюме

У Федерального Агентства Соединенных Штатов по Управлению в Чрезвычайных Ситуациях (Далее ФЕМА\FEMA прим. перев.) есть многочисленные лагеря заключения на всей территории Соединенных Штатов. Некоторые из этих лагерей были недавно построены и/или отремонтированы и полностью укомплектованы. Существующие лагеря вкупе с Президентским Исполнительным Распоряжением позволяют президенту и Министерству Внутренней Безопасности (частью которого является ФЕМА) осуществлять контроль над «основными национальными функциями» в случае «чрезвычайной ситуации» которые приведут к необходимости того, что лагеря будут использоваться для принудительного заключения американских граждан с неконституционными целями.
2. Федеральное Агентство Соединенных Штатов по Управлению в Чрезвычайных Ситуациях (ФЕМА)
История

ФЕМА была создана 1 апреля 1979 года в соответствии с правительственным распоряжением 12127 президента Джимми Картера. Она объединила в себе Федеральное Управление по Страхованию, Национальное Управление Предупреждения и Контроля Пожаров, Программу Общественной Службы Готовности к Погоде, Федеральное Агентство по Готовности и Федеральную Администрацию Помощи Жертвам Стихийных Бедствий, обязанности которой прежде выполнялись Департаментом Жилищного и Городского Строительства. Она также вобрала в себя Гражданскую Оборону, ранее принадлежавшую Министерству Обороны, которая готовила граждан с военным нападениям.

В 1993 Билл Клинтон установил администрацию ФЕМА в положение Кабинета. В 2003 ФЕМА стала частью Правления Министерства Внутренней Безопасности Управления Чрезвычайной Готовности и Оперативного Реагирования
Декларируемые цели

Декларируемыми целями ФЕМА является «уменьшение человеческих потерь и имущества, и защита нации от опасностей, которые включают в себя природные катастрофы, террористические акты и другие устроенные человеком катастрофы, управление и поддержание нации при помощи всесторонней системы управления в чрезвычайных ситуациях, которая является подготовленной, защищает, отвечает, восстанавливает и уменьшает отрицательные последствия».
Недавние Операции

Самой известной крупномасштабной операцией ФЕМА в последнее время стала работа при последствиях урагана Катрина в августе 2005 года, который прошёл вдоль северно-центрального побережья залива, в особенности затронув г. Новый Орлеан, ш.Луизиана. Ответ ФЕМА на катастрофу широко критиковался из-за медленного и неадекватного ответа, блокирования внешней помощи и общественного участия как от отдельных людей, так и от общественных групп, таких как Красный Крест, запрета фотографирования погибших, и конфискации оборудования репортёров, а также зарегистрированного оружия.

Отчёт в конгрессе от 2006 года по работе ФЕМА после Катрины заявляет, что это был «национальный провал, отказ от торжественных обещаний предоставления всеобщей поддержки».
Критические замечания

Некоторые критиковали ФЕМА за то, что провал стал следствием её сосредоточения на «гражданской обороне» продолжающейся программы ответа на терроризм в ущерб своей готовности ответа на природные катастрофы. Предполагается, что ураган Катрина был использован в качестве теста непрерывности правительственной программы, позволив ФЕМА отрепетировать окружение и перемещение большого количества людей в лагеря, приостановив их конституционные права, и милитаризацию региона с помощью частных военных контрактников (наёмников). «Блэк Уотер ЮэСэЙ» частная охранная компания, использовалась при последствиях Катрины.
3. Полномочия и Приготовления к объявленным государством чрезвычайным ситуациям
Рекс-84 (REX-84) и операция «Садовый заговор»

Отработка боевой готовности 1984 (Readiness Exercise 1984 (REX-84))является программой реагирования на чрезвычайные происшествия, включающая в себя введение военного положения, перемещение населения, и арест и заключение под стражу определённых категорий населения. С 5 по 13 апреля 1984 года была выполнена репетиция программы. Она была проведена под управлением ФЕМА и Министерства Обороны, и включала в себя координирование 34 различных федеральных департаментов и агентств. РЕКС-84 упоминался во время слушаний по иранским мятежникам и публично выставлялся «Майами Херальд» в воскресенье 5 июля 1987 года.

С тех пор такие крупномасштабные тренировки по отработке готовности при чрезвычайных ситуациях проводились регулярно. Последний заявленный раз был организован «НОРТКОМ» и был намечен на срок с 15 по 20 октября. Некоторые утверждают, что тренировки продолжают включать в себя приостановку действия конституции, и введение военного положения.

Операция «Садовый заговор» - программа армии США и национальной гвардии под контролем северного командования США (НОРТКОМ), по предоставлению поддержки федеральным военным силам во время внутренних беспорядков. Одним из примеров работы программы служит бунт в Лос-Анджелесе в 1992 году, когда армия США и морские силы использовались в соединении с национальной гвардией Калифорнии. Правительственным распоряжением было разрешено использование федеральной армии для поддержания внутригосударственной законности в соответствии с Актом Поссэ-Комитатус, который устанавливает ограничения на внутригосударственное использование вооруженных сил в правоохранительных целях.

Недавно, однако, Раздел 1076 Государственного Права 109-364, или «Закон Джона Уорнера о Полномочиях в Сфере Обороны от 2007 года» (H.R.5122) исправил Акт о Восстаниях и Поссе-Комитатус (который также устанавливает границы внутригосударственного военного развертывания) и позволил федеральному правительству в одностороннем порядке брать под свой контроль национальную гвардию каждого штата, и располагать федеральные войска в любом месте страны во время «чрезвычайных ситуаций в обществе».
Правительственные распоряжения

В течение 1960-ых годов были выпущены многочисленные правительственные распоряжения, уполномочивающие федеральные агентства принятие на себя выполнения основных функций в случае объявления чрезвычайной ситуации. Властные полномочия среди прочих включают в себя возможность контроля федеральным правительством транспортной инфраструктуры, включая хайвеи и морские порты, а также продовольственные ресурсы и фермы, и мобилизацию граждан в правительственные надзорные рабочие бригады.

Девятого мая 2007 года президент Джордж Буш подтвердил роль федерального правительства во время объявления чрезвычайной ситуации, выпустив правительственное распоряжение NSPD 51/HSPD-20. В распоряжении сказано, что в случае «катастрофичной чрезвычайной ситуации» все «основные национальные функции» могут быть взяты на себя правительственной исполнительной властью и Департаментом Внутренней безопасности (включающим в себя ФЕМА).
4. Карантинные Лагеря
Разработка и Возведение

В августе 2002 года, тогдашний генеральный прокурор Джон Эшкрофт призвал тех американских граждан, кто считается «вражеским боевиком», заключать под стражу на неопределённый срок без предъявления обвинений, и независимо от судебной власти. Это правовое положение отстаивалось в случае задержания американского гражданина за границей 4-ым окружным апелляционным судом США в январе 2003 года.

В октябре 2006, конгрессом был принят Акт Военных Трибуналов. Закон относится к неамериканским гражданам и разрешает людей, которых посчитают «вражескими боевиками» заключать на неопределённый срок в тюрьмы, без предъявления каких-либо обвинений. Он также запрещает невоенным судам судебный контроль над заключёнными, игнорируя международные соглашения, такие как Женевская Конвенция, и заявляет, что только президент определяет, что в себя включает такое понятие как пытка.

Американский Союз Гражданских Свобод выпустил отчёт, основанный на документах, полученных при помощи Закона о свободном доступе к информации, который показывает что Пентагон контролирует по крайней мере «186 антивоенных протестов в США и собрал более 2800 отчётов, поместив американцев в базу данных антитеррористической угрозы».

В течение некоторого времени ФЕМА ремонтировала и строила новые карантинные лагеря по всей стране. В январе 2006 года субсидируемая «Халибёртон» компания «КБР» объявила, что удостоена неограниченным количеством контрактов и поставок на возведение карантинных учреждений для Министерства Внутренней Безопасности стоимостью более 385 миллионов долларов в течение 5 лет.
Заявленное предназначение

О предназначении карантинных лагерей было сказано немного, но когда официальные лица делали заявления, они звучали так, что лагеря предназначены для временного задержания нелегальных иммигрантов.
Количество и Местоположение

Граждане, которые обеспокоены назначением и потенциальным использованием карантинных лагерей, задокументировали, и когда было возможно, записывали на плёнку карантинные учреждения. Нынешняя оценка количества карантинных лагерей - свыше 800, и они расположены во всех областях США, максимальная вместимость которых варьируется. Если включить правительственные здания, в текущий момент используемые в других целях, то число их будет гораздо больше. Также было выпущено видео отремонтированных, но пустых карантинных лагерей.
Правление по закону или с помощью силы?

2.10.09

Перепечатка из статьи Льюиса Сейлера и Дена Гамбурга, «Сан-Франциско кроникл» 4.2.08

«Власть руководителей бросить человека в тюрьму не формулируя законных обвинений, и в особенности отказывая ему в суде присяжных, наиболее отвратительна, и является фундаментом всех тоталитарных правительств, нацистских или коммунистических».

- Уинстон Черчилль, 21 ноября 1943

С тех пор, как минули события 9\11, и похоже без уведомления большинства американцев, федеральное правительство взяло на себя полномочия по установлению военного положения, аресту широкого спектра диссидентов (как граждан страны, так и не граждан), и удерживанию людей под стражей, не обращаясь к юрисдикции или конституции в случае «чрезвычайного притока иммигрантов в США, или поддержания быстрого развития новых программ».

Начиная с 1999 года, правительство заключило ряд отдельных контрактов с субсидируемой «Холлибёртоном»* компанией «Келлогг, Браун и Рут» (КБР), на возведение карантинных лагерей в неуказанных районах США. Правительство также заключило контракт с несколькими компаниями, на постройку тысяч вагонов, по некоторым сообщениям оборудованных кандалами, по видимому для транспортировки задержанных.

Согласно дипломату и автору Питеру Дэйлу Скотту, контракт с КБР - часть плана Внутренней Безопасности, озаглавленная «Эндшпиль», целью которого является удаление «всех иностранцев» и «потенциальных террористов».

Жулики вроде республиканца Генри Уоксмана, Лос-Анджелес, объясняя, зачем нужны эти контракты, говорят, что деньги налогоплательщиков больше не должны уходить «Холлибёртону» - который обирает налогоплательщиков. Но настоящий вопрос таков: какие «новые программы» требуют постройки и модернизации карантинных учреждений в почти каждом штате союза, со способностью вмещать, возможно, миллионы людей?

Раздел 1042, Закона об Обеспечении Национальной Безопасности (ЗОНБ) от 2007 года, «Использование вооружённых сил в случае чрезвычайных ситуаций в обществе», даёт власти силу вводить военное положение. В первый раз, более чем за век, президент уполномочен использовать военную силу в ответ на «природные катастрофы, вспышки болезней, террористические атаки, или любые другие условия, при которых президент решит, что насилие в стране достигло такой степени, при которой руководители государства не смогут поддерживать общественный порядок».

«Закон о Военных Комиссиях» от 2006 года, который протащили через конгресс прямо перед промежуточными выборами, позволяет заключать под стражу без предъявления обвинений каждого, кто жертвует деньги на благотворительность организациям, которые числятся в списке «террористических», а также тех, кто высказывается против политики правительства. Закон предлагает проведение закрытых судебных заседаний, как для граждан, так и неграждан страны.

Также в 2007 году Белый Дом без лишней огласки издал «Президентскую Директиву по Национальной Безопасности 51» (ПДНБ-51), гарантирующую «непрерывность правления» в случае, как документ расплывчато поясняет «чрезвычайных ситуаций». Единолично решив, что такая ситуация наступила, президент, и только он, уполномочен поступать так, как сочтёт необходимым, чтобы гарантировать «непрерывность правления». Такие решения могут включать в себя всё, начиная от отмены выборов, до приостановки действия конституции, или ядерной атаки. Конгресс принял ПДНБ-51 в первом слушании.

Американский член палаты представителей Джейн Хармен, D-Венеция, (округ Лос-Анджелес) придумала новый способ расширить внутреннюю «войну с террором». Её «Закон о Предупреждении Насильственного Радикализма и Отечественного Терроризма» от 2007 года (HR-1955), который прошёл непропорциональным голосованием 404 против 6, создаст комиссию для «исследования фактов и причин» т.н. насильственного радикализма и экстремистской идеологии, и затем разработать имеющие законную силу рекомендации для борьбы с ними.

Согласно комментарию в «Балтимор Сан», Хармен и её коллеги из обеих партий считают, что страна стоит перед лицом отечественного терроризма, и нуждается в комиссии, обладающей властью для расследований и борьбы с ним.

Подсказкой того, на что комиссия Хармен может быть нацелена, является «Закон о Терроризме Выступающих за Права Животных», закон, обозначающий тех, кто «участвует в сидячих забастовках, гражданском неповиновении, нарушении границ, или любом другом преступлении во имя прав животных» как террористов. В прицеле могут оказаться другие группы - протестующие против абортов, агитаторы против налогообложения, активисты по вопросу иммиграции, защитники окружающей среды, демонстранты за мир, сторонники Второй Поправки... список можно продолжать. Согласно автору Наоми Уолф, «Национальный Контртеррористический Центр» имеет список из более, чем 775 000 «подозреваемых в терроризме» и их число растёт примерно на 20 000 человек ежемесячно.

Что такого замышляет правительство, что приведёт в случае чрезвычайных ситуаций к заключению под стражу без объяснения причин миллионов своих собственных граждан?

*«Холлибёртон» - Американская компания, оказывающая сервисные услуги в нефте- и газодобывающей отрасли.











Интерактивная карта карантинных лагерей

http://maps.google.com/maps/ms?hl=en...25ee928a8872d0

DONK

Это вот на эту "демократию" мы променяли СССР? О каких репрессиях может идти речь? Ведь они нас аборигенами считают.









И вот ещё что, как же похожи стали наши власти на этих (нет у меня цензурных слов).