Хочу в СССР (продолжение) - Страница 24 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

коль колич · 16.10.2011, 23:08

Как красиво живописал! Просто сказка. В том-то и дело, что простой мужик, сейчас получает недостойную и непропорциональную зарплату, не отдыхает за границей, не ходит в бары, на рок-концерты, в солярии. На какие шиши? " Где деньги, Зин? " Сейчас опять скажет, что работать надо. Я проработал 43 года и сейчас работаю, но в прошлом году не ездил на Канары, а в этом году не поеду на Гаваи. А в Советском Союзе отдыхал в пансионатах, каждый год к августовскому совещанию покупал себе новый костюм, туфли и рубашки. Вы не поверите, не покупал себе костюма с 91-го по 2000год, донашивал старые, как знал, что пригодятся, не выкинул. И это вы считаете зарплату достойной, которую нам платят дерьмократы? Считаем от пенсии до пенсии.

Германик · 16.10.2011, 23:10

Цитата:

Сообщение от Багира1402

Недостатки эти были нефатальны и исправимы.

Ну да, вот только когда их стали исправлять страну почему-то распалась. Есть такой диагноз - "ранения несовместимые с жизнью". Так вот СССР обладал недостатками несовместимыми с жизнью. Попытка лечения привела лишь к эскалации болезни и ускорению смерти пациента. Однако это все равно бы произошло - не в конце 1980-х, а в конце 1990-х - какая разница?! система была нижизнеспособна, это же уже очевидный факт! Как можно спорить с очевидным?!

коль колич · 16.10.2011, 23:11

Германику о простом мужике от Коль Колича. Забыл вставить цитату.

DONK · 17.10.2011, 15:13

Цитата:

Сообщение от Германик

Посмотрите на официальные цифры численности наших войск при наступлениях/отступлениях 1941-1943 годов. На результаты, потери, замыслы и вы все поймете. К слову, я не считаю, что мы завалили врага мясом. Я считаю что мы достойно победили и наши ветераны настоящие герои. Однако я считаю что цена победы была все равно неимоверно высокой и самое главное - она могла бы быть намного меньше. Однако в государстве где "каждая кухарка может управлять" - по другому и быть не могло.

Германик, нет системы нет победы. Где была крутая франция? Или вы думаете у них люди воевать не умеют?

Победа Системы Кара-Мурза

Обрабатывая значительный объем информации, люди для своего удобства строят упрощенные модели, с разной степенью подобия и корректности, соответствующие анализируемым явлениям и событиям. Часто это происходит неосознанно, интуитивно. Так, в процессе общения мы постоянно употребляем такие слова, как «приведу пример», «возьмем для примера…» и так далее. Сведение явления к конкретному примеру, это и есть интуитивное моделирование, когда более сложный массив информации заменяется более простым, в котором подчеркиваются важнейшие черты исходного явления, а менее существенные опускаются. Однако, проблема как раз и состоит в том, что детали, которые кажутся несущественными и которыми, на первый взгляд, можно пренебречь, на самом то деле являются ключевыми, и пример, в котором эти детали отсутствуют, становится совершенно некорректным. Данная особенность человеческого разума прекрасно известна специалистам, на профессиональной основе занимающимся формированием общественного мнения.

Одним из приемов, широко использующихся в манипулятивных техниках, является конструирование и внедрение в массовое сознание ложных метафор. Речь идет о примерах, имеющих лишь внешнее сходство с анализируемым объектом, но при этом совершенно некорректных, в виду того, что ряд существенных деталей в них отсутствует. Тем самым не выполняется критерий подобия, то есть модель, иллюстрируемая конкретным примером, не подобна исходно рассматриваемому явлению.

С.Кара-Мурза подробно разбирал знаменитую метафору перестройки о том, что «нельзя быть чуть-чуть беременной, и поэтому реформы невозможно проводить плавно и эволюционно». Действительно, никакого подобия между беременностью и социально-экономическими реформами нет, однако в полемике между сторонниками «шоковой терапии» и их противниками эта метафора срабатывала безотказно. Такие метафоры сыпались как из рога изобилия. Одни из них были примерами-однодневками, которые были созданы для решения определенных тактических задач, другие просуществовали долго, третьи существуют до сих пор и отравляют интеллектуальную атмосферу в обществе.

Ложные метафоры не обязательно создаются в лабораториях манипуляторов. К сожалению, существуют такие заблуждения, которые настолько глубоко укоренились в общественном сознании, что приобрели статус «народных», таких же, как народные пословицы. А то, что имеет статус «народного», опровергнуть наиболее тяжело, поскольку люди не принимают логических контраргументов. Критика «народности» воспринимается, как посягательство на самое святое, и рациональные аргументы просто не воспринимаются. Это хорошо видно по тому, каким священным статусом обладают пословицы. О чем бы ни шла полемика, обязательно кто-нибудь из спорящих начнет апеллировать к так называемой «народной мудрости», выраженной в пословице и якобы «прошедшей проверку временем» и считающейся абсолютом. Практически бесполезно объяснять, что существует множество взаимно противоречивых пословиц: «Каков поп, таков и приход», но «Каков народ, такие и бояре». Бесполезно объяснять, что пословицы создавались в древние, даже в первобытные времена, по сути, другим народом, исповедующим другую веру, придерживающимся совершенно иных представлений о мире, и в совершенно других социально-экономических, политических условиях. Так ли уж применим опыт древних собирателей кореньев, бортников и скотоводов к человеку XXI века? Вспомним, что одним из ключевых слоганов предвыборного штаба Ельцина на выборах 1996 года была пословица: «Коней на переправе не меняют». И это срабатывало! Хотя при чем здесь кони? При чем здесь переправа?? На наших глазах разыгрывается трагедия буквально мирового масштаба: колоссальная страна, один из ключевых геополитических субъектов мира превращается в зону вымирания и геноцида, а в перспективе хаоса и коллапса. Кучка бандитов и паразитов, ответственных за эти чудовищные преступления вновь рвется к власти, чтобы продолжить уничтожение страны, а нам плетут байки о конях и переправах. Что было общего между Ельциным и конями? Что общего между геноцидом и переправой? Ничего. Но сознание многих людей оказывается парализованным лозунгом-пословицей и не способно к анализу. Поклонение словесным формулам предков приобретает буквально иррациональный характер. Неужели «народная мудрость», адекватная условиям тысячелетней давности, до сих пор сохранила свою значимость? Эти вопросы стоит хотя бы задать, необходимо хотя бы мысленно поставить под сомнение абсолютность древних метафор. Кстати, лингвистами и этнографами установлено, что в прошлые эпохи пословицы ставились под сомнение, пересматривались и нередко отметались, как устаревшие.

Зависимость от ложных штампов, принятых на веру, без критического осмысления, делает человека игрушкой в руках манипулятора. Яркой иллюстрацией к сказанному служит то, как обыватель анализирует события Великой Отечественной войны. Наверняка каждому из нас приходилось слышать множество вариаций на тему: «Германия - такая маленькая, СССР - такой большой, а мы так долго отступали! Какой позор!». Если вдуматься, то здесь страна уподоблена человеку, а в человеческом сознании размер напрямую связан с физической силой. Хотя, конечно, мы понимаем, что возможны исключения из правил, что иногда здоровенные детины проигрывают тем, кто пониже и помельче, но это считается именно исключениями из правил. А в большинстве случаев более высокий, крупный человек является и более сильным. Но в том то и дело, что страна - это не человек. И уподобление одного другому должно производиться очень осторожно и осмысленно. Прямой зависимости между силой армии и площадью территории не существует. Крошечная Англия превратилась в крупнейшую мировую империю. Горстка конкистадоров завоевала целые материки. Малюсенькая Голландия веками удерживала под контролем Индонезию, значительно превосходившую метрополию по территории.

Война - это борьба Систем, мобилизующих ресурсы, в первую очередь человеческие, экономические и технологические, а площадь территории - это фактор десятого порядка. Что толку русскому солдату от того, что за его спиной тысячи квадратных километров вечной мерзлоты и болот? Как и чем это поможет ему в конкретном сражении, если у противника перевес в живой силе, а вооружение и офицеры, допустим, не хуже? Классический пример - первый этап войны 1812 года. У Наполеона вооружение и офицерский состав примерно соответствовал русскому, но его армия была значительно многочисленней. Иными словами, на первом этапе войны ресурсный перевес был на стороне врага. В каждом отдельном сражении Наполеон находился в заведомо лучшем положении, именно поэтому русская армия долго не могла сдерживать его продвижение к столице. А территориальное преимущество Российской империи в значительно степени было фикцией, поскольку на огромных пространствах непроходимых болот, лесов и снегов не было ни людей, ни промышленности, ни сельского хозяйства. То есть с ресурсной точки зрения для военных целей зауральская часть империи была абсолютно бесполезна. Всё решали ресурсы европейской части страны. Именно там находились все ресурсы, на мобилизацию которых могла рассчитывать Система. Как видим, эффективная, полезная часть России была не столь уж колоссальной. Конечно, чем дальше продвигался Наполеон, тем сильнее растягивались его коммуникации, тем труднее было контролировать оккупированные территории, тем больше приходилось оставлять солдат в тылу. И до Москвы докатилась уже изрядно уменьшившаяся армия. То есть фактор территории всё же помогал русской армии. Однако нетрудно заметить, что этот фактор начинает действовать только при условии отступления нашей армии, чем она и занималась весь первый этап войны. А остальные факторы, например, человеческий, действуют сразу. Так вот, по населению Франция почти не уступала России, да к тому же французы расселены значительно компактнее русских, а значит, мобилизацию легче проводить, ну и не стоит забывать, что на стороне Наполеона сражались армии ряда других стран.

Как видим, принцип: «большой - значит сильный, а маленький - значит слабый», в отношении государств совершенно некорректен. По настоящему большой в плане ведения долгих кровопролитных войн является та страна, которая обладает развитой экономикой, владеет передовыми технологиями, располагает значительными человеческими ресурсами и продовольственной независимостью. И главное - её государственная Система способна эффективно распоряжаться этими ресурсами. А территории - дело десятое. Правильность этого принципа подтвердилась и в Первой мировой войне, когда Германия и ее союзники довольно долго успешно противостояли странам Антанты, обладавшим невероятным территориальным перевесом. Но на стороне Германии была очень развитая экономика, прекрасная промышленность и сельское хозяйство, а также немалые человеческие мобилизационные ресурсы - это и позволило немцам держаться несколько лет, хотя, если исходить из принципа «маленький - значит слабый», Германия должна была бы проиграть сразу же.

А вот теперь рассмотрим с этой точки зрения противостояние СССР и Германии. Можно ли, сказать, что Германия в 1941 году была ресурсным карликом, а Советский Союз - гигантом? Как уже было сказано выше, нас не должен вводить в заблуждение очевидный территориальный перевес СССР. При ближайшем рассмотрении этот перевес окажется фикцией. В этом смысле со времен наполеоновских войн мало что изменилось. Колоссальные залежи полезных ископаемых Зауралья еще предстояло разведать, да и те месторождения, которые были уже известны, практически не разрабатывались, тогда еще не хватало технологий, средств и времени. Даже ресурсы Западной Сибири стали активно использоваться только в 60-ых годах! А накануне войны почти вся нефть, добываемая в СССР, находилась в кавказском регионе.

Далее, как и в 1812 году население СССР почти полностью было сосредоточено в Европейской части. То есть человеческие ресурсы территориально огромного советского востока были крайне незначительны. Аналогично обстояли дела и в промышленности, и в сельском хозяйстве, ведь крупные промышленные и сельскохозяйственные районы за Уралом появились значительно позже 1941 года. Таким образом, территория СССР, эффективная в плане мобилизации ресурсов, оказывается значительно меньше номинальной территории. В 1812 году тысячи квадратных километров вечной мерзлоты и непроходимых болот ничем не могли помочь русскому солдату, но спустя 129 лет, от них толку не прибавилось.

Чем же располагала Германия накануне 1941 года, то есть после побед в Европе? Здесь уместно процитировать Ганса Керля - известного исследователя немецкой экономики:

«…Война на Западе (война против Франции и ее союзников. Прим. автора) резко изменила военно-экономическую обстановку в Германии. Во-первых, значительно улучшилось положение с сырьем. Норвегия, Голландия, Бельгия и, главным образом, Франция накопили в своих портах за первые семь месяцев войны огромные запасы стратегического сырья:

-металлов, горючего, резины, сырья для текстильной промышленности и т. д., которые теперь оказались в руках немцев в качестве военных трофеев. Промышленность этих стран также была хорошо снабжена сырьем и могла выполнять крупные немецкие заказы, не нуждаясь в новом сырье. База производства железа и стали была значительно расширена тем, что угольные шахты, рудники и сталелитейные заводы Голландии, Бельгии, Франции и Польши достались нам почти невредимыми. Германии, таким образом, была предоставлена исключительная возможность развить свою экономику за счет крупнейших промышленных предприятий захваченных стран. Положение с рабочей силой в сельском хозяйстве значительно улучшилось благодаря тому, что сюда было направлено около 1 млн. польских военнопленных, а нехватка рабочих рук в промышленности была компенсирована использованием на немецких заводах французских военнопленных. Количество военнопленных было так велико, что использовать их всех в Германии в то время оказалось невозможным и ненужным, поэтому сотни тысяч голландских и бельгийских военнопленных были

После присоединения Румынии к фашистскому блоку и превращения её в фактического протектората Германии, немецкая экономика получила доступ к румынской нефти, углю и целому ряду ценных металлов: цинку, свинцу, серебру и проч.

К этому следует добавить, что Германия обладала и собственными запасами угля и металлов. Немецкие технологии производства синтетического горючего из угля при наличии столь обширных совокупных угольных запасов позволяли расширить ресурсный потенциал фашистской военной машины.

Продовольственные ресурсы нашего противника также были значительны, поскольку помимо собственного высокоразвитого сельского хозяйства, немцы поставили под свой контроль мощный аграрный комплекс завоеванных стран. В первую очередь это относится к Франции, чья продовольственная база широко использовалась немцами. Однако не стоит забывать, что и Польша, и Югославия и Голландия подвергались ограблению со стороны Германии. Не стоит забывать, что и номинальные союзники Гитлера, а фактически полностью подчиненные страны такие, как Венгрия и уже упоминавшаяся Румыния, также участвовали в снабжении продовольствием немецких войск.

Таким образом, крайняя сырьевая уязвимость Германии - это ложный штамп, ничего общего не имеющий с реальностью.

Если же говорить о промышленном потенциале Рейха, то он превосходил советский. Сама по себе экономика Германии была одной из мощнейших в мире, а к этому необходимо прибавить и заводы включенной в Рейх Австрии, высокоразвитый промышленный комплекс Судетской области, промышленность оккупированных и подчиненных стран, выполнявших заказы Германии. Также не стоит забывать, что Италия -верный союзник Гитлера - была одной из самых промышленно развитых стран мира.

Перейдем к рассмотрению человеческих ресурсов. Тут уж, как думает обыватель, СССР имел колоссальное и безоговорочное преимущество. Давайте разберемся.

Численность населения Советского Союза на 1941 год составляла 196,7 млн человек, по данным Шпеера, население Рейха - примерно - 80 млн человек. Как видим, человеческий потенциал СССР в 2,46 превышал потенциал Рейха. Однако, известно, что Советский Союз привлек за время войны в свои вооруженные силы 34 476 700 человек, Германия - 21 107 000 человек, то есть лишь в 1,63 раза меньше чем СССР! В чем же дело? Казалось бы, раз человеческий потенциал СССР был в 2,46 раз больше, то пропорция должна хотя бы примерно сохраняться и при сравнении численности армии. Но мы видим, что этого и близко нет. Каким образом, за счет чего фашисты смогли резко сократить разрыв? А вот тут-то и необходимо вспомнить о немецких союзниках. Обыденное сознание не склонно воспринимать всерьез их вклад в военную мощь фашистского блока. Действительно, каждый немецкий союзник, взятый по отдельности, не являлся значительной военно-промышленной величиной. Однако считать необходимо совокупные ресурсы, и вот тогда картина меняется. Совокупное население Венгрии, Финляндии и Румынии составляло к 1941 году примерно 25 млн человек. Как видим, не так уж и мало, а это далеко не все страны, воевавшие на стороне Германии как союзники или как фактические колонии. Покоренные страны поставляли в немецкую армию солдат, и, кроме того, работали на оккупанта, экономя для Германии рабочие ресурсы, которые можно было направить на фронт. Советский же Союз был лишен такой возможности.

Правда, обычно на это говорят, что и у СССР были союзники, помогавшие нам и продовольствием и военной техникой. Однако, давайте вспомним исходный тезис. Мною разбирается то, как большинство людей оценивают события 1941 года, когда якобы «гигант» СССР был разбит в пух и прах «крохотной» Германией. Так вот, помощь союзников в 1941 году была еще очень незначительной.

Суммируя сказанное, становится очевидным, что нет никаких оснований говорить о Германии как о «ресурсном карлике» в сравнении с «ресурсным гигантом» Советским Союзом. Напротив, нам противостоял целый блок стран, превосходивших СССР по промышленному потенциалу, прекрасно обеспеченных продовольствием, располагавший значительными запасами полезных ископаемых. Таким образом, мы в 1941 году потерпели ряд серьезных поражений от очень сильного врага.

К ноябрю 1941 года СССР потерял наиболее развитую и густонаселенную часть своей территории. Крупнейшие промышленные, научные, сельскохозяйственные центры страны были захвачены Германией и её союзниками. То есть ресурсный потенциал нашей страны резко снизился, а потенциал врага, напротив, увеличился. Теперь на Германию уже работали и десятки миллионов советских граждан на оккупированных территориях. Преимущество фашистского блока стало тотальным, а помощь союзников Советского Союза ни в коей мере не компенсировало потери. И всё-таки победа осталась за нами. Опираясь почти исключительно на собственные силы, ведя бои с врагом, обладавшим значительным перевесом в материальных ресурсах, наша армия на момент открытия Второго фронта уже разгромила основные силы врага и сделала поражение Германии неминуемым.

Здесь уместно задать вопрос, за счет чего же была достигнута Великая Победа? Подлая ложь перестройки о советских потерях, якобы многократно, в пять, семь и даже десять раз превышающих потери противника, очевидно, является ахинеей. Данных, приведенных в этой статье более чем достаточно, чтобы увидеть принципиальную невозможность победы при потерях не то что 10 наших за одного солдата армии врага, а даже и при потерях два к одному. Как уже было сказано выше, общая численность советской армии лишь в 1,63 раза превышала численность германских вооруженных сил. Уже одного этого достаточно, чтобы понять насколько бредовыми являются заявления о том, что победа достигнута «трупозаваливанием». Желающие более подробно ознакомится с вопросом могут обратиться к выводам группы военных историков под руководством генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева, которая на сегодняшний момент является одной из наиболее авторитетных и компетентных в данном вопросе [3]. Их исследования показали, что военные потери СССР соотносятся с потерями противника на восточном фронте как 1,3 к 1.

Так в чем же секрет победы нашей страны? Для того, чтобы ответить на этот вопрос надо четко понять, что война - это прежде всего борьба Систем. К сожалению, эта, совершенно тривиальная мысль, воспринимается большинством населения с огромным трудом. Обыватель судит о войне прежде всего по художественным фильмам. Именно то, как показана война в кино, и будет основой, на которой строятся практически все рассуждения обычного человека. Вот показывают воздушный бой, летчики демонстрируют фигуры высшего пилотажа, один из самолетов, наш или немецкий, подбит и с диким воем факелом падает вниз. Кто из телезрителей в этот момент задумывается о том, что на самом деле этот бой является лишь самой вершиной колоссального айсберга, называемого Системой? Многие ли отдают себе отчет в том, что серийное производство самолетов требует наличия в стране лучших в мире конструкторов, инженеров, химиков, металлургов, высококвалифицированных рабочих? Многие ли понимают, что этот самолет, десять секунд мелькавший в кадре, когда-то был рудой, которую надо было добыть? А потом руду надо было превратить на металлургических заводах в высококачественную сталь, а сталь надо в свою очередь обработать на станках и не лишь бы каких, а сложных, высокоточных? Авиастроение является высочайшей технологией, и кроме Советского Союза и Германии, самолеты такого уровня тогда производили лишь США, Италия и Англия - то есть самые развитые страны мира. Для высокотехнологичного производства требуются и люди, обладающие соответствующей квалификацией. А это означает, что в стране должна существовать сильная система образования, подготовки и переподготовки кадров.

Вот в кино показывают танковое сражение. Мы видим смелых танкистов, мы видим их усталые лица, но задумываемся ли мы о том, что танк - это броня? А броня - это опять-таки тяжелая промышленность? Задумывается ли кто-то, что танк - это мотор, а это конструкторское бюро. Многие ли представляют себе, что танк это орудие и снаряды - а для создания того и другого требуются математики, физики и многие другие специалисты-хайтековцы? И учтем, что производство было налажено в массовом масштабе! Таким образом, для того чтобы летчик поднялся в небо, а танкист выехал в поле, потребовалась напряженная работа миллионов людей. Когда говорят, что, мол, народ победил вопреки Системе, победил благодаря своему геройству и беззаветному патриотизму, а руководство страны мало того, что было ни при чем, а даже напротив, мешало, то это ни что иное как дилетантизм либо сознательная ложь. Если Система была нипричем, то тогда надо сказать, что миллионы людей, живущих в тысячах километрах друг от друга, каким-то образом сами по себе сговорились добывать руду и выплавлять из нее металл. Без руководства, мало того, под носом у «всеведущего НКВД», каким-то невероятным образом рабочие-металлурги знали, что их продукцию нужно везти на машиностроительные заводы, а там, также вопреки Системе, из этой стали рабочие (надо полагать в свободное от работы время) производили детали для танков и самолетов. Всё это делалось по чертежам, которые по собственной инициативе тайком и вопреки Системе начертили инженеры! А инженеры появились, надо полагать, тоже сами по себе. Разве что отдельные героические учителя, несмотря на гнет тоталитарной системы, тем не менее, взялись готовить из сельских детей конструкторов, математиков, физиков, химиков и так далее. А где же они взяли для этого учебники, причем много учебников, буквально миллионы? Ну, это уж совсем простой вопрос. Их, разумеется, напечатали подпольно, использовав на свой страх и риск бумагу, предназначенную для выпуска газеты «Правда».

Я не преувеличиваю, вот именно такой театр абсурда должен был царить в СССР. И каждый человек, заявляющий, что Победа достигнута вопреки Сталинской системе, должен понимать, какой бред из этого следует.

Почему же многие бездумно повторяют эту чушь? Как могли поверить в эту явную нелепость даже здравомыслящие и образованные люди? В обычной жизни все прекрасно понимают, что даже при постройке многоэтажного дома в принципе невозможно обойтись без тех, кто руководит строительством, без тех, кто налаживает взаимодействие инженеров, рабочих, водителей и проч., без тех, кто соединяет воедино разнородные виды деятельности. Но многие почему-то уверены, что создание целых отраслей экономики, задача в тысячи раз более сложная, чем постройка дома, якобы может решаться не просто сама по себе, так еще и вопреки руководству!

Здесь мы сталкиваемся с подтверждением очень горькой истины: большинство людей так устроены, что готовы воспринимать манипулятивные штампы без критического осмысления. Особенно это относится к таким вопросам, которые напрямую не связаны с повседневной жизнью обывателя. Его голова занята решением текущих проблем и специально создаваемым средствами массовой информации «белым информационным шумом», балаганом отупляющих телепередач, ток-шоу, беспрерывно мелькающих новостей и так далее. Перегруженный мозг с радостью цепляется за уже готовые и услужливо предоставляемые манипуляторами клише. Эти клише нелепы, логически противоречивы, не выдерживают столкновения даже с простым критическим разбором, но в том-то и дело, что абсолютное большинство потребителей таких штампов и не будет ничего анализировать или обдумывать. А если учесть, что промывка мозгов тянется десятками лет, то не стоит удивляться, что у нас верят и в 100 млн репрессированных, и в 40 млн «умученных в лагерях», и в 40 миллионов погибших в войне, и всё это одновременно. И уж, конечно, верят в то, что победа достигнута благодаря народу, героизм которого оказался сильнее «безумств параноика Сталина». И вот на этом стереотипе стоит остановиться особо.

Это клише появилось задолго до перестройки, его начали внедрять в массовое сознание еще при Хрущеве, что неудивительно, но продолжали исподтишка вдалбливать людям в головы и при Брежневе. Как уже было сказано, абсолютное большинство народа судит о событиях войны по многочисленным фильмам. Именно в брежневские годы жанр военного кино буквально расцвел, денег на съемки не жалели, масштаб батальных сцен для тех времен был просто беспрецедентен.

Казалось бы, фильмы были исключительно патриотическими. Но это грубейшее заблуждение. Обратите внимание на то, как в советских фильмах показаны немцы. Почти всегда немецкий солдат и уж тем более офицер - сыт, выбрит, отутюжен, одет с иголочки, прекрасно вооружен, рукава аккуратно закатаны по локоть. Немецкая армия исключительно моторизирована, солдаты поголовно вооружены автоматами. В фашистской армии царит образцовый порядок. Советский солдат напротив, помятый, испытывающий вечную нехватку оружия и боеприпасов, уныло бредет с трехлинейкой на плече, едва поднимая свинцовые от усталости ноги. Подспудно, буквально на уровне подсознания, потребителям такого кино внушают превосходство фашисткой СИСТЕМЫ. Ведь именно система отвечает за организацию миллионных масс в единое целое и последующее снабжение этих масс всем необходимым. И на фоне этого явного и безоговорочного системного превосходство гитлеровцев, советская пропаганда делает предельно сильный акцент на подвиге нашего простого солдата. У него нет снарядов, и он, обвязавшись гранатами, взрывает немецкий танк. Его не поддерживает авиация, и он закрывает амбразуру грудью. Он, хилый, еще безусый мальчишка, приписывает себе лишний год и идет на фронт, где встречается с откормленным, прекрасно подготовленным и вооруженным до зубов головорезом. А ведь геройство одних - это преступление или некомпетентность других, зритель видит всё это, и в нем потихоньку закипает гнев и злость. Он начинает думать, что, действительно, победа достигнут вопреки системе. Что косность, отсталость, неповоротливость системы, некомпетентность руководства была компенсирована подвигами народа, который страдал под властью тупых чинуш. А там где подвиг, там и сверхсмертность. Неудивительно, что после многих лет такой вот промывки мозгов, обыватель верит, что победа достигнута «трупозаваливанием». А как же иначе может быть? Как иначе мы могли победить столь хорошо вооруженного, обученного, организованного и обеспеченного всем необходимым врага? Победить армию, которая заведомо превосходит нашу по всем ключевым параметрам?

В некоторых случаях немцы также показаны в жалком виде. Например, в тех фильмах, которые повествуют о битве под Москвой. Прямо говорится, что немцы оказались не готовы к жутким холодам - и вот результат, померзли, и оказались разгромлены. Обратите внимание, как хитро внушаются типичные антисоветские штампы. Мол, если и победили, так потому что трупами завалили, да под Москвой мороз помог. И это, повторюсь, показано еще в советских фильмах, задолго до перестройки.

Далее, из года в год, советская пропаганда делала акцент на страшных потерях Советского Союза. Возьмите, например, советский учебник истории. В нем не найдете сравнительных данных о военных потерях СССР и фашистского блока на восточном фронте. О потерях противника почти ничего не говорится. Зато подробно и в красках рассказано о подвиге советского народа, да о его потерях. Отметим, что вновь подвиг и колоссальные потери идут рядом. С чего бы это? Чего так стеснялась брежневская пропаганда? Мы же сейчас знаем, что военные потери сторон сопоставимы, что совокупные потери СССР в основном объясняются жертвами среди мирного населения. А это говорит не о том, что у нас была слабая армия и отсталая государственная Система, а о зверствах нацистов, о геноциде в отношении мирного населения.

Почему официальная советская власть явно лила воду на мельницу диссидентской шушере, которая уже в те годы развернула кампанию по дискредитации нашей победы? Почему не дали по рукам поганцам кинорежиссерам явно ведущим антисоветскую пропаганду? Вопросы риторические, поскольку ответ известен: именно официальная власть и была заказчиком такой пропаганды. Партийным кланам, персонификацией которых был сначала Хрущев, а позже Брежнев, было крайне невыгодно сохранение Сталинской государственной системы. Системы, в которой ответственность вплоть до смертной казни распространялась и на элиту. Рассказать правду о войне означало для хрущевцев и брежневцев признать, что Система, которую именно они ликвидировали, была исключительно эффективной и устойчивой.

Система Сталина победила Систему Гитлера. Именно так. Не советский народ - «герой и освободитель», добился победы, а Система. Система, организовавшая народ, сумевшая в тяжелейших условиях мобилизовать ресурсы страны, добившаяся потрясающих темпов выпуска современного оружия, обеспечившая фронт продовольствием, одеждой, медицинской помощью и всем необходимым. Система, оказавшаяся способной решить беспрецедентно сложную задачу - эвакуацию промышленности на Восток и множество других сверхзадач: хозяйственных, управленческих, научно-технологических. Признание этого, в общем-то очевидного факта, никак не принижает подвиг нашего народа. Мы отдаем должное солдатам, сражавшимся до последнего патрона. Мы не забудем подвига блокадных ленинградцев, умиравших с голода, но так и не сдавших города. Мы не забудем подвига ни одного нашего солдата и офицера, медсестры и конструктора, врача и рабочего, под беспрерывными бомбежками и под артобстрелом дававшего фронту снаряды, крестьянина, отдающего фронту почти весь свой хлеб. Но и враг не уступал нам в мужестве. И там умели умирать, и там, в окруженном и почти стертом с лица земли Берлине, на развалинах домов можно было прочитать углем сделанные надписи: «Наши дома разбиты, но не разбиты наши сердца». И там пятнадцатилетние дети, в том числе дети высшего руководства Рейха, вооружившись фаустпатронами, шли на явную смерть.

Но победа осталась за нами. Наша Система оказалась прогрессивнее, надежнее, эффективнее. Именно этой Системы до сих пор как огня боятся враги нашей страны, враги внешние и внутренние. Они то прекрасно понимают, что не «генерал Мороз» и не Александр Матросов принесли СССР победу. Принципы управления, контроль и ответственность Сталинизма обеспечили феноменальные результаты.

И нет ничего удивительного в том, что уничтожение нашей страны началось с дискредитации Сталина. И возрождение нашей страны, если таковое состоится, должно происходить с учетом бесценного опыта Сталинской Системы.

Цитата:

Сообщение от Германик

Ну а насчет простого мужика...вы не поверите, но простой мужик - это обитатель любой страны в мире. Его могут звать по разном - Иван, Ганс, Джон, Жак - это не важно. Он мечтает о счастье для себя и своих детей. Его не волнует революция в Никарагуа, борьба негров за равенство, а также андронный коллаидр. Зато его волнует зарплата, покупка и обустройства своего дома, хорошее образование и здоровье детей, возможность открыть свое дело, возможность стать успешным, воплотить свои мечты и желания. Причем сделать это все он хочет здесь и сейчас ну или в обозримом будущем, при собственной жизни, а не в мифическом коммунизме и равенстве для всех. Чтобы достичь этого своего маленького счастья, он работает, зачастую очень много, за пределами 8-часового рабочего дня. И за свою работу он хочет достойно и пропорционально получать, а не по методу уравнилавки, когда главное всем по чуть-чуть, а не каждому за труды его. И в свободное время он любит хорошо отдохнуть. Не на лекции "есть ли жизнь на Марсе", субботнике, картошке, демонстрации с плакатом, а с друзьями за футболом и пивом или в пейнтбольной или страйкбольной команде, или на рок-концерте, или в баре за коктейлем и при любых обстоятельствах на любимой жене. Жене, которая красивая и сексуальная. Жене, которой доступна отличная косметика, красивое нижнее белье, жене, которая может ходить в солярий, к косметологу, отдыхать заграницей. Жене, которая возбуждает других мужчин, но которая его, ЕГО жена. И все это без всяких борцов за нравственность и прочих идиотов. Ну собственно у простого мужика есть еще и другие отличительные признаки, но думаю концепт Вы поняли. Именно на таких мужиках держится любая страна, именно они ее двигатель.

Как говорил Дон Карлионе - " Быть Беспечными могут себе позволить только женщины и дети"

С 1991 года мужики отобрали у женщин эту возможность и увы косметика - это жалкая замена счастья быть спокойной за жизнь (в прямом и переносном смысле) любимого мужа и детей.

К тому же ни кто не предлагал выбирать.

DONK · 17.10.2011, 15:19

Цитата:

Сообщение от Германик

Ну да, вот только когда их стали исправлять страну почему-то распалась. Есть такой диагноз - "ранения несовместимые с жизнью". Так вот СССР обладал недостатками несовместимыми с жизнью. Попытка лечения привела лишь к эскалации болезни и ускорению смерти пациента. Однако это все равно бы произошло - не в конце 1980-х, а в конце 1990-х - какая разница?! система была нижизнеспособна, это же уже очевидный факт! Как можно спорить с очевидным?!

Вопрос - А была ли болезнь? В 70-х не было. Может Врач был не врач, а патологоанатом? И не лечил, а сам больного изобрёл? По крайней мере симптомы появились только от "лечения"

. Врач сказал в морг значит в морг?

leonqwerty · 17.10.2011, 15:24

Цитата:

Сообщение от Германик

Ну да, вот только когда их стали исправлять страну почему-то распалась. Есть такой диагноз - "ранения несовместимые с жизнью". Так вот СССР обладал недостатками несовместимыми с жизнью. Попытка лечения привела лишь к эскалации болезни и ускорению смерти пациента. Однако это все равно бы произошло - не в конце 1980-х, а в конце 1990-х - какая разница?! система была нижизнеспособна, это же уже очевидный факт! Как можно спорить с очевидным?!

Это совсем не так. Это ваше видение. Было банальное предательство. В итоге страна распалась. Надеюсь не нужно вам объяснять кто такой был Крючков. Вот прочитайте:

В.А.Крючков о предательствах Горбачёва

С ноября 1985 по декабрь 1988 гг. состоялось пять встреч М. С. Горбачева с президентом США Рональдом Рейганом. В ходе этих встреч были выработаны соглашения по сокращению некоторых видов ядерных и обычных вооружений, а также обсуждены другие международные проблемы и вопросы двусторонних советско-американских отношений. В конце 1989 года состоялась встреча М. С. Горбачева с новым президентом США Джорджем Бушем на острове Мальта. Там М. С. Горбачев «заложил» Германскую Демократическую Республику, изощрялся в любезностях по отношению к Дж. Бушу и сделал одно примечательное заявление о том, что СССР готов не рассматривать США как своего главного противника. Он даже не посчитался с тем, что сегодня ситуация одна, а завтра может стать другой. Если перевести это заявление М. С. Горбачева на более понятный язык, то он продал американцам военно-политические позиции, ничего не получив взамен.

Весной 1990 года, во время встречи с канцлером ФРГ Гельмутом Колем на Кавказе, М.С. Горбачев заявил, что Москва не возражает против объединения Германии. Причем для Г. Коля подобное заявление было настолько неожиданным, что он попросил переводчика еще раз повторить сказанное М. С. Горбачевым. И когда переводчик повторил, Г. Коль даже растерялся, затем поблагодарил М. С. Горбачева и привез в Бонн такую весть, которую никто там не ожидал.

Да, ведущие представители западных стран не раз шумно и торжественно чествовали М.С. Горбачева как выдающегося деятеля, внесшего основополагающий вклад в прекращение «холодной войны» и смену советского режима в СССР. Так, в октябре 1995 года на западном побережье Соединенных Штатов, в небольшом городке Колорадо-Спрингс, экс-президент Дж. Буш собрал теплую компанию. Там были М. С. Горбачев, М. Тэтчер, Ф. Миттеран, Б. Малруни и некоторые другие. Они произносили хвалебные слова в адрес М. С. Горбачева, отмечая его огромные заслуги в разгроме авторитарного режима в Советском Союзе. М. Тэтчер с гордостью вспоминала, что она впервые разглядела в М. С. Горбачеве потенциального клиента Запада. И не ошиблась в своем выборе. Правда, по ее словам, основную роль все-таки сыграл Р. Рейган, который навязал Советскому Союзу погоню в создании противоракетной обороны, что якобы обескровило Советский Союз и поставило на колени перед Западом. Что касается М. С. Горбачева, то он скромно возражал, утверждая, что не он сыграл главную роль в том, о чем говорят Дж. Буш, М. Тэтчер и другие. По словам М. С. Горбачева, советский народ поддержал процесс демократизации власти в нашей стране, а он, М. С. Горбачев, лишь подталкивал в спину этот процесс. Какая скромность! Какой цинизм!

«Скромность» лезла из всех щелей М. С. Горбачева. Так, оценивая события по развалу Советского Союза, М. С. Горбачев из «скромности» настаивал на том, что не он сыграл основную роль, а Борис Николаевич Ельцин. Как он утверждал, его оценки выдающейся роли Б. Н. Ельцина базируются на реальности всего, что произошло, и что вполне обоснованно и необходимо выделить выдающуюся роль президента России во всех этих событиях.

25 августа 1991 года вечером по радио и телевидению было зачитано заявление М. С. Горбачева о том, что он слагает с себя полномочия Генерального секретаря и рекомендует ЦК КПСС самораспуститься. Нет никакого желания бороться за сохранение Союза, за те силы, которые могли бы в этом сыграть положительную роль! В каждом шаге М. С. Горбачева — предательство, предательство и еще раз предательство!

Вообще предательство М. С. Горбачева не знает границ. Когда решался вопрос о судьбе ГДР, то здесь интересы Советского Союза попирались М. С. Горбачевым в открытую. Хвала за этот шаг М. С. Горбачева со стороны Запада не заставляла себя долго ждать. В 1990 году бывший министр иностранных дел Германии Г.-Д. Геншер говорил следующее: «Немецкий народ всегда будет благодарен Горбачеву за то, что он сделал возможным наше объединение». Как отмечали журналисты, когда Г.-Д. Геншер произносил эти слова, глаза Михаила Горбачева были влажными от добрых слов, сказанных в его адрес.

Когда обсуждался вопрос о роли Германии в европейских делах и в мире в целом и когда даже западные страны пытались поставить какие-то спасительные знаки, предупреждающие нежелательное развитие событий, то М. С. Горбачев сдавал все, что только было возможно. В мае 1990 года в Вашингтоне во время беседы с Дж. Бушем по вопросу о том, войдет ли единая Германия в НАТО, он заявил следующее: «Ну хорошо, давайте так сформулируем: Соединенные Штаты и Советский Союз согласны с тем, что объединенная Германия самостоятельно решит вопрос о своем членстве в военном союзе».

Вот так и сказал М. С. Горбачев, не оговорив никаких условий вступления Германии в НАТО с точки зрения безопасности не только Европы, но и самого Советского Союза. Так распорядился М. С. Горбачев памятью десятков миллионов наших соотечественников, погибших в борьбе с немецким фашизмом.

Еще в 1989 году бывший руководитель Германской Демократической Республики Эрих Хонеккер сказал пророческие слова: «Если Горбачев и дальше будет действовать так же, то за два года он уничтожит и Советский Союз». А ведь всего пару месяцев назад, в том же 1989 году, М. С. Горбачев заверял Э. Хонеккера, что Советский Союз не предаст ГДР, что наши друзья в ГДР могут быть спокойны, Советский Союз не бросит их. М. С. Горбачев нагло бросил всех наших друзей в ГДР, и только по его вине многие из них оказались в тюрьмах, предстали перед судом и испытали все муки преследуемых.

Кстати, вскоре после того, как это стало известно в других странах, очень забеспокоились по этому поводу бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер и президент Франции Франсуа Миттеран. М. Тэтчер прямо заявила, что М. С. Горбачев спешит с этим, а торопиться, видимо, не стоит. Это потребует солидного времени. Кроме того, должны быть соблюдены определенные договоренности, исключающие развитие ситуации в Европе по пути, нежелательному для бывших союзников по антигитлеровской коалиции. По признанию некоторых западноевропейских лидеров, они рассчитывали на процесс объединения ФРГ и ГДР не в настоящее время, а в обозримом будущем. А Г. Коль прямо заявил, что по его расчетам такое объединение могло состояться не ранее чем через 25 лет. М. С. Горбачев же решил этот вопрос, не мешкая, в ходе вышеупомянутой встречи с Г. Колем на Кавказе в 1990 году. Вот так решались проблемы большой политики. Вот так вел себя М. С. Горбачев. По сути дела, он совершал преступление, поскольку принимал решение, которое компетентен, вправе был принимать не он, а вышестоящие советские органы.

Сдав Германскую Демократическую Республику и пойдя на ее поглощение Западной Германией, М. С. Горбачев предал миллионы наших друзей в этом первом немецком рабоче-крестьянском государстве. Среди них был и последний руководитель ГДР Эгон Кренц. Э. Кренц, как и многие другие руководители бывшей ГДР, несколько лет тому назад был осужден к шести годам лишения свободы «за злоупотребление властью» и отбывал наказание в одной из тюрем Германии. В 2003 году он был освобожден условно-досрочно и наконец-то вышел на свободу. Своим поведением, своими политическими заявлениями, сделанными в самое последнее время, Эгон Кренц показал, что немецкие коммунисты были и остаются таковыми. Э. Кренц подтвердил величие и несгибаемость своего духа. В своем заключительном слове на судебном процессе он сказал: «Заявляю, что в Политбюро я не был «попутчиком», заявляю, что понимал, какие решения принимал в Политбюро. Я никогда не принижал себя и свою роль и сегодня тоже не стану пригибаться, чтобы выглядеть ниже своего тогдашнего роста».

Далее Эгон Кренц в последнем слове на суде сказал примечательные слова, достойные самой высокой оценки, достойные человека, убежденного в своей правоте: «Меня публично выставляют кем-то вроде неисправимого и намекают, что мне следовало бы адаптироваться к взглядам, представленным обвинением. На это я заявляю: такой адаптации не будет. Причем не из-за неисправимости, а по причине нехватки оппортунизма...»

Уже выйдя из тюрьмы, Эгон Кренц сказал, что был и остается коммунистом и это с годами не претерпит никаких изменений. Газета «Советская Россия» 27 декабря 2003 года, опубликовав репортаж о беседе с Эгоном Кренцем, закончила его замечательными словами из стихотворения Николая Тихонова: «Гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей».

Положение тех, кого предал М. С. Горбачев в конце 80-х годов, сдав Германскую Демократическую Республику, остается очень тяжелым, как и положение практически всего населения ГДР. Так, общее число граждан, особенно пограничников, судей, сотрудников органов госбезопасности, которые находятся под следствием германского «правосудия», составляет около 100 000 человек. Судебные процессы над ними идут, и есть сведения, что в ближайшее время начнутся новые. Население бывшей ГДР живет заметно хуже, чем население Западной Германии. На территории Восточной Германии куда большая безработица, больше проблем с жильем, ниже жизненный уровень. Не потому, что цены разные, а потому, что зарплаты практически для всех категорий населения бывшей ГДР установлены ниже, чем в западной части Германии. Так власти Германии расправляются с той частью населения страны, которая когда-то жила в условиях социализма и в настоящее время испытывает большую ностальгию по социалистическому режиму.

В 1999 году проходили торжества по случаю десятилетия падения «железного занавеса». В эти дни средства массовой информации США обнародовали в высшей степени поучительные документы, а именно: доклады ЦРУ президенту США о перспективах «перестройки» и ее незадачливого лидера Михаила Горбачева. Так, 25 апреля 1989 года отдел аналитики ЦРУ докладывал Джорджу Бушу, что «антикоммунистические силы разрывают на части советскую империю». По мнению аналитиков ЦРУ, этот процесс приобрел широкий размах и так далеко зашел, что его не сможет остановить и высшее руководство советских Вооруженных сил.

В сентябре 1989 года президенту Дж. Бушу был передан обстоятельный анализ положения дел в Кремле объемом примерно в 400 страниц вместе с приложенными к нему документами. Анализ заканчивался любопытным выводом: шансы М. С. Горбачева остаться президентом СССР являются в лучшем случае сомнительными. Любопытно, что Белый дом серьезно отнесся к этой информации и был обеспокоен тем, что у него остается слишком мало времени для того, чтобы разработать систему, программу управления хаосом, который неизбежно разразится в Советском Союзе после его развала. 21 июля 1991 года высшее руководство США «аккуратно» сообщило М. С. Горбачеву прогноз, основанный на анализе ЦРУ: развитие событий ведет к тому, что страна будет развалена в течение примерно пяти лет. Но прогнозы США не сбылись: развал Советского Союза произошел менее чем через полгода.

По мнению агентства Ассошиэйтед Пресс, даже ЦРУ недооценило темпы советского коллапса. В связи с этим надо было бы добавить следующее. Примерно в 1986—1987 годах советская разведка стала получать материалы о тревожных перспективах развития положения в Советском Союзе. Среди них были и прогнозы о том, что в ближайшее время наступит развал Советского Союза, и он уже не перевалит рубеж 2000 года. Конечно, мимо такой информации советская разведка не прошла и регулярно информировала М. С. Горбачева о том, что думают по этому поводу за рубежом и насколько реален такой тяжелый, трагический прогноз для нашего государства. Можно поискать материалы и найти среди них информацию, направленную М. С. Горбачеву, о наших перспективах на ближайшие годы — тяжелых, трагических, с неизбежным финишем — развалом Советского государства. Но какие же выводы сделал наш президент? Да никаких. Он аккуратно расписывался на информациях советской разведки по этому поводу и клал документы «под сукно». Разве мог так поступать здравомыслящий руководитель в случае, когда речь идет о судьбе государства, о его кончине с тяжелейшими последствиями? Конечно, нет. Но так относился к этому М. С. Горбачев.

А вот любопытная оценка американского посла в Москве Дж. Мэтлока, которую он дал М. С. Горбачеву уже после развала Советского Союза. По мнению Дж. Мэтлока, демократы, к сожалению, в одно время не поняли тактики М. С. Горбачева и начали поддерживать не его, а Б. Н. Ельцина. По мнению Дж. Мэтлока, М. С. Горбачев совершил очень много ошибок, и нужно признать, что некоторые вещи М. С. Горбачев вообще не понимал или понимал очень плохо. Во-первых, он плохо понимал экономику. У него было какое-то упрощенное понимание социализма. Обратите внимание, это говорит Дж. Мэтлок — американский посол в Советском Союзе. Дж. Мэтлок считал, что М. С. Горбачев изначально отрицал социалистические идеи только потому, что они социалистические. И приветствовал капитализм, не сознавая, что в экономике развитых капиталистических стран, где основой является идея частной собственности, в то же время сильны и многие идеи социализма.

Далее Дж. Мэтлок указывает, что, например, в Швеции государство различными мерами поддерживает высокий уровень жизни, то же самое есть и в других европейских странах, и в Соединенных Штатах Америки. В США, по мнению посла Дж. Мэтлока, это не называется социализмом, потому что это отрицательный термин, но для экономики Штатов характерны такие черты, взятые из социализма, как, например, значительная социальная поддержка населения. Удивительно, заключает Дж. Мэтлок, что М. С. Горбачев этого не видел. В результате Россия оказалась в водовороте дикого капитализма...

http://pomnimvse.com/11pb.html

DONK · 17.10.2011, 15:29

Цитата:

Сообщение от Германик

Ага, а в холодной войне конечно же один злой запад участвовал, параллельно плетя паутину мирового заговора?! а варшавский блок, поддержка сепаратистов, социалистических революционеров и "народно-освободительные" фронты левого толка по всему миру - этого тоже не было?! это все нам приснилось

Холодная война потому и носит название "войны", потому что была вполне открыта и ясна. Заговор же - это совсем другое.

http://www.kprf.org/showpost-p_23242...count_200.html

Увы заговор и был и есть и это давно не секрет. Читайте Бжезинского. Он ни чего не скрывает.

Makedonsky1977 · 17.10.2011, 15:30

Почему я сторонник СССР?
Просто потому, что я ещё помню, что детские игры были детскими играми и не зависели от статуса принимающего в них участие.
Просто потому, что я с детства знал и понимал, что такое товарищ.
Просто потому, что я знаю, что в той стране, где я жил не было всей той чернухи, что есть сейчас.
Просто потому что я знал, что страна, в которой я живу - самая лучшая.
Мне 33 года, из них я 20 лет прожил в том бедламе, что называется РФ и только 13 лет мне удалось прожить в стране СССР. И, если придёт мой последний час, я скажу - СССР!

DONK · 17.10.2011, 16:31

Этот пост проникнутый сарказмом и болью о полном бреде либеральной пропаганды я нашёл случайно. Какими же нужно быть ублюдками чтобы сегодня лить грязь на СССР. Я согласен с автором. Только полное ЧМО может поверить в дешёвые мифы либерастов.

Сожалею, что не вошло в один пост и поэтому делю на два

http://kommari.livejournal.com/302317.html

А пишу для себя. Меня что-то путинская РФ - с ее "нашими" и "мишками" конкретно достала. До о3,14зденения и блевоты, уж простите мой френч.

Это не кружок моделистов-кострукторов!
Это советские дети тренируются на моделях атаковать небоскребы в Америке.

1 сентября в дом каждого советского человека приходила страшная беда. Беда говорила: "Учиться, учиться и учиться!"

Уродливые дома, в тени которых прошла несчастная жизнь горожан.

Убогий быт внутри.

Сейчас раздастся звонок телефона и голос из Москвы скажет: Ветра дуют на Киев - можно взрывать атомную станцию!

Это не советские полярники, нет!
Это заключенных ГУЛАГ-а заставляют изображать радость в связи с юбилеем Бланка-Ульянова.

СССР был самой читающей страной в мире? Как бы не так!
Если эти молодые люди не выучат наизусть к завтрашнему дню книгу Брежнева "Целина", их исключат из института и сошлют на БАМ.

Не выпускались журналы с эротикой, сканвордами и историями из жизни звезд эстрады, кино и телевидения - и несчастные советские люди тоскливо читали в транспорте книги, зачастую даже без картинок!

Вот он, хищный оскал советского милитаризма!

Наверное, вот такими роботами хотели бы видеть коммунисты в Москве украинский народ, не до конца истребленный голодомором!

"Сколько лет нужно дать диссиденту Щаранскому?" "4!" - отвечают оболваненные советской пропагандой первоклассники.

Такие близкие каждому россиянину слова "Единая Россия" не нравились богомерзким коммунистам. Только Советская!

Изможденные люди с помощью примитивной техники непосильным трудом добывают из-под земли полезные ископаемые - чтобы секретари горкомов и обкомов КПСС тратили миллионы долларов в Биаррице, Куршавеле и Ницце!

Вот еще один будущий оккупант Афганистана и стукач КГБ!

Советские рабочие делают вид, что знают алгебру! На самом деле рабочий умел считать только до трех шестидесяти двух.

Это картонные декорации города на Севере. За щитами с нарисованными домами - бараки лагерей.

Готовиться к войне - вот все, что нужно было советской молодежи. И ее мучали турпоходами и спортом. И не выпускали "клинское"!

Якобы рабочие якобы радуются якобы досрочному якобы выполнению якобы плана.

DONK · 17.10.2011, 16:33

В СССР секса нет! Вы разве не знали - это же было в передаче Познера.

В СССР не было ипотеки. Поэтому люди жили в бараках и землянках. А эти дома строились для видимости. Потом их сносили - и на их месте выкапывались землянки.

Страшный снимок из советского ада.

Коммунисты демагогически говорили о том, что каждый должен уметь защищать Родину с оружием в руках. Только потом мы узнали, что Родину должны защищать солдаты-контрактники.

Детей (!) приучали к Труду! Нарушая их право нюхать клей в подвалах или учить Слово Божье на уроках ОПК!

А в хорошее время, при Ельцине и Путине, ты, девушка-красавица, сможешь стать проституткой, а не жить мучительной серой совковой жизнью!

Тоталитаризм СССР проявлялся в том, что тотально все дети были вынуждены ходить в школу.

Советские инженеры нервно курят. Еще бы - они отстали от цивилизованного мира на сто лет. Но, к счастью, их документы уже лежат в ОВИР-е - и скоро они вольются в счастливую семью западных народов.

Советские горе-машины. Некомпетентные советские руководители считали почему-то, что наличие своего отечественного автопрома - это признак высокоразвитого индустриального государства.

Пока советские шоколадные фабрики не были приватизированы или куплены западными компаниями, там делали только соевые плитки.

Советские грузовики исключительно для перевозки "груза 200".

Серые лица советских рабов - и сравните их с одухотворенными лицами участников передачи "Дом-2" и других молодежных программ российских телеканалов!

Искалеченное детство.

Зачем делать машины в своей стране - когда их можно было покупать в ФРГ?

Модели ракет, в которых только до Гагарина погибло 28 (или 48) оставшихся неизвестными космонавта-смертника.

Kill "em all! Убивай всех! - кричит советский офицер солдату. И он будет убивать. От Белграда до Багдада.

Как правильно заметила литературовед Чудакова, СССР был страной победившего Хама. Вот он стоит - это быдло, которое не читало Солженицына !

Имя Тараса Шевченко на Украине под советским гнетом было запрещено, университеты закрыты, за украинский язык отправляли в Сибирь - вот откуда тоска в глазах парубка и парубицы дивчины.

Должны же люди, наконец, разуть глаза. Неужели можно верить в бред либероидов? Ведь всё шито белыми нитками. Они просто обнаглели от своей безнаказанности.

17.10.2011, 16:33	#240
DONK Местный Регистрация: 28.05.2009 Сообщений: 3,426 Репутация: 704	В СССР секса нет! Вы разве не знали - это же было в передаче Познера. В СССР не было ипотеки. Поэтому люди жили в бараках и землянках. А эти дома строились для видимости. Потом их сносили - и на их месте выкапывались землянки. Страшный снимок из советского ада. Коммунисты демагогически говорили о том, что каждый должен уметь защищать Родину с оружием в руках. Только потом мы узнали, что Родину должны защищать солдаты-контрактники. Детей (!) приучали к Труду! Нарушая их право нюхать клей в подвалах или учить Слово Божье на уроках ОПК! А в хорошее время, при Ельцине и Путине, ты, девушка-красавица, сможешь стать проституткой, а не жить мучительной серой совковой жизнью! Тоталитаризм СССР проявлялся в том, что тотально все дети были вынуждены ходить в школу. Советские инженеры нервно курят. Еще бы - они отстали от цивилизованного мира на сто лет. Но, к счастью, их документы уже лежат в ОВИР-е - и скоро они вольются в счастливую семью западных народов. Советские горе-машины. Некомпетентные советские руководители считали почему-то, что наличие своего отечественного автопрома - это признак высокоразвитого индустриального государства. Пока советские шоколадные фабрики не были приватизированы или куплены западными компаниями, там делали только соевые плитки. Советские грузовики исключительно для перевозки "груза 200". Серые лица советских рабов - и сравните их с одухотворенными лицами участников передачи "Дом-2" и других молодежных программ российских телеканалов! Искалеченное детство. Зачем делать машины в своей стране - когда их можно было покупать в ФРГ? Модели ракет, в которых только до Гагарина погибло 28 (или 48) оставшихся неизвестными космонавта-смертника. Kill "em all! Убивай всех! - кричит советский офицер солдату. И он будет убивать. От Белграда до Багдада. Как правильно заметила литературовед Чудакова, СССР был страной победившего Хама. Вот он стоит - это быдло, которое не читало Солженицына ! Имя Тараса Шевченко на Украине под советским гнетом было запрещено, университеты закрыты, за украинский язык отправляли в Сибирь - вот откуда тоска в глазах парубка и парубицы дивчины. Должны же люди, наконец, разуть глаза. Неужели можно верить в бред либероидов? Ведь всё шито белыми нитками. Они просто обнаглели от своей безнаказанности. Последний раз редактировалось DONK; 17.10.2011 в 17:27.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Хочу в СССР!	коммунист1917	Преимущества и недостатки СССР	1100	30.07.2011 10:45
Скандал между Жириновским и Громовым получил продолжение	Кормщик	Новости Российской политики и экономики	0	22.04.2011 15:29
А теперь хочу поведать...	Яро-Свет	Русская культура и искусство	6	12.03.2011 09:30
приватизация-продолжение грабежа	neupkev	Агитация за КПРФ	0	23.11.2009 16:42
Вот такую программу хочу	rod1gin	Предложения к Программе КПРФ	1	24.03.2009 07:27

16.10.2011, 23:08	#231
коль колич Местный Регистрация: 29.12.2010 Сообщений: 168 Репутация: 62	Как красиво живописал! Просто сказка. В том-то и дело, что простой мужик, сейчас получает недостойную и непропорциональную зарплату, не отдыхает за границей, не ходит в бары, на рок-концерты, в солярии. На какие шиши? " Где деньги, Зин? " Сейчас опять скажет, что работать надо. Я проработал 43 года и сейчас работаю, но в прошлом году не ездил на Канары, а в этом году не поеду на Гаваи. А в Советском Союзе отдыхал в пансионатах, каждый год к августовскому совещанию покупал себе новый костюм, туфли и рубашки. Вы не поверите, не покупал себе костюма с 91-го по 2000год, донашивал старые, как знал, что пригодятся, не выкинул. И это вы считаете зарплату достойной, которую нам платят дерьмократы? Считаем от пенсии до пенсии.

16.10.2011, 23:11	#233
коль колич Местный Регистрация: 29.12.2010 Сообщений: 168 Репутация: 62	Германику о простом мужике от Коль Колича. Забыл вставить цитату.

17.10.2011, 15:30	#238
Makedonsky1977 Модератор Регистрация: 23.03.2011 Адрес: Столица нашей Родины Сообщений: 6,367 Репутация: 1106	Почему я сторонник СССР? Просто потому, что я ещё помню, что детские игры были детскими играми и не зависели от статуса принимающего в них участие. Просто потому, что я с детства знал и понимал, что такое товарищ. Просто потому, что я знаю, что в той стране, где я жил не было всей той чернухи, что есть сейчас. Просто потому что я знал, что страна, в которой я живу - самая лучшая. Мне 33 года, из них я 20 лет прожил в том бедламе, что называется РФ и только 13 лет мне удалось прожить в стране СССР. И, если придёт мой последний час, я скажу - СССР!

17.10.2011, 16:31	#239
DONK Местный Регистрация: 28.05.2009 Сообщений: 3,426 Репутация: 704	Этот пост проникнутый сарказмом и болью о полном бреде либеральной пропаганды я нашёл случайно. Какими же нужно быть ублюдками чтобы сегодня лить грязь на СССР. Я согласен с автором. Только полное ЧМО может поверить в дешёвые мифы либерастов. Сожалею, что не вошло в один пост и поэтому делю на два http://kommari.livejournal.com/302317.html А пишу для себя. Меня что-то путинская РФ - с ее "нашими" и "мишками" конкретно достала. До о3,14зденения и блевоты, уж простите мой френч. Это не кружок моделистов-кострукторов! Это советские дети тренируются на моделях атаковать небоскребы в Америке. 1 сентября в дом каждого советского человека приходила страшная беда. Беда говорила: "Учиться, учиться и учиться!" Уродливые дома, в тени которых прошла несчастная жизнь горожан. Убогий быт внутри. Сейчас раздастся звонок телефона и голос из Москвы скажет: Ветра дуют на Киев - можно взрывать атомную станцию! Это не советские полярники, нет! Это заключенных ГУЛАГ-а заставляют изображать радость в связи с юбилеем Бланка-Ульянова. СССР был самой читающей страной в мире? Как бы не так! Если эти молодые люди не выучат наизусть к завтрашнему дню книгу Брежнева "Целина", их исключат из института и сошлют на БАМ. Не выпускались журналы с эротикой, сканвордами и историями из жизни звезд эстрады, кино и телевидения - и несчастные советские люди тоскливо читали в транспорте книги, зачастую даже без картинок! Вот он, хищный оскал советского милитаризма! Наверное, вот такими роботами хотели бы видеть коммунисты в Москве украинский народ, не до конца истребленный голодомором! "Сколько лет нужно дать диссиденту Щаранскому?" "4!" - отвечают оболваненные советской пропагандой первоклассники. Такие близкие каждому россиянину слова "Единая Россия" не нравились богомерзким коммунистам. Только Советская! Изможденные люди с помощью примитивной техники непосильным трудом добывают из-под земли полезные ископаемые - чтобы секретари горкомов и обкомов КПСС тратили миллионы долларов в Биаррице, Куршавеле и Ницце! Вот еще один будущий оккупант Афганистана и стукач КГБ! Советские рабочие делают вид, что знают алгебру! На самом деле рабочий умел считать только до трех шестидесяти двух. Это картонные декорации города на Севере. За щитами с нарисованными домами - бараки лагерей. Готовиться к войне - вот все, что нужно было советской молодежи. И ее мучали турпоходами и спортом. И не выпускали "клинское"! Якобы рабочие якобы радуются якобы досрочному якобы выполнению якобы плана.