DONK

Посмотрел дебаты КПРФ против Единой России. Господи, как мы умудрились выбирать этих дегенератов из ЕдРа? Ведь не сказать ни пёрнуть. Так и трепался все дебаты то про грязное бельё то о великих свершениях их любимых (мы их свершения наизусть знаем). Ноль каких либо адекватных эмоций. Ему говорят, что они половину садиков в Москве закрыли (это при росте то населения) он несёт бред про офис КПРФ. Про какие операции он трепится. Сегодня чтобы её сделать нужно банк взять. Большинство даже и не пытается. В СССР было здравоохранение, профилактика и это решало кучу проблем, в больницу чтобы не положили упрашивать приходилось. В 1975 году в РСФСР было более 13 тысяч больниц сейчас 6,5 тысяч и это не предел. Почитайте федеральный закон № 83. На один построенный центр в который чтобы попасть нужно ещё крым и рым пройти они закрыли сотню местных больниц. Люди умирают от простого гриппа и простуды. Да что там говорить. По мнению ООН по уровню жизни Россия на 65 месте, а СССР был на 26 и подымался год от года. Так что берут они только глоткой. Какая разрушенная страна им досталась 1991? Они что с дуба рухнули? Они же сами прекратили кредитование предприятий и развалили колхозы и фактически уничтожили страну. с 2000 по 2011 только косметику наводят, а сами только и смотрят чего бы умыкнуть. У них же на мордах написано "Мы пришли вас надуть очередной раз, держи фасон лохи это любят" Смотреть противно на их улыбающиеся рожи. Сволочи.



Смотрите как гениально авторы "Чикаго" подловили их методу



У них даже массовка сзади была профессиональная

Ксюшка

17 Ноя 2011
Взгляд избирателя на теледебаты. Г.Зюганов (КПРФ) - С.Неверов (ЕР), 16.11.2011.
Миллионы телезрителей сегодня вечером (16.11.2011) наблюдали уникальное шоу. Так называемая "партия власти" в очередной раз расписалась в своём бессилии. Начнём с того, кто такой Неверов? Какую функцию он выполняет в партийном аппарате ЕР? Зюганов - председатель, высшее лицо в партийной иерархии. Что, в ЕР такого нет? Не принято? Всё вращается вокруг двух беспартийных вождей? Могли бы выставить хотя бы Грызлова, всё-таки какой-никакой партийный босс. Что это, пренебрежение к оппоненту, пренебрежение к избирателям или попытка показать, что всё уже решено? Старт проигран начисто.
Первым выступал Зюганов. Можно соглашаться с его тезисами или отвергать их, но ни один здравомыслящий, находящийся в трезвом уме и здравой памяти телезритель не сможет отрицать, что в течение отведённой минуты Г. Зюганов чётко изложил предвыборную платформу партии. Может, конспективно, но внятно. Что мы услышали от господина С. Неверова? То, что он каской по тротуару стучал, достойно, но как говаривал герой Н.В. Гоголя, "Александр Македонский, конечно, герой, но зачем же стулья ломать, они ж казённые". Услышали главный посыл деятельности ЕР - делать, чтоб людям было хорошо и не обманывать их ожидания. Сразу возникает вопрос: как, какие ожидания? Лично я с 2001 г. ожидаю, что «Спартак» вернёт себе звание чемпиона России по футболу. Но пока никак. Что ЕР делает для воплощения в жизнь моих ожиданий? Если на подобном уровне человек, претендующий на то, чтоб называться политиком, делает публичные заявления, он должен думать, о чём говорит.
В ходе полемики от председателя компартии слышали о конкретных запланированных мероприятиях по реализации ее программных предложений. Мне не хочется, чтобы читающие мою статью подумали, что я уподобился К. Набутову, комментирующему на пятом канале футбольный матч с участием «Зенита», и всеми фибрами души поддерживаю КПРФ. Вовсе нет, мне не нравится ни одна партия, но надо быть объективным. Каким я и пытаюсь быть. Что услышали от С. Неверова - историю с отнятым детским садом, то, что Зюганов и Чубайс близнецы-братья, снова старые песни о проклятом коммунистическом прошлом. Всё ждал, когда зайдёт речь о "деньгах партии", но, похоже, господин С. Неверов запамятовал о них. Бывает. Снова оскорбления и обвинения. На этом фоне очень выигрышно смотрелся Г. Зюганов, очень изящно парировавший удары фразами типа "а вы и так всё заняли, от Кремля до Старой площади".
Хотелось бы остановиться на двух фразах С. Неверова: "мы решили вопрос с медицинским обеспечением, в этом году сделано 300-400 тысяч высоко технологичных операций". Небольшой люфт в 100 тысяч, правда, даже не заметно. Зайдите в любую социальную сеть, откройте любую газету, зайдите в магазины. Везде просьбы о помощи больным детям. У меня самого ребёнок инвалид, поэтому я понимаю, о чём говорю. А фраза насчёт спланированных трат в размере 5 триллионов рублей на строительство дорог вышибла у меня слезу умиления. Как раз перед началом теледебатов в гугле прочитал анекдот на эту тему, который, с удовольствием процитирую: "Новейший американский истребитель пятого поколения, созданный по технологии «стелс» и под завязку нашпигованный электроникой, стоит умопомрачительных денег... Почти как укладка километра асфальта в Москве". Ну и конечно, не могла не умилить забота о богатых гражданах и отстаивание плоской шкалы налогообложения.
В заключение, Г. Зюганов пожелал каждому избирателю сделать свой выбор, не призывая в открытую голосовать за свою партию. За своё выступление не допустил ни одного оскорбления и фраз типа "а вы сами". А господин Неверов, ничего конкретно не продекларировав, не дав ни одного посыла, призвал голосовать «за единственную партию, которая заботится о народе – ЕР». Лично мой вывод, Неверов проиграл вчистую. Может быть, у ЕР прекрасная программа и мы все будем в шоколаде, но хоть кто-нибудь скажет как? А если не можешь сказать, зачем приходить? Если не умеешь вести дискуссию, что ты делаешь в политике? Может, пора снова каску в руки и об асфальт...

кикимора

Уважаемая Ксюша, мне кажется, что умение вести дискуссию, это чуть ли не единственное, с чем едросы худо, бедно, но как-то все ж таки справляются. Там же ведь немалые деньги отпускаются на всякие обучающие тренинги по перманентному словоблудию
И лично мне абсолютно все равно - что именно накарябали они в своей предвыборной программе, потому как я точно знаю (да и все вменяемые люди тоже...) - если и имеется в этой ихней программульке хоть что-то позитивное, значит они сделают в точности наоборот и сошлются на непредвиденные трудности....
Но если в их программе наличиствуют пункты, способствующие дальнейшей либерилизации, а значит и дальнейшему разграблению страны, так они их выполнят и перевыполнят и с энтузиазмом будут шарить в округе - а что ж еще тут заховалось, что они прихватизировать не успели....

DONK

http://kprf.ru/crisis/edros/99100.html

"Единую Россию" уличили в наибольшем числе нарушений перед выборами - почти тысяча
2011-11-18 12:36



Предвыборная борьба в России, как известно, не обходится без нарушений. Однако выводы экспертов свидетельствуют, что в нынешней кампании наибольший вклад в эту область внесла партия власти. Если учитывать только нарушения, освещенные в СМИ, то на ее счету почти тысяча вопиющих случаев, свидетельствует доклад Национальной службы мониторинга, подготовленный для "Независимой газеты".

У наблюдателей картина нарушений предвыборного законодательства складывается удручающая. Вчера о давлении со стороны партии власти и местной администрации рассказал в своем блоге волгоградский священнослужитель. На совещание у главы района его зам. по социальным вопросам призвала местных батюшек агитировать прихожан голосовать за "Единую Россию".

Вчера же в Сети появилось видео с совещания, на котором замглавы администрации Рузского района Владимир Доброскоченко расхвалил деловые качества кандидатов от ЕР, крайне пренебрежительно отозвавшись о кандидатах от КПРФ, "Справедливой России", ЛДПР и "Правого дела".

В Пермском крае не выдержали нервы даже у журналистов. Редакторы местных печатных и телевизионных СМИ в открытом письме заявили, что администрация запрещает им предоставлять площади и эфирное время для агитации оппозиционных партий.

По данным сайта kartanarusheniy.ru, глав сельских муниципальных образований Ставропольского края заставляют писать заявления об увольнении с открытой датой. Они будут немедленно уволены, если на их территориях на выборах 4 декабря партия "Единая Россия" наберет менее 65%, говорится на сайте.

В Петербурге, по данным сайта, местных участковых врачей вынуждают уговаривать лежачих больных, чтобы они проголосовали за "ЕР". Также скандал вызвали случаи агитации представителей единороссов на концертах известных исполнителей - группы "Машина времени" и певицы Валерии.

В Санкт-Петербурге попытка представителя "Единой России" выступить на митинге против уплотнительной застройки закончилась скандалом, переломом руки и задержаниями. Кандидата в депутаты от партии власти освистали, а его охрана, по данным оппозиции, сломала руку пенсионеру.

Как отмечали СМИ, "опорой" единороссов вынуждают становиться прежде всего бюджетников. Недавно очередной предвыборный скандал вскрылся в Воронеже, где, как оказалось, распространяют бланки сбора подписей в поддержку ЕР. В шапке документа - цитата губернатора Алексея Гордеева, возглавляющего местную группу "Единой России" на выборах. Он характеризует партию как "ответственную силу, работающую на перспективу", и "просит поддержать" ее.

Ниже следует таблица, в которую должны вноситься не только имена и подписи, но и адреса с телефонами людей, готовых поддержать единороссов. Бланки по заданию властей должны распространять среди своих служащих руководители госучреждений - сразу несколько из них подтвердили газете, что "руководители мэрии и области, курирующие выборы", потребовали "охватить этими листами" всех подчиненных.

Кроме того, лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин сообщал "Коммерсанту", что, по их данным, в Челябинске пытаются организовать соревнование между школами: какой из избирательных участков даст больше голосов за "Единую Россию". В случае хорошего результата учителям и директорам "обещают обеспечить финансирование школ и прибавки к зарплате".

Похожее происходит в Татарстане, где на предприятиях "граждан заставляют подписываться под бумагой, что они будут голосовать за ЕР". В Тамбовской и Рязанской областях также - "среди активных помощников власти именно учителя, врачи и работники социальных служб", сообщил депутат Госдумы от "Справедливой России" Геннадий Гудков.

А в Санкт-Петербурге эсеры узнали про такой случай: в Кировском районе для массового заполнения заявлений граждан на автобусе подвозили к территориальной избирательной комиссии. Наблюдавший за этим кандидат в депутаты заксобрания, справоросс Сергей Шестаков рассказал, что первая "группа бабушек" приняла его за представителя администрации, заверив, "что они готовы подписать любые заявления".

Напомним, это только "свежие" свидетельства. До этого была целая серия похожих случаев, причем некоторые регионы "отличились" особым усердием. К примеру, в Удмуртии глава местной администрации президента и правительства Александр Горяинов в своей речи перед публикой объявил о схеме "деньги за голоса в пользу "Единой России". Он пошел по стопам сити-менеджера Ижевска Дениса Агашина, которого поймали на подкупе пенсионеров.

В Челябинске областному штабу единороссов дали указание "блокировать противников любыми методами". Агитаторы за партию власти используют и другие способы влияния: сбивают цены на картошку, раздают бесплатно продукты малоимущим и т.п. "Единая Россия", впрочем, неизменно открещивается от всего этого, заявляя, например, что "слово "принуждение" в партийном словаре отсутствует".

Нарушения партии власти вызывают недовольство не только оппозиции, но и международных наблюдателей. Так, побывавшая недавно в Москве миссия ПАСЕ раскритиковала рекламные плакаты Мосгоризбиркома, призывающие прийти на выборы, которые оказались похожи на агитационные плакаты "Единой России". По мнению оппозиции, таким образом единороссы использовали принцип замещения, но Центризбирком не нашел в этом никакого нарушения и даже обвинил в нарушении закона РФ иностранных наблюдателей.

Это у ЕдРа уже паника.

Gena

Что поделаешь, если у "высоких" партфункционеров от ЕР своего умишка нет, а есть только директива "вождя"-"Во всех случаях всё вали на СССР и коммунистов".

DONK

Один волосатый, другой полысее. Они напоминают двух смешных человечков из журнала "Веселые картинки"
2011-11-18 17:50

В последние предвыборные дни Путин с Меведевым буквально не вылезают из телевизора – куда там «застойным» временам и личнодорогому товарищу Брежневу! Про богатырские подвиги тандема, бескорыстно совершенные «во благо и для величия» день и ночь твердит не только радио и телевизор, но и любой включенный в сеть электроприбор, от электробритвы до утюга. Из нафталина вытащен и перенесен с красного на голубой старый стишок «Весна прошла, настало лето – спасибо партии за это!». Пенсионеры и детишки (чуть было не сказал «пионеры») радостно благодарят двоицу и бескорыстно дарят им вязаные носочки и картинки. Смотрю на это благолепие, и умильно вспоминаю золотое детство, журнал «Веселые картинки», двух нарисованных человечков около самолета, один полысее, другой поволосатее, и самостоятельно прочитанные строчки: «В далекий путь на самолете летят Булганин и Хрущев». Все как и тогда, словно слетал в прошлое на машине времени.

Но смахнем набежавшую слезу воспоминаний и прислушаемся, что там вещает наш очередной всенародноизбранный Медведев. А вещает он о том, что ставит экономику впереди политики, что сначала должна идти экономика, а потом политика, что экономика впереди а политика позади – в нескольких вариантах повторил он эту свою идею, что телегу надо ставить впереди лошади.

Но от повторения они ни глубже, ни умнее не стала. По той простой причине, что политики не может не быть, как не может не быть погоды. Как и погода, она может быть хорошей или плохой, но чтобы не было политики – такого не бывает. Политика ничегонеделания, политика невмешательства, политика пофигизма, которую проводят демики из «Единой России» - и Медведев в их числе – это тоже политика. Которая, в общем-то, и определяет экономику, экономическое состояние России.

Лошадь должна быть впереди телеги. Политическое решение, политическая воля определяют развитие всех сторон экономического комплекса страны. Волевым, политическим решением был план ГОЭЛРО, большевистский план электрификации России. И большевики сделали Россию великой энергетической державой – до того, как демики разорили, расчленили, разорвали единый энергетический комплекс страны, он был шедевром научной и технической мысли, единственным в мире по надежности, производительности, экономичности – это признавали даже самые заклятые враги Советской власти. Точно так же политическим было решение демиков об уничтожении этого комплекса – сначала было принято решение, а потом уже пошли веерные отключения, аварии на электростанциях, стремительный рост цен на электроэнергию. Политика безусловно – иначе быть не может! – шла впереди экономики. Другое дело, что это была гнусная политика – но шла она впереди. В советские времена была составлена карта, на которой было четыреста точек для строительства новых ГЭС. И политическое решение было – строить, год за годом осваивать этот уникальный, данный России природой потенциал. И чем больше строилось ГЭС, тем дешевле становилась энергия, тем больше можно было продавать ее за рубеж – в отличие от нефти и газа этот ресурс не кончается, его транспортировка дешевле и надежнее. Но капиталистическим, антирусским режимом было принято политическое решение прекратить строительство ГЭС, а деньги, предназначенные для строительства, поделить и вывезти в зарубежные банки – политика, которую вели демики, в том числе и Медведев, шла впереди экономики.

Безусловно, политическим решением было решение большевиков о создании авиационной промышленности. В кратчайшие, невиданные в истории сроки практически с нуля в разоренной, неграмотной стране, летчики которой летали на английских «Ньюпорах» и французских «Моранах», была создана новая отрасль экономики, которая давала стране самолеты, летающие выше всех, дальше всех, быстрее всех.

Для г.г. демиков, которые тут же начнут похваляться тяжелым бомбардировщиком Сикорского «Илья Муромец», напомню: без немецких моторов он летать не мог, а своего авиамоторостроения в царской России не было.

Так же, как политическим было решение ельцинского «демократического» режима об уничтожении российского авиапрома.

И так – в любой, абсолютно любой отрасли. Прежде всего принимается политическое решение (решение не заниматься никак этой отраслью, проводить политику невмешательства – это тоже политика), а потом уже следуют экономические последствия избранной политики. И вот уже два десятка лет демики наглядно демонстрируют, чем их политика отличается от политики коммунистов, к каким экономическим последствиям приводит их политика. За время существования их режима утеряны сотни высоких технологий, созданных в советских лабораториях и НИИ – это прямое экономическое следствие их политики. Десятки тысяч ученых – создателей и носителей уникальных ноу-хау – уехали из России, и это тоже следствие политики, политических решений режима. А экономические результаты этого политического решения – все увеличивающееся отставание России в современных высоких технологиях.

Политическим решением было решение коммунистов о создании автомобильной промышленности. Экономические последствия – обеспечение страны транспортом, независимость от внешних поставок, собственная научная, конструкторская и производственная школа, золотые медали международных выставок, первый в мире внедорожник «Победа М-72», на 20 лет опередивший время, первый в мире безрамный автомобиль представительского класса «ЗиМ», рекорды «УАЗ»ов и «КамАЗ»ов, завод «Москвич», 60% продукции которого шло на экспорт, в т.ч. в ФРГ, Францию, Англию и десятки других стран. Но политическим решением было и решение «демократического» режима об уничтожении автопрома – тот же завод «Москвич», превращен этим режимом в развалины.

Можно приводить еще десятки примеров в подтверждение того очевидного факта, что политика предшествует экономике, что иначе быть не может, что лошадь всегда ставится впереди телеги – но что толку? Медведев – он же юрист, гуманитарий, в промышленности, в производстве, в технике, в том, что составляет основу жизни страны, он разбирается не больше, чем я в римском праве. И пока у нас будут такие руководители страны – место России в мире будет… лучше не уточнять, где.

Неизвестные страницы истории. Дефицит при Горбачеве создавался искусственно
2011-11-16 17:30
По страницам газеты «Правда». Валентина Рушникова, экономист, бывший работник Государственного агропромышленного комитета СССР

20 лет назад разрушителям Страны Советов удалось совершить государственный переворот и начать реставрацию капитализма в нашей стране. Еще задолго до 1991 года была создана и работала «пятая колонна», постепенно внедряя в сознание людей неуважение к социалистическому образу жизни, создавая порой искусственные проблемы. Велась не только антисоветская пропаганда, использовавшая определенные трудности социалистической системы, но и скрытая до поры до времени подрывная деятельность.

ОДНИМ ИЗ НАПРАВЛЕНИЙ нагнетания социального напряжения в обществе стало искусственное создание проблем с обеспечением населения товарами народного потребления, в первую очередь — продовольственными. С середины 80-х годов прошлого столетия во многих городах и населённых пунктах с прилавков магазинов постепенно исчезали не только деликатесы, но и продовольственные товары повседневного спроса. Этот процесс нарастал из года в год. Исключением являлась только столица, где ассортимент продуктов питания поддерживался на должном уровне.

Перекос в обеспечении продовольствием регионов в пользу Москвы породил многие проблемы. В столицу начали стекаться людские потоки как из ближайшего Подмосковья, так и из более отдаленных регионов страны. Систематические поездки в столицу «за колбасой», бесконечные очереди в магазинах изматывали людей, вызывая недовольство существующим положением вещей и у москвичей, и у иногородних. Этого-то и добивались «прорабы перестройки».

Так, вторым, после «сталинских репрессий», аргументом против социализма у сегодняшних хулителей советского периода стал тотальный якобы дефицит продовольствия и других товаров народного потребления. Однако хулители преднамеренно замалчивают причину этого дефицита.

Попробуем разобраться в данном вопросе, обратившись к статистике.

Общеизвестно, что с конца 60-х годов до середины 80-х тотального дефицита продовольственных товаров в стране не наблюдалось, и массового перемещения людей в поисках продуктов питания тоже не было. Статистика свидетельствует, что из года в год производство продовольственных товаров росло, в стране обеспечивались высокие темпы роста объемов продукции пищевой промышленности. Эта тенденция сохранялась и в середине 80-х годов.

Так, в 1987 году объем производства пищевой продукции по сравнению с 1980 годом вырос на 130%. В мясной отрасли прирост производства по сравнению с 1980 годом составил 135%, в маслосыродельной — 131%, рыбной — 132%, мукомольно-крупяной — 123%. За тот же период численность населения страны увеличилась всего на 6,7%, а среднемесячная заработная плата по всему народному хозяйству возросла на 19%. Следовательно, производство продуктов питания в нашей стране росло опережающими темпами по сравнению с ростом населения и заработной платы.

Все предприятия пищевой промышленности работали на полную мощность, были обеспечены сельскохозяйственными и другими видами сырья, необходимыми материалами и трудовыми ресурсами. Значит, развитие экономики пищевых отраслей никак не могло спровоцировать появление дефицита продовольственных товаров.

Поэтому можно сделать только один вывод: дефицит был создан искусственно, причем не на стадии производства, а в сфере распределения. Цель — создание социальной напряженности в стране. Впрочем, наше поколение помнит передачу «600 секунд». В ней в 1990 году были показаны убедительные репортажи о том, как уничтожались колбасы, сливочное масло и другие ставшие в ту пору дефицитными продукты. В одной из публикаций факты уничтожения продуктов питания с целью создания дефицита в столице признавал бывший мэр, а ныне советник (?!) мэра Г.Х. Попов. В печати сообщалось, как одновременно были остановлены на ремонт все табачные фабрики и предприятия по производству стиральных порошков.

В целом же до сих пор не названы и остаются в тени вдохновители, организаторы и исполнители этой экономической диверсии. До сих пор остается загадкой, каким способом и куда в огромных количествах уходила пищевая продукция. Редкие публикации на эту тему дают основание лишь предполагать, как создавался дефицит.

Диверсия удалась, и на смену социалистическому способу производства пришло капиталистическое жизнеустройство. Буржуазный агитпроп постоянно рассуждает о заполненных прилавках магазинов и об обилии разнообразных продуктов питания.

Казалось бы, проблема дефицита решена. Но как? Явно не путем развития агропромышленного сектора, а путем закупок продуктов питания за рубежом, а также — и это главное — низкой платежеспособностью населения. Дефицит остался, но только в скрытой форме.

К тому же продовольствие, поступающее из-за рубежа (исключая продукцию Белоруссии), часто бывает сомнительного качества, чего никогда не допускалось в Советском Союзе. По сравнению с советским периодом значительно ухудшилось качество и отечественной продукции. На смену натуральному сырью пришли заменители, наполнители, эквиваленты. В результате снизились вкусовые качества продукта. Порой пищевая продукция стала небезопасной для здоровья человека. Количество продуктов, выпускаемых по государственным стандартам, резко сократилось. На смену им пришли технические условия.

Агропромышленный комплекс разрушен, продовольственная безопасность страны потеряна.

КПРФ в своей Предвыборной программе определила особым приоритетом возрождение российского села и наращивание производства сельскохозяйственной продукции. А это — мощнейший импульс для развития перерабатывающей промышленности.

Придя к власти, Правительство народного доверия обеспечит население качественными продуктами питания отечественного производства. Продовольственная безопасность страны будет восстановлена.

DONK

Андрей Азаров

ДО СВИДАНИЯ, «КАЛАШНИКОВ»?
Что задумало Минобороны?



Журналисты заявляют, что армия РФ отказывается от автомата Калашникова АК74, мотивируя это тем, что автомат устарел, недостаточно точен, недостаточно далеко стреляет, недостаточно удобен.

1) Претензии по дальности стрельбы абсолютно беспочвенны. Автомат создается под патрон, а не наоборот. Патрон обусловлен целями, которые должен решать боец. Во всем мире у военных существует примерно 4 градации патронов личного оружия:

а) пистолетные патроны энергией до 500 Дж ( примеры – 9мм ПМ, 9 мм Парабеллум ), их используют пистолеты и пистолеты пулеметы, дальность стрельбы в лучшем случае 50–100 метров;

б) промежуточный патрон с энергией 1,3 кДж – 1.9 кДж ( 7,62х39 АК, 5,45х39 АК, 5,56х45 НАТО ), их используют автоматы или легкие пулеметы, дальность стрельбы до 300 метров;

в) винтовочные патроны с энергией 3,3–3,5 кДж ( 7,62х54R в России, 7.62х51 НАТО ), их используют винтовки, пулеметы, дальность до 700–1000 метров;

г) специальные патроны (для подводной стрельбы, особо точных винтовок и т.д.). Энергия, калибр сильно варьируется.

Без замены патрона увеличение дальности стрельбы невозможно, этого не позволит баллистика патрона, присущие ему свойства. Переход в другую категорию – на винтовочный патрон – для автоматического оружия означает рост массы, увеличение отдачи, уменьшение точности при стрельбе очередями – т.е. как раз те причины, которые заставили конструкторов во всем мире ввести промежуточный патрон. К тому же, переход на другой патрон армии целой страны – это очень дорогой процесс, и даже более богатые страны НАТО этого не делают.

2) Недостаточная точность. Я лично решил сравнить точность винтовки (которая, теоретически, должна быть выше) и точность АКМ калибра 7,62 при стрельбе одиночными. В тире при стрельбе со стандартным прицелом (открытый секторный) винтовка Мосина и АКМ показали одинаково хорошую точность – все 10 выстрелов легли в круг диаметром 5 см, дальность стрельбы 50 метров. На этой дальности угловой размер мишени был сравним с угловым размером прицела. И это нормальная точность обычного автомата. То есть обычный рядовой призывник (я, например) может поразить стандартную грудную мишень с 1 выстрела, точность автомата со стандартным патроном и прицелом это позволяет. При установке более современных и удобных коллиматорных прицелов, улучшении качества патрона точность можно еще увеличить, а время прицеливания уменьшить. Точность АК снижается при стрельбе очередями. Это правда. Но 2 момента: насколько часто рядовому военному надо стрелять очередями из автомата, и как сильно это им мешает? Полковник Лысюк (с\н «Витязь») в передаче «Исторический процесс» и анонимный офицер ЦСН ФСБ («Альфа») в личной беседе сказали, что стрелять надо только одиночными, так как стрелять придется много, а боекомплект не бесконечен, каждый выстрел должен быть в цель. Полковник Анатолий Лебедь (разведка ВДВ) сказал, что АК – это самый удачный автомат для ведения ближнего боя. Заказ коллиматорного прицела как стандартной опции комплектации автомата Минобороны не производится.

3) Недостаточное удобство. Личное оружие, как и обувь, надо подгонять под конкретного человека. У АК с этим действительно проблемы – приклад не регулируется по длине, коллиматорные прицелы повесить сложно, установленный прицел не позволяет целиться в темноте, дополнительное оборудование сложно повесить – нет креплений. Это лечится заменой приклада, цевья (пластиковой накладки, закрывающей ствол) и доработкой прицела, никакой кардинальной переработки самого автомата не нужно.

Таким образом, немного модифицированный автомат Калашникова позволяет решать большинство задач, которые ставятся перед рядовым военным, при этом затраты будут минимальными: не надо перестраивать заводы, не надо целиком обновлять гигантские арсеналы патронов.

Вывод: Минобороны либо создает видимость бурной деятельности (под громким лозунгом отказа от АК74 будет происходить рядовой переход на новые версии того же АК), либо оно пытается потратить деньги на переход на несуществующий новый автомат (требования военных официально не озвучены, но, поскольку патрон остается тем же, кардинальых изменений в них произойти не может ), то есть банально «осваивает» бюджет. Третий вариант, наиболее мрачный – происходит уничтожение стрелковой отрасли в России ради интересов зарубежных производителей. Такие попытки уже были.

Ответы на возможные вопросы:

1) Переходят ли США и НАТО на более совершенные автоматы? Да, переходят. Каковы характеристики этих автоматов?

Точность, сравнимая с АК: рассеивание на 100 м 15 см у АК74М, 13 см у американской М4, 15 см у английской L86А2. Для сравнения, лучшей точностью обладает М16 – 6–9 см, от которой США отказываются в пользу менее точной, но более удобной для города М4 (укороченая версия М16 ).

Вес сравнимый с АК: 3,4 кг – АК74М, 3,6 кг – у немецкой G36, 3,4 кг – у американской М16, 3,3 – у бельгийской AUG, 3,6 – у французский FAMAS, 3,27 – у израильского TAR-21.

Основные отличия по сравнению со старыми автоматами этих стран – это улучшенные прицелы (стандартные оптические либо коллиматорные прицелы G36, L86A2, AUG, TAR-21), улучшенная эргономика.

2) Лежат ли на складах «море АК»?

Очевидно, лежат. Каковы величины этого моря? Ответ, очевидно, засекречен. Сколько нужно автоматов для России? Зависит от мобилизационных планов, оценка сверху – 30 млн (20%) для полной мобилизации населения, оценка снизу – 1 500 000 для военных (численность Вооруженных Сил + пограничники + часть ФСБ + часть милиции).

3) Когда закончится ресурс этих автоматов?

Если смотреть по минимальным нормативам, 100 патронов в год на подготовку стрелка (что очень, очень мало, это чуть больше 3 магазинов), а ресурс автомата более 10 000 выстрелов, то один автомат будет жить более 100 лет. При таком подходе к подготовке стрелка Минобороны, действительно, может сказать, что новые «калашниковы» ему не нужны. Если более серьезно подходить к вопросу подготовки, и тратить 1000 патронов на ежегодную подготовку стрелка (что тоже не очень много, но уже сравнимо с подготовкой стрелка 3 разряда), то ресурс будет уменьшаться на 10%. Можно допустить, что стреляют далеко не все 1,5 млн человек, а треть. Итого при спокойной мирной жизни без планирования войны старых автоматов хватит на 30 лет. Если же неспешно обучать солдат использовать в бою современное оружие, то надо ежегодно переоборудовать более 50 000 автоматов.

4) Не ставят ли новые конфликты новые задачи перед «личным» стрелковым оружием (как то: сопряжение с аппаратурой прицеливания, глобального позиционирования, опознавания «свой-чужой»)?

Типичная задача, которая стоит перед рядовым стрелком и которую он должен решать с помощью личного оружия, – это уверенное поражение единицы живой силы противника на дальности прямого выстрела. По сравнению с серединой XX века, временем, когда возник «промежуточный» патрон, ситуация изменилась: появились бронежилеты, которые защищали от поражения этим патроном. На это было изменение со стороны боеприпасов: бронебойный патрон стал основным для автомата пехотинца. Противник стал вести огонь из-за укрытий – появились подствольные гранатометы как дополнение к автомату. Как только появились приборы ночного видения, тепловизоры и прочее, на автоматах появилась возможность крепления этих приборов – сначала только для спецчастей, потом для рядового стрелка. Показательно, кстати, что Минобороны РФ жалуется на устаревание автомата, но не закупает современные прицелы для автомата рядового стрелка, в то время как наши «вероятные друзья» уже более 20 лет как делают это.

Позиционирование, опознавание «свой-чужой» – это отдельные задачи, которые решаются отдельными инструментами и на другом уровне (командиром).

5) При проводимой оптимизации численности армии и реорганизации её структуры не стоит ли нам хотя бы задекларировать переход с «топора» на «рапиру»?

Автомат – это личное оружие обычного солдата, и поскольку обычный солдат сам по себе является «топором», то и автомат по определению является «топором», то есть просто и надежно решает простые задачи.

«Рапира» – это специализированое оружие. Пример: военный спецназ вооружают малошумным и бесшумным оружием, специальными снайперскими винтовками: он действует в тылу врага, дальность стрельбы часто невелика, но уровень шума стрельбы может быть критическим фактором для операции. Или в милиции – меняют стандартный патрон с мощного бронебойного (как у военных) на маломощный и без стального сердечника, так как типичный бандит не носит военного бронежилета, а лишний рикошет подвергает опасности жизнь обычных граждан. Или ЦСН ФСБ принимает на вооружение сконструированный на базе АК пистолет-пулемет «Витязь» – по причинам, аналогичным причине замены патрона в милиции: надо точно поразить бандита, после его поражения пуля не должна лететь дальше, при промахе не должно быть рикошета – вокруг могут быть случайные граждане.

6) Кто сказал, что не будет нового патрона?

Патрон состоит из 3 основных частей: пороха, гильзы, пули. Идеальный патрон позволяет пуле лететь идеально быстро. Но для этого невозможно просто усилить заряд пороха в патроне для увеличения скорости, этого не позволит прочностные свойства материала ствола: слишком сильный заряд пороха разорвет ствол, а слишком большая скорость полета пули вызовет слишком сильный износ нарезов ствола. Если избавляться от нарезов (как в современных танковых пушках), то падает точность. То есть, без качественного изменения способа метания пули (активный разгон, электромагнитный разгон, жидкие пороха) либо качественного повышения свойств материала ствола с порохом автоматного патрона ничего нового не произойдет. Дальше лабораторных образцов пока дело не идет.

Гильза: в принципе, эта часть патрона нужна только для хранения и доставления патрона в автомат, во всех других случаях она только мешает: много весит, занимает объем. Было бы идеально избавиться от нее. Было несколько экспериментальных безгильзовых патронов, и немцы даже сделали автомат G11 под него в середине 80-х, но в итоге отказались и приняли на вооружение патрон 5,56 НАТО и винтовку под этот патрон (g36). Но на разработку этой винтовки у них ушло более 10 лет, а на замену основного патрона, принятого на вооружение, уйдет еще столько же и куча денег: нужно более 1 млрд патронов (по 1000 патронов на автомат), по 10 рублей за патрон (обычная цена для патронов) – это более 300 млн долларов только стандартные патроны, которые несовместимы со стандартным автоматом.

Пуля – здесь полное раздолье для модификаций, что и происходит. Но изменение пули не означает, что автомат устарел и не может стрелять новым патроном.

7) Не получается ли у нас чрезвычайно заезженная ситуация «работает и это хорошо»? И не окажемся ли опять, как в Крымскую войну с гладкостволом против нарезки (аргументируя экономией против затрат на перевооружение)?

Нет, не получается, хотя бы потому, что предлагается устранять слабые места оружия, а не отказываться от всего хорошего в пользу всего лучшего. Лучшее – враг хорошего.

8) Может, не всё, что делается, делается, чтобы «распилить»?

Очевидно, не все. Но это был один из вероятных выводов, и он был сделан не на ровном месте, а по указанным в статье причинам: полный отказ от не самого плохого автомата (мягко говоря ) в пользу идеального, при этом идеал не описан никак.


СОВСЕМ ОПУПЕЛИ!!! МАРАЗМ ШИРИТСЯ.

DONK

Лучше агитации не придумать. Прекрасный разговор.



Это надо распространять!!!

Ловкач

Надо поддержать чернокожих революционеров.
Не нужно жалеть на это денег!
Да здравствует социализм!

DONK

С большим интересом слушаю Хазина. В экономике всё на пальцах рассказывает и очень понятно.






Очень полезно для понимания действий либерлохов.