Альтафини

Нет DONK.
Зверьми были те кто расстреливали Детей в глаза.У них маузер-а у тех Глаза!
Что сильнее?
Сильнее-Глаза.Они через время говорят.
А "Маузер"?
Он был и в руках тех ублюдков кто стрелял в Детей Государя,был он и в руках нацистов,был он в руках пол-потовцев,он и сейчас незримо в руках "вороненко" и прочих.

__________________
"Надо всегда ВЕРИТЬ в Любимых"(Лилит)...24.04.15.

Guard

Не надо манипулировать. Вспомните 1905 год и кровавое восресенье, вспомните звезды, которые вырезали фашисткие ублюдки на спинах и грудях патриотов в ВОВ. Вспомните, кого сейчас защищают десталинизаторы и десоветизаторы. Вспомните, кто сейчас срывает БОЕВЫЕ НАГРАДЫ с груди ветеранов ВОВ, проливавших свою кровь за нашу Родину! Не надо гадить!!!

__________________
"Мы русские люди! Мы советский народ! Не взять нас ни силой ни смертью!..." - А. Харчиков.

leonqwerty

Почему вспоминают только детей царя? Почему не вспоминают детей простых людей того времени? Может вспомним жертвы 1 мировой войны и детей сирот? Сколько беспризорных ребятишек Советская власть на ноги поставила? Подумайте, прежде чем такими лозунгами раскидываться.

DONK

Деяния ангелов мести и ангелов падших иногда трудно различить, но деяния первых приносят жизнь и возрождение, а деяния вторых (не смотря на то что кажутся благими) приводят к смерти. Посмотри на кривые демографии и ты узришь перевёрнутый крест. Дьявол не ходит к грешникам, их души и так принадлежат ему, он совращает праведников и иногда делает это через месть. Некоторые поддаются на это и получают они по делам своим (Троцкий и другие). Однако даже не веря в Бога, но следуя заветам его (сам того не зная) обрящишь ты веру и силу. Неолиберализм - во всех своих основах и деяниях соответствует ЗВЕРЮ. Это можешь ты сам увидеть. Прочти:

http://www.kprf.org/showpost-p_21551...ount_1096.html

http://www.kprf.org/showpost-p_217977-postcount_61.html

Велик грех падения в убийстве и ответить пришлось каждому, но дьявол не разменивается на отдельных он ищет смерти всего рода человеческого. Лестью отвращая от бога и выращивая семена равнодушия, подкармливая в человеке самое низкое и животное.

Вот такое тебе ощущение. Кстати твой девиз полностью противоречит либеральной философии. Любимые и дети для либерала слабость сдерживающая сильных в их стремлении к власти (ибо нет выше греха чем гордыня для низвержения души). Поэтому либералы враги не коммунистов, они враги человечества, православной веры и даже ислама. Мне жаль тебя, ибо не знаешь ты за что выступаешь.

DONK

РОССИЯ НА ПЕРЕПУТЬЕ. http://www.vened.org/images/stories/...ned_000709.jpg

Россия утратила экономическую независимость, едва обретя государственность. Став членом МВФ (апрель 1992 года), страна получила внешнее управление. В соответствии с уставом Фонда страна-член должна предоставлять ему исчерпывающую информацию об экономическом состоянии и проводить согласованную с ним политику.

МВФ настойчиво и последовательно превращала индустриально развитую самодостаточную страну в сырьевой придаток глобальной экономики. Первый вброс либеральной идеологии в российский официоз МВФ осуществил через программу «500 дней». Но один из ее соавторов струсил и вышел из состава правительства. Возможно, Явлинский сумел просчитать последствия скоропалительного перехода к рынку и отказался от участия в этой афере. Быстро нашлись не столь щепетильные, и работа закипела.

Шоковая терапия (Гайдар, Нечаев), приватизация (Чубайс), ликвидация системы стандартизации (Греф), пирамида ГКО (Златкис), монетизация льгот, реформа ЖКХ, реформа энергетики, реформа образования - далеко не полный набор мер, осуществленных по требованию МВФ руками российских руководителей.

Усилия МВФ увенчались успехом. Вместо сбалансированного хозяйственного комплекса реальный сектор России сегодня состоит из фрагментов глобального рынка энергоносителей, металла, леса и из производств, ориентированных на внутренний рынок. Продуктивное взаимодействие между ними невозможно, так как экспортеры ориентируются на внешний спрос, масштабы которого в разы превышают платежеспособность российских потребителей.

Кроме очевидной для всех зависимости от внешнего спроса, резко возросла зависимость от импортных поставок. Внешнеэкономическая деятельность из вспомогательной стала определяющей. «Российский» суперджет производится итальянской компанией и летает на импортных двигателях. Освоение ковыктинского месторождения газа невозможно без импортных платформ и бурового оборудования. Российские заводы не в состоянии обеспечить поставки новой техники для энергетики, железнодорожного транспорта. Даже армия, начав с беспилотников, закупила вертолетоносцы и приценивается к импортным танкам.

Навязанная стране шоковая терапия и монетаристские методы борьбы с порожденной ею инфляцией выбили и продолжают выбивать из хозяйственного комплекса страны целые отрасли и важные звенья производственной кооперации. О масштабах зависимости от самочувствия глобального рынка можно судить по последствиям мирового финансового кризиса для российского машиностроения. Эта отрасль, практически не зависящая от внешнего спроса, свалилась в 2009 году на 30%. Возникла проблема моногородов. По официальной оценке в критическом положении их находится 335, тогда как Всемирный банк увеличивает их число почти до 500. Экономической гильотиной для градообразующих предприятий оказались резкое сокращение экспортных доходов основных заказчиков - бюджета и экспортеров. По данным Минрегиона на середину 2011 года 120 градообразующих предприятия продолжают находиться в коме.

Долговая пирамида мировой экономики

По официальной версии Россия в основном справилась с последствиями мирового финансового кризиса. Звучит это утверждение странно. Мировой кризис собрал первые жертвы, но его развитие было заблокировано финансовой мощью государств. Эффекта домино удалось избежать, но глобальные диспропорции в мировой финансовой системе не исчезли. Долги крупнейших банков и нефинансовых компаний скупались государствами за счет эмиссии и трансформировались в государственные, не переставая быть долгами. До неприличных размеров вырос долг США, в преддефолтном состоянии находится группа европейских стран.

Сегодня мировая экономика – это карточный домик из долговых пирамид государств, банков, корпораций и населения (долги по потребительским кредитам). Какого-то, относительно безопасного, варианта разрешения сложившейся ситуации не просматривается. Программы количественного смягчения, бюджетной экономии это попытки оттянуть обвал в расчете на чудо. Продолжение кризиса мировой экономики неизбежно. Это будет не вторая волна, а продолжение первой. Не будем гадать, что и в какой конкретный момент времени всполошит толпы спекулянтов на фондовых и товарных биржах.

Дома положение не лучше. Если последствия стартового этапа мирового кризиса преодолены за счет роста мировых цен, то собственный российский кризис, можно сказать, еще и не начинался. Диспропорции между секторами экономики увеличились, возросла зависимость от мировых цен на энергоносители и другие виды российских полупродуктов. Возникли провалы в технологической кооперации из-за остановившихся заводов. Обострился воспроизводственный кризис: снижаются темпы обновления производственной инфраструктуры, а в сфере человеческого капитала сокращается численность и ускоряется деквалификация. К тому же экономика России вместо растранжиренной подушки безопасности имеет мину замедленного действия из внешнего долга в размере 533 млрд. долларов.

Опасная неустойчивость мировой экономики в сочетании с обилием внутренних проблем требуют адекватной реакции со стороны властей. В лозунгах недостатка нет. Кроме поднадоевших - о диверсификации экономики и снижении сырьевой зависимости появились новенькие - модернизация с инновациями, 25 млн. современных рабочих мест и т.д. и т.п. Лозунги обрастали поручениями и комиссиями. Понимая, что творчество чиновничьих масс может породить не только комические проекты, например, о запрете использования ламп накаливания, но и стремление серьезно заняться стратегическим планированием, либеральная общественность решила взять процесс под жесткий контроль.

Либералы идут в психическую атаку

Главный штаб российских либералов Институт современного развития (ИНСОР) публикует доклад с претенциозным названием «Обретение будущего. Стратегия 2012». Лейтмотивом доклада выступает идея максимальной свободы для бизнеса. Авторы предлагают провести ревизию экономической деятельности органов власти и всемерно сократить их полномочия. «Обновление экономики и технологий нуждается в мощном импульсе, но прежде чем давить на газ, надо снять экономику с тормоза ручного управления». Образность задачи впечатляет, но оставляет открытыми массу вопросов. От кого и в какой форме инсоровцы ждут мощного импульса? От неэффективных органов власти? Есть и другие, не менее интересные. Может быть, они мечтают о системном управлении вместо ручного?

Никакого желания не возникает всерьез рассматривать бессодержательные красивости доклада. Он представляет интерес лишь как попытка зондажа общественного мнения. Авторов доклада заботила реакция на продолжение и углубление гайдаровских реформ, которые предлагается продолжить будущему президенту.

Второй эшелон либералов во главе с В.Мау и Я.Кузьминовым обновляют многострадальную стратегию 2020. Срок реализации сократился до 8 лет, а задача усложняется. Легко излучать оптимизм при восходящем тренде, а не при очевидном для всех исчерпании традиционных резервов роста. Даже если цели скорректированы. Вместо того чтобы догнать и перегнать Португалию по ВВП на душу населения, задача ставится по вхождению в пятерку лидеров по общему объему ВВП, что гораздо проще. Вместо рискованного кратного роста производительности труда задача переформатирована на создание современных рабочих мест.

21 группа экспертов тщательно обрабатывает закрепленные за ними направления. Вот как видит проблему Я.Кузьминов. «Мы переживаем ломку сложившегося стереотипа экономической политики. Политика первых десяти лет этого века была основана на «отодвигании» многих острых реформ, когда нарастающие диспропорции «заливались» бюджетными деньгами, благо их становилось все больше. Теперь перед нами набор «несделанных дел»: слабый и коррупционный во многих звеньях аппарат власти, огромная неэффективная бюджетная сфера, слабое развитие конкуренции, административная зарегулированность даже не рынков, а самого существования частных предприятий».

Схема стандартная. Виноваты предшественники, которые по каким-то причинам не провели предписанные МВФ острые реформы. На этом бы остановиться, но как говорили классики «Остапа понесло». Характеристика аппарата власти, как слабого и коррумпированного, может вылезти боком. В условиях «административной зарегулированности» само существование ВШУ может оказаться под вопросом. Кроме того, отнесение повышения качества власти к числу не сделанных дел может трактоваться как призыв к ее смене со всеми вытекающими последствиями.

Знакомство с материалами экспертных групп, в обилии представленными на сайте «Открытая экономика», оставляет тяжелое впечатление. В материалах, которые в основном оценивают сложившуюся ситуацию, под огнем критики оказались результаты социально-экономической политики, почему то только последних 10 лет. Объективно оценивая сложившуюся ситуацию, авторы аналитических записок тщательно избегают оценки действий, в результате которых ситуация стала такой скверной. Вина возлагается на отсутствие благоприятного климата делового, налогового, инвестиционного и, конечно, на высокий уровень коррупции.

В климатической легенде традиционно присутствует смысловая подмена. Оценки экспертов акцентируют внимание на неблагоприятности ориентиров-климатов для капитала. Проблема ставится с ног на голову. Это для государства, для национальной экономики плохо, когда нефтяники инвестируют не в отечественную нефтепереработку, а в освоение месторождений где-нибудь в Ираке или Нигерии. Климат только у синоптиков от бога, а в экономике он продукт рукотворный. Вряд ли господа Юргенс, Мау, Кузьминов найдут место для интересов национальной экономики в системе ценностей неолиберализма, а если найдут, то это вряд ли понравится кураторам в МВФ.

Куда конь с копытом, туда и рак с клешней

Экономический кризис потребовал от МВФ активизировать деятельность по спасению неолиберальной основы глобальной экономики. Приоритетными для стран мира стали меры бюджетной экономии. Дыры в бюджетах, образовавшиеся из-за спасения банков и корпораций, компенсируются за счет населения путем сокращения финансирования отраслей социальной сферы, повышения пенсионного возрата. Запускается новая волна приватизации.

Вокруг такого же набора мер ведут ритуальные пляски разработчики новой редакции Стратегии 2020. Задача у них сложная - создать каркас президентской программы, привлекательной для электората, на проблемной базе, на нисходящих трендах и из набора антисоциальных мер. Самый удобный вариант сдвинуть начало реализации непопулярных мер на послевыборный период. Опыт такой есть. Организации социальной сферы будут окончательно отлучены от бюджетного финансирования в середине 2012 года практически сразу после инаугурации нового президента.

В карманы населения в поисках денег для спасения залезут руки школ, поликлиник, библиотек и музеев. Поскольку в карманах у большинства граждан денег в обрез на нужды собственного существования, массового закрытия бюджетных организаций социальной сферы не избежать. Сбудется мечта Я.Кузьминова и в огромной России бюджетная сфера станет такой же компактной и эффективной, как в княжестве Монако.

Либералам в правительстве кустарная деятельность автономных (бывших бюджетных) организаций в поисках средств существования создает ненужную конкуренцию в отборе денег у населения. Они решили не мелочиться и вывернуть карманы населения сразу и навсегда. Президент Д.Медведев торопит с началом исчисления налога на имущество физических лиц на основе рыночной стоимости жилья. Оценив метры в хрущевках и бараках по цене элитных новостроек, можно будет убить несколько зайцев. Наконец-то будет решена жилищная проблема, так как треть жилого фонда станет свободной после выселения должников по налогу и коммунальным платежам. Муниципалитеты перестанут жаловаться на нищету, получив источник дополнительного дохода. Идея Президента о расширении полномочий органов местного самоуправления получит надежную бюджетную базу.

У либералов-экспертов и либералов-чиновников много и других поручений МВФ. Повысить пенсионный возраст, осуществить вторую волну приватизации, включая оборонку и коммунальное хозяйство, ликвидировать монополию Газпрома. Освобождение бюджетной системы от «избыточных» социальных обязательств позволит снизить налоговую нагрузку на бизнес, улучшив инвестиционный климат.

Невозможно в 9 трлн. рублей доходов 80 % населения найти излишки, достаточные для затыкания дыр в социальной сфере и ЖКХ. Масштабы не те. Да и есть ли у России бюджетные проблемы при том уровне дефицита, который ожидается в следующие 2 года? Проблемы есть, но они не в сальдо бюджетных доходов и расходов. Во-первых, бюджетная система, как и вся экономика, опирается на единственную экспортную ногу. Будет достаточным внешний спрос при благоприятной ценовой конъюнктуре бюджету гарантировано поступление доходов. Упадет цена на нефть даже до 100 долларов за баррель, брешь в бюджете увеличится, а накопленные резервы растают в одночасье.

Во-вторых, эффективность наведения идеального порядка в бюджетировании (структура налогов совершенна; сбор налогов стопроцентный; разворовывание через откаты и распилы изжито полностью) ограничена 30-процентной долей ВВП, проходящей через бюджетную систему. Сегодня и в номинально контролируемом 30-процентном блоке и в свободном секторе движение финансовых потоков подчиняется индивидуальным интересам вороватых чиновников и стремительно размножающихся рублевых и долларовых миллиардер. Так как сложившийся хаос вполне устраивает перечисленные категории, то мы снова упираемся в конфликт интересов государства и бизнеса. Вот только на носителей интересов государства наткнуться пока не удается.

Где тонко, там и рвется

Несмотря на все усилия бреттон-вудского триумвирата, долговая пирамида мировой экономики продолжает опасно раскачиваться. Усиливаются центробежные устремления государств в протекционизм и в индивидуальные системы финансового регулирования. В связи с неизбежностью новой атаки кризиса пора бы и России озаботиться собственной судьбой. Спасение крупнейших компаний, захлебывающихся во внешних долгах, постфактум обходится слишком дорого. Из резервного фонда на латание кризисных дыр ушло 110 млрд. долларов.

Поиск путей спасения сродни действиям скорой помощи - сначала устраняется угроза жизни, а уже потом обращается внимание на всякие переломы и ссадины. Набор угрожающих состояний для российской экономики обширен и разнопланов. В него входит депопуляция населения и его хроническая бедность, моральный и физический износ производственной инфраструктуры и многое другое. Лечение их требует длительных сроков, другой квалификации и целеустановок управленцев.

Но наряду с долгоиграющими есть легко устранимые угрозы. Вернемся к внешней задолженности. Поскольку мировой кризис имеет долговой характер, то эта позиция приобретает особый характер. По меркам развитых стран долг российских банков и корпораций не очень и велик, примерно 25% ВВП. Но нельзя забывать, что в долгах погрязла та единственная опора, на которой держится экономика. Корпоративные долги стали расти докризисными темпами с середины прошлого года. Сейчас их сумма почти равна объему экспортной выручки, ожидаемому по итогам года. Резервов у государства для вызволения банков и компаний из долгового плена не осталось. При худшем варианте развития событий с госдолей в активах Сбербанка, Роснефти или Газпрома придется распрощаться не с целью пополнения бюджета, а отдать за долги. Может быть, по этой причине поставлена задача провести приватизацию помасштабней и побыстрей.

В отличие от мер по модернизации экономики, наведение порядка с заимствованиями чисто управленческая задача. Многие эксперты считают вероятность повторения ситуации 2008 года высокой, а контроль за ситуацией со стороны денежных властей оправданным и необходимым. Минфин проводит мониторинг положения с внешними заимствованиями, но не предполагает воспользоваться его данными для вмешательства в ситуацию. Тогда зачем его проводить? Поклонение либеральному догмату о недопустимости государственного вмешательства превращает трудоемкую работу аппарата в бессмыслицу. Еще один пример сизифового труда. Центральный банк проанализировал данные 2064 тыс. организаций с впечатляющими результатами. Оказалось, что из проверенных 248581 юридических лица с суммарным оборотом 4,24 трлн. рублей не платили налоги. Только по НДС казна не досчиталась 760 млрд. рублей. Но сбор налогов это сфера ответственности Федеральной налоговой службы и Минфина, а ЦБ только мониторит ситуацию. Не стоит обольщаться и качеством мониторинга. Сумели денежные власти проворонить растаскивание активов банка Москвы, которые обошлись казне в 400 млрд. рублей живых денег в отличие от виртуальных от недобора налогов. При такой эффективности работы ведомств ждать положительного итога от профилактических мер не приходится.


Газовая камера для экономики

Меры защиты от возможного возобновления активной фазы кризиса теряют смысл, если исполнительная власть собственными руками ретиво ухудшает экономическую ситуацию. Очередной этап игры в принять-непринять Россию в ВТО воскресил вопрос о том, почему природный газ из ресурса-донора превратился в серьезную угрозу конкурентоспособности российских предприятий. Процитируем главного переговорщика по вопросам вступления в ВТО М.Медведкова «Да, наши партнеры хотели, чтобы Россия взяла на себя обязательства о повышении внутренних цен на все энергоресурсы, включая газ, до уровня мировых. Но в 2003 году им было сказано: нет, ни при каких условиях. Поэтому все, что происходит с ценами на газ, бензин, – это наше внутреннее дело». О неприемлемости требований ЕС по газу в том далеком году заявлял Президент России В.Путин. Как и на каком уровне, Россия капитулировала, мы не знаем. Да это и не очень важно. Важен факт, что позиции сданы, а внутренняя цена на газ стараниями Минэкономразвития будет ежегодно повышаться до достижения обещанного равенства доходов Газпрома при поставках на внутренний и внешние рынки.

Год назад в условиях продолжавшегося кризиса Минфин и Минэкономразвития нанесли по экономике скоординированный удар. Минфин добился повышения страховых платежей на 8 процентных пунктов от фонда зарплаты, а Минэкономразвития - повышения цен и тарифов естественных монополий. Реакция бизнеса была шумно показной. Руководители «Деловой России» и «Опоры России» предсказывали гибель малого бизнеса, поголовный уход зарплаты в тень. Было бы не плохо, если бы пострадали фирмы-однодневки, составляющие большинство в 248 тысячах неплательщиков налогов. Но этим «прачечным» гибель не грозит.

По странной причине протест был организован только против повышения страховых взносов, а о губительной ценовой политики естественных монополий не вспоминали. Вряд ли оправдались угрозы о поголовном уходе бизнеса в тень. Никакой необходимости в этом нет. Достаточно сократить поощрительные и компенсационные надбавки примерно на 16% (удельный вес тарифной части в начисленной зарплате составляет в среднем 50%), чтобы компенсировать 8% повышения страховых взносов. Отмечаемая Росстатом тенденция снижения реальной заработной платы является косвенным подтверждением того, что бизнес пошел по такому пути. Руководители объединений предпринимателей кричат – ограбили, а в действительности расплачивается за минфиновские новации простой работяга.

Для текущего года потери от повышения цены на газ существенно меньше, чем от повышения страховых платежей. Для непосредственных потребителей они обойдутся примерно в 200 млрд. рублей. С учетом мультипликативного эффекта цена газового вопроса для экономики России может удвоится. Рассмотрим сокращенную схему распространения газовых метастаз.

Производители, имевшие возможность компенсировать рост затрат от повышения страховых платежей и цен на газ через повышение цен на свою продукцию, в полной мере воспользовались такой возможностью. Напомним, что протесты машиностроителей против повышения цен на прокат стали предметом рассмотрения в правительстве, а Автоваз долго не подписывал договора на поставку металла. Аналогичная ситуация возникла по поводу непомерных аппетитов энергетиков, которые воспользовавшись газовым предлогом исследовали возможности свободного ценообразования по обеспечению беспрепятственного роста тарифов. Доисследовались до того, что потребителям электроэнергии стало выгодно устанавливать собственные электрогенераторы.

Спровоцированный действиями экономических ведомств инфляционный импульс поражает потребителей, не имеющих возможности парировать его в условиях хронического денежного голодания (монетизация экономики России остается недопустимо низкой для страны, претендующей на развитие). Выше критическое положение моногородов связывалось с сокращением экспортных поступлений в страну. Однако не меньшее значение для остановки градообразующих предприятий имело повторяющееся из года в год значительное повышение цен на товары и услуги естественных монополий.

На схеме в качестве конечных потребителей показаны два - население и инвестиционный комплекс, но есть и третий – бюджетная система. Если с первыми двумя все ясно, то консолидированный бюджет имеет и рост доходов, и рост расходов, и потери источников доходов. Можно предположить, что от повышения страховых взносов и, тем более, от повышения цен на газ сальдо плюсов и минусов для бюджетной системы окажется отрицательным.

Концентрация внимания на повышении цены на газ объясняется несколькими причинами. Во-первых, оно экономически не обусловлено. Равновыгодность поставок газа на внутренний и внешний рынок не более чем неудачная попытка задекорировать капитуляцию перед ЕС. Во-вторых, повышение страховых платежей бьет по бизнесу однократно. Приспособится работодатель к новому размеру платежей, и дальше будет жить спокойно, если не будет увлекаться индексацией зарплаты сверх темпов инфляции. Во-вторых, и это главное, обеспечение равновыгодности не имеет количественных и временных границ.

У многих возникает недоумение - почему внутренние цены на нефть и нефтепродукты растут и при повышении и при снижении мировых цен. Секрет прост, влияние динамики мировых цен отсекается изменением таможенных платежей. Газовую ренту Минфин будет изымать этим же отработанным методом. Но это в будущем, тогда как сценарные условия на 2012-2014 гг., разработанные Минэкономразвития, предусматривают дальнейшее повышение цен на газ за 3 года в 1,52 раза. Затраты непосредственных потребителей газа по сравнению с текущими увеличатся примерно на 1 трлн. рублей. Но это только в том случае, если потребители газа в России не вымрут как мамонты.

Вместо эпилога

Либералы-эксперты буквально вдалбливают мысль о том, что Россия имеет будущее только став частью глобальной экономики. В противном случае ей грозит судьба СССР, экономика которого была застегнута на все пуговицы. Полноте господа, Россия уже полностью распахнулась перед глобальным рынком, ну просто, до нижнего белья, а многие важнейшие макроэкономические показатели РСФСР остаются недостижимыми.

Россия с ускорением растворяется в глобальном мире. Крупнейшие компании только по инерции считаются российскими, юридически являясь нерезидентами, так как зарегистрированы в оффшорах. Власти страны не только не препятствуют этому, но провоцируют бегство капитала. Операция равновыгодность газа улучшила инвестиционный климат в Европе, ухудшив его дома.

Ручное управление и «басманное правосудие» уже не справляются с размножающимися проблемами. С пугающей регулярностью происходят техногенные катастрофы с большим числом жертв: авария на СШГЭС, на шахте Распадская, падают самолеты, тонут теплоходы. Требования к нефтяникам поумерить дивидендные аппетиты и больше вкладывать в нефтепереработку остаются не услышанными. Цены на топливо продолжают расти.

Видимо от безысходности Премьер ищет варианты спасения у академиков. Такие варианты, безусловно, есть, но для их реализации требуется, прежде всего, восстановить экономический суверенитет страны (застегнуться хотя бы на несколько пуговиц).

Сергей Уланов, специально для НСН «Венед»

DONK

Госдолг США: проблемы и последствия Автор: Сергей Егишянц http://worldcrisis.ru/pictures/875216/05.png

Статья для журнала CBonds Review

В последнее время американский госдолг вышел на первые строчки новостных лент – то разгораются дебаты по поводу повышения его допустимого предела, то агентства начинают грозить срезать рейтинг по облигациям Федерального Казначейства США, то Федеральная резервная система (ФРС – центробанк) принимается скупать бонды в попытке стимулировать экономику и кредитную активность. Попробуем разобраться, какие в этой сфере сейчас есть проблемы, почему они возникли и можно ли их как-то разрешить.

Кредитное безумие

Источник трудностей американской казны коренится в событиях 30-летней давности. Одним из важных аспектов возникшей тогда рейганомики было уменьшение налогообложения богатых: если в начале 1980-х верхняя (для самых высоких доходов) ставка подоходного налога составляла около 70%, то к концу того десятилетия она опустилась ниже 30%. Между тем, сверхбогатый слой в Штатах всегда играл важную роль в общих поступлениях этого налога – причём эта роль росла по мере увеличения склонности властей капитализировать прибыли олигархии и социализировать её убытки (этот процесс идёт и посейчас): если в 1940/70-е годы 0.01% самых богатых получали 1% совокупного дохода американцев, то в 1980-е эта величина подскочила до 2-3%, а к началу последнего кризиса она и вовсе перевалила за 6%. Таким образом, реформы неолибералов – как в экономике в целом, так и в налоговой сфере в частности – существенно подорвали доходы бюджета, и с тех пор его дефицит стал хроническим. В течение последующих 15 лет бремя долга удвоилось и к середине 1990-х превысило 60% ВВП, но это была ещё приемлемая и в общем управляемая величина – тем более, что в 1997-2001 годах в казне снова возник профицит.



Рис.1. Верхняя ставка подоходного налога в США, %
Источник: Налоговое управление США (Internal Revenue Service)

Однако прочие компоненты неолиберальной революции 1980-х сыграли ключевую роль в возникновении и развитии текущего мирового экономического кризиса – что, в свою очередь, крайне негативно повлияло на государственные финансы. Дело в том, что при одном и том же значении общего дохода населения чем сильнее расслоение в нём, тем ниже суммарный спрос: если средний класс и бедняки получают меньше, то они меньше и тратят – но богатые, ставшие обладателями "отобранных" у бедных денег, вовсе не спешат их израсходовать, поскольку с ростом дохода увеличивается и склонность к сбережениям. Таким образом, стимулы для богатых серьёзно подорвали совокупный спрос в США – и, дабы не вызывать падения экономики, властные алхимики придумали выход: они решили искусственно снизить процентные ставки, дабы удешевить кредит и побудить людей активно занимать у банков – а чтобы у экспертов не было претензий, многократно менялась методика расчёта инфляции, так что её официальные показатели стали всё более отставать от реальности. В результате зигзагообразного сокращения ставок средняя норма сбережений американцев почти обнулилась – зато образовались гигантские долги: всего за 20 лет отношение долга домохозяйств к их располагаемому доходу удвоилось, превысив 130%.



Рис.2. Норма сбережений и базовая процентная ставка в США, %
Источник: ФРС и Бюро экономического анализа Министерства торговли США



Рис.3. Отношение долга домохозяйств в США к их располагаемому доходу, %
Источник: ФРС и Бюро экономического анализа Министерства торговли США

Разумеется, так бесконечно продолжаться не могло – тем более, что аналогичный процесс шёл и у корпораций. Последние отреагировали первыми – в 2000 году лопнул пузырь доткомов, а вместе с ним серьёзно пострадали и прочие циклические отрасли экономики. Та рецессия была залита долларами, отчасти взятыми казной в долг – но в основном теми, которые банки выдали домохозяйствам. Это был настоящий кутёж взаймы: колоссальные кредиты, по большей части ипотечные, спровоцировали вертикальный взлёт рынка недвижимости – как по объёмам, так и по ценам. Более того, этот процесс имел самоподдерживающийся эффект – став обладателями резко подорожавших домов, американцы брали под них всё новые займы, тратя их уже на все прочие нужды (отдых, благоустройство, покупки товаров длительного пользования во главе с автомобилями и т.д.) Кредитный пузырь с оглушительным грохотом лопнул в 2007-2009 годах, ввергнув в рецессию заодно и всю мировую экономику – которую в последние десятилетия вскормил штатовский спрос. Цены на жильё упали, а в реальном выражении рухнули – ведь эмиссионные программы стимулирования ещё и разогнали инфляцию. Согласно данным Роберта Шиллера (автора широко известного индекса цен на жильё в США) и исследованиям инфляции Джона Уильямса, основанным на методике 1990 года, обвал реальных цен на жильё получился поистине эпическим – уже вдвое всего лишь за 5 лет!



Рис.4. Индекс цен на жильё в США, %
Источник: Роберт Шиллер (проект Irrational Exuberance), Джон Уильямс (проект Shadow government statistics)

Долговая петля

Такова диспозиция после развала всей конструкции, сооружённой рейганомикой. Корпорации и домохозяйства перегружены долгами – и ещё больше их наращивать не могут в любом случае. К тому же ипотечное безумие середины прошедшего десятилетия добавило жару – публика сидит в резко подешевевших домах и не только не лезет в новую ипотеку, но зачастую отказывается обслуживать уже имеющиеся займы. Таким образом, агенты экономического роста, ключевые в рамках господствовавшей доселе неолиберальной модели, уже "отыграны" – причём надолго: домохозяйства потихоньку возвращают кредиты (не беря новые) и тем самым снижают долговое бремя – но, как видно из Рис. 3, путь возврата уровня долга к нормальным уровням слишком длинен и должен занять не одно десятилетие, так что тут ни на какой взлёт кредитов рассчитывать в обозримом будущем не приходится. Но ведь экономика-то росла в предыдущие десятилетия именно на искусственно раздутом спросе: под него созданы производственные мощности, а эффект мультипликатора многократно усилил наращивание спроса – и, как следствие, ответное увеличение предложения. И вдруг выясняется, что король голый – спрос был дутый, а реальный его размер много ниже: теперь предложение (т.е. производство) должно упасть – причём сильно, ибо и тут эффект мультипликатора усилит сжатие. Власти не хотят этого допустить и находят последний ресурс удержания искусственно высокого спроса: это казна.

Поэтому, едва случился обвал 2008 года и стало ясно, что прежние локомотивы роста не работают, начался безумный рост госрасходов; чтоб оценить его масштаб, достаточно заметить, что бремя госдолга выросло на 30% ВВП всего за 3.5 года – при том, что на предыдущее увеличение на ту же величину ушло полтора десятилетия. По оценкам экспертов, 10-12% располагаемых доходов американцев сейчас приходится на дефицитное финансирование из бюджета – разумеется, это возможно только при гигантской дыре в казне: и вот уже третий год дефицит федерального бюджета составляет порядка 10% ВВП – стоит напомнить, что все программы Рузвельта времён Великой Депрессии на самом пике борьбы с ней не превышали 8% ВВП. И это при том, что бремя долга уже почти достигло 100% ВВП – за более чем 220 лет ведения статистики хуже было лишь во время Второй мировой войны, но уже к 1950 году отношение долга к ВВП опустилось ниже нынешних уровней; в Великую Депрессию оно ни разу не превзошло 45%. И все – от экспертов до рейтинговых агентств – признают, что такая ситуация нетерпима: она может грозить в будущем суверенным дефолтом – который, разумеется, совершенно неприемлем.



Рис.5. Отношение госдолга к ВВП в США, %
Источник: Федеральное Казначейство и Бюро экономического анализа США

Именно осознание этого факта и вызывает жёсткие бодания в политических верхах США. Республиканцы воспользовались правом Конгресса поднимать потолок размера госдолга – и делать это отказались: в результате администрация вынуждена выпускать новых облигаций ровно столько, сколько погашается старых. Конечно, это лишь демонстрация, а не выход: какой смысл запрещать новые заимствования, если все намеченные траты уже прописаны в бюджете на текущий финансовый год? Но оппозиция хочет заставить правительство урезать планы расходов на будущие годы – а оно сопротивляется, ибо понимает: только казённые траты удерживают экономику от обвала. Выхода из этого порочного круга нет: если балансировать бюджет, то коллапс экономики неизбежен; а если продолжать наращивать дефицит, то можно придти к дефолту по неподъёмному долгу – причём затем экономика всё равно упадёт на ту же самую величину.

Неизбежность падения экономики для устранения дисбаланса спроса и предложения – медицинский факт: коллапс можно отсрочить (затягивая долговую петлю), но не устранить. Ещё можно маскировать неподъёмность госдолга с помощью программ количественного смягчения ФРС – именно Фед скупил 70% выпущенных за период действия плана казначейских облигаций – и если эмиссию новых бондов не урезать, то вне центробанка просто не найдётся покупателей на всю это прорву бумаги. Поэтому стратегический вопрос сейчас уже не "Что делать?", а "Когда начинать сворачивать бюджетные стимулы?" – это всё равно неизбежно. Конечно, главный сдерживающий фактор тут политический – выборы 2012 года, до которых власти хотят любой ценой удержать статус-кво. Но рано или поздно им придётся признать реальность, остановить безумную долговую гонку – и тем самым отпустить экономику в свободное плавание, которое закончится дефляционным сжатием.

( написано 12.07.2011, опубликовано 12.07.2011)

комсомолка62

Сейчас с ДЕТЬМИ поступают "гуманнее" - пиво,водка, НАРКОТИКИ, разврат....

DONK

Они просто не рождаются. Это тоже либеральная политика. Падение рождаемости во всех государствах поддерживающих либеральные реформы известна специалистам.

капитан запаса

DONK, хотелось бы узнать Ваше мнение по статье Т.Володиной "Чего хочет народ?", которую Вы обнародовали в Вашем #64.

DONK

Хорошая статья на мой взгляд. Иногда немного резко, но в сущности правильно. Может быть я не понял вопроса?