капитан запаса

По-моему, как раз наоборот. Клеветническая и глубоко антисоветская.
Советский человек рисуется автором как потребитель: "ШМОТОК, ШМОТОК, ШМОТОК!", глупый и недалекий любитель дешевого бульварного чтива, ленивый бездельник, не желающий работать ни в селе, ни в городе.
Автор лишает народ права самому решать свою судьбу, поскольку народ не знает что есть благо. Это знание открыто только избранным правителям.
И много еще чего не просто спорного, а вредного и унижающего советскую историю.
Такое у меня сложилось мнение после неоднократного прочтения статьи.

DONK

Сразу после ШМОТОК идёт следующее.

"Вот этого весь советский народ, как один человек, в едином порыве жаждал, желал и призывал. И это – явилось. Правда, при этом развалилась страна и её экономика. Этого, разумеется, народ желать не мог, но и понять, как это всё устроено тоже не мог, да и не думал он об этом – это вообще за пределами его понимания."

Сложная мысль. Однако что было то было. Имеется в виду, что между народом и толпой большая разница. Народ мыслит понятиями обеспечения безопасности, а толпа требует хлеба и зрелищ. К концу 80-х либерально настроенные представители номенклатуры и интеллигенции в союзе с нашими противниками по холодной войне, советский народ привели в состояние толпы. Взывая к низменным инстинктам и расщепляя разум, лишили идеалов и понимания реальных ценностей. К сожалению, в то время наши идеологи не были готовы к такому удару. Возможно, вот эта статья которую я уже публиковал даст более понятную картину.

“О чем думали рабочие?”. Кара-Мурза

Переломным моментом в перестройке стало то, что рабочие – массовая и влиятельная социальная группа, перешли от отрицания поворота к капитализму, явно выраженного в опросах 1989 г., к принятию в 1991 г. основных антисоветских тезисов, включая принятие безработицы. Мои рассуждения о позиции именно рабочих вызвали в печати полемику – не полагаются у нас упреки рабочему классу. Тогда я предложил провести учебный практикум и разобрать такую тему:

“Рабочие (шире – трудящиеся) поддержали реформу, надеясь, что их жизнь улучшится. Этого не произошло. Каков был ход их рассуждений и в чем они ошиблись?”.

В ответ пришло множество писем, и они заслуживают того, чтобы их издать отдельной книжкой, так интересно и глубоко люди пытаются разобраться в собственных мыслях и чувствах. Здесь я приведу только маленький, но важный момент. Итак, у нас в формулировке темы есть три утверждения и один вопрос. Видимо, большинство согласится, что все они правомерны, но стоит по ним пройтись.

Рабочие поддержали реформу, Так ли это? Считаю, что это так, хотя поддержка была пассивной. Но этого было вполне достаточно реформаторам. Даже на уровне обыденной болтовни не была отвергнута приватизация. Антисоветские забастовки шахтеров осуждения не вызвали и т.д. Была эффективная ложь СМИ, но ей верили охотно, следовательно, имелась предрасположенность.

Думали ли при этом люди о благосостоянии? Считаю, что да. Большинство отвергало старый строй в житейских понятиях благосостояния, а “духовные потребности” типа многопартийности и демократии были идеологическим украшением, мало кого из рабочих они действительно волновали. Соглашаясь на изменение строя, люди считали, что в смысле материального благосостояния их жизнь станет лучше. Этот тезис вытекает из презумпции разумности. Во всяком случае, никто не говорил: “Я и мои дети будем голодать, но я этого хочу”. При этом мало кто рассуждал так: рабочие как класс обеднеют, но я лично всплыву наверх, и поэтому я поддерживаю реформу, а на товарищей мне плевать. Таких рассуждений, на мой взгляд, в 1990-1991 гг. практически не было.

Ухудшилось ли благосостояние большинства рабочих? Да, это надежный факт, выраженный в уровне потребления продуктов питания, получении жилья, пользовании транспортом, связью, в покупке товаров длительного пользования и т.д. Миллионы безработных также “произошли” из трудящихся, и непонимание частью безработных тяжести их положения – временное.

Поскольку смена строя произошла без насилия, приходится признать, что выбор сделан рабочими на основании некоторых умозаключений, Поскольку результат противоречит ожиданиям, следует принять, что в ходе этих умозаключений были допущены ошибки. Выявить их необходимо вовсе не для того, чтобы призвать “вернуться в прошлое”, а для того, чтобы научиться избегать подобных ошибок в будущем.

Об умозаключениях интеллигенции мы здесь уж не говорим – об этом есть большая литература (укажу и мою книгу «Интеллигенция на пепелище России», М.: Былина, 1997). Кроме того, хотя большинство интеллигенции понесло в ходе антисоветской реформы тяжелый ущерб, надежды на улучшение материального положения в среде интеллигентов все же имели больше оснований, чем у рабочих. Доля лиц с высшим образованием среди предпринимателей превышает 80%. Большинство предпринимателей (по данным Фонда «Общественное мнение», 71%) являются интеллигентами во втором поколении (т.е. их отец имел высшее образование) и только 21% вышли из рабочих семей. Да и в духовной сфере интеллигенция получила блага, не слишком важные для рабочих (например, свободу выезда). Так что здесь говорим именно о рабочих.

Проведем классификацию нашего объекта, это всегда упрощает дело. Очевидно, что в нашей стране есть два источника повышения благосостояния для социальных групп, а не отдельных личностей. Первый – увеличение производства, При этом рабочим может доставаться больше благ, чем раньше, даже если их доля в доходах снижается – если увеличение производства превышает увеличение разрыва в доходах. Второй путь – изменение в распределении доходов, При этом также может расти благосостояние социальной группы даже при сокращении производства – если увеличение ее доли в доходах в абсолютном измерении превышает спад производства. Таким образом, когда рабочие посчитали, что реформа повысит их благосостояние, они предварительно должны были сделать прогноз изменения двух факторов: масштабов производства и распределения доходов (такие варианты, как захват колоний и перекачка оттуда даровых денег, мы рассматривать не будем, поскольку никто их в начале реформы и не предполагал).

Энтузиасты реформы из рабочих могли посчитать, что оба фактора изменятся в благоприятную для них сторону: увеличится производство и к тому же возрастет их доля в доходах. Скептики считали, что новые хозяева (“буржуи”), возможно, будут брать себе больше, нежели советская номенклатура, так что доля рабочих в доходах сократится, но уж производство возрастет настолько, что увеличение массы доходов с лихвой перекроет изъятие. Другая группа скептиков полагала, что производство упадет, но этот спад будет с лихвой перекрыт увеличением социальной справедливости – частные собственники отдадут рабочим большую долю доходов, нежели отдавало советское государство. Считать, что и производство упадет, и доля рабочих при распределении доходов уменьшится, но при этом благосостояние их увеличится, невозможно, ибо это было бы очевидно неразумно.

Что касается производства, то оно в результате реформы сократилось вдвое. Это провал таких колоссальных масштабов, что можно говорить о глубоком поражении сознания тех рабочих, которые его не предвидели. Спад на один процент – уже кризис, спада на 50-60% в мирных условиях вообще не бывало нигде в истории, а ведь этот спад еще не остановлен (на деле ему и конца не видно, ибо уже десять лет как не делается капиталовложений в производство – но это уже не так очевидно, хотя рабочие-то должны были бы это заметить). Как могли этого не предвидеть люди, когда речь шла об их собственных рабочих местах?

В действительности спад производства начался немедленно после первых ударов по советской системе хозяйства (“закон о предприятии” и “закон о кооперативах”), так что в 1991 г. уже было очень трудно не предвидеть тяжелого кризиса при движении в том же направлении. К тому же был известен опыт Польши, где либерализация цен была проведена осенью 1989 г., а затем прошла и приватизация. Последствий этих шагов мог не видеть только тот, кто не хотел их видеть – кто уже был очарован идеей реформы.
Итак, те, кто ожидал роста производства, совершили тяжелую и уже очевидную ошибку. Их умозаключение настолько противоречило очевидным или легко обнаруживаемым фактам, что речь может идти только о результате эффективной манипуляции сознанием этих людей. Я утверждаю, что было совершено крупнейшее политическое мошенничество, и рано или поздно это должно стать предметом юридического разбирательства. Мы эти группы “поверивших в рост производства ” пока что отставляем в сторону.

Самая для нас интересная группа – те, кто разумно предвидел спад производства (хотя, конечно, не мог предвидеть масштабов катастрофы), но по каким-то причинам считал, что распределение доходов сильно изменится в пользу рабочих. Здесь легко восстановить в памяти главные доводы, с помощью которых они убедили самих себя, что при советском строе рабочих “обирают” гораздо сильнее, чем при “капитализме”.

Молодые люди могут не помнить, поэтому напоминаю: пропаганда будущих реформаторов долго внедряла в умы три аргумента, которые и послужили для внушения. Первый сводился к тому, что советские рабочие были объектом эксплуатации, а советское государство – эксплуататором. Второй аргумент использовал совсем уж “марксистскую” трактовку и состоял в том, что в СССР имелся класс эксплуататоров – номенклатура. И это класс, который изымал непропорционально большую, по сравнению с буржуазией, долю дохода. Третий аргумент – “уравниловка”. Она якобы состояла в том, что около каждого рабочего (замечательного труженика) имелся напарник (лодырь и неумеха), который этого “справного” рабочего объедал. Вот эти три субъекта оттягивали у рабочего его трудовые рубли. Реформа, которая обещала устранить из нашего общества всех этих субъектов, таким образом, должна была повысить благосостояние рабочих.

О напарниках-“неумехах” рабочие в целом, как социальная группа, сумели забыть, их социальный образ как-то растворился в пространстве, что само по себе заслуживает осмысления (ведь эти “неумехи” – часть той же социальной группы, так что сумма доходов рабочих не изменилась бы). Но мы пока на этом факте останавливаться не будем.

Когда рабочим внушали идею эксплуатации их государством, уже здесь был разрыв в логике. Ведь из того факта, что государство изымает у рабочих часть их прибавочного продукта, никак не следует вывод, что в этом отношении советское государство хуже того государства, которое обещали устроить реформаторы. Ведь никакое государство не может выполнять своих задач, не изымая у граждан части продукта их труда. Рабочие должны были в своих рассуждениях прийти к промежуточному выводу, что государство Ельцина или Кучмы обойдется меньшими изъятиями, нежели советское. Насколько я знаю, никто никогда такого утверждения не делал и даже никакой меры не предлагал. Этот пункт наши реформаторы сумели просто обойти, и никто их не спросил. Полезно вспомнить, как же разумные люди перескочили этот вопрос.

Теперь я даю мою трактовку этого явления. Я утверждаю, что люди “проскочили” важный этап в умозаключении в результате манипуляции, проведенной идеологами будущей реформы. Факт манипуляции виден из того, что была произведена подмена понятий – изъятие прибавочного продукта для общих нужд государства было подменено понятием эксплуатации, Об этом говорилось выше. Подмена понятий – один из верных признаков манипуляции. То, что государство изымало для общих нужд, оно в советское время тратило эффективно, то есть, с лихвой возвращало рабочим в натуре в виде благ. Как обстоит дело сейчас – всем видно (по смертности, по отоплению домов, по голодным солдатам). Но теперь, кроме государства, на шее рабочих сидят еще и “собственники”.

Почему рабочие решили, что появление, кроме государства, еще и частных хозяев их заводов обернется прибавкой к зарплате – загадка века. Никакой логики в этом найти невозможно, как ни ищи. Есть, впрочем довод не от логики, а от странной веры, будто в советском государстве была особая жадная банда, которая тянула с рабочих гораздо больше, чем этого требовали общие нужды нации. Это номенклатура, которая присвоила себе слишком много льгот и привилегий, для которых и отнимали деньги у рабочих.

Да, номенклатура была и льготы были. Вопрос-то в том, почему рабочие решили, что номенклатура при Гайдаре и Чубайсе на свои льготы будет тянуть меньше денег. Откуда было бы взяться такой совестливой номенклатуре? Откуда было видно, что Лужков с Гусинским будут скромнее какого-нибудь Промыслова в Моссовете? А может, при демократии вообще нет директоров и чиновников? Проследить за логикой этих рассуждений нашего рабочего трудно. Ведь даже из любого голливудского фильма видно, что и в Америке есть директора и чиновники. Кто и когда сказал, что они оттягивают себе меньше денег, чем советские? Не только не было разумных доводов в пользу такого предположения, но даже ни один самый наглый врун такого не осмелился сказать.

Наконец, об уравниловке. Таким злобным словечком был обозначен уравнительный принцип распределения части жизненных благ при советском строе. Уравнительный – значит, не по труду, а по едокам. Вообще-то ни в одном обществе нельзя обойтись без уравниловки – даже животные без этого не могут обойтись, так что речь идет о пропорции, о величине уравнительства. Допустим, тут был в СССР некоторый перебор. Но неужели он был таким нестерпимым, что об уравниловке до сих пор говорят с ужасом даже коммунисты? Неужели и вправду наши “социальные иждивенцы” объедали справных работников? Это – ложь, специально внедренная в общественное сознание. На уравнительной основе давались минимальные условия для существования и развития человека – а дальше все зависело от него самого. Он получал жилье, скромную пищу (через низкие цены), медицину, образование, транспорт и книги. Если был готов напрячься, мог заработать на жизнь “повышенной комфортности”, купить машину или хлестать коньяк вместо водки. Но уровень потребления людей с низкими доходами был действительно минимальным – на грани допустимого. Никакой уравниловки в потреблении не было, все держалось на пределе.

Теперь произошло резкое расслоение людей по доходам, от которого рабочие в целом проиграли. Даже захлебнувшийся “демократической” пропагандой кандидат наук не может не понять: если при катастрофическом спаде производства существенная прослойка гребет миллионы, это может происходить только за счет перераспределения доходов в сторону отхода от уравниловки. Этого просили рабочие – это они и получили, только ударило это не по номенклатуре, а по ним самим и их близким.

А если кто-то думал, что социальный сдвиг такого типа мог выбрать напарника-лодыря и шарахнуть по нему точечным ударом, да еще передать вырванный у него незаслуженный кусок хлеба его старательному товарищу, то это, простите, такая наивность, которая позволительна только дебилу. Такого рода артиллерия, как приватизация, бьет по площадям. Да это и вообще не артиллерия, а ядерное оружие. Так что те, кто вызывал огонь на своего напарника, на самом деле вызывал его на себя. Не подумал как следует? Так хоть сегодня надо подумать и восстановить тот ход мысли, что привел к таким фатальным ошибкам. Именно в самых главных вещах произошел сбой мышления. Надо их выявить и обсудить – без самолюбия и обвинений, а ради извлечения урока.

После такой постановки темы “практикума” сразу пришел ответ, который стоит привести, а потом о нем поговорить. Вот он, почти без правки:

“Здравствуйте. Хочу присоединиться к практикуму. Я напишу просто от души, что думаю. Может, где-то и нарушу случайно условие какое, но это только от желания понятнее изложить.

По-моему, тут вообще дело в совсем другом… Простой человек далек от всяких заумных рассуждений. Он думает так: “Вот моя работа, тут я вкалываю, выкладываюсь полностью на всю катушку, но только здесь. А когда я ухожу с работы, я хочу расслабиться и не думать обо всем этом. Хочу, чтобы все было легко и без напряжений. Пусть будет все дороже, но пусть будет легко. На работе я ишачу, а после нее я хозяин жизни”. В общем, мухи отдельно, котлеты отдельно.

Советское государство постоянно держало человека в напряжении. То очередь за водкой, то за колбасой, то в семь утра надо встать, чтобы получить талончик к зубному врачу, то телевизионного мастера целый день жди, то дефицит какой-то достать надо. И так постоянно. И при всем при этом каждый продавец чувствует себя богом, и к нему надо вежливо, а он к тебе как настроение будет. И ты ужом вертишься перед ним, понравиться хочешь, а то не даст.

Если есть одна мелочь, которая занимает полпроцента времени, то это ничего. А если их двести, то ни на что другое времени уже не остается. Особенно это все хорошо чувствуется, когда у человека есть деньги. И он думает: “Какого черта? Я хочу иметь эту вещь и готов платить. Так почему я должен за ней еще и бегать, давиться в очередях, доставать где-то, заискивающе смотреть на кого-то? Я хочу заплатить и получить. Вот и все”. И Ельцин эту проблему решил. По нему было видно, кстати, что он “свой мужик”, не какой-то “упертый коммуняка”, который то с водкой будет бороться, то еще какой бред выдумает. Народ чувствовал, что он решит эту проблему.

Вывод такой, что Советское государство просто зае…ло своих граждан мелочами, и они были отдаться кому угодно, лишь бы их постоянно не напрягали. Так что Ельцин многим души успокоил в этом плане. И у многих коммунизм ассоциируется именно с этим постоянным, совершенно дурацким и ненужным напряжением. И снижение в восемь раз количества бесплатного жилья, или еще чего там, этого не перевешивает. В общем-то вы и сами это видите.

Сейчас многие на то время смотрят иначе. Что-то забылось, что-то стало спокойнее переноситься. Но в то время это просто наболело, поэтому и было так важно людям. А то, что была или не была манипуляция сознанием, это не важно. Это тот случай, когда “девочка сама хотела”, и соблазнить ее мог бы и немой.

Может, я в чем-то и не прав, конечно. Буду рад, если вы мне укажете на ошибки. С уважением. Александр”.

Итак, наша цель была – восстановить ход мысли рабочего как социального типа, найти в нем противоречия, ошибки или идеалы, которые толкнули к выбору и пассивной поддержке нынешнего типа жизни вместо советского.

Александр надел маску этого условного рабочего, с этой маской я и веду разговор. Назовем ее А., и пусть Александр за нее не обижается. Для нас здесь не важно, как думает сам Александр, главное, чтобы он верно изложил ход мысли “маски”. Думаю, он это сделал прекрасно. Итак, его “простой человек” легко променял бесплатную квартиру и врача, ради которых надо было “напрягаться”, на возможность получить все это без “напряжения”. Какой ценой? Ясно, какой – теперь все это достается немногим.

Конечно, вопрос не только в изложении, а и в объяснении, а его у А, нет. Вспомним, как он изложил проблему: человеку надоело, что при советском строе он должен рано встать, чтобы получить талончик к зубному врачу. Поэтому он поддержал Ельцина, который обещал эту проблему решить и этот строй поменять. Как поменять? Сделать врачей платными и очень дорогими. Тогда большинство вообще к врачу не пойдет и будет рвать себе зубы плоскогубцами, а за “людьми с деньгами” врачи сами будут бегать. Других способов изменить положение не было, и Ельцин ничего другого и не обещал.

Кстати сказать, и при советском строе были платные (и очень недорогие) зубные врачи, и никакой очереди к ним не было. Так что “человек” хотел бы попасть без очереди именно к бесплатному врачу, но А, это не только не объяснил, но даже умолчал об этом. А это очень важный пункт, тут есть большая неувязка. Точно так же были рынки, на которых без всякой очереди можно было купить зимой виноград и помидоры. И продавцы там зазывали покупателей и были очень милы. Выходит, “человек” думал, что без СССР метро так и будет стоить 5 копеек, но в нем станет мало народу. Зашел – и без всякого напряжения сел на удобное место.

Снова уточним вопрос. “Простой человек” у А, – работяга (“на работе я ишачу”). Поддержав переворот Ельцина, он мог рассуждать только двумя способами или не рассуждать вовсе. Эти два способа таковы: 1) При капитализме у всех будет много денег, число врачей резко возрастет, и к ним можно будет в любой момент придти без талончика. 2) При капитализме у меня будет много денег, а остальные пусть рвут себе зубы плоскогубцами, мне на них плевать.

Учтем, что только идиот мог предположить, будто врач ему будет вообще не нужен, поскольку, мол, вырвать зуб плоскогубцами гораздо приятнее и легче, чем идти за талончиком. Так что мы этот вариант не рассматриваем. Точно так же можно сказать и о квартире (“хрен с ней, с квартирой, еще напрягаться из-за нее в месткоме или райисполкоме – проще жить на улице и не иметь детей”). Будем говорить о людях, которые любят жить под крышей и, следовательно, полагали, что и при Ельцине они квартиры будут как-то получать (тут те же два пути рассуждений, что и о враче).

Каким из двух способов мыслил “простой человек”? А. на это не ответил, но оба эти способа, на мой взгляд, ущербны. Первый вообще глуп, ибо всем известно, что в СССР врачей на душу было больше, чем на самом богатом Западе. Так что увеличить их число ни Ельцин, ни Кучма, ни Назарбаев никак не могли бы – как и число построенных квартир или вагонов метро. Менее известно было то, что на Западе профессор университета ходит в поликлинику соцстраха, и на простой рентген там надо отстоять месяц в очереди (а в СССР очередей на рентген не было). Если подумать, то при всеобщей доступности такое благо, как врач, всегда будет дефицитным.

Кстати, одна из первых вещей, которая меня поразила на Западе (в Испании и в бедных кварталах в США), это огромное число беззубых людей. При том, что на каждом углу зубной врач без талончика! Когда я начал выспрашивать о причине этого странного явления, на меня посмотрели, как на дурачка. Масса людей там никогда не ходит к врачу, зубы у них просто “выбаливают” и выпадают – стоматология соцстрахом не покрывается. И при этом мои друзья на меня даже озлобились, стали тыкать себе в рот пальцем и орать: “Ты знаешь, сколько мне стоила вот эта пломба? Вы там, сволочи, зажрались в СССР! Ничего, скоро узнаете”, – дело уже было в перестройку.

Но даже если этого не знать, можно было понять, что многократно увеличить количество благ никакой Ельцин бы не смог, так что все равно “человек” хотя бы тайком принимал идею отстранить от этих благ массу его соседей, чтобы ему эти блага достались “без напряга”.

Но ведь, с другой стороны, считать работяге, что при капитализме у него (в качестве общей нормы) будет много денег, не то что у других – тоже неразумно. Неразумна даже сама формула, которую дал А, : “Вот моя работа, тут я вкалываю!” Как это “моя ”? При капитализме работа принадлежит капиталисту, собственнику средств производства, Он тебе работу “продает ” на рынке – может продать, а может и не продать. Ведь чтобы сказать “моя работа”, надо иметь право на труд, а именно от этого права рабочие и отказались. Ведь сама “работа” как благо обеспечивалась именно советским государством, а Ельцин ее не обещал и обещать не мог. Почему же работяга решил, что он всегда сможет “ишачить” да еще получать за это деньги? Откуда у него такая фантазия? А, этого не объясняет, а ведь это тоже важный вопрос.

Я предполагаю, что никаких связных рассуждений в голове нашего работяги не было. Были короткие обрывки мыслей, а главное – недовольство и мечты. Это я и называю отключением здравого смысла, и достигнуть этого можно было только манипуляцией сознанием. Потому что, соглашаясь на явно опасное для него самого, его семьи и детей изменение, человек обязан рассуждать и подсчитывать возможный ущерб.

Ведь все те “напряжения”, о которых пишет А, , вполне можно было значительно облегчить, просто увеличив долю “коммерческих” услуг в нашей советской жизни, не ломая самого строя. “Пусть будет все дороже, но пусть будет легко!” Что ж, для любителей дороговизны это можно было устроить в два счета, пусть бы наслаждались в дюжине магазинов-музеев. Но ведь боролись не за это, люди соблазнились именно образом полной свободы (“после работы я хозяин жизни”). А это невозможно. “Мухи и котлеты” как раз не могут быть разделены, как не удается разделить котельную завода и отопление жилья. Так что речь шла именно о полном разрыве, о фатальном выборе: одним котлеты, другим мухи.

Формула “после работы я хозяин жизни”, скажем прямо, означает полный отказ от гражданственности и ответственности. Можно даже больше сказать, уже в ней скрыт и следующий шаг: а зачем я вообще буду “ишачить”? Почему бы мне не быть “хозяином жизни” все 24 часа в сутки? Ведь именно этим “Ельцин многим души успокоил”. Отсюда – миллионы челноков и массовый приток молодежи в преступность. А как “ишачат” сегодня те, кто не пристроился в банду? Мой друг купил “Жигули”. Поехал – и тут же разрушился дифференциал. В картере заднего моста не было ни капли масла. Как объяснили, один рабочий, на ВАЗе, не налил масла, потому что его крадут. На 20 рублей украли – угробили агрегат стоимостью в 2 тысячи. Другой рабочий, в магазине, обязанный проверить наличие масел, плевал на свою работу, он уже ишачить не хочет, только деньги получать.

Да, советское государство было патерналистским (от слова патер – отец). Это значит, что и после работы человек не был “хозяином жизни”, а выполнял обязанности “члена семьи”, обязан был “напрягаться”, тем более что и “отец” бывает не сахар, иногда гоняет зря.

Судя по письму А, , главный “напряг” состоял в том, чтобы бегать по очередям – то за талончиком, то за водкой. Я заострю вопрос до крайности и скажу, что очереди (“совершенно дурацкое и не нужное напряжение”) – необходимое условие и даже признак солидарного общества. Многие блага всегда дефицитны, и если за ними нет очереди, то значит, каким-то образом доступ к этим благам большинству людей перекрыт. Возникает какого-то рода “закрытый распределитель”.

По мелочам можно ворчать, не переставая, но по большому счету дело в СССР шло справедливо и разумно – сначала расшивались узкие места в доступе людей к самым главным благам. Уже не было очередей за хлебом и молоком, сократилась в среднем до 6 лет очередь на квартиру (отдушиной стали и жилищные кооперативы, вполне доступные тем, кто не мог ждать). 100% жилья имело электричество – в это надо вдуматься! 2,1 тыс. городов, 3,4 тыс. поселков и 177 тыс. деревень были к 1987 г. газифицированы. Какие “напряги” были этим сняты с сотен миллионов человек! Вспомните, что значит купить и напилить дров на зиму, топить печку и готовить на керосинке. А, пишет, что в глазах рабочего “все это не перевешивает”… отмены талончика к врачу. Вот это и страшно. Это признак безвыходного кризиса. Ведь это, говоря попросту, есть помрачение ума. И не только ума, но и воображения. У жителей Камчатки, которые сидят по 15 часов в сутки без электричества и готовят пищу на костре, думаю, уже другое мнение о “напрягах”. То же самое – у жителей Грозного после бомбежки. Выходит, “простой человек” этого вообразить не может, пока не испытает на своей шкуре? Но тогда, значит, он утратил свойство, совершенно необходимое для выживания человека – способность предвидения исходя из опыта других. Если это состояние продлится, мы просто вымрем как народ. Впрочем, тут, я надеюсь, А, перехлестывает ради красного словца.

А, пишет, что мелочи-напряжения задавили советского человека – “ни на что другое времени уже не остается”. Если он это искренне, то, значит, у него отключилась память. У нас именно была проблема досуга, возникшая из-за устранения борьбы за существование и тех “напряжений”, что она создает. Я жил в коммуналках в рабочем квартале, видел быт рабочих разных типов. У них был именно досуг и свобода, какие рабочему на Западе и не снятся. Во-первых, хорошо и часто посидеть с приятелями – и время было, и водка, и настроение. Рыбалка и грибы – святое дело, завод даже обязан был дать автобус. Один мой сосед регулярно ходил в оперу, во Дворец съездов, совсем, видно, со скуки спятил. Другой по субботам бил красавицу-жену, а за это в воскресенье обязан был вести ее и сына в театр, при галстуке. Вот это я понимаю, напряг, но советская власть тут не при чем. А летом, отдай не греши, все они ехали в Крым или Сочи. Месяц отпуска плюс отгулы, над изобретением которых поработала русская смекалка (кстати, в США число дней отпуска пропорционально стажу работы на предприятии, но не превышает двух-трех недель). Нет, не в нехватке времени дело. “Нехватку времени” люди себе вообразили, ибо у них была потребность чувствовать себя обделенными.

Как известно, жизнь в семье и на свободном рынке – разные вещи, в каждой свои плюсы и минусы. Допустим, рабочие не захотели жить “как в семье”, насильно не заставишь. Вопрос в другом: почему они решили, что “на рынке” не надо напрягаться после работы? Вот что хотелось бы услышать от А, Из его письма следует, что рабочий уверовал, будто без СССР он будет после гудка “хозяином жизни”. Почему же он уверовал? Над этим мы и бьемся. Ведь никаких для этого не было оснований из того, что все мы знаем о Западе, даже из самых красочных фильмов.

Да, талончика к врачу там не надо, но ведь возникают другие заботы – надо же было сравнить, какие тяжелее. Вот, Франция. Проходит закон, чуть-чуть ущемляющий интересы молодежи – на улицу Парижа выходит 1 млн. человек, жгут машины, получают дубинками по голове. Разве это не “напряг”? Но нельзя не идти. Не огрызаешься – загрызут либеральные хозяева. В Мадриде лопается большой банк. Тысячи вкладчиков – с сердечными приступами. Непрерывные собрания акционеров, судебные процессы. Какое там “хозяин жизни”.

Я думаю, что если бы наш работяга представил себе, как он пойдет, “как в США”, к врачу без талончика, тот ему выпишет больничный лист, а потом окажется, что по этому листу платить ему никто не собирается, то это бы стало бы для его ума настоящим “напряжением” (право на оплаченный больничный лист в США имеют 25% рабочих и служащих). Но он об этом почему-то не подумал. Он считал, что оплаченный больничный лист – это что-то вроде воздуха, это есть везде. И ведь мы говорим о Западе, где половина доходов рабочих вообще доплачивается им как пенсия из денег, вырванных у рабочих Бразилии, Малайзии и т.д. Об этих вообще помолчим, мы же хотели “как на Западе”. Кстати, почему именно как на Западе? А, этого не объяснил, а ведь тут тоже большая неувязка.

Все это вещи очевидные. Так что рабочие, соблазняясь песнями ельциных, как-то должны были “обработать” их в своем мозгу. В крайнем случае, усилием воли “забыть” о них. Вот что было бы интересно узнать у А, Но он об этом молчит.

Он пишет, что люди “готовы были отдаться кому угодно, лишь бы их постоянно не напрягали”. Это – признак тяжелого умственного расстройства людей, неспособность верно оценить утраты и выгоды. И речь тут не только о разумном расчете, а об отключении даже биологических инстинктов. Да, есть сегодня люди, потерявшие работу и квартиру – и довольные. У них отключен инстинкт самосохранения, Да, женщины почти перестали рожать, и не от нехватки денег (в Дагестане денег меньше, чем у москвичек, а рожают). Они не хотят “напрягаться”, они теперь “хозяева жизни”. Число автомобилей утроилось, а число новорожденных втрое меньше. Отключен инстинкт продолжения рода,

А, верно пишет: “девочка сама хотела”, и соблазнить ее мог бы и немой”. Нет, уважаемый А, , “отдаться кому угодно” – это не немому. “Девочка” отдалась шпане, которая ее изуродовала, ограбила, лишила возможности и даже потребности иметь детей. У А, получается, что это надо принять и оправдать. Но ведь это болезнь, причем социальная, массовая. Нельзя же оправдывать болезнь. Потом те же люди спросят: что же вы нам не помогли, не привели в чувство? Разве не обязан любой трезвый человек попытаться вразумить “девочку”, а потом помочь ей?

На мой взгляд, А, , сам того не ожидая, сформулировал проблему первой, высшей важности. Мы о ней даже боялись прямо говорить. Суть ее в том, что за последние 20 лет советского строя в нем вырос и стал господствовать избалованный человек “массовой культуры”. Его жизненное кредо А, выразил так: “Я хочу расслабиться и не думать обо всем этом. Хочу, чтобы все было легко и без напряжений”. В этом – основа нашей катастрофы, и эта основа вовсе не устранена, так что катастрофа воспроизводится.

И перед нами перспектива хуже войны: нашим “избалованным массам” будут давать жвачку и наркотики, пока они не вымрут в самом простом и обыденном смысле слова. С блаженной улыбкой. Но пока что это догадки, надежного диагноза мы не имеем. Давайте думать дальше, ибо без диагноза не можем мы ни лечения предложить, ни толком объясниться друг с другом.

Иногда мне пишут читатели, недовольные тем, что я агитирую за советский строй. Они ошибаются, не об этом речь. У нас беда похуже. Разве люди рассудили: давайте, мол, откажемся от советского строя и будем строить капитализм? Нет! Они ни о чем не рассудили и ничего строить не собираются. Они даже не отрицают, что страну захватили воры, которые ее сжирают, но довольны тем, что эти воры кидают и им крохи. Они непритязательны! А интеллигенция, которая во всем этом сыграла неблаговидную роль, должна была бы сегодня оставить мелкую грызню и помочь восстановить в массовом сознании способность к умозаключению, расчету и предвидению.

капитан запаса

Не стоит Кара-Мурзой прикрывать антисоветизм Т.Володиной.
Это две совершенно разные статьи.
Кара-Мурза раскрывает механизм идеологической диверсии против СССР. Т.Володина, опираясь на воспоминания о своей прятельнице П ("умной, милой, интеллигентной девушке") обобщает самые низменные чувства людей, приписывая их всему народу
А вот и ее выводы:И далее:Не подпадает ли под "насущно необходимое" 60-часовая рабочая неделя М.Прохорова или иные подобные "новации" нынешних правителей России?

Makedonsky1977

Очень точное наблюдение. В сознание многих удалось внедрить эти положения. Именно этим объясняется отсутствие у значительной части населения какой-либо активности даже в тех социальных вопросах, которые имеют к ним самое прямое отношение. Задача тех немногих, кто не поддался таким соблазнительным мыслям и сохранил трезвость рассудка, просветлять головы заблудших.

DONK

Там и прикрывать нечего. Статья вышла в газете "Точка.Ру", учредитель которой Кара-Мурза и его сторонники.
Володина просто показывает реальные мифы которые были в основе расщеплённого сознания людей в 80-х. Я этому свидетель и могу ручаться за всё, что она говорит. Остальная масса населения просто вообще была никакой. Власть очень плохо относилось к разъяснительной работе. Сейчас у нас с ней лучше. Многие мои знакомые, изучавшие теорию социализма (Коммунизма) в институте и историю в школе, сегодня читая многие материалы из интернета, говорят: "Если бы нам рассказывали всё так как Кара-Мурза например (есть много других) то СССР не развалился бы, Мы бы понимали что происходит и могли бы сопротивляться". А ведь структуру советского государства, осуществление соц. демократии и систему экономики СССР в понятном виде вообще не давали ни где толком.
Если бы вам это сказал например Сталин вы бы с ним согласились, понимая что а) это просто необходимо для выживания народа в целом и вас и ваших детей в частности, б) Вы доверяли бы Сталину, так как он не сталбы покупать яхту на заработанные народом деньги, а купил бы станки и машины, в) вы бы знали что это будут делать все вас окружающие люди и вы добьётесь успеха вместе и будете жить лучше в будущем. То есть вы бы пошли на самоограничения для достижения общей цели. Это мышление государственное, народное и зрелое. Вы верили бы Сталину не потому что он самый умный и диктует народу чего делать, а потому что вам бы всё растолковали и потому что у вас нет причин не верить этому человеку, так как он с вами "одной крови", он стремиться к тем же целям, что и вы, но в силу своего места имеет больше информации о методах её достижения. Надеюсь понятно объяснил. На мой взгляд о антисоветизме в статье Володиной не может быть и речи. Показан чёткий раздел между толпой и народом, показана ответственность власти за её решения и доведение до народа целей тех или иных действий.

DONK

На мой взгляд очень интересный опыт представителей движения "Суть времени" Кургиняна и СКМ КПРФ. Хорошая работа ребят.

Пермский край. Отчет о "Пилораме-2011" http://i0.simplest-image-hosting.net...eot-rodina.jpg
Магданова Лариса, пн, 2011-08-08 20:05

Как мы боролись с либероидами на «Пилораме»

Международный гражданский Форум «Пилорама-2011», состоялся 29-31 июля на территории «единственного в России музея политических репрессий «Пермь-36» (деревня Кучино Чусовского района Пермского края). Программа Форума, проводившегося здесь вот уже в седьмой раз, состояла из двух частей. Первая часть включала в себя концерты (Макаревич А., Шаов Т. и др.), выставки, спектакли, фильмы, которые и привлекли большую часть зрителей. Вторая часть – дискуссии и выступления самых известных сегодня либералов и правозащитников (Федотов М., Симонов А., Гефтер В., Панфилова Э., Белых Н., Немцов и т.д.). Общая тематика форума - «20 лет спустя», а темы дискуссий очень хорошо раскрывали цель самого Форума – обсуждение итогов «модернизации» сознания нашего народа после развала СССР и презентация новых программ по дальнейшей «модернизации». Участники Пермской ячейки не захотели и не смогли пропустить такое «историческое» событие.

Подготовка началась за две недели. Мы подробно рассмотрели предложенные организаторами «Пилорамы» темы и начали совместную подготовку к ним. Навыки ведения дискуссий отрабатывались нами на встречах участников ячейки и обсуждениях в рамках киноклуба. Важная составляющая подготовки была связана со сбором информации. Мы сфокусировались на темах «десталинизация-тоталитаризм-покаяние» и «20 лет без СССР». По «десталинизации» проштудировали выпуски передачи «Суть времени»; по теме «20 лет без СССР» запаслись статистикой, отражающих степень регресса (убыль населения, падение промышленности и пр.). Огромное спасибо товарищам — участникам из других ячеек «Сути времени», которые отозвались на брошенный клич, и стали присылать ссылки на информационные материалы, давать советы, высылать уже готовые сверстанные листовки, буклеты - всё это нам очень помогло в подготовке. Особая благодарность Станиславу Linus, который неожиданно появился на форуме пермской ячейки, где мы изобретали флаг. На основе наших предложений и обсуждений он сделал профессиональный и привлекающий внимание баннер.



Последняя неделя перед отъездом выдалась жаркой: дел ещё оставалось много, а времени совершенно не хватало. Но, благодаря поддержке соратников по движению, мы всё успели вовремя. Хотя последние листовки печатались уже перед самым выездом.
И вот, мы уже в пути. Добирались и жили на Форуме вместе с десантом молодых коммунистов, поддерживая друг друга. Заранее мы нашли и распечатали множество советских и народных песен. Пели почти всю дорогу, сплачивая ряды и готовясь зарядить всю "Пилораму" своей антилибероидной энергией, что в итоге и удалось.

Приехали – уже в ночь. Форум встретил нас матерными, похабными песнями, которые неслись с главной рок-сцены: «Нет мужика у тебя, нет мужика», Скоро всё Ё…нется!!» и ещё чего похлеще неслось до часу ночи. Под свет налобных фонариков мы разбили наш лагерь: поставили палатки, развернули красные и имперские флаги, поставили стенды, взялись за приготовление ужина. После того как прекратилось исполнение «высокоинтеллектуальных» песен со сцены, мы стали петь советские и народные песни. На звуки наших голосов стали подходить другие обитатели палаточного лагеря, подпевать, читать информационные стенды, интересоваться целью нашего приезда, обмениваться впечатлениями.



На следующее утро, часов с девяти, начался сильный дождь, который продолжался почти до конца дня. Однако это не помешало нам поставить баннер «Суть времени», делать выставку листовок по десталинизации и результатам опросов АКСИО. Большой популярностью у подходящих к нам пользовались листовки «Нам врут» и «Почему нам врут?» с подробным описанием идеологических мифов, которыми подчуют доверчивых граждан на подобных Форумах (например, про десятки миллионов жертв репрессий).
В двенадцать началось открытие «Пилорамы-2011», где выступили Болтянская с «Эха», Элла Панфилова (она рассказала, что в те два дня ГКЧП она сидела безвылазно в Москве в квартире с потомком Саввы Морозова, приехавшим из Австралии. Ей было так страшно, но сейчас она горда, тем, что и она тогда участвовала в Истории России), Андрей Макаревич (он рассказал о том, как он безумно счастлив, что СССР развалился).
В два часа начались дискуссии.

Первая заявленная тема - «Об увековечивании жертв тоталитарного режима». Заседали Федотов М., Симонов А., Рогинский, Гефтер В., твердившие о миллионах погибших, о нашем тоталитарном сознании, которое необходимо модернизировать, и призывавшие к «покаянию». Несколько иначе прозвучали слова Марголиной Т., уполномоченного по правам человека в Пермском крае, которая сказала, что нужно понять, почему общество так болезненно восприняло эту тему. Владимир Лукин же рассказал историю о том, как его родителей – коммунистов ещё с революционных годов в 30-е годы арестовали, обвинили в шпионаже, пытали, но они не подписали признания. Через какое-то время его родителей оправдали, а уже тех, кто их обвинил, репрессировали. И пока его родители были в тюрьме, его кормила грудью соседка – работница НКВД. «То есть, всё там было сложно,» - отметил Лукин, - «И необязательно все чекисты плохие люди». Нужно было видеть с каким хмурым видном во время рассказа Лукина сидел Симонов А.

Когда же закончились выступления, и началась собственно дискуссия, то первым выступил один из членов КПРФ, сказав, что как можно говорить о миллионах жертвах, когда все архивы сфальсифицированы по заказу Ельцина в 90-х. Об этом заявлял зам генпрокура СССР Илюхин.

Потом выступил участник «Сути времени» Гурьянов Павел. В начале он поддержал позицию Марголиной и Лукина в том, что нужно понять общество, выявить чем оно недовольно; что в любой программе следует избегать однобокости (отчетливо прослеживающейся в программе «Об увековечивании жертв тоталитарного режима и национальном примирении). Затем Павел озвучил основные позиции программы, про то «что вся Россия большая Катынь» и т.д.



Закончилась дискуссия выступлениями комсомольцев и коммунистов,
слово которым передал Лукин. Свои действия он мотивировал тем, что де
Павел долго выступает, и необходимо дать возможность высказаться другим
участникам.

http://vimeo.com/27366606

Следующая знаковая дискуссия была на тему «20 лет спустя - взгляд вперед: Какое будущее для гражданского общества в России?», где С. Ковалёв в ответ на вопрос о том, что, если у нас действительно демократия, и большинство людей испытывают тёплые чувства к Советскому Союзу, не лучше ли будет вернуть СССР, ответил, что демократия это не власть большинства, а следование интересам меньшинства. На это ему возразила Магданова Лариса – член общественного движения «Суть времени», сказав, что это словарное определение диктатуры – т.е. власти меньшинства над всем обществом и государством. С. Ковалёв посоветовал в таком случае не читать словари, а его заявление о том, что народ опять ошибается, вызвало бурю эмоций в зале.



Выступил украинский диссидент, он говорил, что на Украине большевики организовали голод, убив 10 миллионов человек, что руководство Украины осуществлялось в СССР только евреями и русскими, что распад СССР – огромное благо для России и, что ей надо продолжать изжевать свой «имперский синдром». На такую речь не смог не ответить А. Стефановский – член КПРФ, который рассказал насильственной украинизации русских на Украине. На что получил ответ, что надо де «Подчитать…»



Острый вопрос задал Федотов Никита, член движения «Суть времени, указав на дискуссии посвящённой развитию гражданского общества, что столь нахваливаемые либералами общественные организации, спонсируемые из Западных фондов попадают в политическую и идеологическую зависимость от Запада, на что получил ответ М.А. Федотова, что мол все Западные деньги идут только на пользу нашему обществу.



Очень интересным получился круглый стол на тему «гражданское общество», на котором должна была выступать либеральная молодёжь – стипендиаты фонда Генриха Бёлля под предводительством московского главы фонда Генриха Бёлля Йенса Зигерта. Этот фонд спонсирует «Мемориал» и многие другие неправительственных НКО, а также приглашённых мальчиков и девочек. Многим из этих ребят устраивают шикарную жизнь, поездки по Европе, участие в Европарламенте и т.д. Все они пришли такие упакованные, чистенькие, важные. И пришли мы. С палаточного лагеря. Уже небритые, насквозь пропахшие костром. Мы заняли места за дискуссионным столом, чтобы попробовать вместе разобраться, в чем же заключаются главные проблемы нашего общества. Мы сразу же заявили о фундаментальной катастрофе, которая произошла в начале 90-х, когда ориентиры общества были переправлены с БЫТЬ на ИМЕТЬ. Но дальше ИМЕТЬ либеральная молодежь так выйти и не смогла. Ребята несли откровенную выученную демагогию, про «сознание налогоплательщика», «обеспеченную жизнь», «гражданскую активность», ни на чём не основывая свои доводы; были невероятно поверхностными. Одна из главных и многократно повторяемых ими фраз «Нам надо всем объединяться», «объединяться, безусловно…».

Ещё очень заметная особенность этой либеральной публики – они все признают за аксиому приоритет чечевичной похлёбки, тогда как к великим Идеям и проектам у них просто идиосинкразия. Когда Гурьянов Павел говорил, что жить надо Идеальным и Великими Смыслами (и тому есть примеры организации Российской империи, коммунистического СССР), человек буквально стал биться головой об стол!

http://vimeo.com/27377296

В результате этой поездки мы получили бесценный опыт и непосредственно смогли убедиться в истинных взглядах и целях "модернизаторов сознания", о которых говорит Сергей Ервандович Кургинян. Всем, кто поддерживал нас и помогал, спасибо!

Гурьянов Павел,
Федотов Никита,
Магданова Лариса.
Видеосъемку проводил Гаранин Игорь.

Другие видеофрагменты с форума "Пилорама-2011" можно посмотреть здесь: http://www.youtube.com/user/eotperm
Фотографии с форума здесь: http://vkontakte.ru/album-23030110_139917475

Gena

Очень "умилило" участие Памфиловой со товарищи.

DONK

В.И. Кашин: АПК России - 20 лет спустя http://kprf.ru/dep/95641.html

2011-08-10 17:39

Двадцать лет назад Россия насчитывала 48 тысяч крупных коллективных хозяйств на селе. Сегодня их количество сократилось впятеро, и 30% из них стала убыточной. Страна вернулась к мелкотоварному производству и натуральному хозяйству с преобладанием ручного труда, каким оно было 100 лет назад. Сегодня более половины продуктов животноводства и 90% плодоовощной продукции производится в личных подворьях граждан. На смену машинам пришел труд с сохой и лопатой. По производительности труда страна в 8 раз отстала от уровня Евросоюза.

Эту печальную картину подтверждает и мониторинг из космоса. Сначала с 1990-го по 2002 год было зафиксировано, что площадь посевных уменьшилась на 33 млн. гектаров. Теперь, по данным ученых, запустение коснулось уже 41,5 млн. га. Причем, запустение идет быстрее и интенсивнее, чем фиксируется в отечественном кадастре. В нескольких областях Нечерноземья - Псковской, Костромской, Вологодской мелколиственное зарастание достигает 40-60% пахотных земель.

Но не только зарастание съедает пашню, - 6 миллионов гектаров затянуло топью болот. Огромные степные площади посевов Оренбургской, Саратовской, Волгоградской, Астраханской областей, Калмыкии и Ставропольского края ежегодно съедает саранча, борьба с которой прекращена с советских времен. Теперь сельхозугодья ничто не спасает от опустынивания, эрозии и засоления почв.
Раньше страна гордилась: после коллективизации и освоения целинных и залежных земель был сделан стремительный рывок от единоличных подворий к крупно-товарному и интенсивному производству. Стремительный расцвет села, его высочайшая техническая оснащенность и рост культуры земледелия шли бок о бок с развитием космоса и научно-технического рывка страны.



Сегодня счастье покинуло российское село. Ветер гуляет над разрушенными фермами, и ржавые останки техники поросли бурьяном на заброшенных машинных дворах. К такому катастрофическому результату привела спланированная экономическая диверсия перестройщиков и реформаторов, руководимых западными советниками. Главным их методом стала подмена понятий эффективности, когда «реформы» круто переориентировали крупнотоварное производство села на маломощного фермера и частника. Состояние машинно-тракторного парка к уровню 1990 года уменьшилось более чем втрое. Тракторов возрастом более 9 лет сегодня 79%, зерноуборочных комбайнов - 2/3, кормоуборочных техники - половина. И это положение ухудшается с каждым днем.
Заброшены передовые технологии земледелия. Парк поливных дождевальных машин сократился в 15 раз. Применение минеральных и органических удобрений урезано вчетверо-впятеро против европейского уровня. А всю большую, попавшую в руки олигархов, российскую агрохимию развернули на экспорт, совсем забыв о нуждах отечественных земледельцев и оставив для внутреннего потребления лишь 10-12% продукции от общего выпуска.
Сельскохозяйственное машиностроение страны фактически тоже довели до банкротства. Высокие цены на технику не позволяют приобретать ее даже в лизинг.

Ни в одной стране мира нет такого диспаритета цен, когда на литр топлива меняется на 5 килограммов зерна. А у нас это стало тенденцией - занижать стоимость выпускаемой селом продукции. Ни зерно, ни молоко производить в таких условиях невыгодно. Зато постоянно дорожающая плата на электроэнергию, дизтопливо и средства защиты растений ежегодно вдвое и более опережают инфляцию. Преднамеренная монополизация рынков материально-технических и финансовых ресурсов тормозит нормальное развитие сельского хозяйства, лишая доступа к ресурсам основную часть сельхозпроизводителей. Но такова политика нынешнего правительства России с главной целью - обогащением за счет интересов народа. Какое же хозяйство в подобных условиях может выжить?!

Нынешнее правительство почему-то гордится тем, что Россия стала зерноэкспортирующей страной. Но этот вывоз правильнее назвать выжиманием последних соков из крестьянской нивы, поскольку рентабельность зернопроизводства год от года падает невообразимыми темпами. За все время экспортных операций в 40 субъектов РФ реализация зерна была убыточной. Лишь за два года прибыль от зернопроизводства к 2010 году упала более чем втрое. А пока правительство поощряет спекулятивные интересы зерновых трейдеров, россияне получают очередное подорожание хлеба, круп и всего того, что попадает на прилавки в основном из-за границы, которую щедро финансирует российское Правительство. В последнее время на импорт продовольствия расходуется около 40 млрд. долларов или 1,2 триллиона рублей. По сложившейся устойчивой цене на зерно на эти деньги можно купить весь урожай прошлого года вместе с половой, ведь вся продукция и услуги АПК – это 1 триллион рублей.

Народ бежит из села. Деревня близка к точке невозврата, которая может предопределить ее окончательный крах. Созданная в советское время армия механизаторов распущена и дисквалифицировалась, профессиональные училища практически не готовят специалистов. Численность работающих на селе сократилась более, чем в 5 раз и сохранилась на уровне 1 миллион 170 тыс. человек. В селах жестокая безработица: более 5 миллионов человек не находят дела. Но официальные данные не считают безработными граждан, имеющих личные подсобные хозяйства, что автоматически примерно втрое «увеличивает» занятость. Все знают - это статистическое лукавство. Заниматься подсобным хозяйством в России дело неблагодарное. Выращенную продукцию девать некуда. Потребсоюзов в деревнях давно не стало. А выгодно сбыть продукцию частнику мешают многочисленные диаспоры перекупщиков, спекулянтов и торговых монополистов.

Из-за подобных сбытовых причин за последние 20 лет в России не построено ни одного крупного элеватора. В стране осталось всего 39 станций хранения зерна, подавляющая часть которых до безобразия обветшала. Немало сил коммунисты Госдумы приложили к тому, чтобы включить эти предприятия в разряд стратегических, государственных. Однако агроолигархи, завладевшие этими бывшими советскими активами, на всю катушку подключили к противодействию своих лоббистов. Препятствуя строительству новых зернохранилищ, они безнаказанно диктуют цены на зерно. Такой вот инструмент зерновой диктатуры.

Отсутствие стратегии для села подрывает сами основы производства, перечеркивая исторический опыт аграрных технологий с ее наукой и экспериментальной базой. Загляните в любой статистический сборник, вы там уже не найдете даже данных по сельскохозяйственной науке. Ве*дущие НИИ (ВИСХОМ, ВНИИКОМЖ, Гипросельхозстрой и другие) уничтожены. Под бульдозер пущена опытная база ВНИИ зерновых культур. А в угоду олигархии с молотка уходят опытные поля Всероссийских научных центров: ВИРа, ВСТИСПа, ВНИИСОКа, ВНИИ кормов, НИИ Северо-востока и многих других.

Довершает эту безрадостную картину разрушение социальной и культурной базы села. За годы «реформ» закрыто 15600 клубов, 4300 библиотек, 22000 детских садов, 14000 школ. Деградация, миграция, вымирание вычеркнули из карты России 23 тысячи деревень. А в каждой из 47 тысяч оставшихся нищенское существование влачат по 5-10 доживающих пенсионеров.

Подобная трансформация сельского хозяйства стала губительной для основ государства. Оно потеряло свою продовольственную безопасность. Да и как отказаться импорта, если отечественное животноводство подвергнуто полному разгрому?!


Сегодня производство зерна на душу населения в России составляет 0,65 тонны, в то время как в Белоруссии – 0,9 т., Франции – 1,1 т., Канаде – 1,7 т. От поголовья крупного рогатого скота за 20 лет осталось меньше половины. В 2,3 раза сократилось стадо свиней, в 3 раза - овец. Россияне потребляют продуктов питания значительно меньше рекомендуемых медицинских норм и ниже уровня 1990 года. Каждый десятый россиянин голодает, 20% недоедает, более половины населения испытывают белковый дефицит и недостаток животных белков, так как не может позволить полноценного питания.
В этом плане на фоне других государств Россия занимает позорное место как по обеспечению населения продуктами питания, так и по эффективности сельскохозяйственного производства.

- средняя урожайность зерновых - Мир - 35 ц/га, Германия - 72, Франция - 74, Великобритания - 70, США - 72, Белоруссия - 33,7, Россия - 22 ц/га;
- урожайность сахарной свеклы - Мир'- 530 ц/га, Германия - 675, Франция - 937, Великобритания - 595, Белоруссия - 450, Россия -350 ц/га;
- урожайность картофеля - Германия - 440 ц/га, Франция - 438, Белоруссия - 186, Россия - 142,7 ц/га;
- удой молока на 1 корову - Канада - 8,4 тонны, Германия - 6,8, Франция - 6,9 т, Великобритания - 7,1, Россия - 4 тонны;
- среднесуточный прирост свиней на откорме в высокоразвитых странах 750-850 грамм, в России - 414 грамм;
- Затраты на производство единицы продукции: топлива в 2-2,5 раза; посевного материала в 1,5-2 раза; средств защиты растений в 2 раза и других средств в России выше высокоразвитых стран.

За последние 20 лет значительно сократилось душевое потребление продуктов питания в частности, мяса с 75 кг. до 64 кг, молока с 378 кг до 246 кг. Плохое питание стало следствием снижения продолжительности жизни мужчин до 60 лет, женщин – 67,2 лет.
Странно осознавать, что в стране, где сконцентрированы 8,3% мировой площади пашни, 50% мировых черноземов, 20% пресной воды, производится 8,3% минеральных удобрений – потеряна продовольственная безопасность.

Но это так! «Реформы» всех российских правительств в последние 20 лет бездарные по существу и ущербные по содержанию привели к тому, что посевной клин в стране сократился на 40 млн. гектар. Наличие тракторов сократилось в 2,7 раза, зерноуборочных комбайнов – в 3 раза, кормоуборочных комбайнов – в 5 раз. И так по всей номенклатуре сельскохозяйственной техники.

Между тем под нашим нажимом появилась «Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации». Согласно этому документу, отечественный производитель должен обеспечить не менее 95% зерна и картофеля, 80% сахара, растительного масла и рыбной продукции, 85% мяса и т.д.

Именно невыполнение положений "Доктрины продовольственной безопасности" стало основанием для организации парламентских слушаний и заседаний круглых столов в Государственной Думе по инициативе фракции КПРФ. Мы рассмотрели вопрос продовольственной безопасности, внесли свои предложения и поправки в законы, чтобы улучшить положение с производством продовольствия. Представители Правительства РФ неоднократно присутствовали на наших заседаниях, принимали вместе с нами рекомендации, но эффективных мер по спасению села до сих пор не принято. Средства, направляемые на сельское хозяйство по-прежнему отмываются в коммерческих банках и в посреднических организациях, а до крестьянина так и не доходят.

При рассмотрении в Государственной Думе вопросов о безопасности страны, начиная с потребления питьевой воды, продуктов питания и кончая всем природопользованием отмечено катастрофическое положение во всех отраслях природопользования, и в первую очередь в агропромышленном комплексе. Чтобы исправить ошибки законодательства, Фракция КПРФ внесла поправки в несколько законов сразу: "Об атмосферном воздухе", "О плодородии почв", в "Лесной кодекс", "Водный кодекс", "О государственном регулировании цен и тарифов", о торговле, а национализации и ряд других. Часть этих законопроектов рассмотрена, часть будет рассмотрена в ближайшем будущем, однако настрой правительства и фракции "Единая Россия" в Государственной Думе ничего не менять, следовательно, проблемы деградации сельского хозяйства консервируются, также как и экологические проблемы страны.
Вопрос спасения села стал уже не лозунгом, не предупреждением, а воззванием к народу, подвинутому к краю пропасти.

Вот, почему ученые РАСХН, производственники, общественные организации постоянно обращаются к высшей власти с требованием изменить политику в отношении к АПК. Необходимо решить 5 главных вопросов, которые помогут возродить российское село, восстановить продовольственную безопасность страны.

Первое: - государственная поддержка АПК должна составлять не менее 10% расходной части федерального и региональных бюджетов.
Второе: - законодательное устранение диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию.

Третье: - курс на развитие крупного товарного производства на основе современных технологий с устранением лимитирующих факторов в раскрытии потенциальных возможностей сельскохозяйственных культур, путем широкого внедрения мелиорации, химизации, повышения уровня энерговооруженности и кадрового обеспечения.

Четвертое: - создать условия для развития РАСХН, приняв ее программу и видение развития АПК.

Пятое: - принять законы, обеспечивающие возрождение социальной сферы села, развитие сельскохозяйственной закупочно-сбытовой кооперации, закон "О торговле", "О сельскохозяйственной науке", "О землях сельскохозяйственного назначения", "О бюджетном финансировании сельского хозяйства", "О зерновых интервенциях", "О моратории на банкротство сельхозпредприятий". А также принять государственную программу вовлечения в производство заброшенных 40 миллионов гектар сельскохозяйственных угодий.

Мы убеждены: спасение деревни - дело неотложное и требует мобилизации всех сил общества и энергии народа. Действующий в России политический режим село не спасет. Навязанные селу принципы нынешнего хозяйствования должны уйти в прошлое вместе с теми, кто их насильно установил. У России есть еще великий шанс возродить деревню, накормить свой народ качественной отечественной продукцией. Вернуть долги истерзанному за 20 лет АПК. А село через крестьянскую душу, через лес, поле, озера и реки сторицей окупит эту заботу! И снова откроет свои родники трудолюбия, высокой духовности, патриотизма, взаимовыручки, доброты, как основы братства народов России и возрождения Союза.

Зам. Пред. Комитета по экологии и природным ресурсам
Государственной Думы ФС РФ
Академик В.И. Кашин

bes

«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим верить в них. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своим масштабам трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников – отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс.
Литература, театр, кино – все будет изображать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, – словом, всякую безнравственность. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом».
Ален Даллес,
Руководитель политразведки США в Европе
с 1942 по 1945 год, с 1953 по 1961 год директор ЦРУ.
Из докладной записки конгрессу США,
декабрь 1944 года.
*100% подлинности цитаты гарантировать не могу - взято НЕ из официального источника, однако ВСЁ ИДЁТ ПО СЦЕНАРИЮ ((

DONK

Давайте изменим сценарий. Раз уж нас выбрали актёрами, плевать на режиссёра. Будет мешать, в глаз получит. Да и желание есть придумать свой спектакль. http://www.rosbalt.ru/main/poll/443/results/

http://kprf.ru/rus_soc/95643.html
Председатель ЦК КПРФ Г. А. Зюганов:
Двадцатилетие переворота и крах контрреволюции
2011-08-10 22:54

Беседа с Председателем ЦК КПРФ Г.А. ЗЮГАНОВЫМ

КПРФ готовится к предвыборным баталиям. Крупные политические кампании всегда проверяют способность партии организовать практическую работу и выявляют её интеллектуальные возможности. Июльский пленум ЦК КПРФ многие наблюдатели расценили как важный этап подготовки партии к съезду в сентябре. За месяц до его проведения исполнится 20 лет событиям августа 1991 года, знаменовавшим начало антисоветского переворота в СССР. Широкое обсуждение этой темы и разноголосица в оценках неизбежны. Лидер КПРФ счёл невозможным остаться в стороне от этой дискуссии. В ближайшее время выходит книга Г.А. ЗЮГАНОВА «Крах контрреволюции». Затронутые в ней проблемы стали основой нашей беседы.
К урокам двадцатилетия

— Геннадий Андреевич, к 20-летию антисоветского переворота в России выходит ваша книга «Крах контрреволюции». Познакомившись с её содержанием, берусь утверждать, что речь идет не столько о событиях начала 90-х, сколько о проблемах России дня сегодняшнего.

— Видите ли, контрреволюция, впрочем, как и революция, — это явление не одного дня. Это процесс, занимающий годы и даже десятилетия. Событиям августа и декабря 1991 года предшествовала длительная и разнообразная подготовка антисоветских сил. Но и после того, как переворот состоялся, преступный проект осуществлялся все последующие годы. По большому счету, Россия именно сейчас вступает в завершающую фазу контрреволюции. Новая власть только теперь смогла перейти к последней стадии подгонки всей законодательной базы страны под нужды капитала, капитала компрадорского, разрушительного, антинационального.

Такой капитализм не мог утвердиться одномоментно. Политическая ситуация долго не позволяла власти распродать земли и леса, сделать платными образование и здравоохранение, превратить ЖКХ в сферу рыночного грабежа. Против таких «новшеств» в стенах парламента и вне его настойчиво сражалась КПРФ. Наша позиция пользовалась широкой поддержкой в обществе. «Перепрыгнуть» через такую реальность власть была не способна.

В этих условиях контрреволюции не хватило и двух десятилетий, чтобы реализовать все свои намерения. Больше того, она была вынуждена разными способами лавировать и приспосабливаться. Ведь на чем держалась популярность Путина в начале 2000-х? Да на обычном заигрывании и лицемерии. Капитал поддерживал власть, поскольку её реальный курс вполне соответствовал его интересам. Основной же массе людей, уставших от проделок ельцинской камарильи и либеральной демагогии, предложили лжепатриотическую риторику. Многие услышали от главы государства то, что хотели услышать. И не сразу осознали, что риторика изменилась, а социально-экономический курс — нет. Как ползла страна по грязной вороватой колее, так и ползёт. Теперь-то обман вскрывается, но правящий режим сумел выиграть время. И это время он активно использовал для строительства периферийного капитализма, унизительного и убийственного для России и её граждан.

— А почему, собственно, периферийного? Ведь в конце 80-х «перестройщики» так любили порассуждать, к примеру, о привлекательности «шведской модели».

— Помните анекдот: «Съест-то он, съест, да кто ж ему даст». Почему российский капитализм оказался периферийным? Да потому, что никаким другим он быть не может. Этот капитализм изначально создавался под диктовку западных покровителей нарождавшейся российской олигархии. И мы видели, как шла приватизация по Чубайсу. Огромную собственность тысячелетнего государства взяли и распродали по указке американских «специалистов» по цене, составляющей меньше трех процентов от реальной стоимости. А вдобавок вывернули карманы всем гражданам и обесценили их сбережения. Поистине — преступление века!

Когда Россию вписывают в «цивилизованный мир» на условиях глобалистов, её обрекают тащиться в аутсайдерах и обитать на обочине мирового развития. Нельзя выиграть матч, если играешь на чужом поле, по чужим правилам и при подкупленном судье. Лидировать в современном мире можно только на путях самостоятельного и альтернативного развития. Сегодня альтернатива может быть одна — обновлённый социализм. На эту утраченную Россией дорогу ей ещё предстоит выйти. Но надо это сделать как можно скорее. А до тех пор будем прозябать на задворках мировой экономики и обслуживать сильных мира сего.

— Те, кто не слишком сожалеет об утрате СССР, видят в этой трагедии даже некий позитив: дескать, мировая гонка вооружений прекратилась, угроза ядерной войны снизилась. Каково ваше мнение?

— Да, двухполюсная модель СССР — США означала не только политическое противостояние и гонку вооружений, но и технический прогресс. Она же гарантировала высокую устойчивость мировой конструкции. Вдумайтесь только: почти полвека наша планета не знала крупных военных конфликтов! А что происходит теперь, когда существует однополюсная модель во главе с США? Именно в наши дни войны стали не потенциальной угрозой, а каждодневной реальностью. И народам, на чьи головы сыплются бомбы, не легче оттого, что речь пока идет не о всемирной бойне.

Разрушив мир социализма, питаясь его соками, властители «золотого миллиарда» почти на 20 лет отодвинули от себя крупные кризисные потрясения. Но какой была «цена вопроса»? Достигалось это за счет невиданного грабежа бывших республик СССР и стран социалистического содружества. Однако полученный Западом «допинг» иссякает. Действие законов капитализма неизбежно ведет к новым и новым кризисам. И потому одна страна за другой переживают активизацию «пятых колонн» и государственные перевороты, гражданские столкновения и прямое военное вмешательство. Всё это раскачивает мировую стабильность, но позволяет пока удовлетворять интересы «золотого миллиарда».

Ради чего разрушали Советский Союз, хорошо видно на примере России. Потеряв за годы «реформ» около 15 миллионов человек, из них 14,5 миллиона русских, наша держава угодила в группу отсталых стран. Происходящее с нами позволяет утверждать: уже два десятилетия идёт процесс порабощения нации и уничтожения государства. Капиталисты ведь хорошо умеют считать и «вкладываются» только в те проекты, которые призваны принести прибыль. И на проект «слом СССР» они тратились с уверенностью, что всё окупится сторицей. Именно тогда Запад применил целый букет взаимосвязанных технологий воздействия на население нашего государства. Уже значительно позже, после победы «оранжевых» сил на Украине, эта технология получила название «цветных революций». Но первой такой «революцией» стал переворот, разрушивший Советский Союз.

Так что уничтожение СССР привело к сугубо негативным последствиям и для его народов, и для всего мира. Если оценивать объективно, то это так и не как иначе. Если же кто-либо предлагает поискать в этой трагедии как минусы, так и плюсы, то он не истину ищет, а пытается оправдать преступления «пятой колонны». Между компромиссом и предательством — большая разница.

«Вестернизация» вместо модернизации?

— На последнем пленуме ЦК КПРФ вы изложили комплекс мер, которые реализует партия в случае прихода к власти. Многие обратили внимание на то, что начали именно с международных вопросов…

— Да, мы особо отмечаем, что намерены обеспечить новый внешнеполитический курс России, который укрепит её позиции на мировой арене. Чтобы гарантировать суверенитет страны и её поступательное развитие, крайне необходимы благоприятные международные условия. И мы приложим все усилия для освобождения нашего народа от диктата глобалистов, от происков всяких предателей и мерзавцев. Политика России будет нацелена на утверждение справедливых отношений в мире, усиление роли ООН, ограничение влияния НАТО и, в перспективе, его роспуск.

Организация Североатлантического договора (НАТО) родилась в 1949 году «с целью уберечь Европу от вторжения красных орд с востока». Между тем один из лидеров блока (первый генеральный секретарь НАТО Гастингс Исмэй) уже тогда признал, что его истинная цель — «держать Америку в Европе, Германию — в подчиненном положении, а Россию — вне Европы». Казалось бы, после разрушения СССР смысл существования НАТО исчез. Однако альянс лишь расширяется и наращивает свою мощь. В 1999 году его члены приняли новую стратегическую концепцию, превратившую НАТО из оборонительного европейского союза в наступательный блок с всемирной зоной действия.

Истинный смысл сохранения НАТО прояснили агрессии против Югославии, Афганистана, Ирака, а теперь и Ливии. Альянс превращается в наднациональный орган, стремящийся опрокинуть систему международного права и подмять под себя ООН. Делается это в интересах США и их союзников. Решается задача: развернуть системы глобального контроля над всей поверхностью суши и моря, обеспечить нанесение ударов в любой точке планеты.

Вот признание американского публициста Джона Камински: «Наши военные сражаются не за свободу. Это борьба за корпоративные прибыли… Армия существует, чтобы захватывать и грабить другие страны и народы». Ну а Бжезинский прямо указывает, что США должны установить главенство над Евразией и особенно над Россией, Ближним Востоком и Центральной Азией с их нефтяными запасами.

Готова новая стратегическая концепция НАТО, которая заменит принятую в мае 1999 года. Тогда блок присвоил себе право на глобальные интервенции. В новой концепции подтверждается, что НАТО продолжит расширение на восток, сохранит тактическое ядерное оружие США в Европе, создаст совместно с США европейскую систему ПРО. А ведь Россия и так в 10—12 раз уступает НАТО по численности группировки в Европе. У альянса там 36 дивизий, 120 бригад, 11 тысяч танков и 4,5 тысячи боевых самолетов. Организовано стратегическое окружение России. Базы США стоят в Польше, Болгарии и Румынии. Под контроль НАТО отдана Прибалтика. Там модернизированы военно-морские базы и аэродромы. Натовская ударная авиация может поражать управленческие центры в России, даже не входя в наше воздушное пространство.

В этих условиях гарантией суверенитета нашей страны может быть только её обороноспособность. Правительство народного доверия прекратит «реформирование» и сокращение армии и флота, обеспечит боеготовность всех родов и видов Вооружённых Сил. Мы оснастим их передовым вооружением отечественного производства и прекратим конъюнктурные, всё возрастающие закупки иностранной военной техники из стран НАТО и Израиля.

— А, может быть, есть иной способ защиты? Возникают ведь разговоры о вступлении России в НАТО. И можно вспомнить, что якобы желание войти туда изъявлял сам Сталин.

— Нельзя сравнивать несравнимое. Сталин всё делал, чтобы, обеспечив Победу, не допустить новых серьёзных угроз для нашей страны. Сегодня ситуация принципиально иная. За плечами у НАТО — полувековая история и сложившаяся структура. И когда председатель правления Института современного развития Юргенс на международном форуме в Ярославле публично заявляет о необходимости вхождения России в альянс, эти высказывания наносят очевидный вред. При этом, заметьте, председателем попечительского совета этого института является не кто иной, как президент Российской Федерации.

В своё время Михаил Горбачёв пошёл по пути сближения с Западом на капитулянтских условиях. Для нашей страны это обернулось страшными бедами. Затем Ельцин дал согласие на расширение НАТО к границам России. Одним из первых шагов президента Путина стало обеспечение ратификации Госдумой печально известного Договора СНВ-2, который мог привести к полной ликвидации наших тяжелых ракет. Стратегические ядерные силы России тогда спас отказ конгресса США ратифицировать этот договор. Затем российские власти фактически дали согласие на вторую волну расширения НАТО. В итоге альянс пришёл в Прибалтику и создал свои базы в Средней Азии. Одновременно Путин ликвидировал жизненно важные для России базы на Кубе и во Вьетнаме.

Действуя в том же русле, президент Медведев накануне лиссабонской сессии НАТО в 2010 году сделал ещё целый ряд шагов. Подписан очередной «разоруженческий» договор с США. Москва поддержала ужесточение санкций против Ирана, разорвала контракт на поставку туда оборонительных систем ПВО. Обострены отношения с Белоруссией. Ближайшему союзнику США по НАТО Норвегии сделан подарок в виде обширных пространств Баренцева моря.

Похоже, готовится перевод отношений России с НАТО на новый уровень. Но зачем нам вступление в этот блок? Увы, при зависимости российской политики сначала нужно задать другой вопрос: зачем Россия нужна НАТО? Ответ есть: альянс очень обеспокоен тем, что для его операций не хватает «пушечного мяса». Ныне в Афганистане находится около 150 тысяч военнослужащих из 47 стран. Генералы из США загнали туда и военнослужащих из прежних республик СССР — Грузии, Эстонии, Латвии, Литвы, Азербайджана, Армении и Украины. Ещё более весомого участия потребовали от Польши, Румынии, Венгрии, Болгарии, Чехии и Словакии. Даже Монголию заставили послать в Афганистан две сотни военнослужащих.

Так разве от России, будь она втянута в НАТО, не потребуют «достойного» вклада в «борьбу за демократию»? Разве Вашингтону понравится, что Россия уклоняется от «священного долга» — воевать за американские интересы? В США не перестают говорить об интервенции в Иране. Значит, и «пушечного мяса» нужно будет больше и больше. На встрече в Пентагоне министр обороны США уже ставил перед Сердюковым вопрос о направлении в Афганистан подразделений ВДВ России и частей специального назначения. А поездка главы Генштаба Макарова в брюссельскую штаб-квартиру НАТО в начале этого года сопровождалась восстановлением военных связей России с альянсом в полном объеме, подписан ряд соглашений.

Россию хотят превратить из опасного некогда соперника в послушного вассала. В случае вступления в альянс наша страна резко ограничит свою внешнеполитическую самостоятельность. Она будет вынуждена координировать свои действия с верхушкой НАТО, разместить у себя натовские базы и обеспечить свободную транспортировку подразделений блока через российскую территорию. А когда нас заставят переходить на стандарты НАТО и покупать иностранную военную технику, окончательный разгром нашего ВПК станет неизбежен.

Наконец, у России с альянсом окажется «общий противник». Значит, наши границы на юге и Дальнем Востоке могут превратиться сначала в зоны напряженности, а затем и в поле боя. Так что вступление России в НАТО стало бы прологом к ее самоуничтожению. Некогда сильные армии бывших стран — участниц Варшавского Договора — Польши, Чехословакии, Румынии, Болгарии, Венгрии — уже превращены в «контингенты», не способные защищать свои страны, но ставшие источником живой силы для колониальных войн США.

Исторические цели Запада не изменились. Россию там продолжают рассматривать исключительно как источник ценного и дешевого сырья и как рынок для залежалых товаров. Но их-то понять можно. Гораздо хуже, что сама Россия при нынешнем руководстве фактически добровольно теряет статус ведущей державы и оказывается в подчинении у наиболее агрессивных сил. Любое проявление интереса верхушки страны к вступлению в альянс — это отнюдь не хитрый ход в целях защиты наших национальных интересов. Скорее, это ещё одно предательство, подтверждение классового единства властей России с руководством стран НАТО. Модернизации страны правящая группировка явно предпочитает её «вестернизацию».

— А выход-то есть?

— Не видишь выхода сам — не берись критиковать других. Поэтому мы и критикуем, и предлагаем. Чтобы обеспечить безопасность России, надо не проситься в НАТО, а развивать свою промышленность и сельское хозяйство, образование и науку, укреплять духовную мощь страны. Надо возрождать Вооружённые Силы, расширять круг друзей и союзников. Следует наращивать взаимодействие в рамках Шанхайской организации сотрудничества и Организации договора о коллективной безопасности. Но в первую очередь надо создавать Союз России, Белоруссии, Украины и Казахстана. Это самая надежная гарантия безопасности для всех наших стран. Такой Союз послужил бы стимулом к новой интеграции и других бывших советских республик.

Воссоединение братских народов — важнейший приоритет КПРФ. И нам объединяться будет значительно легче, нежели странам Евросоюза. Разрушение СССР произошло вопреки воле народа и интеграционным процессам, набирающим силу в современном мире. Наступает время исправить страшные последствия невиданного преступления против нашего настоящего и будущего.

Белорусская цитадель и век Китая

— А на поддержку Александра Лукашенко рассчитываете? СМИ в России немало потрудились, чтобы именно его представить тормозом на пути укрепления Союзного государства.

— У нас умеют сваливать с больной головы на здоровую. Сначала попытались полностью растворить Белоруссию в составе России, а потом стали обвинять Лукашенко, что он не желает «интегрироваться». Простите, но Белорусская ССР стояла у истоков создания Советского Союза и была одной из самых развитых его республик. Белоруссия мужественно сражалась с фашизмом и отдала на алтарь Победы жизнь каждого четвертого своего гражданина. Она внесла неоценимый вклад в фундамент послевоенного устройства планеты и наряду с СССР стала членом ООН. Если кто-то предлагает всё это перечеркнуть, то он не интегратор, а провокатор. И такие провокации в адрес Белоруссии следуют со стороны официальной России одна за другой. Грязная кампания против Лукашенко в российских СМИ просто позорит всех нас.

В Белоруссии я бываю регулярно и езжу туда с огромным удовольствием. Ухоженный и уютный Минск, его доброжелательные жители позволяют отдыхать душой, и это привлекает туда вновь и вновь. Когда въезжаешь в братскую республику, видишь прекрасные дороги, вспаханные поля и ухоженные посёлки, быстро понимаешь, что Белоруссия — это современное социальное государство.

В ходе последней поездки у меня была продолжительная, больше трех часов, беседа с Лукашенко. Мы заинтересованно обсудили целый ряд проблем, много времени провели у карты республики. Александр Григорьевич подробно рассказал о выполнении торгово-экономических соглашений, о ситуации с магистральными трубопроводами, с нашими военными базами на территории республики. В Белоруссии эффективно работает машиностроительный комплекс. Здесь выпускают каждый третий сверхтяжелый самосвал на планете. Половина из них работает в российских карьерах. Прекрасные белорусские тракторы с удовольствием покупает весь мир. А оцените хотя бы такой факт: заказы белорусской промышленности дают работу 15 миллионам граждан России!

Во время беседы мы затронули, например, тему лесных пожаров. Ведь и белорусов эта беда не обошла стороной. В прошлом году в восточных областях температура стояла под 40°. И хотя возгораний у них было зафиксировано более 500, но крупных пожаров там не допустили. Почему? Да потому, что они не разрушили, а укрепили охрану леса. Служба спасения и защиты работала блестяще. Она даже нашей Рязанской области помогла, послав туда одну из лучших пожарных частей. Но хоть один репортаж российского телевидения на сей счет вы видели?

Белорусы искренне тянутся к нам, к России. Но гордятся они и своими достижениями.

В Минске готовы расширять сотрудничество и демонстрируют огромное желание реализовать идею полноценного Союза. Любую проблему там обсуждают конструктивно, с глубоким знанием деталей. Нам выгодно, чтобы белорусская экономика работала эффективно. Выгодно давать ей кредиты, ибо это кредиты, по сути, самим себе, для закупки крайне необходимой нам техники. Широкая кооперация на пользу нашим народам. И Москве незачем «надувать щёки». С Белоруссией всё шире сотрудничает Китай. В этом же направлении идут многие другие страны.

— Но можно ли рассчитывать, что Запад перестанет требовать «демократизации» Белоруссии?

— Запад всегда выбирает наиболее нужный для себя сценарий поведения. И политическое давление «во имя демократии», конечно же, будет. Но оно ничуть не исключает развития экономических связей. О полезности «демократизации» Китая на Западе тоже говорят немало, а экономическое сотрудничество развивают семимильными шагами.

Теперь о том, что касается состояния демократии. Давайте вспомним, что было, когда 20 лет назад единую судьбу наших народов разорвали новыми границами. Белоруссия одна на постсоветском пространстве обошлась без чисток и репрессий, без расстрелов парламента, без закрытия газет и журналов. Белоруссия осуществила социально-экономические преобразования самым эффективным образом, опираясь на волю народа, выраженную голосованием. И это полностью отвечает не только европейским стандартам, но и критериям честности и порядочности.

Любите поговорить о правах человека? Что ж, посмотрите на уровень развития человеческого потенциала. По оценкам ООН, место Белоруссии по данному критерию выше, чем у всех прочих бывших государств Советского Союза. Гражданин здесь в среднем живет на пять лет больше, чем в России. В Белоруссии гарантировано право на труд. Там фактически нет безработицы и достойно обеспечена старость. В Белоруссии всем гарантировано бесплатное полное среднее и высшее образование. Если в России соотношение доходов 10 процентов самых богатых и самых бедных достигает почти 20 раз, то в Белоруссии — 4—5 раз. Напомню, что среднеевропейский показатель — 6—8 раз. Так что Белоруссия действительно строит социальное государство. К тому же это самая безопасная республика. Там нет коррупции и оргпреступности. Это достижение, которым может гордиться любая страна.

На территории Белоруссии принимают все основные телевизионные и радиоканалы из России. Там гарантировано использование как белорусского, так и русского языка. Поэтому в республике хорошо себя чувствуют и русские, и украинцы, и поляки, и татары, и евреи.

Через Белоруссию проходят два нефтегазопровода из России в Европу. Поставки нефти и газа надежно гарантированы. Но поражает то, как охотно российские официальные лица присоединились к антибелорусской кампании и попытались дестабилизировать положение единственного надежного союзника. Мы расцениваем эти действия как подтверждение буржуазно-компрадорского характера внешней политики России. Кампания давления на Лукашенко показывает, что правящая группировка руководствуется исключительно интересами бизнес-элиты, которая тесно связана с мировой олигархией.

Нужно складывать наши потенциалы, а не потакать стремлению олигархов хапнуть то, что создано трудом белорусского народа. Наша партийная Программа предполагает немедленное пресечение любых попыток шельмовать и шантажировать братскую Белоруссию с российской стороны. Такого рода действия мы расцениваем как подрывающие нашу собственную безопасность. Покончив с притязаниями олигархии на белорусскую экономику, мы устраним главное препятствие на пути создания Союзного государства.

В книге «Крах контрреволюция» я не случайно уделил Белоруссии особое внимание. Во-первых, она даёт наглядный пример того, что даже в самых сложных условиях и при отсутствии значительных природных ресурсов можно добиваться уникальных результатов. Во-вторых, пример Белоруссии свидетельствует о крупном моральном поражении контрреволюции. То, что удалось братской республике, сделано благодаря обузданию буржуазной реакции, сбережению и использованию опыта, накопленного как в СССР, так и в мире в целом.

— Тему Китая вы также не обошли в своей книге. К освещению его реформ вы вообще обращаетесь довольно часто.

— Истории Китая — пять тысяч лет. Ещё недавно это была одна из беднейших стран мира. И вот впервые китайский народ победил голод и нищету. Увеличивается продолжительность жизни людей, улучшается её качество. Растут социальные гарантии населения, расширяются его перспективы. При жизни одного поколения страна становится сверхдержавой. КНР всё активнее включается в освоение космоса. Бурно развиваются наука и техника. И достигнуто это «китайское чудо» под красным стягом и во главе с коммунистами.

Мы говорили и будем говорить о значении китайского опыта. Опыт нашей страны, в свою очередь, очень значим для китайских товарищей. Что же касается «Единой России» с ее буржуазно-криминальными замашками, то она не способна быть адекватным собеседником для китайских коммунистов, ищущих свою дорогу к социализму.

— Успехам КНР рады далеко не все. Китай для США стал основным конкурентом в XXI веке. Следовательно, будет немало сделано, чтобы ограничить его экономический рост и политическое влияние. Мы видели, как умело формировалась «пятая колонна» в СССР и других странах Восточной Европы. Сумеет ли КПК не повторить ошибок КПСС?

— В Китае не любят мелкой суеты в крупных делах. Это помогает мыслить масштабно и уверенно строить будущее. Там действуют взвешенно и осторожно, но принятые решения твердо проводят в жизнь. У КПК нет «головокружения от успехов», и это очень важно. Исследовательские центры Китая тщательно изучают причины и успехов, и неудач СССР. Уверен, всё это обеспечит новые достижения КНР при сохранении руководящей роли Компартии Китая.

Будет ли противодействие Запада? Конечно. НАТО уже отстраивает свои ряды так, чтобы «профилактировать» растущую роль Китая. Кроме того, внутри КНР активно работают ведущие корпорации мира, и глобальный капитал заинтересован в том, чтобы навязать стране новый порядок. Но наши товарищи это видят. Они укрепляют партию и усиливают её влияние в массах. Руководство Китая убеждено, что реформы должны проводиться планомерно, а приоритеты государства должны становиться приоритетами всего населения. Отрабатывая правильное соотношение государственной, коллективной и частной собственности, власти КНР сохраняют контрольный пакет в руках государства.

КПК уделяет пристальное внимание кадровой политике. На десятилетия вперед создан и постоянно обновляется обширный кадровый резерв специалистов для работы на всех уровнях управления. Кроме того, эффективность государственного аппарата обеспечивается постоянным усилением контроля и беспощадной борьбой с коррупцией.

Наконец, руководство КНР понимает недопустимость анархии в информационном поле. Благодаря этому китайское телевидение активно помогает народу решать серьёзные созидательные задачи.

Страна в огне

— Подводя итоги последнего двадцатилетия, вы в своей книге сразу напоминаете о пожарах прошлого года. Выявили они, конечно, многое, но к действующей власти можно предъявить массу претензий. Почему вы начали именно с этого?

— Видите ли, вопрос стоит шире. Леса — важнейшая часть наших природных богатств. На территории Советского Союза, нашей общей Родины, располагалась почти половина чернозёмов планеты. Страна имеет 8,5% мировой пашни. Плюсуйте к этому половину хвойных лесов планеты и половину чистой пресной воды. Всё это открывает колоссальные возможности. В России проживает около 2% населения планеты, и каждый здесь может быть по-настоящему богат. Сейчас же при 140-миллионном населении уровень бедности просто ужасает. Мы импортируем примерно половину потребляемого продовольствия, зачастую самого низкого качества. А могли бы свободно прокормить 700—800 миллионов человек экологически чистыми продуктами.

Современная Европа тратит почти треть расходов бюджета, чтобы ухаживать за землями, водами, лесами. Правительство Путина и Кудрина уже который год даёт на это около одного процента. Всего в российском бюджете на поддержку сельского хозяйства выделяется от 30 до 40 миллиардов рублей. Это примерно 1 миллиард долларов. А на закупку иностранного продовольствия уходит более 35 миллиардов долларов. Это в 35 раз больше, чем помощь российским крестьянам! Даже утверждённая госпрограмма развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции в 2010 году недофинансирована на 3,3 миллиарда рублей.

У этой противоестественной ситуации есть последствия. Теряется плодородие земли, уничтожаются леса. Гибель лесонасаждений в 5 раз превышает объем лесопосадок. Идёт загрязнение вод, не проводятся восстановительные работы. Вот почему всё оказалось так трагично, когда засуха поразила Центральную Россию, Поволжье, затронула Алтай. Примерно 40 миллионов человек пострадали от этой стихии. По сведениям Минсельхоза, режим чрезвычайного положения вводился в 38 регионах, пострадали 22 тысячи хозяйств. Ущерб селу оценивается в 39 миллиардов рублей. Правительство же решило направить в пострадавшие регионы 14,8 миллиарда, или менее 40% от потребности.

Да, аномальное лето 2010 года ушло в историю. Но зарева пожаров и сегодня ярко высвечивают беспомощность правящего режима. Путин гневался на руководителей регионов и грозил отставками за разгильдяйство. Лучше бы он заглянул в свой 131-й закон, которым власть спихнула на местное самоуправление 40 полномочий, не подкрепив их финансовыми возможностями. У местного главы просто нет ничего, что необходимо для тушения пожаров.

Сейчас даже подконтрольная власти пресса пишет, что Лесной кодекс плох. Вот только виноватыми в этом оказываются какие-то абстрактные депутаты. Нет, уважаемые, не все депутаты голосуют одинаково. «Героев» надо называть поименно. Действующий Лесной кодекс был разработан правительством и принят голосами «Единой России». Им и ответ держать. Мы же о последствиях предупреждали. Хотите убедиться — поднимите стенограммы заседаний Госдумы, возьмите материалы парламентских слушаний и «круглых столов».

Более того, КПРФ вносила на рассмотрение парламента свой альтернативный проект Лесного кодекса. Он соответствует российским традициям, учитывает сложившуюся ранее практику, отвечает интересам страны и её жителей. Только вот «партии власти» нужны другие законы. Мы же и сегодня настаиваем на пересмотре Водного, Лесного и Земельного кодексов. Мы требуем остановить распродажу лесов, земли и водоемов, восстановить вертикаль управления лесным хозяйством.

Так что пожары взаимосвязаны с целым букетом проблем. Имея системный характер, эти проблемы сжигают страну независимо от погодных условий. Но власть по-прежнему не принимает необходимых решений. Кроме уже названного, мы относим к числу таких решений смену принципов формирования бюджета, поддержку крестьян, обеспечение паритета цен, выпуск надежной сельхозтехники.

— Да, неустроенное село перед пожаром беззащитно.

— После разрушения Советского Союза с лица земли исчезли более 20 тысяч российских сёл и деревень. Производство сельхозпродукции в стране сократилось в полтора-два раза, тракторов — в 27 раз, зерноуборочных комбайнов — в 9,5 раза.

При утверждении бюджета на этот год фракция КПРФ в Госдуме встречалась с министром финансов. Абсолютно бесстрастно Кудрин заявил: «Сёла исчезают, потому что неконкурентоспособны, там низкая производительность труда». Эта логика ведёт к чудовищному выводу: раз плохо конкурируете, то деревни будут исчезать и дальше. Да, низкая производительность труда — это проблема. Но виноваты в ней не крестьяне. Виноваты те министры, которые не понимают, что производительность труда прямо зависит от технической оснащенности отрасли и квалифицированных кадров. Виноваты те чиновники, которые разваливают отечественное машиностроение, вынуждают крестьян покупать дорогую импортную сельхозтехнику, да ещё требуют успешно конкурировать. Увы, но от такой политики зависят судьбы и даже жизни наших соотечественников. Бездушные чинуши решили, что могут оценивать право людей на жизнь с кудринским калькулятором в руках.

— И всё-таки, Геннадий Андреевич, речь идет о верности либерализму или об откровенном предательстве?

— Да ведь с объективной-то стороны разницы нет. Даже если Кудрин мнит себя верным рыцарем либерализма, то эта верность и выливается в убийственную для страны политику. Так, в Тверской области, совсем недалеко от Москвы, крестьяне продают мясо в 4 раза дешевле, чем оно стоит на рынке в столице. Это частный пример того, как система помогает стяжателям-перекупщикам грабить и крестьян, и горожан. А вот более масштабный пример: ради приема России в ВТО правительство берёт обязательство к 2017 году сократить объем господдержки аграрного сектора в два раза. Как же можно идти на это, когда страна практически утратила продовольственную безопасность?

Но и этого мало. В конце 2010 года первый вице-премьер Шувалов заявил, что в обмен на вступление в ВТО Россия по требованию Евросоюза соглашается отменить с 2012 года пошлины на вывоз необработанной древесины. В результате этого решения страна потеряет 80% выручки от продажи леса-кругляка.

Должен сказать, что чем сложнее ситуация, тем больше поражает поведение первых лиц. Ещё полыхали пожары, когда Шойгу предстал перед телекамерами в роли победителя всех стихий. Путин требовал от оппозиции не пиариться на беде, но сама власть всё свела к убогому и циничному пиару. Только посмотрите, какая извращенная логика: вы, мол, не вздумайте пиариться на этих темах, это наша монополия. Чудовищный и очень характерный для власти подход.

Как хлам на балконе

— Геннадий Андреевич, драматизм ситуации действительно налицо. Но когда же осознание этого вызреет у большинства населения?

— В принципе, негативное отношение населения к власти можно считать сформированным. Не случайно 75—80% населения заявляют социологам о своем очень трудном положении. А присмотритесь к дискуссиям в Интернете. Высказывания его пользователей всё больше свидетельствуют о неприятии сложившейся системы российской власти.

30 ноября прошлого года Дмитрий Медведев произнёс в Кремле очередное президентское послание. И тут же выяснилось, что число телезрителей, смотревших выступление главы государства, оказалось наименьшим за три года. В 2009 году послание собрало у экранов 44% всей телеаудитории, а в 2010-м — лишь 32%. Из десяти граждан семеро, находившихся у телеэкрана, предпочли выступлению президента другие программы.

Так что доверие к власти сжимается, как шагреневая кожа. И это вопреки тому, что СМИ упорно пропагандируют разного рода «потёмкинские деревни». Свои проекты и обещания власть громоздит одно на другое прямо-таки с бешеной скоростью. Цель этих манипуляций в том, чтобы люди не успевали заметить лукавство власти, не успевали спросить: «А что там с прежними-то обязательствами?»

Реальная жизнь отрезвляет многих. Вот врачи некоторых московских больниц жалуются: их зарплата сократилась примерно на 40%. Руководство столичного департамента здравоохранения заявило, что не видит в этом никакой проблемы. По его мнению, у сотрудников больниц зарплата могла понизиться из-за неумения работать в новой системе обязательного медицинского страхования. Теперь ведь размер зарплаты врачей «зависит от количества пациентов, от того, как их оформили». Вот где цинизм-то. Для чиновника от медицины критерием оценки врача становится не профессионализм, не опыт работы, а умение приспособиться к новой системе отъема денег у населения. Такая вот «модернизация» по понятиям дикого капитализма.

Граждане всё острее ощущают несоответствие между словами власти и её делами. По данным ВЦИОМ, 61% опрошенных заявляют, что отчуждены от общественной и политической жизни. Более половины граждан, по данным «Левада-центра», уверены в том, что Россию ждут «грязные» парламентские выборы. Налицо утрата веры народа в государственные институты.

Очень точным мне показалось образное выражение одного из блоггеров в Интернете: «Правящая партия напоминает хлам на балконе: и выбросить надо, да руки не доходят». Но это не означает, что так будет всегда. Революционным взрывам вовсе не обязательно предшествует длительная и бурная политическая активность масс.

— Власть теряет доверие — этот тезис вы наглядно проиллюстрировали и в своей книге. В самом деле, людей всё меньше интересуют заявления первых лиц государства. Но сейчас вы упомянули послания президента Медведева. Их содержание вы внимательно анализируете. Значит, изучать декларации властей всё-таки стоит…

— Многие граждане потому и не интересуются заявлениями власти, что на себе чувствуют результаты проводимой политики. И их жизненная практика оказывается вернее любых слов. Однако общество — весьма сложный организм. Его выбор, в конечном счете, всегда связан с идущей в нём публичной дискуссией. И мы как серьезная политическая сила обязаны участвовать в этой дискуссии с аргументами в руках.

Свою программу спасения страны мы, коммунисты, формируем и уточняем на основе и конкретного опыта, и изучения всего спектра мнений, программ и предложений. Документы власти мы внимательно анализируем. Зачастую именно президентские послания указывают на несостоятельность курса правящих кругов. Так, в нескольких посланиях была затронута тема коррупции и криминала. В последнем послании президент отдельно остановился на проблеме государственных закупок, которые превратились в источник незаконного обогащения чиновников. Он признал, что «по самым скромным оценкам, нецелевые расходы, включая и прямое воровство, и «откаты», составляют не менее триллиона рублей». С безобразиями, по мнению главы государства, нужно покончить. Но в чьём же, позвольте спросить, ведении находятся государственные закупки? Не в ведении ли правительства, то есть ближайших сподвижников самого президента?

Возникает на редкость откровенная и крайне опасная ситуация. Руководство страны фиксирует гигантские масштабы воровства среди государственных управленцев и их же убеждает бороться с коррупцией. И это — вместо принципиального обновления правительственной команды. Как гробили экономику, а вместе с ней и страну кудрины, христенки, сердюковы и фурсенки, так и гробят. Давайте посмотрим, какие же антикоррупционные меры предложил президент. В его послании читаем: «Опыт показывает, что даже угроза лишения свободы до 12 лет не удерживает взяточников. Представляется, что в ряде случаев экономические меры в виде штрафов могут быть более продуктивными. Поэтому коммерческий подкуп, дача и получение взятки могут наказываться штрафами в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки».

Да, крупные штрафы на коррупционеров — вещь вполне логичная. Но ни штрафы, ни конфискация имущества не должны освобождать преступника от уголовной ответственности. А иначе ему останется лишь наращивать поборы и «накапливать жирок», чтобы в случае поимки с поличным спастись от тюрьмы штрафом. По сути, Медведев предложил механизм откупа за возможность воровать дальше. Власть и криминал окончательно превращаются в устойчивых партнёров.

— Но криминализация свойственна не только богатым и влиятельным.

— Конечно, ведь больно всё наше общество. Плохие вести приходят почти каждый день. Убийства, расправы, угрозы, взятки — обычные для россиянина новости. Власть, разлагаясь сама, толкает в омут и всю Россию. Число полукриминальных вспышек и стычек растет такими темпами, что впору говорить о настоящей гражданской междоусобице. И это неизбежно, когда люди не видят в государстве справедливого арбитра и гаранта правопорядка, когда управу на неправый суд они ищут в Страсбурге или уже плюнули на всё и для самозащиты берутся за оружие.

Но вернемся к посланию президента. Там ещё много разных нестыковок. Так, Дмитрий Медведев выразил озабоченность демографической ситуацией, проблемами детей и молодёжи. Они, дескать, должны быть главным предметом заботы государства и общества. Но это опять лишь сетования и декларации. Власть не подкрепляет их ни всесторонней оценкой проблемы, ни внятной программой действий. Больше того, послание не оснастили даже точными данными о положении российских детей. Президент выразил сожаление: в стране ещё 130 тысяч ребят остаются вне семейной заботы. Но как эта оценка далека от действительности!

На Всемирном русском соборе руководитель комиссии Общественной палаты по социальным вопросам и демографической политике Елена Николаева отметила, что в России ежегодно появляются 120 тысяч сирот. Около 200 детей ежедневно отбираются у родителей, 600 тысяч детей находятся в интернатах. По оценкам экспертов, в нашей стране насчитывается не менее двух миллионов беспризорников. И если власть действительно хочет исправить ситуацию, то стоило бы для начала честно признать масштабы трагедии.

Как же нам после всего этого не уделять внимания анализу официальных документов? Они дают исключительно много для оценки ситуации, понимания намерений и подходов власти и выработки путей спасения страны.

И снова приватизация

— Двадцать лет после разрушения СССР власть встречает новой масштабной программой приватизации в России. В книге «Крах контрреволюции» вы остановились на этом особо.
— За прошедшее время страна в полной мере смогла оценить результаты первой приватизационной волны. Основными документами, регламентировавшими её в 1991—1993 годах, стали исключительно указы Ельцина, и прежде всего — «Об ускоренной приватизации государственных и муниципальных предприятий» от 29 декабря 1991 года. Новые хозяева спешили урвать «куски» побольше да поскорее. К концу 90-х годов почти 60% российских предприятий стали частными, но казна не получила от их продажи и сотой доли реальной стоимости. Так российская «элита» выполнила ключевой наказ воротил мирового капитализма: срочно изменить форму собственности, а следовательно, и всю социально-экономическую систему.

Степень беззакония, которым сопровождалась приватизация, запредельна. Выводы экспертов Счетной палаты относительно приватизации на этапе 1993—2003 годов гласили: «На основании выявленных и доказанных фактов необходимо в судебном порядке обеспечить восстановление нарушенных прав законного собственника — государства». Казалось бы, обнаружив, что запущенный процесс экономически абсолютно неэффективен, руководство страны должно было его остановить. Но не тут-то было. По представлению Счетной палаты, итоги приватизации 90-х должны были рассматриваться Государственной думой четвертого созыва. На защиту этих итогов грудью встало «единороссовское» большинство в парламенте. Своими голосами оно сняло с повестки дня доклад, в котором должна была прозвучать правда о невиданном ограблении страны и народа.

«Партия власти» не допустила, чтобы рекомендации «о безусловном возвращении государству незаконно приватизированного имущества» были высказаны в стенах парламента. А ведь, по сведениям МВД России, за это десятилетие было выявлено 52938 преступлений, связанных с приватизацией. Но власть не остановила её и не отменила её итогов. Владимир Путин заявил прямо: пересмотра итогов приватизации не будет. Только за 2003 год, когда он был президентом, в сфере приватизации было совершено 3,5 тысячи преступлений.

Такое «реформирование» не могло пойти на пользу России. Приватизация изначально была антинародной и антигосударственной. Сформированы кланы собственников, не способных эффективно управлять доставшимися им за бесценок предприятиями. Они умеют только эксплуатировать, разорять и грабить. Тем не менее на экономическом форуме в Петербурге в этом году Медведев вновь говорит о полезности передачи госсобственности в частные руки. Правительством подготовлен, а президентом подписан указ о сокращении в пять раз перечня стратегических предприятий, которые не подлежат приватизации по определению. Открыт новый сезон распродажи России. А ведь опыт двадцати лет «реформ» доказал: по мере перехода госсобственности к частнику наша экономика только деградирует.

Сегодня наследие ельцинских лет во многом дает знать о себе в еще более циничной форме. Правительство спешит начать распродажу пакетов акций наиболее успешных российских компаний и банков. Специалисты говорят о третьей волне нечестной приватизации после ваучерной и залоговой. Дело пахнет откровенным грабежом. Как и в 90-е годы, в результате сговора чиновников и крупного бизнеса ключевые государственные активы могут пойти с молотка по ценам, намеренно заниженным в десятки раз.

Главная опасность в том, что на продажу идут такие стратегически важные объекты, как Внешторгбанк, Россельхозбанк, Сбербанк, «Роснефть», «Транснефть», «Росагролизинг», «Объединенная зерновая компания», «Росспиртпром», Совкомфлот. По каждому из этих объектов можно привести аргументы, доказывающие, что его приватизация прямо противоречит национальным интересам. Возьмите хотя бы Внешторгбанк. По своему назначению он должен защищать торговые интересы России, обеспечивать стабильность национальной валюты. Значит, он просто не может быть частным: ведь его приватизация ведёт к проникновению в состав собственников банка представителей иностранных государств.

— Приватизация, по уверениям правительства, позволит сократить дефицит бюджета.

— Правды в этих утверждениях столько же, как и в том, что Дунай впадает в Каспийское море. Крупные чиновники утверждают, что дефицит федерального бюджета в 2011 году будет компенсироваться частично за счет приватизации, но тут же признают, что доходы от нее составят лишь 0,6—0,7% ВВП. В итоге планируется получить 298 миллиардов рублей в 2011 году, 276 миллиардов — в 2012-м и 309 миллиардов — в 2013 году. Эти суммы едва перекроют половину расходов на обслуживание государственного долга в указанные годы. А ведь распродаваемые компании и банки могли бы ежегодно приносить значительные доходы. Выходит, что правительство создает условия для очередного бандитского набега на Россию и разграбления ее богатств. Распродавая крупные компании, предприятия и банки, власть лишает средств будущие поколения. Она попросту подрывает экономическую, а следовательно, и политическую независимость страны.

Коммунисты убеждены: модернизация и дальнейшая приватизация — взаимоисключающие процессы. Да и как будут израсходованы деньги, вырученные в результате новой приватизации? Мы ведь уже не раз видели, что бюджетные поступления уходили на поддержку олигархического бизнеса, а не на помощь малому и среднему предпринимательству.

Неудивительно, что главные идеологи ультралиберальных реформ ликуют. Один из вдохновителей гайдаровской «шоковой терапии» Евгений Ясин прямо-таки рукоплескал президентским идеям. Приватизация крупных корпораций, по его мнению, необходима, причём приватизировать нужно контрольные пакеты. Экономические санкции к коррупционерам он также приветствовал, заявляя, что они «гораздо эффективнее посадок, которые портят деловой климат в стране и отпугивают бизнес». Вот так! Ни больше, ни меньше… Либералы горячо ратуют за повторение приватизации по рецептам 90-х и за безнаказанность коррупции ради хорошего «делового климата» в стране.

Кудринский бюджет — зеркало катастрофы

— Геннадий Андреевич, судя по вашей последней книге, бюджетную политику власти вы считаете столь же саморазоблачительной, как и тему приватизации.
— Бюджет — это фундамент, на котором строится текущая жизнь страны. Но посмотрите, что происходит. Ежегодно он пересматривается по три-четыре раза и всё равно не

исполняется в утвержденном объеме. Из года в год дает о себе знать неравномерное исполнение бюджета. По данным Федерального казначейства, на 1 октября 2010 года лесное хозяйство, так пострадавшее тем летом, было профинансировано только на 41%, энергетический комплекс — на 49%, а завершавшее производственный цикл сельское хозяйство — на 50%.

О чём свидетельствуют федеральный бюджет на 2011 год и намётки на последующие два года? О том, что это бюджет страны с крайне слабой экономикой, страны, которую опускают в долговую яму. О неэффективности антикризисных мер правительства свидетельствует поступательное падение уровня доходов бюджета относительно ВВП с 22,4% в 2008 году до 16,8% в 2013-м. В этом году государственный долг России превысит 6,8 триллиона рублей, а к концу 2013 года удвоится. Только на обслуживание долга в текущем году правительство расходует более 280 млрд. рублей. В будущем году эти расходы приблизятся к 400 млрд. рублей. Эта сумма почти равна всем вместе взятым расходам на ЖКХ, охрану окружающей среды, культуру, кинематографию, средства массовой информации, физкультуру и спорт. В 2013 году данная статья расходов вырастет более чем в два раза и составит, по прогнозам Кудрина, уже свыше 600 млрд. рублей.

Что толку от золотовалютных резервов России в 500 млрд. долларов, если власть обрекла страну на постоянно растущий долг? Правительственный бюджет стал «бюджетом взаймы». Пока правительство, выслуживаясь перед МВФ, сокращает дефицит бюджета на миллиарды, долги государства увеличиваются на триллионы.

— В программах власти отмечена необходимость преодоления зависимости доходов бюджета от нефтегазовой конъюнктуры. Значит, опасность ситуации все-таки осознаётся?

— Вынужден разочаровать всех, кто считает, что правительство стремится перейти от сырьевой модели экономики к инновационной. На ближайшие три года подлинная модернизация останется всего лишь мечтой. Об этом, например, свидетельствуют прогнозируемые расходы бюджета по разделу «Национальная экономика». В 2011 году они вырастут в номинальном выражении на 10%, но затем начнут снижаться. Они не замораживаются, как утверждают некоторые специалисты, а именно снижаются. С учетом инфляции расходы на экономику уменьшатся к 2013 году на 20%.

Нельзя не отметить, что финансирование сельского хозяйства и рыболовства тоже имеет тенденцию к снижению. В 2013 году расходы на эту жизненно важную отрасль составят лишь 0,2% от ВВП. Риск сокращения производства во всех отраслях — такова перспектива «экономического развития», заложенная в кудринском бюджете.

Усугубляется перекос в распределении финансовых ресурсов между регионами и федеральным центром. Проблема как никогда обостряется в проекте бюджета на 2011 год и в прогнозе на 2012—2013 годы. Межбюджетные трансферты общего характера правительство планирует сократить в ходе трёхлетки на 130 млрд. рублей. При этом налоговые доходы регионов и их муниципальных образований продолжат сокращаться.

— А как с утверждениями о социальной ориентированности бюджета?

— Если изучите ситуацию, убедитесь, что это неправда. В бюджетном разделе «Социальная политика» заложена тенденция к снижению расходов. В этом году они сокращаются на 11,3%, а в последующие два года будут фактически заморожены.

Расходы снижаются практически по всем разделам, касающимся социальной сферы. А если некоторые и растут, то значительно медленнее, чем инфляция. Это прежде всего касается расходов на жилищно-коммунальное хозяйство. В 2013 году они составят всего лишь треть от расходов текущего года. То есть сократятся почти на 70%. И это в условиях, когда жилой фонд страны изношен, как минимум, на 60%.

Всё перечисленное позволяет говорить об откровенно антисоциальном характере бюджета. А радикальное снижение расходов по разделу «Образование» я лично расцениваю как антиконституционный шаг. Болезненное падение здесь придётся на 2012—2013 годы. Федеральные выборы к этому времени останутся позади, а злополучный закон об автономных учреждениях начнет действовать в полную разрушительную силу. Университеты и школы, музеи и библиотеки, поликлиники и спортивные учреждения приравняют к торговым лавкам и заставят зарабатывать деньги. Тут-то и начнут стремительно перекладывать расходы на образование на плечи народа и сокращать «лишних» учителей. И это не чьи-либо домыслы. Именно в 2013 году правительство планирует урезать расходы на общее образование более чем на 5 млрд. рублей. Если учесть инфляцию, то реальное снижение этих расходов превысит 10%.

А ведь между успехами в образовании и прогрессом в науке — самая прямая связь. Ставка на инновации нужна не на словах, а на деле. Необходима реальная поддержка науки по всем её отраслям. Однако финансирование российской науки остаётся на крайне низком уровне. Бюджеты самых престижных НИИ составляют не более 3—5% от того, что имеют такого же профиля исследовательские центры в США. Отраслевая наука вообще потеряна. Финансирование инноваций в ближайшие годы пойдет на спад. Скажите, как можно строить инновационную экономику в этих условиях?

Только получая достойное финансирование и опираясь на потенциал высокообразованной нации, наша наука сможет решать прорывные задачи. Для возрождения страны и наращивания её интеллектуальных возможностей КПРФ требует ежегодного выделения не менее 4% от ВВП на развитие науки и не менее 7% — на образование. Когда добьёмся этого, расходы на образование из бюджетов всех уровней вырастут вдвое.

Курс — на социализм!

— Вы утверждаете, что положение дел в России можно изменить кардинально. В начале июля на пленуме ЦК КПРФ вы заявили о том, что Компартия Российской Федерации готова сделать это в течение пяти-шести лет.

— На пленуме мы ещё раз напомнили: все 20 лет после уничтожения СССР Россия медленно, но верно сползает к катастрофе. И большинство граждан уже приходят к выводу о том, что сохранение правящего режима губительно для страны. Они чувствуют, что пора общими усилиями находить путь к спасению. Вызревает готовность людей к объединению ради возрождения России. Ведь даже путинский «Народный фронт» — это попытка спекулировать на такого рода настроениях. Есть, разумеется, и вторая причина «фронтовой» инициативы — скрыть за ширмой опостылевший людям образ «Единой России». Но того, кто способен думать, уже не обмануть.

У патриотов России есть стремление к переменам. Собирает силы наше левопатриотическое движение и его Народное ополчение. Сформирована общая платформа для работы Правительства народного доверия. Наш Народный референдум свидетельствует о широкой поддержке предложений КПРФ в обществе. Наша программа конкретных действий способна вывести страну на старт нового развития.

После прихода к власти мы преобразуем страну, изменим её судьбу в интересах народных масс, сделаем очень важный шаг к построению в России социализма ХХI века. На первом этапе КПРФ будет решать три главные задачи: обеспечение безопасности страны, переход от экономического упадка к ускоренному развитию, преодоление бедности и социальной деградации. Ради этого наша команда станет проводить в жизнь новый внешнеполитический курс и новую экономическую политику, обеспечит смену социальных приоритетов.

— Национализация, о необходимости которой говорит КПРФ, — это тоже часть новой экономической политики?

— Безусловно. Мы прекратим безудержную приватизацию, эту капитуляцию государства в экономической, а теперь уже и в социальной жизни. На смену дикому рынку придет государственное регулирование. Повышение эффективности экономики обеспечит ускоренное развитие России. С этой целью мы проведем национализацию минерально-сырьевой базы, энергетики, металлургии, авиастроения и других базовых отраслей. Государство получит финансовые ресурсы для восстановления промышленности и сельского хозяйства, для решения социальных проблем и укрепления национальной безопасности.

Таково основополагающее условие Программы КПРФ. Этим она принципиально отличается от программ других партий. И наше требование о национализации олигархической собственности, популярное у трудящихся, находит теперь и всё больший отклик в среде представителей малого и среднего бизнеса. Даже здесь зреет понимание, что российская бюрократия нацелена на удовлетворение аппетитов крупного капитала, а это препятствует развитию России.

— Какие ещё источники пополнения бюджета вы видите?

— «Где взять деньги?» — вопрос закономерный. И КПРФ на него подробно ответила. Мы ведь уже давно предлагаем отказаться от «плоской» шкалы подоходного налога и перейти к прогрессивной. Предлагаем покончить с издевательством, когда 13% берут с зарплаты и уборщицы, и руководителя корпорации. Опираясь на мировую практику и на разработки отечественных ученых, мы предлагаем свою систему подоходного налога. Даже при полном освобождении от его уплаты бедной части населения весомая прибавка в госбюджет всё равно будет обеспечена. В числе других источников доходов мы называем прекращение оттока финансовых средств за рубеж, госмонополию на спиртоводочную промышленность, наведение порядка в лесном хозяйстве и ряд других мер.

Наконец, главная гарантия стабильных поступлений в казну — это восстановление экономического потенциала страны. Для этого нужна новая индустриализация России. И наше народное правительство осуществит её на базе новейших достижений научно-технического прогресса. Мы обеспечим эффективное взаимодействие российской науки со сферой производства. В течение первых трех лет увеличим финансирование науки не менее чем вдвое. Будет преодолена ситуация, когда доля продукции высоких технологий в российском экспорте упала до 0,5%, в то время как в США, Германии и Японии она превышает 30%.

Научные центры России станут опорой её возрождения. Мы привлечем науку к управлению экономикой и социальной сферой, к выработке всех значимых государственных решений. Поднимем социальный статус ученых, поддержим молодых исследователей. Они не будут жить в нужде, а, создавая семьи, будут уверены, что государство о них позаботится. Уехавшие из страны ученые смогут вернуться и реализовать здесь свои самые смелые идеи.

— Но хватит ли ресурсов, чтобы развивать экономику, не предлагая согражданам «затянуть пояса»? Вы ведь заявляете о готовности к смене социальных приоритетов.

— Социальная сфера обеспечивает сохранение и развитие человеческого потенциала. Значит, её нельзя рассматривать только как сферу затрат. Выверенная социальная политика даст хорошую отдачу. Она способна помочь созданию эффективного государства. Из этого и исходит КПРФ.

С нашим приходом к власти все граждане получат надежную социальную и правовую защиту государства. Безработица будет искореняться как признак капиталистической дикости. Трудящиеся восстановят свои гарантии на отдых, оздоровление, повышение образовательного и культурного уровня.

Приняв рычаги управления страной, мы немедленно пересмотрим всё законодательство в сфере образования, охраны здоровья и социальных гарантий. Усилиями правительства и «Единой России» нынешний созыв Государственной думы ухудшил его радикально. Сейчас объекты социальной сферы выводятся из системы бюджетного финансирования. Изменение статуса государственных учреждений ведёт к внедрению платного образования и здравоохранения, резко ограничивает доступ граждан к культуре.

КПРФ готова перенацелить законодательство России на защиту интересов граждан. Мы вернём народу величайшее завоевание Советской власти — всеобщее, доступное и бесплатное образование. Вузы и школы закрываться не будут. Начнется возрождение профессионально-технического образования. Государство расширит сеть социальных учреждений, защитит материнство и детство, гарантирует достойную старость, позаботится об инвалидах. Качественное медицинское обслуживание, включая самые сложные операции, будет предоставляться бесплатно. Масштабная пропаганда здорового образа жизни будет сочетаться с расширением сети спортивных сооружений.

Отдельно напоминаю, что мы требуем уважения к памяти своих предков. Возродив народовластие, мы надежно защитим историю Отечества от забвения и всевозможных извращений. Программа КПРФ гарантирует благоприятные условия для сохранения и развития традиций и культуры русского и всех народов России.

— Геннадий Андреевич, страна в тяжелейшем положении, и вы это знаете лучше многих. И всё-таки вы убежденно говорите о готовности изменить ситуацию. Надежда остаётся?

— Вы знаете, 22 апреля, в день рождения Владимира Ильича, информационные агентства передали любопытную новость. Оказывается, на страницу Википедии со статьей «Ленин» невозможно было попасть — так велико было число пользователей Интернета, желавших познакомиться в этот день с биографией гениального политика, основателя нового мира, мира справедливости и социализма. Согласитесь, это дорогого стоит!

Не за горами 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. На пути к этой дате мы видим, как, вопреки всем злобным мифам, ширится признание огромных заслуг Ленина и Сталина — основателей первого в мире социалистического государства. Среди молодых ребят и девчат немало тех, кто вглядывается в советскую эпоху с растущей гордостью за подвиги своих предков. И не случайно в период Ленинского и Сталинского призывов в нашу партию пришли 30 тысяч новых, в основном молодых, коммунистов.

Перемены в народном сознании видим не только мы. Замечают их и современные власовцы. Вот почему они впадают в истерику и требуют немедленной «десталинизации» России. Странные люди! Да разве можно административным давлением и репрессиями изменить сознание своих соотечественников? Тем более, когда их позиция основана на знании реального положения дел, на понимании того, что крах контрреволюции неизбежен.

Мы, кстати, не предлагаем поддерживать нас вслепую, основываясь на одном только доверии. Мы рекомендуем внимательно ознакомиться с нашими документами. Тогда каждый убедится лично: Программа КПРФ всесторонне разработана, тщательно выверена и абсолютно реалистична. Ну а свою верность принципам наша партия доказала конкретной работой. После прихода к власти народно-патриотические силы продемонстрируют эффективность нового внешнеполитического курса, новой экономической политики и новых социальных приоритетов. Мы обязательно сделаем это и уверены, что получим широкую поддержку на дальнейшее социалистическое преображение России.

Беседу вёл

Дмитрий НОВИКОВ.