leonqwerty

Это любопытно.

Сегодня мы разговариваем о Ф.М.Достоевском с доктором филологических наук, главным научным сотрудником Института русской литературы В.Е. Ветловской

Пушкинский Дом переживает сейчас нелегкие времена. Есть опасность того, что многолетнее изучение бесценной русской классики будет свернуто, перейдет в чужие, равнодушные руки. Тем более важно сейчас обратиться к тому богатству, что накоплено русскими словесниками, хранителями нашей великой литературы. Сегодня мы разговариваем с доктором филологических наук, главным научным сотрудником Института русской литературы Валентиной Евгеньевной Ветловской, крупным специалистом по русской литературе второй половины ХIХ века, а стало быть, и по Ф.М. Достоевскому.

– Я недавно говорил с одним православным иностранцем, который первый раз приехал в Питер. Спрашиваю у него: «У каких наших святынь вы уже побывали?» Он начинает перечислять: «У Ксении Блаженной, у Иоанна Кронштадтского…» Потом улыбается счастливой улыбкой: «Но главное – я был в квартире Достоевского. Вот святыня!»

– Да и некоторые московские исследователи уже кричат, что пришла пора Федора Михайловича канонизировать. Сейчас время новоначальных, время перехлестов… В свое время Достоевский был запрещен, и это подогрело к нему интерес. А сейчас пошла волна «специалистов» – но не то чтобы специалистов по творчеству Достоевского и не то чтобы богословов… (Хотя они сами твердо убеждены и в том и в другом.) И пошло-поехало такое «богословие», которое не поймешь, на чью потребу и существует: и не для народа (ибо они стараются цитировать редких авторов, древних святых отцов), и в то же время автор не придерживается строгой богословской традиции, у него нет ни церковной выучки, ни мудрой осторожности.

– Один профессор, человек очень уважаемый, православный, патриот России, совершенно серьезно говорил мне, что Достоевского надо исключить из школьной программы и вообще издавать поменьше. Почему? Да потому, что он «искажает облик русского человека». «Я, – говорил этот ученый, – знаю, что Гитлер напал на Россию во многом потому, что начитался Достоевского. Что Гитлер увидел в этих книгах? Каких-то подвальных страдальцев, пьяных плакальщиков, беспочвенных фантазеров, идейных злодеев… Кто-то старушку убил, кто-то ведет беседы с нечистым, кто-то бросает в камин тысячи рублей… Да это же нация неврастеников! Их можно разбить в два счета!» Так говорил мне этот ученый филолог, и не кажется ли вам, что доля правды в его словах есть?

– Что касается Гитлера… Да, он получал от своих идеологов такие сведения о русской нации, и как-то это повлияло на историю… Но нужно понимать, что Гитлер-то шел не за Достоевским, а за Ницше, который самонадеянно объявил себя учеником Достоевского. На Западе воспринимают Федора Михайловича на свой лад, в свете западных традиций. Те же Раскольников и Иван Карамазов, которые Достоевским развенчивались, европейцами (да и не только европейцами) воспринимаются порой как герои и образцы для подражания. Я помню, как при мне студентка из Афганистана защищала дипломную работу о «Преступлении и наказании». Основная мысль в этой работе была такова: «Какой хороший, решительный человек – Раскольников!» Оппоненты говорили ей: «Что же вы пишете? Ведь роман построен на опровержении идей Раскольникова!..» Она спокойно, с полным убеждением отвечала: «Ну, может быть, это для вас так. А нам в Афганистане такие люди очень нужны». У меня дома стоит книжка на немецком языке «Великий Инквизитор»…

– То есть отрывок из «Братьев Карамазовых», изданный как самостоятельное произведение?

– Да! За подписью Достоевского идет программа одного из его героев, разоблачению которой он и посвятил свой роман. Получается, что все эти сатанинские соблазны, которые идут из уст Великого Инквизитора, – это точка зрения Федора Михайловича. Что тут сделаешь?

– Но Достоевский – не самый понятный из писателей… Сказать, что все мы прекрасно разбираемся в его идеях, значит сильно польстить себе.

– Но дело в том, что как бы ясно писатель ни произносил свою мысль – все равно найдутся способы вывернуть эту мысль наизнанку, сказать, что на самом деле автор разумел нечто прямо противоположное. А тот факт, что Достоевский порой представлял зло в таких формах, что обычный читатель не сразу может догадаться, как ему оценить прочитанное, так это просто свидетельство глубокого уважения автора к уму читателя. Писатель не считал свою аудиторию глупцами, которым надо все разжевывать. Порой он недоумевал: неужели надо заключать каждое свое высказывание моралью?

Вот что следует учитывать: Федор Михайлович, прошедший через увлечение всевозможными радикальными теориями, каждый раз выбирает в главные герои отрицателя, такого же, каким был он сам когда-то. И как он может относиться к такому герою (к самому себе, фактически)? С пониманием, с известным снисхождением, – и все это принимают за одобрение. Автор – и это его обычный прием – ставит какую-нибудь искусительную речь в центр произведения, а все остальное повествование располагает так, чтобы оно опровергало эти высказывания. И если мы не будем изучать Достоевского, то найдутся «специалисты» – и уже есть такие, – которые нам его станут трактовать так, что потом не захочется и книгу в руки взять.

– Кстати, о трактовке… Известно, что роман «Братья Карамазовы» остался незаконченным. Так вот, в советские годы я читал, что прототип Алексея Карамазова – цареубийца Каракозов, и Алеша, подобно этому человеку, должен был окончить жизнь на виселице. Неужели это правда?

– Да, это мнение высказывалось Леонидом Гроссманом, и оно повторяется до сих пор. Но такая идея не выдерживает критики. Почему? Да потому, что Алеша Карамазов описывается Достоевским как герой жития, как святой. Это житийный герой от начала и до конца. И этот-то святой пойдет на убийство?.. Старец Зосима говорит Алеше в начале романа: «Иди в мир, – многое должен будешь перенести, пока вновь вернешься в обитель», – а все предсказания Зосимы сбываются, и значит, Алеша должен был пройти многие искушения. И первое из них – смерть старца Зосимы. Он прошел это искушение, он понял свою ошибку: ошибка эта заключалась в том, что он чрезмерно превозносил старца. И тут ему помогла грешница Грушенька. Алеша увидел, что и в грешном человеке есть искра любви, понял, что нельзя превозносить одних людей и презирать других, надо всех охватить родственным чувством. Тогда никого не осудишь, тогда всякого пожалеешь, тогда всякая старушка – твоя мать, каждый старик – твой отец, – как это и заповедует Христос. Вот для этой-то мысли и писал Достоевский «Братьев Карамазовых», и Алеша – главный носитель этой мысли. Да, искушения его могли продолжиться, могла, наверное, его искушать и идея цареубийства. Допустим! Но он все равно должен вернуться в монастырь, раскаяться и достойно пронести свое имя – Алексея Человека Божия. Про этого святого Достоевский писал: «Алексей Человек Божий – идеал народа».

– Повторяют на все лады слова Достоевского «красота спасет мир». Так эту фразу затерли, что невольно хочется – ну не то чтобы поспорить с Достоевским, а посмотреть поглубже: сам-то Федор Михайлович какой смысл вкладывал в эти слова?

– Господь сказал: «Будьте мудры, как змии»(Мф.10.16). Да, мир спасет красота. Правильно понятая красота. Потому что Достоевский и сам говорил: «Антихрист будет соблазнять красотой». Это особенно опасно для русского человека, которому свойственно любование, особое внимание к красоте. Может быть, и другие народы на это падки, но мы-то – безусловно. Чем и подкупает речь Ивана: ведь она исполнена дьявольской красотой, она соблазняет красотой сильной и смелой мысли. Диавол и не может иначе действовать, как соблазняя. Он должен быть притягательным хоть в чем-то, а рогами и копытами никого не привлечешь.

– Что вы думаете об экранизациях Достоевского?

– Мне очень понравился недавний многосерийный фильм «Идиот». Очень хорош Евгений Миронов – по-моему, сыграть князя Мышкина лучше, чем он, трудно. Но в принципе я не люблю экранизаций. И сам Достоевский был против того, чтобы его вещи ставили в театре. Это уже не его романы получаются, а какие-то другие произведения, даже если режиссер (как тот же Владимир Бортко) следует за писателем с большим уважением. Достоевский писал для чтения, как и любой классик. Его главный герой – слово, текст. Предполагается обдумывание, остановка на каждой фразе. Искусство слова – оно сдержанное, не плотское. Романы Достоевского – они на самом деле бесплотны… Их нужно постигать умом, сердцем, духом – а уж никак не глазами. В том и заключается достоинство этого писателя: до него нужно дорастать духом, он заставляет наши души работать, тянуться все выше и выше – ближе к Богу, в конечном счете.

http://www.mir-vam.ru/gazeta/index.p...duhn&Itemid=10

LavrovAV

Япония выбросила на валютный рынок триллион иен

DONK

У вас высокая температура, а вам дают слабительное

Василий Шадрин 03.08.2011

Монетизация (отношение денежной массы, т.н. денежный агрегат М2, к ВВП) экономики Японии составляет 134%, при инфляции всего 0,2%; в моих любимых США 51% и 3% соответственно, у нас инфляция сегодня 12-13 % (хотя, думаю, врут, больше она), а каков же тогда должен быть уровень монетизации? У нас он меньше, чем в Японии в 3,9 раза и составляет около 34%, это даже меньше, чем на Украине, там 49, но это сейчас, а в конце 90-х годов монетизация в России составляла вообще 15%.

Из нашей экономики выжали все соки, а сами мы даже денег не можем напечатать – МВФ не разрешает («currency board», однако), а все, что получаем от паразитирования на нефти и газе – направляем в Америку, в стабфонд. 3 доллара из 4, получаемых нами за экспорт энергоносителей, остаются за рубежом в том или ином виде. Если из организма человека выкачать кровь – он погибнет. Это всем очевидно.

Но экономика – тот же организм, только функцию крови там выполняют деньги. Если денег в обращении недостаточно, то экономика развиваться не будет, если денег слишком много – будет их обесценение или инфляция. Денег должно быть точно в аккурат. И здесь есть совсем нехитрая формула, сколько их, денег, должно быть в экономике, чтобы хватило для расширенного развития народного хозяйства.

Почему-то Сталин, не будучи экономистом, знал эту формулу, и, не имея никаких внешних займов, руководствуясь исключительно законами экономики и здравым смыслом (да, еще он Родину любил, поэтому хотел сделать ее сильной и процветающей, а народ счастливым. Ну это так, лирическое отступление, к делу не относится) сумел построить такой денежно-кредитный механизм, который смог обеспечить небывалые в истории темпы развития экономики!

А теперь смотрите, что происходит у нас. Как только Россию затащили в мировой финансовый кризис, Кудрин тут же начал нас готовить к тому, что пора бы брать кредиты на западе. А то давно мы в долгах как в шелках ходили. И цель благородная - дефицит бюджета покрывать будем. Расходы, стало быть, у нас больше чем доходы. А вы когда-нибудь получали пенсии или стипендии долларами? А может, наши бюджетники зарплату в валюте стали получать? Может быть, госпредприятия или армия финансируются в долларах США?

Нет. Все эти и другие расходы, которые несет государственный бюджет, проводятся в рублях. А где берутся рубли? Либо из доходной части бюджета (налоги, сборы, тарифы, займы и т.д.), либо, если денег не хватает, государство их берет в другом месте. Где? Да там, же где и Америка берет свои доллары – из-под печатного станка. Только доллары печатаются у них, а рубли у нас. Вот и вся разница. Тогда зачем брать валюту, да еще в кредит, раз тратим все равно рубли? Получается, что одно звено здесь явно лишне? Точно - Америка и доллары!

Но мы, тем не менее, упорно берем заемную валюту, которую потом надо возвращать, да еще проценты платить. Зачем? Вот он - вопрос. В самую точку. А мы не можем сами без разрешения извне печатать деньги для своей экономики! Пиндосы запрещают, т.е. МВФ, ведь мы его члены с 92-го года. Т.е. мы можем напечатать рублей ровно столько, сколько у нас есть валюты (по курсу, естественно). Таковы их правила.

А где ее брать, валюту? Да где угодно, вон в Америке, например. Там ее сколько хочешь. Только одной напечатанной бумаги по номиналу более чем на 2,5 трлн. долларов! Они сами не знают, куда ее девать, кому бы еще отгрузить своего «основного экспортного товара». Или мы должны продать что-то на экспорт и получить валютную выручку, те же самые доллары. А из экспортного товара у нас осталось только то, что дает нам Родина-мать: нефть да газ, да другое сырье. Кстати, за 10 килограмм стодолларовых купюр мы отдаем за рубеж 100 килограмм золота или равный ему объем нефти, газа и других ресурсов! Вот такой замкнутый круг и мы ходим по нему как на веревочке, не в силах сделать шаг в сторону.

По правилам игры только у них есть монополия на эмиссию любой валюты, точнее на разрешение ее печатать национальным банкам других стран. Никто в мире (под «миром» в данном случае понимается большинство стран, так или иначе интегрированных в мировую экономику, т.е. являющихся членами МВФ, а это на сегодня более 180 стран) не может самостоятельно печатать свои деньги, кроме Федеральной резервной системы США (ФРС)! А вы не знали? Тогда слушайте сюда, дальше будет еще смешнее. Сразу напрашивается вопрос, а что же это за зверь такой - ФРС? Да, в общем-то, одна частная лавочка, а посередине ее стоит большой печатный станок. И все, больше ничего нет. Эта контора никому не подчиняется и даже налогов не платит. Она никому не подконтрольна!

Владельцы этой шараги – самые богатые и жирные пиндосы. Они даже, как бы так сказать по мягче, не совсем пиндосы. Да вы их сами знаете, во всяком случае, фамилии точно слышали: Рокфеллеры, Ротшильды, Варбурги, Морганы и иже с ними. Всего семей 300 будет. Собственно это и есть наши реальные хозяева. Приятно познакомиться!

Они могут все, что угодно и им за это ничего не бывает. Хотите кризис – организуем. Хотите войну – пожалуйста. Цветную революцию – раз плюнуть. Тот, кто владеет печатным станком в современном мире – владеет всем миром. Так, что мы с вами, господа хорошие, все как один – подпиндостники. С чем я вас и поздравляю!

Кто явный и злостный – как наши олигархи да чиновники, кто в силу обстоятельств - все остальные «простые крестьяне». Так, что уже больше 20-ти лет мы с вами живем в колонии нового типа и усиленного американского режима, никакой независимости у нас нет и в помине. В наше время независимость страны определяется не наличием армии, сильной экономикой, борзотой во внешней политике, а возможностью самостоятельно регулировать свое денежное обращение и эмиссию национальной валюты. Поскольку от того, как это регулирование происходит, страну можно либо загубить, превратив в сырьевую колонию, либо сделать сверхдержавой.

Отсюда вывод. Получение кредитов на западе, равно как и участие в пропиндосских организациях типа МВФ/МБ и ВТО – государственные преступления, подрывающие экономический суверенитет страны. Кредиты иностранных государств оправданы только в том случае, когда нужно в короткий срок под угрозой внешней агрессии усилить свою армию новейшим вооружением или приобрести самые передовые технологии для форсированного развития народного хозяйства. Как раз на эти цели нам кредитов и не дадут. Никогда.

Я знаю только одну страну, которая в новейшей истории смогла взять такой кредит – это СССР, естественно при Сталине. И взят был кредит накануне войны на закупку вооружения и оборудования по его производству у нашего будущего агрессора. Ну как, ловко! Вот это высший пилотаж. Вот так надо брать кредиты! Все остальные цели валютных займов – суть цели преступные и кара за них должна быть самой суровой.

Теперь об инфляции. Согласен, что с ней нужно бороться, 12 % в год, это слишком много для экономики, ее необходимо снижать. Но для этого нужно, сперва, определить природу инфляции. А она не монетарная! Т.е. у нас нет избытка денег в обращении. Во всяком случае, не это главная причина. А мы пытаемся бороться с немонетарной инфляцией монетарными средствами. Это если у вас высокая температура, а вам дают слабительное. То же ведь лекарство, только не от той болезни. И так лечить нас можно довольно долго, и все вокруг будут удивляться: как же так, их лечат лучшие мировые доктора, кучу таблеток скормили, а у них только ….. и все хуже и хуже!

Причины нашей инфляции – это алчность наших естественных монополий, картельность основных видов бизнеса, тотальная зависимость от импорта, отсутствие реальной конкуренции и, самое главное, всепроникающая по вертикали и по горизонтали коррупция, которая препятствует наведению порядка в процессе ценообразования (ну и прочие производные от этих основных причин). Так, что деньги здесь не причем, сперва надо с жуликами и предателями разобраться и инфляция уйдет сама собой. Раньше действия наших денежных властей в борьбе с инфляцией и за остальные их фокусы назвали бы экономической контрреволюцией, статья 58-7. Она по ним даже не плачет, она у них на лбу отпечатана.

Источник: http://forum-msk.org/material/economic/6901729.html

Отставной водолаз

Это всего лишь спланированная США попытка хоть как-нибудь улучшить положение доллара на мировом рынке, естественно - за счет компаньона. Полагаю, пройдет еще год - два и доллар исчезнет с лица земли. Исчезнет, оставив после себя разруху и запах серы! И если сейчас в России за него дают 28 рублей, то через два года за него будут давать в морду!

LavrovAV

Ошибаетесь!
КНР в симбиозе со всем Миром будет МЕДЛЕНО, но Верно замещять этот $ чем то более весомной и значимой валютой и на это уйдет лет 25-50, а пока любой каприз и чих этой зеленой бумажки будет выполняться НЕУКОСНИТЕЛЬНО!
Не мне и не вам ЭТОГО к сожалению не придется УЗРЕТЬ ВООЧИЮ!

кикимора

Вот так и непосредственно перед Великой Революцией 1917-го года все радостно гомонили на разного рода форумах...
А уж перед великим предательством Горбача сколько гомону на кухонных форумах было - с ума сойти!
Но! Ни в том, ни в другом случае и в голову никому не приходило, что вскоре все изменится в мгновение ока. Как-то так думалось, что гомонить можно будет до скончания века... ничего, мол, не измениться... разве что потомки воочью узрят...

LavrovAV

Вы о ОБЩЕМ или о частном и бы хотелось знать о чем это о Мире в целом или о России в частности?
Если о МИРЕ то КНР не допустит резкого и внезапоного обвала $ !
Если о России то 2 месяца Ноябрь и Март все покажут и расставят на места
ровно на 4 года!

PS Оченьинтерестная и грамотная статья #64 http://www.kprf.org/showthread.php?p=218032#post218032 но вот выводы могут быть совсем разными!

кикимора

И ни у одного из оочень умных аналитиков прогнозы не сбылись...

LavrovAV

Это все потому что и лично Вы и Я куют свое Будущее!
Как захотите изменить свою сегодняшнию реальную жизнь, так все и будет!

Только очень захотите! Тогда ни один ну дуже и ооочень умные аналитики и не понадобяться совсем!

кикимора

Да что вы!
А у меня создалось впечатление, что лично вы очень заинтересованы в сохранении преступного владычества США над всем прочим миром, в том числе и над Россией!
А у меня, видите ли, совершенно иные интересы, так что я постараюсь сделать все, от меня зависящее, дабы ваши прогнозы не сбылись.