Alex7

Ун так хорошо работали - вот и дивиденты получили не плохие

Хотя потмоей информации Мордашев - он же председатель совета директоров не имеет акций Северстали.

Кроме того по итогам 2010 года фонд оплаты труда группы пердприятий Северсталь был увеличен на 12%

Дайте смыливав на вашу информацию, обсудим

старый я

Вы похоже с другой планеты?У меня дружок програмист и причём классный,за 8000р вкалывает и с шефом разговаривает только шёпотом.Уволят,а ему уж 55годков,до пенсии ваще не устроишься.Инженеров безработных тучи,или работают менеджерами по продажам по русски продавцами.Походи поспрашай по магазинам про образование этих продавцов.Так что продолжай мечтать о Канарах.

Engineer_USSR

Потому что абсолютно любой капиталист (бизнесмен, предприниматель, коммерсант, олигарх, банкир и т.п.) это вор в законе.

В теории на его стороне закон, позволяющий безоговорочно присваивать бОльшую часть результов чужого труда - работы наемных работников, не имеющих большой собственности.

На практике, не только капиталисты являются преступники, а и находящиеся с ними в коррупционной связке законодатели, издающие закконы в интересах богатых и, следовательно, направленные против наемных работников, молодежи, матерей и пенсионеров. Эти законы позволяют коммерциализацию медицины и образованию, повзоляют снижать качество выпускаемой продукции и делать ее опасной для здоровья и жизни.

Чтобы понять преступность капитализма, достаточно сравнить ее с тем, что дает обществу социализм: В первую очередь при социализме практически 100% результатов труда работника возращаются к нему в разнообразных формах:

- естественно, достойная зарплата;
- весь комплекс социальной инфраструктуры - образование, медицина, социальное жилье, достойная пенсия, поддержка материнства и детства;
- результат работы тех, кто в данный момент при социализме зарабатывает больше (ученые, конструкторы) в перспективе станет благом для всех остальных граждан социалистического государства.

alexand

Никакого принципиально нового "советского социализма" на самом деле не было.
Был тоталитарный, забюрокраченный государственный капитализм с развитыми
социальными программами.
В Китае мы имеем довольно свободный, однопартийный госкапитализм с большим частным сектором и со слабыми
социальными программами.
Зюганов в Программе КПРФ предлагает демократический, многопартийный госкапитализм с большим частным сектором
и со значительными социальными программами.
Социализм постепенно, эволюционным путем вырастает из капитализма. Никаких марксистских революционных Больших
скачков реально не было и не предвидится. Это весьма вредная, тормозящая дело иллюзия.
Обратите также внимание на элементы социализма в Латинской Америке (Венесуэла, Бразилия, Эквадор и др.) и в Зап. Европе
(Швеция, Франция, Германия и др.)

старый я

Не,ну если Вы так решили то пожалуйста.Расскажите тогда нам тёмным,а чтож тогда такое советский социализм?

Gena

Причём ворует на законных основаниях.

alexand

Старому Я. Объясните и мне, темному, капиталист, который руководит своим
предприятием, имеет право на зарплату? Его работа является ли высококвалифицированной и, следовательно, должна ли хорошо оплачиваться?
Будет ли любой социалистический наемный директор работать за зарплату дворника?
И что еще нужно добавить к моему определению "советского социализма"? В нем были положительные моменты и черты
идеального социализма, но таковым он не являлся.

mark

Социалистический наёмный директор получал, конечно, больше дворника, но частенько меньше многих высококвалифицированных рабочих. И ничего, работали, как миленькие, в волочильщики переводиться не спешили.
Что касается капиталистов, то следует разделять владельца бизнеса, который им руководит в качестве директора, бизнесмена, который только контролирует бизнес, но не занимается непосредственным руководством, и капиталиста, который просто вкладывает средства в акции разных предприятий, пытаясь вложить их в самые прибыльные (т.н. финансового спекулянта). Повторюсь, я не считаю преступником капиталиста лишь потому, что он присваивает прибавочную стоимость. А что, он должен распределить ее с рабочими? А если случатся убытки, рабочие будут готовы их разделить с хозяином? В конце концов, правила игры задаёт общество в лице своей законодательной и исполнительной власти. Если я, допустим, убеждённый сторонник социалистической системы хозяйствования, я буду всемерно способствовать тому, чтобы в моей стране восторжествовали эти идеи, но пока мои единомышленники - в меньшинстве, я нахожу себе место в существующей системе координат.

Engineer_USSR

Неправда!!! Зюганов предлагает новый социализм, наоборот со значительным государственным сектором. При этом допускается малый и средний бизнес, но строго за пределами ключевых отраслей и сфер экономики и при условии жесткого и неусыпного общественного контроля.

От себя добавлю, что в будущем необходимо:

1. Полностью исключить возможность лоббирования бизнесом во власти своих интересов и аппетитов;

2. Обеспечить неукоснительное соблюдение трудового законодательство, переписать его в интересах наемного работника. Отстранить бизнес от создания новых трудовых законов;

3. Необходимо возвращение системы жесткого контроля над качеством производимых бизнесом товаров и услуг.

alexand

Я сказал то же самое, только другими словами.
Государственный сектор экономики можно назвать социалистическим,
но организация и управление в нем заимствованы из капитализма,
поэтому он по своей сути является госкапиталистическим.
А частная легкая промышленность и торговля составляют довольно
значительную, хотя и далеко не преобладающую часть экономики.