Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.02.2012, 20:55   #161
Rulf
Местный
 
Аватар для Rulf
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Тюмень
Сообщений: 700
Репутация: 1019
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сухой Посмотреть сообщение
А мне вот интересно... написал бы кто-нить тут хоть один гневный пост, если бы получал сегодня хорошую зарплату? )

А мы бы с любой зарплатой идеалам не изменим!!! Наше отношение к власти не зарплатой измеряется, а честностью этой власти. Мы будем все полностью удовлетворены, если: Путин и Медведев будут отправлены под суд за кражи в особо крупных размерах, Чуров с позором выгнан за нарушение прав народа на выбор партии, результаты выборов четвёртого декабря пересмотрены и ЕдРосы признают победу на этих выборах КПРФ, ну и самое президентом станет Зюганов!!! Ну а остальное в порядке очереди решим.
__________________
ПРАВДА НЕПОБЕДИМА!!! ЗА КПРФ!!!
Rulf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 07:23   #162
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alexand Посмотреть сообщение
Думаю, эксплуатацией или паразитизмом можно назвать получение человеком такого объема
материальных благ, который не соответствует его вкладу в производство общественного продукта. Т.е. человек, который потребляет больше, чем создает, эксплуатирует все общество и людей, которые работают в его фирме (если он предприниматель).
Если же человек получает меньше того, что он вкладывает в
производство общественного продукта, то он - эксплуатируемый.
Конечно, такая оценка весьма грубая и приблизительная, но все же ее можно использовать как критерий.
Вы явно путаете само понятие эксплуатации человека человеком или эксплуатцию человека государством с неравномерным распределением доходов от его труда. Это разные понятия и попытка смешивать их в одно понятие только лишь порождает бесконечную и зацикленую неопределенность самого определения эксплуатации. Если вы будете рассматривать определение эксплуатции отдельно, а неравномерность распеределения доходо от его труда отдельно, тогда у вас все встанет на свои места.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 07:29   #163
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Skomoroh Посмотреть сообщение
В этом вопросе вы все касаетесь процесса производства. Он, что кри капитализме, что при социализме, по сути одинаков, в том числе и эксплуотация человека. Вы забываете о другом, главная цель любого производственного процесса это получение прибыли. Вот здесь и начинается размежевание. Если при капиталистическом способе производства, большая часть прибыли присваивается работодателем (только не приводите примеры расширенного воспроизводства, филантропии и благотворительности, это имеет место, но мы сейчас не об этом), то при социалистическом производстве (упрощённо) эта часть прибыли направляется в социальную сферу, и как бы возвращается работнику, причём не только данному работнику, но также и тем, кто в силу своих обстоятельств, не смог учавствовать в процессе производства, это и инвалиды и беременные женщины и многодетные матери и прочее. Капиталист же со своим договором найма, может осуществлять заботу только о работнике, очень хороший капиталист - о работнике и его семье, но никогда его не заботит общество в целом. Поэтому социалистический способ производства, считаю, более справедливым!
Могу на это ответить то же самое, что и предыдущему участнику. Вы явно путаете само понятие эксплуатации человека человеком или эксплуатцию человека государством с неравномерным распределением доходов от его труда. Это разные понятия и попытка смешивать их в одно понятие только лишь порождает бесконечную и зацикленую неопределенность самого определения эксплуатации. Если вы будете рассматривать определение эксплуатции отдельно, а неравномерность распеределения доходо от его труда отдельно, тогда у вас все встанет на свои места.
Во всем мире эксплуатация человека человеком или эксплуатация человека государством понимается однозначно - насильственое принуждение кого-либо к неоплачиваемому или низкооплачиваемому труду путем угроз уголовного преследования или физической расправы.
По моему, это очень четкое и понятное определение.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 07:32   #164
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от старый я Посмотреть сообщение
При социализме меня человек не эксплуатировал,я работал на государство.
По Марксу - это эксплуатация человека государством.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 07:34   #165
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alexand Посмотреть сообщение
Не догоняю, подскажите дураку.
Если Вы имеете в виду учителей, врачей, конторских служащих и т д , то они вносили свой вклад в общественное производство, повышали качество рабочей силы, осуществляли планирование, проектирование, контроль и тд.
Какой би ни был их вклад, но согласно вашему же определению эксплуатации они получали материальных благ больше, чем производили их.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 07:41   #166
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от старый я Посмотреть сообщение
Как это не воровали?Они же пользовались дорогами,их армия и милиция охраняла,их дети получали бесплатное образование,они копейки платили за ЖКХ.Вот поэтому и была такая установка,отработай блага якобы бесплатно предоставленные,в остальное время выращивай поросят или телят,торгуй на рынке,но только собой произведённым,а не спекулируй,занимайся шабашками.Никто этого то не запрещал.
Натали,по вашей просьбе по моему поручительству Кикимора открыла тему /Как не воруя можно заработать на достойную жизнь/ прошу http://www.kprf.org/showthread.php?p...d=1#post272317
Тему я увидела и с удовольствием приму в ней участие. Все имено так и их пользование дорогами, армией и милицией, образованием и здравоохранением и всем прочим можно формально считать несправедливым. Но принуждение их к труду путем угроз уголовного преследования, в качестве возмещения затрат на все блага социализма - это так или иначе все было уже эксплуатацией человека государством по Марксу. Это противоречие, которое социализму так и не удалось разрешить.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 07:58   #167
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Engineer_USSR Посмотреть сообщение
Советская практика и статистика показывала обратное. Те, кто не хотел работать, как правило имели связи с криминалом или незаконной деятельностью.
Точнее, им автоматически инкриминировали эту деятельность согласно законодательству. Отсюда и статистика такая была. Хотя на самом деле в реальности все эти категории граждан никакого отношения к криминалу даже близко не имели. Иначе вам придется признать факт очень широкой криминализации в то время.
Цитата:
Частное предпринимательство справедливо каралось при СССР, так как не давало пользы обществу и стране. Кроме того запрет был связан и с тем, что сложнее было контролировать качество продукции, произведенной частниками, ее опасность для здоровья граждан. Это сейчас практически все продукты питания, произведенные бизнесом, вызывают бОльшие или меньшие нарекания по качеству и безопасности.
Это самое большое заблуждение и неправда. Во всем мире и во всем времена в истории человечества частное предпринимательство являлось и сейчас является основой капиталистических государств. И только оно давало пользу обществу. Разве в древнем мире в самой богатой Римской Империи были государственные предприятия? Разве государственные предприятия в США, Германии или Швейцарии обеспечивают самую большую долю ВВП на одного жителя страны? Нет. Их как раз обеспечивают имено частные предприятия и частный бизнес.
При социализме государство было не в состоянии контролировать качество продукции. Это очень наглядно видно хотя бы из Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 12.05.1986 N 540. «О мерах по коренному повышению качества продукции...» в части обоснования необходимости такого постановления.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 08:08   #168
капитан запаса
Заблокирован
 
Регистрация: 04.08.2011
Адрес: Ростов
Сообщений: 1,112
Репутация: -29
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
Тему я увидела и с удовольствием приму в ней участие. Все имено так и их пользование дорогами, армией и милицией, образованием и здравоохранением и всем прочим можно формально считать несправедливым. Но принуждение их к труду путем угроз уголовного преследования, в качестве возмещения затрат на все блага социализма - это так или иначе все было уже эксплуатацией человека государством по Марксу. Это противоречие, которое социализму так и не удалось разрешить.
Псевдонаучное заявление.
Во-первых "принуждение к труду" отнюдь не единственная и далеко не главная задача государства, как Вы это пытаетесь преподнести.
Во-вторых, социалистическое государство в СССР прошло целый ряд этапов в своем развитии с каждым из которых функции насилия и принуждения сокращались.
И, наконец, в-третьих, ко второй половине 20-го века в СССР было сформировано мировоззрение человека, гордящегося своим трудом, стремящегося к труду на благо Родины и не представляющего себе иной жизни, поколение людей, для которых ответ на вопрос, вынесенный в заглавие темы, не представлял никакого труда!

Последний раз редактировалось капитан запаса; 29.02.2012 в 08:11.
капитан запаса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 08:47   #169
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от капитан запаса Посмотреть сообщение
Псевдонаучное заявление.
Во-первых "принуждение к труду" отнюдь не единственная и далеко не главная задача государства, как Вы это пытаетесь преподнести.
Во-вторых, социалистическое государство в СССР прошло целый ряд этапов в своем развитии с каждым из которых функции насилия и принуждения сокращались.
Я не заявляла, что принуждение к труду было главной задачей государства. Но то, что оно это делало постоянно - исторический факт. То, что социалистическое государство в СССР прошло целый ряд этапов в своем развитии с каждым из которых функции насилия и принуждения сокращались, не только не отменяет упрямое существование этого самого факта, а наоборот - его только лишь подтверждает. Принуждение к труду на государство против желания и воли граждан оставалось до середины 80-х. Поэтому я не совсем понимаю, что именно вы сейчас этим хотите сказать или доказать.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 09:12   #170
Кольцов
Местный
 
Аватар для Кольцов
 
Регистрация: 19.04.2011
Адрес: в СССР
Сообщений: 1,026
Репутация: 230
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
Я не заявляла, что принуждение к труду было главной задачей государства. Но то, что оно это делало постоянно - исторический факт. То, что социалистическое государство в СССР прошло целый ряд этапов в своем развитии с каждым из которых функции насилия и принуждения сокращались, не только не отменяет упрямое существование этого самого факта, а наоборот - его только лишь подтверждает. Принуждение к труду на государство против желания и воли граждан оставалось до середины 80-х. Поэтому я не совсем понимаю, что именно вы сейчас этим хотите сказать или доказать.
А по-моему, Капитан запаса всё предельно ясно изложил. И вы, мадам, лукавите, что не понимаете смысла его слов. Всё вы понимаете, только слова его вам неудобны, поэтому известный трюк антисоветчиков - демагогов - я не понимаю, что вы имели ввиду. Дёшево и сердито.
Насчёт насильственного принуждения к труду в социалистическом обществе. Всем известен принцип социализма - от каждого по способности, КАЖДОМУ - ПО ТРУДУ. Что и имело место быть. Если же человек не желает трудиться, то в связи с тем, что жить-то ему надо как-то, а как-то не хочется, хочется хорошо и красиво, а работать не хочется. Значит что - человек становится на путь преступления. Потому как в социалистическом обществе, да и в капиталистическом тоже(тем более в капиталистическом) лёжа на диване, или слоняясь впустую по улице, на жизнь себе, кроме как преступным путём, не заработаешь. А зачем нормальному социалистическому обществу плодить преступников? Только не насильственное принуждение к труду, а сначала было убеждение и побуждение к свободному труду на благо своей Родины. В кандалы никто никого не загонял, каждый был волен выбирать себе дело по вкусу. А к тунеядцам, паразитам соответственно принимались меры. А что, надо было им усиленное питание назначать?
__________________
Служу Советскому Союзу!!!
Кольцов вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Использование YouTube станет уголовным преступлением? ELEKTRO Свободное программное обеспечение 8 19.06.2011 04:01
Капиталисты наглеют - новые условия выборов СергейK1 Выборы в России 1 26.11.2009 09:54
Большинство россиян считает отрицание победы СССР преступлением Admin Новейшая история России 0 10.05.2009 21:48
Сбережение населения страны, защита детства являются важнейшими задачами КПРФ Admin Обсуждение статей из красного интернета 2 05.05.2008 14:12


Текущее время: 06:46. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG