Светлана

Объявлены результаты выборов на Украине по партийным спискам

Фото: www.russianlook.com
Опубликовано 10 ноября 12 (23:53)

Некоторые члены ЦИК поставили честность выборов под сомнение
Москва, 10 ноября – АиФ-Москва. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) Украины объявили официальные результаты выборов в Верховную Раду по партийным спискам.
«Партия регионов» набрала 30% голосов и получит 72 парламентских мандата, оппозиционная «Батькивщина» — 25,54% с 62 мандатами. Тройку лидеров замыкает партия «УДАР» чемпиона мира по боксу Виталия Кличко с 13,96% голосов и 34 мандатами. У Компартии — 13,18% голосов и 32 мандата, у националистической «Свободы» — 10,44%, 25 мандатов.
Остальные партии не преодолели 5-процентный барьер для прохождения в парламент.
Как пишут РИА Новости, некоторые из членов ЦИК подписали протокол с личными комментариями. «То, что мы видим сейчас в этом протоколе, это не результат свободного волеизъявления людей. Это результат грязных технологий, подкупа, обмана», - заявил глава комиссии Игорь Жиденко.
Ранее оппозиция Украины объявляла о непризнании итогов выборов и начале бессрочных митингов. Голосование прошло по смешанной системе: половина депутатского корпуса (225 человек) избиралась по партийным спискам, вторая половина – в мажоритарных округах.

Gena

Всё будет зависеть от результатов выборов в мажоритарных округах.

trucker

Украина снова бьет все рекорды псевдо демократии, спотыкаясь на очередных выборах. Подведя в субботу, 10 ноября, итоги волеизъявления граждан при голосовании по партийным спискам, ЦИК оказалась в цейтноте. Закрыть глаза на все, что происходило на избирательных округах, стало быть, пойти на поводу у криминала, все назвать своими именами – значит, нужно производить перевыборы.
Но ЦИК составляют люди, делегированные сюда определенными политическими силами. И если бы, на округах даже выкручивали руки, требуя голосовать, положим, за правящую Партию регионов, ее представители в главной избирательной комиссии все равно бы заявляли, что все везде было на высоте. Как происходит, собственно, и сейчас.
Наверное, нет сегодня в Украине человека, который бы не понимал, что на выборах прошли массовые фальсификации. Наверное, еще масштабнее тех, которые привели в 2004 году к Майдану. Власть в Украине, а ее столпами сегодня, как и восемь лет тому назад, были те же самые люди, иначе побеждать не умеет. Она держится на массовых подкупах избирателей, на подтасовках волеизъявлений, на запугивании людей и принуждении «любить ее дорогую».
Вы, наверное, спросите: а почему же тогда люди не на улицах и майданах, почему они молчат?
Думаю, что к этому все как раз и идет. Гроздья народного гнева пока еще созревают. Власть тем временем делает ошибку за ошибкой, то залучая к подавлению протестов избирателей, возмущенных действиями окружных избирательных комиссий, спецподразделения милиции «Беркут», то применяя к гражданам слезоточивый газ.
За две недели, пока шел этот странный подсчет голосов, ни разу нигде не появился, не высказался так называемый гарант Конституции. Который, наверное, должен был защищать конституционные свободы граждан. Оппозиция, используя пикантность ситуации, стала заявлять о том, что его вообще нет в Украине, он якобы исчез...
Подведя итоги по выборам в многомандатном избирательном округе, где избирается лишь половина украинского парламента – 225 народных депутатов, ЦИК утвердила такие результаты. Партия регионов набрала 30% голосов тех, кто пришел на выборы, за нее проголосовали 6116746 избирателей. Объединенная оппозиция "Батьківщина" получила 25,54% (5 209 090) голосов. "УДАР Виталия Кличко" - 13.96% (2 847 979) голосов. Коммунистическая партия - 13.18% (2 687 269) голосов. ВО "Свобода" - 10.44% (2 129 933) голосов.
Таким образом, по партийным спискам Партия регионов получила 72 мандата, ВО "Батьківщина" - 62, УДАР - 34, Компартия - 32, ВО "Свобода" - 25. Для получения одного мандата необходимо было 84 404 голоса. В голосовании приняло участие 20 797 206 человек, признаны недействительными 409 068 бюллетеней.
При этом, пять членов ЦИК подписали протокол о результатах выборов в многомандатном округе с отдельным мнением.
В частности, член ЦИК Валерий Шелудько в подготовленном им отдельном мнении указал на то, что ряд малоизвестных партий получили подавляющее количество членов комиссий, тогда как партии, участвовавшие в выборах по всей Украине, таких квот не получили. Он же подчеркнул, что значительное количество членов комиссий были ангажированы, и это сказалось на результатах выборов.
Член ЦИК Игорь Жиденко четко и однозначно заявил, что "свободных выборов в Украине не произошло. То, что мы видим на табло - это результат избирательных технологий, подкупа и обмана".
(Именно эти слова я вынес в заголовок данной статьи, потому, что как избиратель, уверен, они сполна отображают все то, что произошло в Украине 28 октября с.г.)
Практически к этому же однозначному выводу пришла и член ЦИК Юлия Швец. В своем отдельном мнении по поводу итогов выборов она написала, что установление результатов выборов является преждевременным и цифры на табло не соответствуют настоящему волеизъявлению избирателей.
Еще более жестко оценила парламентские выборы 2012 в Украине заместитель председателя ЦИК Жанна Усенко-Черная. По ее мнению 28 октября 2012 года произошло "возвращение страны к смешанной системе выборов, а в конечном итоге к проведению худших выборов в истории Украины".
Усенко-Черная так же заявила, что "прошедшие выборы не могут называться ни свободными, ни демократическими".
Среди главных недостатков она назвала существование технических партий, которые получили полноправное право участвовать в формировании участковых комиссий.
"Несмотря на сбалансированные законодательные предписания относительно формирования избирательных комиссий практика функционирования в Украине технических партий создала возможность для имитации их участия в избирательном процессе. В частности, через делегирование их представителей в избирательные комиссии", - сказала Усенко-Черная.
"В результате большинство участковых избирательных комиссий контролировались одним субъектом избирательного процесса, подтверждением чего являются многочисленные изменения в составе участковых и окружных избирательных комиссий. Таким образом, работа ОИК не основывалась на принципах транспарентности и коллегиальности", - публично заявила зампредседателя ЦИК.
Кроме того, она указала на то, что в мажоритарных округах были широко распространены такие явления как подкуп избирателей и административное давление, что противоречит принципам свободного волеизъявления.
"Приведенное является убедительными доводами считать, что результаты выборов народных депутатов в одномандатных избирательных округах установлены под влиянием факторов, которые не отвечают Конституции и закону о выборах народных депутатов, принципам и основам свободных и демократических выборов", - подчеркнула Жанна Усенко-Черная.
Заместитель председателя ЦИК Андрей Магера присоединился к мнению коллег, подчеркнув, что не считает нормальным то, что 30 тысяч избирателей в округе №94 вообще были лишены права выбора. "К сожалению, Украина скатывается назад в плане проведения выборов", - заявил пан Магера
А вот представители международной неправительственной организации Freedom House (что переводится как «дом свободы»), заявили, что их удивляет уровень коррупционной «фамилизации» украинских выборов.
И в самом деле, на этот раз в парламент прошли сыновья главы государства, премьер-министра и генерального прокурора, сестра главы администрации президента.
Народными депутатами от партии власти избран секретарь совета национальной безопасности и обороны, а так же его брат. Бывший генпрокурор и его брат. Дядя с племянницей. Тесть олигарх и его зять. Муж и жена. Министр по чрезвычайным ситуациям и его два брата. И это, кстати, еще далеко не полный список подобных "семейных побед".
В рядах оппозиции, кстати, тоже есть подобные факты, но не столь массовые и представительные.
ЦИК осталось самое сложное – определить народных депутатов в последних 34-ех избирательных округах. Часть из них те, в которых буже проводились силовые сражения милиции и людей, выступивших на защиту своего волеизъявления. Как тут выявить победителей выборов, когда часть бюллетеней физически уничтожена или испорчена - самому Богу известно.
Оппозиция как раз полагает, что власть именно здесь поскользнется. И это взорвет ситуацию…

__________________
Dum spiro spero

кикимора

Евреи и нацисты сотрудничали не только на словах
Это сотрудничество имело место до и даже во время Второй мировой. Нацистское правительство организовало 40 сельскохозяйственных центров по всей Германии, в который молодые евреи имели возможность подготовиться к жизни в кибуцах в Палестине. Вплоть до самой войны немецкое правительство способствовало эмиграции евреев в Палестину. Идеи сионизма поддерживались даже в передовицах эсэсовской газеты «Das Schwarze Korps» (Das Schwarze Korps. September 26. Quoted In: The Third Reich And The Palestine Question (1985), p.56-57).
СС сотрудничало с сионистской подпольной военизированной организацией в Палестине Хагана, оказывая поддержку эмиграции и даже занимаясь контрабандой оружия для сионистов. Несмотря на все свои опасения, Гитлер продолжал содействовать осуществлению планов сионистов в Палестине (Nicosia, F. (1985). Third Reich. p.63-64, 105, 141-144, 219-220; Wistrich, R. (1985). On Hitler's Critical View Of Zionism In Mem Kampf. See Vol. 1, Chap. 11. Quoted In: Hitler's Apocalypse, p. 155).
Гитлер говорил своему военному адъютанту в 1939 и вторично в 1942 году, что он обращался к Великобритании с просьбой вывезти всех евреев из Германии в Палестину или Египет (Kotze, 1974, Heeresadjutant Bei Hitler, Stuttgart, p.65,95). Великобритания ответила на его предложение отказом, так как оно «могло привести к ещё большей нестабильности».





По мере того, как в конце 1930-х годов Великобритания ввела ограничения на иммиграцию евреев в Палестину, СС заключили тайное соглашение с подпольным сионистским агентством Моссад Ле Алия Бет, согласно которому нелегально переправляли евреев в Палестину. В результате этого легальная и нелегальная миграция евреев в Палестину из Германии, включая Австрию, в 1938-1939 годах заметно возросла. 10.000 евреев должны были эмигрировать в октябре 1939 года, но этому помешала война. В 1940-1941 годах и вплоть до конца марта 1942 года Германия всё ещё содействовала эмиграции евреев в Палестину, а на территории Германии существовал по крайней мере один официальный кибуц для подготовки потенциальных эмигрантов (Arad, Y., 1981, Documents On The Holocaust, p. 155; Barnes Review, 1995, Secrets of the Mossad. Sept. p. 11).
Хаварское соглашение между нацистской Германией и палестинским центром Мировой Сионистской Организации было жизненно важно для сионистов с экономической стороны. Оно началось в 1933 году и действовало до конца 30-х годов, делая возможным переправку еврейского богатства в Палестину. Согласно этому соглашению, «гитлеровский Третий Рейх сделал для переселения евреев в Палестину больше, чем любое другое европейское государство» (Feilchenfeld, W., 1972, Haavara-Transfer Nach Palustina. Tilbingen: Mohr/ Siebeck; Yisraeli, David, 1971,. The Third Reich And The Transfer Agreement, Journal Of Contemporary History. London. No. 2. p. 129-148; Encyclopedia Judaica, 1971, Haavara. Vol. 7. p. 1012-1013; Hilberg, R., 1985, The Destruction Of The European Jews. NY: Holmes &Meier, p. 140-141; Levy, R. S., 1984, Commentary, Sept. 68-71.32).





Документом, красноречивее всего свидетельствующим о желании основных сионистских группировок вступить в сговор с Гитлером, является предложение, выдвинутое в 1941 году Борцами за свободу Израиля, называемыми также «Lehi» или Штерн Ганг, одним из главарей которой был Ицхак Шамир, ставший после смерти Штерна её лидером, а в 1980-е годы — премьер-министром Израиля. Боевики Штерна считали Великобританию главным врагом сионистов, так как она старалась защитить гражданские права палестинцев и предпринимала попытки ограничить иммиграцию евреев в Палестину. «Lehi» выступили с официальным предложением военного союза между еврейской революционной организацией и нацистами — это явилось одним из самых беспрецедентных фактов в Новейшей истории. В сущности, они предложили вступить в войну на стороне Германии. Вот отрывки из их коммюнике с нацистами.
«В своих заявлениях и выступлениях ведущие демагоги национал-социалистической Германии часто подчеркивали, что «новый порядок» в Европе требует в качестве своей предпосылки радикальное решение еврейского вопроса путем эвакуации еврейских масс (проект «Европа, свободная от евреев»).
Эвакуация еврейских масс из Европы является предусловием решения еврейского вопроса. Тем не менее, единственный способ достичь полного «очищения» Европы — это поселить всех евреев на их родине, Палестине, и восстановить еврейское государство в его исторических границах





Сказки о холокосте не имеют ничего общего правдоподобием ...как и библейские мифы...

Светлана

ЭТИ ФАКТЫ ДАВНО ИЗВЕСТНЫ!
А СИОНИСТЫ ДАЛЕКО ПЕРЕПЛЮНУЛИ НАЦИСТОВ-ФАШИСТОВ!

Светлана

Главное

• 
  Израиль ответил огнем артиллерии на обстрел со стороны Сирии
  
  04:13 В мире
  
• "Некоторое время назад в направлении израильских военнослужащих были произведены выстрелы на израильско-сирийской границе на Голанских высотах. Военные ответили артиллерийским огнем в направлении, откуда стреляли", - сообщила сотрудница армейской пресс-службы.

Читайте далее: РИА Новости

Владимир Шмелев

Москва, 25 декабря – АиФ-Москва.
Власти Пакистана в понедельник заявили о признании независимости самопровозглашенной республики Косово, говорится в сообщении министерства иностранных дел этой страны.
В нем говорится, что такое решение было принято в соответствии с чаяниями косовского народа. Представлять интересы Пакистана в Косово власти страны уполномочили пакистанского посла в Турции.
Пакистан стал 98 страной-членом ООН, признавшей независимость Косово.
Косово была провозглашена независимой республикой в одностороннем порядке зимой 2008 года. Против этого резко выступала Сербия, в состав которой ранее входил этот автономный край, населенный преимущественно албанцами. Независимость Косово признали практические все европейские страны. Россия этого по-прежнему не сделала.

Gena

Пакистану мусульмане албанцы конечно ближе, чем православные сербы.

Светлана

На нефтегазовом комплексе в Алжире, где террористы держали заложников, обнаружили 15 обгоревших тел

На нефтегазовом комплексе в Алжире, где террористы несколько дней держали заложников, обнаружили 15 обгоревших тел. В настоящее время выясняют их личности. Всего алжирские военные освободили более 600 пленников и убили трех руководителей экстремистской группировки. Алжир, Новости мира, Происшествия, Терроризм, Аль-Каида


Во время проведения спецоперации на нефтегазовом комплексе в Алжире, где террористы держали несколько сотен заложников, обнаружили 15 обгоревших тел. В настоящее время выясняют их личности и обстоятельства смерти, пишет Reuters.
Нападение на нефтеперерабатывающий комплекс около города Ин-Аменас произошло в среду, 16 января. Террористы захватили несколько сотен граждан Алжира и иностранных сотрудников.
Алжирские военные смогли освободить более 600 пленников, среди них 100 иностранцев. Кроме этого, убили трех главарей группировки.
В настоящее время 12 человек считаются погибшими, среди них были как алжирцы, так и иностранцы. За последние сутки на свободе оказались трое граждан Румынии и два гражданина Норвегии.
Видео: "Вести"

Светлана

Анатолий Кошкин:

О какой ничье в отношении Курил говорит президент?

Виды острова Итуруп. Фото: Сергей

Запланированная поездка в Москву в качестве официального представителя правительства Японии бывшего премьер-министра Мори Ёсиро и его высказывание о целесообразности изменить требования о «возвращении северных территорий», ограничив их тремя островами – Кунашир, Хабомаи и Шикотан, вызвали различные отклики, как в Японии, так и в России
Анатолий Кошкин, доктор исторических наук, профессор Института стран Востока

Правонационалистические силы Японии, упрямо стоящие на позиции «все или ничего», подвергнув влиятельного деятеля ЛДП обструкции, потребовали от правительства «твердо и неукоснительно» придерживаться прежней линии. В ответ официальный представитель МИД РФ заявила о неприемлемости попыток подвергать сомнению принадлежность южной части Курильских островов России. Не поддержал идею «оставить» Итуруп России и министр иностранных дел РФ С.Лавров.
Хотя осуществить предложение бывшего премьера, конечно, не представляется возможным, следует оценить его стремление вырваться из «заколдованного круга» навязываемой Японией тяжбы вокруг принадлежности Курильских островов. Будучи одним из немногих японских политиков, искренне стремящихся к улучшению и развитию японо-российских отношений, Мори Ёсиро, по-видимому, серьезно воспринял предложение президента РФ В.Путина искать компромиссное разрешение существующих между двумя странами разногласий, обозначенное президентом японским словом «хикивакэ» (ничья).
В Японии расценили предложение Путина как очередной призыв вернуться к условиям Советско-японской совместной декларации 1956 года о возможности передачи островов Хабомаи и Шикотан. При этом многие в Японии почему-то считают, что вопрос об этих островах уже якобы окончательно решен, и теперь надо-де добиваться возвращения наиболее крупных и освоенных островов Курильской гряды - Кунашира и Итурупа. Однако это не так. В СССР, а теперь в России обоснованно считали и продолжают считать, что возможность передачи Хабомаи и Шикотана для окончательного снятия территориальных разногласий, предусматривалась только после подписания и ратификации мирного договора. Никакого другого толкования прекратившей состояние войны и восстановившей дипломатические отношения Совместной декларации быть не может.

К тому же за прошедшие более полувека ситуация принципиально изменилась – в мире были введены 200-мильные экономические зоны, появились технологии добычи полезных ископаемых с шельфа островов, что требует в случае возвращения сторон к условиям Совместной декларации весьма непростых дополнительных переговоров, в частности о рыболовстве.

Немаловажно и то, что в нынешней политической обстановке в России В.Путин уже не столь свободно, как во время первых президентских сроков, может принимать самостоятельные решения по столь серьезному, затрагивающему государственные интересы и достоинство народа вопросу как территориальный. Он не должен игнорировать мнение подавляющего большинства российского народа о недопустимости любых территориальных уступок. При этом следует иметь в виду, что воля населения нашей страны может воспрепятствовать передаче и Хабомаи и Шикотана, если в Японии вдруг согласятся выполнить условия 1956 года.
Заявление вновь пришедшего к власти премьер-министра Абэ Синдзо о стремлении разрешить проблему подписания мирного договора следует принять во внимание, но лишь в случае новых японских предложений по принципу «win - win», то есть нахождения так называемого «взаимоприемлемого решения». Однако, как показала негативная реакция на инициативу Мори Ёсиро, в обозримом будущем это маловероятно. С другой стороны, в условиях обострения отношений с Китаем и Республикой Корея по территориальным вопросам для Токио едва ли разумно и выгодно нагнетать страсти по вопросу о прохождении границы еще с одним соседом – Россией