В. Иванова

Вы правильно пишите, в то время когда люди занятые важным государственным делом получают гроши, всякое жульё, мощенники и аферисты прибирают к рукам богатства страны. Разве это правильная политика, разве на пользу государства такая политика?
Врачи получают гроши, учителя -гроши, военные-гроши, люди работающие в производстве и пытающиеся сохранить остатки разрушенного-гроши, зато всякая нечисть, которым не нужно сильное независимое и богатое государство, -обогащаются.
Мы все понимаем, что таким образом идёт окончательно разрушение государства, некогда могучего, уничтожение и унижение нашего народа.
Понимать это -это уже много значит.

__________________
#Своих не бросаем#

SASHA

Меня привело в шок высказывание «Демократа» что «Путин привел Россию к процветанию, которого она не видела уже 90 лет!!!!» Видимо вы очень плохо знаете историю и жизнь в России. Я вам разъясню. При самодержавии шло мучение русского народа. Помещики и дворяне измывались над крестьянами. Натравливали на них борзых собак, обменивали, всячески развлекались над бедными людьми. Если я буду перечислять все зверства, то это займет очень много места. И наконец в 1917году все стали свободны. В Советское время как уже заметила Светлана все «Мы были единым государством». Развивалась промышленность, сельское хозяйство, наука, образование, вооруженные силы. Уровень жизни был высокий. В больницах обследование было высококачественное, и без взяток. А после 1991года все это полетело. Все думают о своем благе, разгуливает преступность. Высокие цены и т.д..

polina

У нас, в Усолье- Сибирском, по плану Путина пекут, так называемый "социальный хлеб". Хлеб у нас стоит 16 руб. 800 грам, а социальный стоит - 8 руб., но 400 грам. Вот такой план?!

polina

Путин сказал - Чтобы не пролезли в думу бюрократы, корупцыонеры, олигархи и др.неблагонадёжные элименты - как раз это всё собрано в ЕД. Так я так и не понял, кого он ещё имел ввиду, кроме ЕД?!

Доктор Вейдарчук

Если у путина есть план его надо скурить!
Чтоб наркотик недостался нашим детям товарищи!

__________________
НПБВДВ

Сэм

Демократ, вы что, с дуба упали! Да в области внешней политики мы сидим в такой же жопе, как при ЕБНе! Страны третьего мира в рожу нам плюют. Вы в курсах, сколько наших граждан за границей не может вернуться на Родину!? Америкосы Россию ни в счёт не ставят! Она для - них ничто. Как и для Западной Европпы. На вопрос "А почему?" заранее отвечу: наше правительство УГРОБИЛО ВЕСЬ ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СТРАНЫ. Мы банально воевать не сможем даже против каолиции из Англии, Германии, Франции (грубый пример, но это так).

В. Иванова

Не так страшен Путин, как его холопы
http://tayga.info/documents/2823/

Истерию последних дней вокруг Владимира Путина и писем и митингов в его поддержку попытался осмыслить политический обозреватель Тайги.info Алексей Мазур.

Все диктаторы хорошо начинали

Диктатура не всегда приходит с топором и наганом. Чаще она рождается в результате любовного экстаза между властью и народом. Франко и Пиночет, пришедшие к власти в ходе вооруженной борьбы, скорее исключение, чем правило.

Муссолини вошёл в Рим, как на параде (а точнее – на марше чернорубашечников), первые пятнадцать лет его власти ознаменовались большими успехами Италии и всенародной любовью к дуче. Гитлер победил на выборах. Хотя начало его правления ознаменовалось «мелкими эксцессами» вроде поджога рейхстага и арестов коммунистов, но, по воспоминаниям современников, основным чувством народа были эйфория и надежда. Наполеон III был столь популярен в качестве президента, что был избран императором Франции на референдуме.

И Наполеон III, и Муссолини пользовались большим уважением не только у себя в стране, но и за рубежом, Бисмарк считал Наполена III примером, Черчилль говорил в начале правления Муссолини, что поддерживал бы его, будь он итальянцем. И у Гитлера, и у Сталина было немало почитателей за границей, хотя государственные деятели относились к ним более настороженно.

О наступлении диктатуры в России говорили так часто в последние годы, что интерес к теме совершенно пропал. Как в истории о мальчике, так часто кричавшего «волки, волки», что когда волки пришли на самом деле, никто его не побежал спасать. А волки, похоже, пришли на самом деле.

Хотя, все-таки не волки, а шакалы. Шакалы Табаки, вечно вьющиеся вокруг Шер-Хана. Им, по большому счету, все равно, вокруг кого виться, лишь бы давали полакомиться потрохами. Разница между Шер-ханом и Акелой в том, что Акела принимал в стаю любого сильного волка, а иногда – не только волка. Шер-хан же терпит рядом только шакалов.

Встать на четвереньки!

В российской политике слишком много шакалов. Она почти из них одних и состоит. И сейчас они демонстрируют свою шакалью сущность – падают на четвереньки и показывают брюхо, демонстрируя преданность и лояльность.

Деятели культуры во главе с Михалковым и Церетели пишут верноподданническое письмо Владимиру Путину с просьбой остаться на третий срок. Съезд «Единой России» сначала умоляет Путина не бросать страну на произвол судьбы, потом захлебывается в восторге, узнав, что Путин возглавит список. И сразу единороссы начинают говорить: «доверие Путина надо оправдать», «голосование за «Единую Россию» - это вотум доверия Путину».

И вот новая «инициатива» - в Новосибирске создано движение «Новосибирцы – за Путина!», а буквально через пару дней проведен самый массовый в стране митинг «в поддержку Путина». Инициаторами движения выступили супруга губернатора Новосибирской области, председатель попечительского совета новосибирского отделения Российского детского фонда Наталья Толоконская, сопредседатель Общественной палаты Новосибирской области, руководитель Межрегиональной ассоциации руководителей предприятий Юрий Бернадский и ряд других общественных деятелей. В заявлении движения сразу расставлены приоритеты: «считаем: несмотря на решение строго следовать конституции, он (то есть Путин, - прим. Тайги.info) и в дальнейшем должен обладать всеми полномочиями, которые будут способствовать его деятельности как лидера страны». То есть: сначала Путин, потом – конституция.

Не исключено, что массовая демонстрация преданности и обожания Путина не была результатом приказа сверху и началась спонтанно. Но экстаз путинопочитания хорошо укладывается в сценарий передачи власти от Путина-президента к Путину-спикеру Госдумы, Путину-премьер-министру, Путину-председателю Совета Федерации (нужное подчеркнуть). Странно, что письмо деятелей культуры было опубликовано именно сейчас, когда ни о каком третьем сроке уже речи нет. Не исключено, что публикация письма – один из «сигналов сверху»: «пора падать на четвереньки».

Запущенный процесс «шакализации» политического слоя может стать необратимым. До сих пор наши политики ходили на двух ногах и изображали людей. Теперь они могут начать кидаться на тех, кто ходит на двух ногах.

Добро пожаловать в брежневизм

На наших глазах в кратчайшие сроки воссоздается советская система управления времен Брежнева. Как будто в наших бюрократах советская система заложена на уровне генов и, почуяв запах родного стойла, они кинулись в него занимать привычные места.

Любопытно, что «простой народ» во всем этом лицедействе не участвует (разве что – по принуждению). Опять произошло разделение на тех, кто по одну сторону трибун, и на тех, кто по другую.

Конечно, диктатуры типа сталинской не будет. Даже брежневский вариант будет смягчен. Партий будет несколько (хотя все подконтрольны), политических арестов не будет (а зачем?), оппозиция сможет болтать не только на кухнях, но и в Интернете (кому страшна болтовня?). Но вряд ли выборы останутся честными. Ведь если сейчас «Единая Россия» во главе с Путиным наберет 65-70%% (а она наберет), то разве можно будет потом допустить результат ниже?

Деградация политического слоя – вот самое страшное, что сегодня происходит. Ведь Советский Союз рухнул именно из-за деградации номенклатуры.

Изменится ли что-нибудь после выборов президента? Станет ли Путин разгонять этот «курятник», когда займет хоть и новый, но все равно самый главный в стране пост? Станет ли менять шакалов если не на людей, то ходя бы на волков?


Каким бы замечательным президентом (спикером Госдумы, премьером, руководителем Совета Федерации – нужное подчеркнуть) ни был Владимир Путин, но короля делает его свита.

А правителя запомнят не по началу его правления, а по итогам.

Алексей Мазур, Тайга.info

__________________
#Своих не бросаем#

Сэм

Глядя на митинги в поддержку Путина не знаешь - плакать или смеяться. Я никогда особо н уважал Астахова, но сейчас... Противно смотреть как он в открытую лижет жопу Путину.

Дворник

Хочу вступиться за Демократа. Действительно, в России уровень жизни выше, чем в Укранине. По пенсиям и зарплатам это так. Другое дело, что цены там (у вас, уважаемый Демократ) меньше. К примеру, проезд в автобусе (марш. такси) стоит 1 гривна, или 5-6 рублей, а у нас 9-12, а чтоб квасу выпить (авт. ожидаючи), то у нас это 12-20 рубликов, а у вас может и до гривны не добрать. Услуги, то есть парикмахерская или сантехника, так же дешевле. Поесть, в кафешке посидеть - в Украине это не разорительно, а коафешек этих - как в Париже грязи. А взгляните на улицы Российских городов - весьма суровый вид и как правило армянский звук.
В порошлом году, проводя отпуск в Украине, услышал по телеку такую сентецию: что мол средняя зарплата в Украине 200 долларов, а в России 300, что есть за что бороться. Повторяю - в прошлом, 2006 году. И вот слышу я это, а у самого мысль - это ж надо, Украина, по сути та же самая Россия, только без нефти. То есть все то же самое, только нефти нет, и при этом они еще расстраиваются, что средний доход у них меньше российского на 100 баксов. А теперь представте - если в России кончится нефть, то какие у нас будут средние зарплаты? Так что неча на хохляцкое зеркало пенять, коли у самих рожа кривее не бывает.
И еще - план ли, не план - задайтесь вопросом: вот в России суперпризедент, а в Украине черти что, а разница-то всего 100 бакинских!
Такие вот международные дела.

Дворник

Очень хорошая статья, вероятно неполная. Согласен с определением существующей (успешно утверждающейся) власти, как шакальей. Слово слишком уж... эээ..., но по сути верное. И насчет характеристики диктатуры - полный одобрям.
На днях один мой знакомый, хороший поэт, получил губернаторскую премию, и поделился впечатлениями о ее поулчении. Что мол губернатор произвел на него очень хорошее впечатление, крепко жал руку, свободно говорил, ясно высказывал свои мысли, но... те люди, кто кто этого, уважаемого губернатора обслуживают, его неприятно и ожидаемо неудивили. Склизь, прогнутость окружения, и склизь эта вполне естественным образом к крепко жмущей руке липнет. Не отмоешь! Да и не надо, им.
Как-то мы заговорили с этим моим хорошо знакомым поэтом, реагируя на голос из телевизора: а не станет ли наш и всеми нами любимый президент фюрером?
- А ему это нужно? - то ли я спросил, то ли он.
Так что, уже понадобилось?
С другой стороны: коммунизм - диктатура пролетариата, фашизм - диктатура мелких лавочников, олигархия - власть немногих, абсолютизм руских царей - власть с петлей на шее (см. окружение).
Тут вспоминали Михалкова... с его любовью ко всему царскому, державному. И я подумал - а какой титул к В. В. П. наиболее подходящий? И придумал, вспомнив Кису Воробьянинова, выдал без всякой натуги: ПРЕДВОДИТЕЛЬ ЛИЗОБЛЮДОВ.
Вынужден признаться, что титул такой меня совсем не радует. А вас?