Владимир Александрович

Что деньги товар, придумал, конечно, не Маркс. Так считалось до него, так и считается. В моей модели появления жизни на Земле деньги товаром стал именовать изобретатель денег, тот самый посредник, организатор рынка, чтобы паразитировать на производящих хозяйствах. Но модель есть модель, так это было или не так, никто не узнает до тех пор, пока не будут исследованы недра Луны. Кажется, совсем не зря спущены на тормозах эти исследования. Здесь уже не имеет значения факт того, что были или не были американцы на Дуне. Случайно, описался. Но, может быть, это действительно есть Дуня дутая, с жизнью в ее недрах, а не Луна? Но, ладно, достаточно и того, что Луна не исследуется.

Но, обратим внимание на вполне реальные вещи. Ведь ни один производитель, будь то буржуй или крестьянин, не производит денег. Буржуй, со всем его производственным коллективом, угнетает он его или нет, тоже производитель, и денег не производит. Чиновник не производит денег, царь не производит денег. Обычный вор не производит, грабитель не производит. Кто деньги производит? Государства? Но, по каким правилам, и по каким критериям, и по какому счету они, государства, их производят? По правилам и счету, что деньги товар.

С другой стороны, производить что-то можно и не для себя. Раба можно заставить силой работать на себя. Зачем мне, допустим, рабовладельцу самому производить деньги. Пусть производит раб, но деньги-то, мои деньги-то он производит. Можно дурачка обмануть, пусть на своих станках рисует для меня деньги. Зачем мне, допустим, капиталисту, вору и мошеннику исключительной категории делать это самому? Пусть лохи-государства и печатают для меня деньги.

И, США – лохи, разве можно быть должником у самого себя? Где мозги?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Воровство через посредство денег.

(Продолжение)

Одиннадцатый аргумент при доказательстве факта, что деньги не являются товаром.
Из выше приведенных текстов вполне, очевидно, что счетные деньги, числа, не могут быть товаром. Товар – это обменная форма продукта потребления в сфере рынка, можно сказать, и в сфере производства, если продукт сразу не движется в сферу потребления. Но последнее уже расплывчато. Ибо, производственный продукт, произведенный продукт, продукция, – это еще не товар. Только в сфере рынка есть товар. А, произведенный продукт может не дойти до рынка. Ну, а числа в записях, как бы они не назывались, мушками и пчелками, например, никаким образом даже товаром назвать нельзя.

Но и перенос денежных чисел на специальные отдельно взятые физические основы, в том числе и электронные, не делает деньги товаром. Ну, какая разница в том, где пишутся именные числа, величины? Они, все равно, только записи.

Действительно, товары меняются друг на друга. Но и вещи меняются друг на друга, будучи вне рынка. Если мы сменялись ремень на галстук с товарищем, то мы не говорим, что обменялись товарами. Можно 10 металлических рублей обменять на одну купюру достоинством в 10 рублей. Можно 29 рублей обменять на 1 доллар. Но, в любом случае, это денежный обмен, но не товарный обмен. Очевидно, что деньги и товар – это разные вещи, с разной сутью.

Очень умно пристроились продавцы денег, объявляя, сегодня продажа доллара по такой-то, такой-то ростакой-то или растакой-то, но, все равно, российской такой-то цене. Надо же, цену доллару нашли? Ценю, пора на Воркутю через Путю и Медю.

Деньги даже не меняются на товар, а товар даже не меняется на деньги. Смотрите сами. На производстве производят продукт потребления или продукцию. В строгом смысле, здесь даже товара не производят. Продукт движется в рынок. Здесь он приобретает оболочку, форму, ячейку товара. Кстати, ячейка – это подсказка тому, кто хочет смоделировать счетно-учетную модель рынка. Эта ячейка, товар, выплевывает из себя деньги в сумме соответствующей рыночной стоимости товара. Куда идут деньги, раз, кажется, что произошел обмен?

В сферу производства, в сферу потребления? Нет. Что с деньгами делать в сфере производства. Здесь станки, машины нужны, а не деньги. В сфере потребления, которая пересекается со сферой производства, тоже деньги не нужны. Здесь хлеб с маслом нужен, обувка, одежка, жилища, утварь бытовая. Деньги не выходят из сферы рынка.

Ну, что из того, что человек с деньгами вышел из сферы рынка? Пусть поносит, потешится. Но он, все равно, вернется и отдаст рынку деньги. Рынок отдаст ему нужный товар. Очевидно же, что обмена товара на деньги нет. Деньги остались в рынке. Но и товар, как оболочка остался в рынке, проглотив деньги. А, вещи и предметы растоварились и ушли в сферы потребления и производства. Произошел обмен между товарами в сфере рынка через посредство денег. Т – Д – Т. За пределами рынка товара нет, есть продукт производства и продукт потребления.

Функция товара – обмен с другим товаром. Функция денег – обеспечить перемещение товаров, функция посредника. Товары перемещаются относительно друг друга через посредство денег. Но вся эта система остается в сфере рынка. Даже тогда остается когда сосед у соседа что-то покупает.

Физические деньги – это есть такие деньги, которые представляют собой денежные числа на специальных физических основах, носителях информации, и обладают посреднической функцией при обмене вещами и предметами материального или иного толка между их собственниками или владельцами.

Ну, что же? Аргументов приведено достаточно. Поэтому делаю заключение.

На основании факта раскрытия изобретения денег и открытия истинного закона стоимости делаю, вопреки всем общепринятым мнениям, вывод, что деньги не являются товаром ни всеобщим, ни эквивалентным, ни абсолютным, ни заменителем каким-либо товаров, но являются только деньгами, только с присущей им сутью, что и подтверждается приведенным рядом аргументов.

Очевидно, что ничего вредоносного в деньгах нет. Равно так, как нет ничего вредоносного в отмычках в руках медвежатников, обычный инструмент слесаря. Но руки…

И, конечно же, ничего плохого в адрес Президента РФ. Медведев – это человек, ведающий, где мед лежит, благо. В дикости своей мы шли за медведем и находили мед, если медведь был бесхитростный. Но хитрый медведь заводил нас в топи болотные. Поживем, и увидим, куда нас заведет Дмитрий Анатольевич.

Но, продолжу, надо показать, как работают деньги, если они в руках медвежатников.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Воровство через посредство денег.

(Продолжение)

Счетные деньги имеют место в учетных книгах. Физические деньги должны вводится в рынок в согласии с счетными деньгами. Количество физических денег в рынке должно определится и по формуле Д = Ц*Т.

Хочет, кто этого или не хочет, но в любой момент времени рынок по товару всегда ограничен. Поэтому товар и аргументирует количество денег в рынке. (Ц) – это средняя цена товара, то есть количество денег на единицу товара. Каждый предмет в товаре имеет свою реальную цену. Практически средняя цена состоит из суммы реальных цен, деленная на количество цен.

Очевидно, если реальные цены вещей и предметов в рынке растут, то при одной и той же массе денег происходит уменьшение товаров (Т) в рынке. Если масса товаров не уменьшается, а цены растут, значит, в рынок вводятся дополнительные деньги. Откуда они берутся?

Сейчас мне нет необходимости разбирать каждый конкретный случай. Например, при волевой фиксации цен в СССР. Скажу лишь, что уменьшение товаров в рынке может быть и при воровстве, и при отставании производства от потребления. А, рынок может покрывать и то, и другое. Тем и хорош рынок для воров и бестолковых хозяев в производящих хозяйствах, странах. Вот, они-то и будут всеми силами защищать положение, что деньги товар.

Обратим внимание, что количество товаров в рынке является постоянным. Если даже основная масса населения ничего не сможет покупать в рынке, его витрины будут полными. За счет чего достигается такое положение?

Такое положение достигается за счет того, что товар и деньги – это чистейшей воды атрибуты рынка, и они никогда не покидают рынок. Произведенный продукт входит в рынок и «закупоривается» в товаре. Закрывается. «Раскупорить» продукт из товара можно лишь с помощью денег. У кого есть деньги, тот и возьмет продукт из товара. А, если денег нет, то и не возьмешь. Обычная жизнь, всем известная.

Но, производитель, внося в рынок свой продукт, получает от рынка «ключи», то есть деньги, для раскрытия ячеек (товаров) в сумме равной стоимости его товара. Все верно. И, в самом рынке, в качестве системы перераспределения материальных и иных благ, нет ничего плохого. Инструмент, весьма нужный людям.

Производитель может с помощью денег, образно выражаясь, ключа открыть любые товарные ячейки, соответствующие сумме денег, растоварить необходимые ему вещи и предметы. Все, ведь, верно? В таком случае можно определить, что в природе физических денег есть, по крайней мере, категория рыночных денег.

Рыночные деньги – это есть такие деньги на общепризнанной физической основе, которые информируют о том, что их владелец имеет право в рынке на часть товара, соответствующего сумме означенных денег.

И, это определение исключает утверждение о том, что деньги есть товар.

Но, ясно и то, что и любой вор денег имеет такое же право. Не зря, совсем не зря Сионские мудрецы утверждают, что право в силе. С помощью силы можно отнять у производителя деньги. Но деньги у производителя можно вырвать и с помощью хитрости, обмана. Что произойдет с рынком, еслитакой вор войдет в рынок?

Да, ничего не произойдет. Равновесие рынка не пострадает. Цены не изменятся. Если производитель не умрет от того, что у него вырвали деньги, и опять внесет свой товар.

Но, есть другие воры. Фальшивомонетчики. В идеальном случае фальшивые деньги не отличаются от рыночных денег, если у них одна и та же физическая основа. Что произойдет, когда такие деньги вводятся в рынок?

Равновесие рынка нарушается. Денег становится больше, товара меньше, цены растут. Фальшивомонетчики – это самые опасные воры. Ничего удивительного нет в том, что и государства и сами рынки ведут с ними борьбу, и всеми силами стараются защититься от таких воров.

Но, никто и никогда не вел борьбы с самым изощренным денежным вором, никогда не защищался от него, и пока не будет от него защищаться до тех пор, пока не научиться отличать деньги от товара.

Что же это за вор?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Воровство через посредство денег.

(Продолжение)

Безмерные деньги.

Деньги в рынке или просто деньги в обращении являются мерными деньгами. То есть, эти деньги имеют свою меру и ограничены количеством товара. Но, есть физические деньги, деньги на физической основе, которые не подлежат мере. Это безмерные деньги.

Если мои утверждения об изобретении денег, начиная со счета и учета рынка, являются верными, то, сколько может изобретатель денег их изготовить? Вероятно, столько, сколько посчитает нужным ему, а не требованиям рынка. Выше всякой рыночной меры. Без меры. Может ли он стать вором?

Легко. Это же его деньги. Если не ошибаюсь, то капитал – это есть собственность, главной частью которой являются деньги. Многие люди считают, что капиталистами являются денежно богатые люди, относя к ним, например, буржуев. Ну, таких людей в какой-то части можно признать ворами. Но даже не всех. Но никогда не следует их признавать капиталистами. Они лишь пользуются деньгами капиталистов в означенной у них сумме.

Вероятно, следует определять, что капиталисты – это есть те люди, в собственности, которых имеет место безмерный капитал, главной частью которого являются безмерные деньги.

Для чего мне необходимо отделить буржуев и остальных богатых людей от капиталистов?

Здесь все просто. Во-первых, я стремлюсь понять истинное положение вещей. Во-вторых, необходимо объединить всех людей против капитализма.

Ведь, что сделали капиталисты? Вначале 20-го века, они разделили мир на два лагеря, и направили их друг против друга. Разделяй и властвуй – закон, обязательный закон власти. Но ради чего всем жить под властью капитализма? Ради их денег? Но, ведь, можно и свои деньги иметь, и пользоваться ими с пользой для всех и каждого.

Но, как можно, организовать воровство через посредство денег, если ни одно государство не терпит ввода денег от фальшивомонетчиков?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Воровство через посредство денег.

(Продолжение)

Рынок интересен тем, что он похож на машину, изготавливающую коктейль из множества компонентов. Машина не спрашивает, откуда эти компонеты. Так и рынок не спрашивает, откуда в него движутся продукты, продукция ли. Машина, она и есть машина, видим мы ее или не видим.

Для существования и развития людей необходим общественно-полезный продукт. Этот продукт производится. Конечно, его можно красть. Но, чтобы и красть, его сначала нужно произвести. Этот продукт производится не просто множеством людей, но объединенными усилиями множества людей. Здесь не разделение труда, а сложение труда. Одни подлоги в науке. Законы экономики требуют, чтобы не труд людей разделялся, а распределялись обязанности в производстве всеобщего продукта. Этот продукт должен производиться всеми одновременно и сразу во всех его частях. Здесь все участвуют в производстве этого продукта. У ученых, например, свои задачи и обязанности, у военных свои, у врачей свои и так далее. В центре всех рабочие и крестьяне, которые непосредственно производят основу ОПП, его материальную часть. Без этой основы, продукт исключается, исключается и само общество.

Функция рынка, в любом случае, заключена в перераспределении частей ОПП, которые, в идеальном случае, находятся в собственности производителей. Вор пользуется не своей собственностью, поэтому нет и смысла признавать вора собственником. Вор, он и есть вор, и нет у него ничего, чужое у него. Что значит, перераспределить?

Да, переместить, переставить, перемешать так, как нужно. Каждому человеку нужна не часть продукта, которую он производит, даже в большом количестве, а нужен продукт в полном ассортименте. По сути, в рынке происходит «сборка» ОПП в полноценный продукт из всех его частей, и его распределение между участниками всего его производства.

Суть, рынка можно понять, если представить, например, рукотворный канал, бассейн ли. С одной стороны в него подводится множество труб-каналов. Так можно представить. По каждому каналу движется одна из частей ОПП из сферы производства. В рынке и происходит «сборка» в единый продукт общества. А, ведь, даже обычный коктейль – это тоже «сборка». От данного канала тоже отводится множество труб, трубок в сферу потребления каждым членом общества. Так каждый человек в обществе получает продукт потребления в полноценном его ассортименте.

В начальный период «сборкой», перемешиванием и распределением занимался посредник. Естественно, его место в качестве потребителя тоже было в общей сфере потребления, люди за его труды отдавали какую-то часть от своих продуктов. Но, посредник догадался изобрести физические деньги и денежное колесо. Легко ли представить себе водяное колесо в рукотворном канале?

Конечно, легко. Но так и работает денежное обращение. Деньги с рынка, не с базара, конечно, а с рынка не «уходят», не «вытекают» в сферу потребления. Их никто не употребляет, а снова возвращает в рынок. Пусть, кто-то занимается накопительством, но, чтобы копить деньги, надо постоянно вносить в рынок свой продукт. Товара становится в рынке больше, а денег меньше?

Уважаемый SBK, безусловно, изготовление денег обладает стоимостью. Изготовление, но не сами деньги. Деньги – это именные числа. Если основа этих знаков и чего-то стоит, то она не стоит денег. Деньги не обладают стоимостью. Вы прекрасно понимаете, что значение имеет денежное число, а не основа, на которой пишется это число.

Да, напишем на любом никому не нужном мусоре, но чтобы подделать его нельзя было. Лишь одно условие, при условии признания их деньгами. Теперь напишем на золоте такие же числа и тоже признаем их деньгами. Очевидно, что мусор и золото равноценные деньги, раз признаны деньгами, те и те не подлежат подделке. И, что же, мусор равен золоту?

Да, нет мусор не равен золоту, и по этой причине золотые деньги быстро выпадут из обращения. И, никто и никогда не будет подделывать золотые деньги, деньги на золоте.

Допустим, весь мир перешел на золотые деньги. Опять никто не будет подделывать золотые деньги. Но будут подменять золото, химичить. И, опять фальшивые деньги.

Привязка денег к стоимости золота – это есть многовековой обман людей и самообман.

Золото стоит. Но сами деньги абсолютно ничего не стоят. Обманом является и так называемая трудовая стоимость денег. Никакой стоимости у денег. Стоимость есть у товаров. Стоимость есть у труда людей. Но здесь уже вопросы производственной сферы, а не рыночной.

Рынку же абсолютно безразлично, чем являются предметы и вещи в форме товаров. Здесь значение имеет спрос. Покупая какую-то вещь, разве покупатель видит какие-то затраты труда в этой вещи? Не видит.

Рыночная стоимость проявляет себя только на рынке. И, к этой стоимости не надо приравнивать производственную стоимость.

Но, к сожалению, все пока наоборот. Рынок правит производством,. А не производство использует рынок в качестве стимулятора, усиливающего производство. Катализатора, если хотите. И, конечно, не отдельно взятого производства, а всеобщего производства, хотя бы в одной стране.

Советский Союз был мощнейшей предпосылкой для такого производства, но на чисто марксистском подлоге провалились. Все, ведь, было, чтобы уже к сороковым годам опередить в развитии все страны мира. Ленин все правильно сделал, правильно направил. Но Френкель с Кагановичем всех опередили, опередили так, что и расхлебать ничего нельзя.

Но, пока речь о рынке, а рынку до производства абсолютно никакого дела нет. Рынок придумали не буржуи, которых так сильно боятся капиталисты, что организовали коммунистов против буржуев, навесив ярлык капитализма на буржуазию.

Итак, деньги с рынка, не с базара, конечно, а с рынка не «уходят», не «вытекают» в сферу потребления. Их никто не употребляет, а снова возвращает в рынок. Пусть, кто-то занимается накопительством, но, чтобы копить деньги, надо постоянно вносить в рынок свой продукт. Товара становится в рынке больше, а денег меньше?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Воровство через посредство денег.

(Продолжение)

Рынок интересен тем, что он похож на машину, изготавливающую коктейль из множества компонентов. Машина не спрашивает, откуда эти компонеты. Так и рынок не спрашивает, откуда в него движутся продукты, продукция ли. Машина, она и есть машина, видим мы ее или не видим.

Для существования и развития людей необходим общественно-полезный продукт. Этот продукт производится. Конечно, его можно красть. Но, чтобы и красть, его сначала нужно произвести. Этот продукт производится не просто множеством людей, но объединенными усилиями множества людей. Здесь не разделение труда, а сложение труда. Одни подлоги в науке. Законы экономики требуют, чтобы не труд людей разделялся, а распределялись обязанности в производстве всеобщего продукта. Этот продукт должен производиться всеми одновременно и сразу во всех его частях. Здесь все участвуют в производстве этого продукта. У ученых, например, свои задачи и обязанности, у военных свои, у врачей свои и так далее. В центре всех рабочие и крестьяне, которые непосредственно производят основу ОПП, его материальную часть. Без этой основы, продукт исключается, исключается и само общество.

Функция рынка, в любом случае, заключена в перераспределении частей ОПП, которые, в идеальном случае, находятся в собственности производителей. Вор пользуется не своей собственностью, поэтому нет и смысла признавать вора собственником. Вор, он и есть вор, и нет у него ничего, чужое у него. Что значит, перераспределить?

Да, переместить, переставить, перемешать так, как нужно. Каждому человеку нужна не часть продукта, которую он производит, даже в большом количестве, а нужен продукт в полном ассортименте. По сути, в рынке происходит «сборка» ОПП в полноценный продукт из всех его частей, и его распределение между участниками всего его производства.

Суть, рынка можно понять, если представить, например, рукотворный канал, бассейн ли. С одной стороны в него подводится множество труб-каналов. Так можно представить. По каждому каналу движется одна из частей ОПП из сферы производства. В рынке и происходит «сборка» в единый продукт общества. А, ведь, даже обычный коктейль – это тоже «сборка». От данного канала тоже отводится множество труб, трубок в сферу потребления каждым членом общества. Так каждый человек в обществе получает продукт потребления в полноценном его ассортименте.

В начальный период «сборкой», перемешиванием и распределением занимался посредник. Естественно, его место в качестве потребителя тоже было в общей сфере потребления, люди за его труды отдавали какую-то часть от своих продуктов. Но, посредник догадался изобрести физические деньги и денежное колесо. Легко ли представить себе водяное колесо в рукотворном канале?

Конечно, легко. Но так и работает денежное обращение. Деньги с рынка, не с базара, конечно, а с рынка не «уходят», не «вытекают» в сферу потребления. Их никто не употребляет, а снова возвращает в рынок. Пусть, кто-то занимается накопительством, но, чтобы копить деньги, надо постоянно вносить в рынок свой продукт. Товара становится в рынке больше, а денег меньше?

Уважаемый SBK, безусловно, изготовление денег обладает стоимостью. Изготовление, но не сами деньги. Деньги – это именные числа. Если основа этих знаков и чего-то стоит, то она не стоит денег. Деньги не обладают стоимостью. Вы прекрасно понимаете, что значение имеет денежное число, а не основа, на которой пишется это число.

Да, напишем на любом никому не нужном мусоре, но чтобы подделать его нельзя было. Лишь одно условие, при условии признания их деньгами. Теперь напишем на золоте такие же числа и тоже признаем их деньгами. Очевидно, что мусор и золото равноценные деньги, раз признаны деньгами, те и те не подлежат подделке. И, что же, мусор равен золоту?

Да, нет мусор не равен золоту, и по этой причине золотые деньги быстро выпадут из обращения. И, никто и никогда не будет подделывать золотые деньги, деньги на золоте.

Допустим, весь мир перешел на золотые деньги. Опять никто не будет подделывать золотые деньги. Но будут подменять золото, химичить. И, опять фальшивые деньги.

Привязка денег к стоимости золота – это есть многовековой обман людей и самообман.

Золото стоит. Но сами деньги абсолютно ничего не стоят. Обманом является и так называемая трудовая стоимость денег. Никакой стоимости у денег. Стоимость есть у товаров. Стоимость есть у труда людей. Но здесь уже вопросы производственной сферы, а не рыночной.

Рынку же абсолютно безразлично, чем являются предметы и вещи в форме товаров. Здесь значение имеет спрос. Покупая какую-то вещь, разве покупатель видит какие-то затраты труда в этой вещи? Не видит.

Рыночная стоимость проявляет себя только на рынке. И, к этой стоимости не надо приравнивать производственную стоимость.

Но, к сожалению, все пока наоборот. Рынок правит производством,. А не производство использует рынок в качестве стимулятора, усиливающего производство. Катализатора, если хотите. И, конечно, не отдельно взятого производства, а всеобщего производства, хотя бы в одной стране.

Советский Союз был мощнейшей предпосылкой для такого производства, но на чисто марксистском подлоге провалились. Все, ведь, было, чтобы уже к сороковым годам опередить в развитии все страны мира. Ленин все правильно сделал, правильно направил. Но Френкель с Кагановичем всех опередили, опередили так, что и расхлебать ничего нельзя.

Но, пока речь о рынке, а рынку до производства абсолютно никакого дела нет. Рынок придумали не буржуи, которых так сильно боятся капиталисты, что организовали коммунистов против буржуев, навесив ярлык капитализма на буржуазию.

Итак, деньги с рынка, не с базара, конечно, а с рынка не «уходят», не «вытекают» в сферу потребления. Их никто не употребляет, а снова возвращает в рынок. Пусть, кто-то занимается накопительством, но, чтобы копить деньги, надо постоянно вносить в рынок свой продукт. Товара становится в рынке больше, а денег меньше?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Воровство через посредство денег.

(Продолжение)

Рынок интересен тем, что он похож на машину, изготавливающую коктейль из множества компонентов. Машина не спрашивает, откуда эти компонеты. Так и рынок не спрашивает, откуда в него движутся продукты, продукция ли. Машина, она и есть машина, видим мы ее или не видим.

Для существования и развития людей необходим общественно-полезный продукт. Этот продукт производится. Конечно, его можно красть. Но, чтобы и красть, его сначала нужно произвести. Этот продукт производится не просто множеством людей, но объединенными усилиями множества людей. Здесь не разделение труда, а сложение труда. Одни подлоги в науке. Законы экономики требуют, чтобы не труд людей разделялся, а распределялись обязанности в производстве всеобщего продукта. Этот продукт должен производиться всеми одновременно и сразу во всех его частях. Здесь все участвуют в производстве этого продукта. У ученых, например, свои задачи и обязанности, у военных свои, у врачей свои и так далее. В центре всех рабочие и крестьяне, которые непосредственно производят основу ОПП, его материальную часть. Без этой основы, продукт исключается, исключается и само общество.

Функция рынка, в любом случае, заключена в перераспределении частей ОПП, которые, в идеальном случае, находятся в собственности производителей. Вор пользуется не своей собственностью, поэтому нет и смысла признавать вора собственником. Вор, он и есть вор, и нет у него ничего, чужое у него. Что значит, перераспределить?

Да, переместить, переставить, перемешать так, как нужно. Каждому человеку нужна не часть продукта, которую он производит, даже в большом количестве, а нужен продукт в полном ассортименте. По сути, в рынке происходит «сборка» ОПП в полноценный продукт из всех его частей, и его распределение между участниками всего его производства.

Суть, рынка можно понять, если представить, например, рукотворный канал, бассейн ли. С одной стороны в него подводится множество труб-каналов. Так можно представить. По каждому каналу движется одна из частей ОПП из сферы производства. В рынке и происходит «сборка» в единый продукт общества. А, ведь, даже обычный коктейль – это тоже «сборка». От данного канала тоже отводится множество труб, трубок в сферу потребления каждым членом общества. Так каждый человек в обществе получает продукт потребления в полноценном его ассортименте.

В начальный период «сборкой», перемешиванием и распределением занимался посредник. Естественно, его место в качестве потребителя тоже было в общей сфере потребления, люди за его труды отдавали какую-то часть от своих продуктов. Но, посредник догадался изобрести физические деньги и денежное колесо. Легко ли представить себе водяное колесо в рукотворном канале?

Конечно, легко. Но так и работает денежное обращение. Деньги с рынка, не с базара, конечно, а с рынка не «уходят», не «вытекают» в сферу потребления. Их никто не употребляет, а снова возвращает в рынок. Пусть, кто-то занимается накопительством, но, чтобы копить деньги, надо постоянно вносить в рынок свой продукт. Товара становится в рынке больше, а денег меньше?

Уважаемый SBK, безусловно, изготовление денег обладает стоимостью. Изготовление, но не сами деньги. Деньги – это именные числа. Если основа этих знаков и чего-то стоит, то она не стоит денег. Деньги не обладают стоимостью. Вы прекрасно понимаете, что значение имеет денежное число, а не основа, на которой пишется это число.

Да, напишем на любом никому не нужном мусоре, но чтобы подделать его нельзя было. Лишь одно условие, при условии признания их деньгами. Теперь напишем на золоте такие же числа и тоже признаем их деньгами. Очевидно, что мусор и золото равноценные деньги, раз признаны деньгами, те и те не подлежат подделке. И, что же, мусор равен золоту?

Да, нет мусор не равен золоту, и по этой причине золотые деньги быстро выпадут из обращения. И, никто и никогда не будет подделывать золотые деньги, деньги на золоте.

Допустим, весь мир перешел на золотые деньги. Опять никто не будет подделывать золотые деньги. Но будут подменять золото, химичить. И, опять фальшивые деньги.

Привязка денег к стоимости золота – это есть многовековой обман людей и самообман.

Золото стоит. Но сами деньги абсолютно ничего не стоят. Обманом является и так называемая трудовая стоимость денег. Никакой стоимости у денег. Стоимость есть у товаров. Стоимость есть у труда людей. Но здесь уже вопросы производственной сферы, а не рыночной.

Рынку же абсолютно безразлично, чем являются предметы и вещи в форме товаров. Здесь значение имеет спрос. Покупая какую-то вещь, разве покупатель видит какие-то затраты труда в этой вещи? Не видит.

Рыночная стоимость проявляет себя только на рынке. И, к этой стоимости не надо приравнивать производственную стоимость.

Но, к сожалению, все пока наоборот. Рынок правит производством,. А не производство использует рынок в качестве стимулятора, усиливающего производство. Катализатора, если хотите. И, конечно, не отдельно взятого производства, а всеобщего производства, хотя бы в одной стране.

Советский Союз был мощнейшей предпосылкой для такого производства, но на чисто марксистском подлоге провалились. Все, ведь, было, чтобы уже к сороковым годам опередить в развитии все страны мира. Ленин все правильно сделал, правильно направил. Но Френкель с Кагановичем всех опередили, опередили так, что и расхлебать ничего нельзя.

Но, пока речь о рынке, а рынку до производства абсолютно никакого дела нет. Рынок придумали не буржуи, которых так сильно боятся капиталисты, что организовали коммунистов против буржуев, навесив ярлык капитализма на буржуазию.

Итак, деньги с рынка, не с базара, конечно, а с рынка не «уходят», не «вытекают» в сферу потребления. Их никто не употребляет, а снова возвращает в рынок. Пусть, кто-то занимается накопительством, но, чтобы копить деньги, надо постоянно вносить в рынок свой продукт. Товара становится в рынке больше, а денег меньше?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Воровство через посредство денег.

(Продолжение) http://www.kprf.org/showpost-p_212485-postcount_53.html



Итак, деньги с рынка, не с базара, конечно, а с рынка не «уходят», не «вытекают» в сферу потребления. Их никто не употребляет, а снова возвращает в рынок. Пусть, кто-то занимается накопительством, но, чтобы копить деньги, надо постоянно вносить в рынок свой продукт. Товара становится в рынке больше, а денег меньше?

Когда кто-то копит, как говориться, деньги в подушку, то для рынка ничего страшного нет. Из безмерных денег в обращение запускается дополнительная их масса. Вышеприведенная формула ничего не меняет.

Д = Ц*Т.

Часть денег потеряна, временно или навсегда. Какая разница? Допустим, «подушечник» возвращает, в конце концов, деньги в рынок. Эти деньги просто изымаются из обращения. Ведь, производитель постоянно вносил в рынок товар. Другим способом он не мог накопить денег. Так зарождается денежная резервная система, позволяющая управлять и ценами, и деньгами.

Если, по каким-то причинам, как все говорят, на рынке становится меньше товаров, а в действительности товаров меньше не становится, а становится меньше продукта в форме товаров, то резервная система втягивает в себя деньги. «Товаропроизводитель», в кавычках потому, что в сфере производства никто товар не производит, товар только в рынке, получает деньги во вторую очередь, после того как сдаст продукт в товар. Иначе говоря, падает платежеспособность от всего населения, общая платежеспособность, но деньги, получаемые населением от рынка, в данном случае, являются, словечко взято из терминологии Егора Гайдара, отоваренными, под них есть товар, и та часть населения, от которой товар поступил, не бедствует.

Легко определяется и явление вора в сферу рынка. Если цены начинают расти, то это значит, что появился вор, обычный вор или вор-фальшивомонетчик. Иначе говоря, воровство в сфере рынка однозначно определяется через рост цен.

Если у нас, в России, цены растут, то значит, у нас в стране воры. Это однозначно. Если цены растут во всем мире, то и во всем мире – воры. Это однозначно.

Конечно, мне проще. Сложнее тому, кто пытается меня понять. Здесь я лишь скажу, не торопите события. Во-первых, уважаемые товарищи, я не святой, могу ошибаться. Не надо мне доверять на слово, да и вообще не надо никому доверять. Все надо проверять. Во-вторых, значение имеет не то, что кто-то говорит, значение имеет то, как каждый сам мыслит. От самостоятельности-то в мышлении нас всех отучили. Зазубри и сдай экзамен – разве в этом смысл образования? В-третьих, я все же стараюсь что-то как-то объяснить. Но, здесь уж извольте, как уж получается… Но раз стараюсь, то будет получаться.

Да, никто их и не даст пока возвести. Не дали бы и Сталину возвести. Но тогда энтузиазм советских людей и коммунистов сработал. Но сейчас этого уже ничего нет. Да, и Путин не знает, как строить. Понимает ли он, что без единой государственной идеологии построить государство невозможно?

Российские евреи здесь, конечно, не причина. Даже евреи-олигархи не столь большая причина. Есть мировое еврейство. И это еще не вся беда. Есть еще некто, кто над всеми.

Что я так жестко отношусь к евреям? А, нужно, по крайней мере, всем думать, как выйти из сложной ситуации, в том числе и евреям надо думать, и никому не навредить,. Кроме врагов, естественно. С ними-то нечего считаться, они-то ни с кем не считаются, ни с евреями, ни с русскими, ни с другими людьми, что хотят, то и делают, сталкивая всех лбами, а из евреев сделали послушных исполнителей. Это капитализм, а евреи в нем – это и есть институт агентов капитализма, хотят они этого или не хотят, понимают они это или не понимают, тот, кто властен над всем миром, евреев об этом не спрашивает, и им не докладывает. Он сам так все устроил, сам Хозяин.

Поэтому я и отношусь жестко к евреям, но не жестоко. Никто не виноват, что хотели, как лучше, но не получилось, а получилось, как всегда. А, всегда почему-то хорошо и богато получается лишь для евреев. Да, и не должно было получиться, слишком много доверия и лени у нас. Любая проверка – так это дополнительный труд. На халявку пожить захотели, на евреев понадеялись, а они, вот, сами ошиблись, но в свою пользу. Молодцы. Теперь нужно все исправлять, да еще без потерь, без крови. Хватит терять и жертвовать. Настоящему Богу жертвы не нужны. Он же Всемогущ.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Государство – это не что иное, как всего лишь форма какого-либо народа. Любой народ – общественная цельная функциональная единица, а не просто множество людей, не население на какой-то отмеченной территории. Функциональная единица. Чтобы закабалить или просто уничтожить какой-либо народ, его сначала надо разобщить. В этом случае разрушается и его форма, государство. Чтобы разобщить какой-либо народ, его надо лишить единой общей для всех идеологии. Для этого в его среду без разбора внедряют все виды идеологий, запрещая единую идеологию.

Конституция РФ 13 статьей запрещает единую государственную идеологию.

Чтобы решить все экономические проблемы, прежде всего народ, любой народ, должен быть объединен. В России исторически многонациональный народ. Такой народ объединяется из множества национальных народов. Естественно, объединение такого народа должно идти на государственной основе с одновременным укреплением национальных народов. И, здесь должна быть четкая государственная политика.

Безусловно, экономические проблемы нужно решать. Но они никогда не будут решены без государства и народа. Разобщенное население можно только грабить, уничтожать. Экономические проблемы населением не решаются.

Все идеологии разделяются на две не пересекаемые категории, кому как нравится, так и можно сказать, на два вида, на два типа. Но в любом случае есть только человеколюбивые идеологии, и есть только человеконенавистнические идеологии.

В России всегда имела место, осознано или не осознано, человеколюбивая идеология, исходящая не только от русских людей, но от русских обязательно. В противном случае, все коренные народы России были бы истреблены, как истреблены, например, коренные народы США.

Советская коммунистическая идеология удовлетворяет требованиям человеколюбивой идеологии.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Воровство через посредство денег.

(продолжение)

Вероятно, легко понять, по крайней мере, мне, что рынок является самостоятельной экономической единицей. То есть, хозяйством. Отсюда и рыночная экономика, или искусство ведения рынка.

Производство, это тоже понятно, появилось раньше рынка. И это тоже отдельно взятая экономическая единица. В силу того, что производство появилось раньше рынка, оно могло, и значит, может существовать без рынка. Раз уже существовало без рынка.

А, вот рынок без производства существовать не может. В то же время, не существует никаких доказательств тому, что рынок является следствием развития производства. Нет таких доказательств, есть лишь многословные писательские сказки типа о происхождении человека от обезьяны. Обман.

В моей модели легко показывается, если не здесь, то в другом каком-то месте, на этом или на другом форуме КПРФ, где марксисты от своего бессилия запретили мне даже появляться, как рынок организовали изгои, выброшенные производителями-родичами на свалки. Какое здесь следствие развития производства? Да, никакого.

К производству я еще подойду. Но пока рынок. Каждый человек понимает, что рыночная стоимость, цена – стоимость единицы вещи в товаре, абсолютно не говорят ни о какой трудовой стоимости. Здесь только рыночная стоимость, которая абсолютно не противоречит реально существующему закону стоимости вообще.

Действительно, ведь, никому никакого дела нет до того, сколько затрат труда потребовалось для производства пачки сигарет, например. Хочешь, покупай. Не хочешь, не покупай. Может быть, вор украл сигареты у производителя и ввел их в рынок. Кто знает? Рынку все это безразлично, и само производство ему до фени. Поэтому и есть смысл, сначала рассматривать рынок отдельно от производства.

Деньги совсем не товар, и это мной доказано, практически, безупречно. Любой желающий может попытаться опровергнуть. Но, если нет опровержений, то это открытие для науки. Но это такое открытие, которое является противным для самой науки. Беды большой не было, если бы такой наукой была бы физика математика. Но, если такой наукой является наука типа политэкономии, то это неблагодарное дело. Ибо здесь вступаешь в противоречие с материальными и политическими интересами людей, а не только самой науки. Здесь разумней следовать в фарватере науки, но не опережать ее, если не желаешь нажить неприятностей.

Стоимость вещей в товаре выявляет себя в процессе обмена, но предопределяется спросом. Если нет спроса, то ни одно предложение не является действительным. Предлагаемый предмет выплевывается рынком. Но не буду на спросе заострять внимания. Раз предмет в рынке, значит, на него есть спрос, рынок принял его, отдав за него деньги.

Рыночное хозяйство никак не связано, по сути, с производством. Факт того, что мы, якобы, наблюдаем такие связи, ни о чем не говорит, кроме самих связей. Но, кто привязал лошадь к телеге, кто запряг производства ради, и даже не нужд рынка, в конечном итоге?

Рынок – это система перераспределения. Что это значит? Это значит, что в природе систем перераспределения может быть какое-то множество систем перераспределения. В данном случае речь идет о товарно-денежных системах перераспределения. Почему такой системой может быть только рынок? Это совсем не обязательно. Могут быть и другие системы.

В рынок вещи и предметы могут стекаться, откуда угодно, да и стекаются, откуда угодно. Поэтому так и вольготно живется ворам на Руси.

Формула Д = Ц*Т, по сути, отображает общий закон товарно-денежных систем перераспределения. В силу того, что деньги не товар, и их может быть сколько угодно у какого-то собственника, но единственного, цены всех товаров в системе перераспределения должны быть константной величиной, величиной. Вот, в СССР как-то нащупывали этот закон. Но, к сожалению, всем было внушено, что деньги товар, а настоящие деньги – это золото, а бумажные деньги должны соответствовать золотым запасам. Да уж, будто хлеб не родиться, если золото испариться, а корова не промычит.

Постоянство цен – это индикатор стабильности рынка, а точнее средняя цена. Повышение одних цен, должно аргументировать снижение других цен. Расчетливо, хозяин безмерных денег может и понижать среднюю цену, снижаются все цены, если есть какая-то целесообразность. Деньги идут в свой круг, когда появляется товар. Если товар уменьшается, то деньги не выдаются, цена остается прежней. Повышение цены всегда показывает фактор воровства. Либо вводятся фальшивые деньги, подделка. Либо воруется товар.

Хозяин или собственник безмерных денег не мог воспользоваться своей собственностью ради своей выгоды, он лишь управлял деньгами, используя, зарождавшуюся резервную систему вводил и выводил деньги из мерного обращения.

В моей модели, которая начинается с матриархата еще задолго до Всемирного потопа, рынок организовали изгои, изгнанные родичами из своих семейств. И никакой другой логики здесь быть не может.

Не может потому, что существует закон живой природы, общий закон. Это закон благоприятной среды. Этот закон действует постоянно, и постоянно всеми наблюдается. Согласно этому закону, все, что порождается и развивается, то порождается и развивается в благоприятной для этого среде. Если кто не наблюдает этот закон, то, наверно, знает, что и на асфальте яблони растут.

Матриархальным хозяйствам, семейным хозяйствам, хозяйствам организованным матерями, где все находилось в подчинении матери совсем не логично иметь рынок в благоприятной среде. Вокруг всего достаточно главное трудись.

Логичность такой модели подтверждает и слова: "Свобода, равенство, братство". Откуда они взялись эти слова? Ни одно живое существо не может быть свободным от своей среды обитания. Разве рыба может быть свободной от водной среды? Люди не могут быть свободными от общественной среды, в данном случае, от среды семьи. С братством понятно. Раз провозглашают братство, значит, не братья, но надо быть братьями. Равенство. Общественная среда, в том числе и среда семьи, не предполагает равенства. Здесь есть старшие и младшие. Младшие подчиняются старшим, а старшие отвечают за младших, защищают их.

Легко представляются изгои, изгнанные из общественных структур, из той же семьи. Свобода. Равенство. Братство. В эту логику легко вписывается и лозунг: «пролетарии всех стран (хозяйств), соединяйтесь!». У пролетариев ничего нет, кроме свободы, равенства и братства. Рабочих и крестьян можно представить классом угнетенных, но их нельзя представить пролетариями, фактически.

Легко представляется, по такой логике, и организация изгоев, живущих за счет свалок. Свалки не благоприятная среда для существования и развития. Но именно она является, в условиях матриархата благоприятной средой, для зарождения особой человеческой структуры. Не на основе родства людей, а на основе товарищества, на основе свободы от основной общественной структуры, на основе равенства всех в этой структуре, где старшим является не старший брат, не отец, не мать, а избранный всеми товарищ, и здесь иное братство, братство равных. Легко представляется и зарождение рынка, изобретение денег, и на основе познания их тайн, закона стоимости, законов рынка, желание заставить производящие хозяйства работать на свободное братство.

По крайней мере, я не вижу нарушения логики в своих рассуждениях. Но, кто знает? Никто ничего не говорит.

Итак, начало воровства через посредство денег, или начало паразитации на производящих хозяйствах.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.