Владимир Александрович

Очевидно, что ученые сами должны исправить эти науки. Маркса можно не трогать. Исходить надо из практического опыта. Есть рыночная стоимость, есть трудовая или производственная стоимость. Для чего много стоимостей. Есть деньги, знаки. Это совсем не золото, и не товар. Всего лишь знаки, позволяющие финансово-экономический счет и учет.

Затраты труда рабочих и крестьян считаются. Даже можно считать по количеству технологических операций при производстве. Если затраты труда считать мерой рабочего времени, то что получится? За одно и то же время, человека можно принудить работать быстрее и быстрей. Естественно, он сделает больше. Но, если здесь рост производительности?

Труда работник затратил больше. Чем интенсивней труд работника, тем больше труда тратится. Наоборот, должно наблюдаться снижение производительности. Но именно это и ввел Нафталий Френкель, сначала организовав каторжный труда заключенных. Чуть позднее Каганович заморочил мозги Сталину высокими показателями труда заключенных.

Никакой трудовой стоимости в рынке не проявляется. Стоимость вещей и предметов проявляет лишь при состоявшемся обмене. Если обмен состоялся, то обменянные вещи равны по стоимости. При этом только наблюдается равенство, а числовое значение не определяется. Такое положение позволяет выбрать любое именное число для стоимости в счете. Очень удобно для счетов и расчетов. Деньги в счете сначала, не товар это.

То же самое можно наблюдать на производстве. Работник обменивается с природой, отдавая ей свой труд, взамен получает видоизмененный предмет природы. На любой стадии производства всегда предмет природы, даже готовый автомобиль это тоже предмет только природы. Он же из природы извлечен. Обмен затрат труда работника на предмет природы. Тоже стоимость. Тоже можно в счете и учете обозначить любым числом. Но это уже трудовая стоимость, а не рыночная. Здесь стоимость труда и продукции.

Деньги из счета и учета были перенесены на физическую основу. Деньги – это есть числовые знаки, информирующие о том, что их владелец имеет право на часть товаров или часть общественно-полезного продукта в соответствии с суммой денег у него. Больше ничего в деньгах нет. Принципиально деньги не обладают стоимостью. Это числовые знаки. Число.

Допустим, произведена продукция (А) и (Б). Тогда, тогда в своем учете я пишу:

СА = СТра = 200руб.

СБ = СТрб = 200руб.

Пусть производители вошли в рынок и продали свою продукцию:

СА = 300руб.

СБ = 100руб.

Никакую стоимость труда рынок не считает. Здесь свои законы. Законы спроса. Трудись, не трудись, есть спрос, значит, купят. Никакой трудовой стоимости в рынке, есть только рыночная стоимость. Ничего удивительного нет в том, что автомобили ГАЗ очень дорогие не по рыночной цене, а по затратам труда людей, много людей трудится. Много труда тратится. Поэтому ни Олег Дерипаска, ни один швед не помогут поднять этот завод. Вся страна, уже начиная с СССР, стала не конкурентно-способной в общем рынке. Поэтому все и продается, лишь бы выжить. А, там, быть может, Бог поможет. Но выживания не получается, и Бог не может помочь.

Но можно ли при существующей материальной базе организовать в России прогрессивное производство? Вероятно, можно. Раз еще что-то из материала, есть люди. Но нужен иной экономический подход. Нельзя конкурировать с теми, у кого ботинки сами бегут.

Конкретно, нужно поднять производительность труда рабочих и крестьян, пока их еще немного есть. Производительность труда – это есть величина, характеризующая количество производимой продукции на единицу затрат труда.

Но, чтобы это организовать, необходимы объединительные мероприятия людей. А, у нас что получается, что имеем? Оппозиция и вражда. Призывы к революциям. Фронты. Ради чего все это и ради кого?

Есть всего два способа производства. Один способ связан с капитализмом. Другой – с социализмом. И значение здесь имеет не общая собственность на средства производства, а на деньги.

Деньги должны управляться государством, но не капитализмом. Другое дело, как организовать этот вопрос. Вот, о чем надо думать политикам. Любители фронтов. Правильно организованное производство исключает социально-экономическую несправедливость. Но, не революции. Ленин был на правильном пути, но как не дали этого пути.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Очевидно, что наступило время, когда надо по-мужски взяться за страну и Геннадию Андреевичу Зюганову, и Путину Владимиру Владимировичу, и Медведеву Дмитрию Анатольевичу. Кичиться друг перед другом уже нечего. Коммунизма в СССР не получилось, не получилась и перестройка, промазались и реформы с преобразованиями. Ничего не получилось. Олигархов больше стало. Но, где производство? На нефти долго не протянешь. Ничего, ведь, своего нет. Даже отверток своих нет. Что ни вещь, то европейская или китайская. Ножи на кухне, и те не российские. А, да водка русская, и пиво тоже.

Российское производство надо поднимать, и на это надо настраивать людей. Производство начало разрушаться еще в СССР. Не будь такого разрушения, не было бы никаких перестроек. Пока ничто не остановило этого крушения. У нас, практически, даже нет своих телевизоров. Все импортное.

Посмотрим, на систему капитализма. Это слово производится от слова капитал, а не от слова капиталист. Капитал – это имущественная собственность главной частью, которой являются деньги. Капиталист – это собственник денег.

Для существования и развития людей каждому из них нужен продукт, принципиально, в полноценном ассортименте. Не только хлеб, но масло к нему. Каждый производитель вносит свою продукцию, продукт в рынок. Продукт приобретает форму товара. За свой товар производитель получает деньги. От кого он получает деньги? Кажется, от покупателя. Но эта иллюзия. Деньги, в принципе, он получает от рынка. Производители не производят деньги, не изготовляют.

В принципе, производитель возвращает деньги рынку, выбрав на эти деньги нужный ему товар. Итак, продукт из сферы производства движется в рынок, в рынке достигается ассортимент продукта для производителя, после рынка продукт в ассортименте попадает в сферу потребления. Здесь восстанавливаются затраты труда производителя, которые он затратил в сфере производства. И, восстановленный труд возвращается в сферу производства, чтобы вновь затратиться в обмен на продукцию.

Очевидно, что движение продукта в рынке является прямолинейным. Продукт в товаре не возвращается в сферу производства, в сферу производства поступает новая порция труда производителя. Но откуда поступают деньги в рынок? Они поступают от капиталиста.

При этом никакого обмена, в принципе, товара на деньги происходит. Принципиально, деньги остаются в рынке и возвращаются через банковскую систему в собственность капиталиста. При этом никакой стоимостью деньги в самом принципе не обладают. Сейчас легко представляются деньги на не изнашиваемой основе в виде электронных, например. Капиталист не производит денег, он их лишь запускает в рынок.

Никакого обмена товара на деньги в рынке не производится. Меняется товар на товар. Деньги исполняют функцию посредника. Т – Д – Т.

Так, чем полезен обществу капиталист и капитализм? Капитализм ничего не производит. Допустим, производитель ничего приобрел в рынке, не купил. Деньги выпали из обращения. Но, товар-то остался в рынке.

В рынке деньги аргументируются товаром. Сначала товар, потом деньги.

Д = Ц*Тв.

Увод денег с рынка ведет лишь к уменьшению средней цены (Ц). Но капиталист может и не допустить этого, введя дополнительные деньги в рынок, через посредство своих агентов. У капиталиста в принципе нет никакой необходимости не паразитировать на производителях. Сам он не является производителем. Ни к чему ему производство. Это не его проблемы, не его профиль не его функции. Его функции власть и господство.

Капиталисты понимают свое ремесло. Ярлык капитализма с помощью Маркса он вешают на буржуев. Да, вешают так, что сами буржуи называют себя капиталистами. В первую очередь, воровство идет через налоги. Сколько можно собрать налогов с большого рынка? Во-вторых, долги, кредитование тоже дает денежный доход. Надо специально изучать все схемы воровства с помощью денег.

Товар в рынке, деньги в руках производителя. Но с этих денег он отдаст налоги. Он денег не производит. Откуда возьмет деньги на налоги? Деньги аргументированы товаром. Сколько товара, столько денег. Деньги даются в долг, возвращаются в большем количестве. Откуда деньги в большем количестве? Капиталист паразитирует по отрицанию отрицания закону. Он обирает царей, королей, помещиков, дворян. Отнимает у них. Те, чтобы возместить отнятое по долгам, в конечном итоге, рвут у крестьян. Совершают грабежи по другим округам, странам, войны.

Такую систему власти над всеми можно организовать лишь с помощью института агентов капитализма. В нашей цивилизации капитализм для такого института соединяет под собой евреев, рассеивая их по всему миру, в общем-то. Рассеянный, но хорошо организованный и обученный народ, воспитанный народ, сплоченный народ. Далее масоны. Институт обширный. Только внедренные агенты, в государства, к царям, тем же помещикам, дают всю информацию обо всем. Во-вторых, воздействие на личностей. Например, Каганович воздействовал на Сталина. Организация решения различных задач по всем направлениям, одни готовят буржуев против, скажем, коммунаров, другие коммунистов против буржуев. Третьи пишут научные теории, все перепутывая. Другие просто поют и пляшут. Кем-то жертвуют из евреев, бросая в бедность, или в лапы Гитлера, и как правило, бедными безвинными людьми. Главное во всех вопросах – денежные операции. Здесь и всякого рода пирамиды, биржевые спекуляции, игры. И, что самое интересное, откуда берутся деньги?

Ясное дело, товары производятся. Это реальная четкая вещь, в том числе и услуги. Конечно, печатают и чеканят сами государства, производящие хозяйства. Но, по какой методике это делается? По капиталистической, по тем наукам, которые сами и выдали капиталисты. Государства стараются избежать инфляций, перевыпуска денег. Но, кто понимает, что у капиталистов во много раз больше, чем считают государства, да еще деньги вязали с золотом? Через своих агентов капиталист может как угодно манипулировать своими деньгами. Глубоко исследовать эти вопросы надо. Какой смысл жить под властью капитализма? Он же ничего производит. Он только дерет всех как сидоров коз, используя безмерно количество денег, и деньги все, все равно, возвращаются к нему, еще в большем количестве. Ради чего государствам нужна услуга капитализма в деньгах. Любое государство может иметь свои собственные, и самостоятельно распоряжаться ими.

Кому должны США? Народу своему? Капиталистам они должны. Никакого перерасхода денежных средств не может быть, если деньги в руках государства. Деньги изъяты капитализмом, спокойно легли на дно банковских хранилищ до поры до времени, пусть США еще напечатают денег, бумаги хватит. Какие службы контролируют банки, да еще в разных странах всей банковской системы?

Откуда в России деньги на коррупцию? Чтобы давать взятки, надо иметь деньги. В общей сложности таких денег много. Факт того, рост цен растет не скачками, даже как-то вяло ни о чем не говорит. Богатым людям уже не нужны товары первой необходимости. У них уже другие запросы. Их деньги в банковской системе, опять в руках капитализма. Есть только видимость сдерживания инфляции. Масса денег растет и не аргументируется ни товарами, производством.

Многим, кажется, раз много денег на счетах в банках, то это деньги их собственность. Ничего подобного, это собственность капитализма. У всех остальных, даже у самых богатых, есть только право на использование этих денег. Но и как их использовать? Не набьешь же ими целую фуру, чтобы смотреть на них. По своему назначению их использует капитализм. Добыл денег еще больше, но они все равно в системе банков. Банков капитализма. Можешь считать их своей собственностью, но капиталистом, все равно, не будешь. Капитализм это уже установленная власть и господство над миром людей, здесь первым никто и никогда не будет из посторонних.

Безусловно, многие люди и высокоразвитые страны стали богатыми под влиянием капитализма. Ничего в этом особенного нет. Чтобы скрыть себя из видимости, вор заслоняет себя богатыми людьми и странами. Во-первых, отрицания отрицания закон. С богатых проще отрицать, отнимать, если они уже вписаны в систему и обучены ее правилам. Богатые ничего не теряют, ибо они, уже в свою очередь, отнимают, отрицают непосредственно с рабочих и крестьян, с бедных стран. Во-вторых, закон власти: разделяй и властвуй, происходит антагонистическое разделение людей на бедных и богатых. Обе стороны недовольны друг другом. А, в-третьих, нужна и мощная сила (США, страны НАТО) для власти и господства. А, так просто, у капитализма никакого дела нет до людей и до стран. Здесь свои функции.

Россия не выживет по правилам капитализма. Поэтому нужен другой подход, если Медведев, Путин, Зюганов и другие политики не хотят своего исторического позора. По производительности труда, Россия очень отстала. В рынке ей места не будет. Кто купит даже ту же «Газель», а продавать ниже производственной цены, или себестоимости не имеет смысла. Но есть еще один подход к положению денег.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

В. Иванова

Неужели я непонятно написала?
Или это нужно повторять на каждой странице?

__________________
#Своих не бросаем#

VIK HOM

А как быть если есть вопрос по читаемому материалу. Ведь не устраненное сомнение есть повод к уводу главной мысли в сторону от истины.

В. Иванова

Есть тема, где идёт обсуждение плана построения коммунизма.
Все вопросы и обсуждения перемещены туда.
Здесь излагается только теория.

http://www.kprf.org/showthread-t_11191.html
За Вашей перепиской невозможно увидеть всю теорию, излагаемую автором.
Это как на лекции, постоянно перебивать лектора. Дослушайте до конца, а потом задавайте вопросы. Не надо опять зафлуживать тему, которая только что была очищена.

__________________
#Своих не бросаем#

Владимир Александрович

Деньги социализма.

Очевидно, социализм связан с обществом людей.

Для меня значение имеют общественно-экономические законы. Экономика – это есть явление, присущее жизни людей и исходящее своими корнями из всей эволюции живой природы, и которое либо способствует существованию и развитию людей, либо отрицает это существование и развитие, в зависимости от того, верно или неверно люди используют законы этого явления.

Поэтому социализм определяется мной следующим образом. Социализм – это есть общественно-экономическая система, все функции которой обеспечивают социально-экономическую справедливость в отношениях людей, что и позволяет их благополучному существованию и развитию.

Общественно-политическая система – это всего лишь внешняя оболочка обустройства общества. Это как тело с внешней стороны, но не его анатомия с физиологией. Советский Союз обладал мощнейшей такой оболочкой, но внутри все функционировало неверно, болезненно, в силу внедрения антисоциалистических элементов, микробов, если хотите, бактерий капитализма. Да, и вокруг СССР ситуация была не здоровой. Ну, понятно, Советского Союза не стало. Но, это не значит, что просто так нужно отказываться от социализма. Тем более, когда в капиталистической системе стране нет места.

Действительно, чтобы успешно существовать в такой системе производительность труда российских граждан должна превосходить показатели всех остальных стран. Но этого не наблюдается. Практически, любая продукция в рынке, исключая лишь недра, природные богатства не пользуется спросом. Россия не может не только ничего продать без убытка себе, но даже произвести ничего не может без ущерба.

Социализм предполагает общественно политическое равенство людей или социальное. Но он не предполагает социально-экономического равенства. Иначе говоря, распределение общественно-полезного продукта не может быть равным между всеми членами общества. В противном случае, будет наблюдаться паразитация лентяев и нерадивых на способных и добросовестных людях.

Социально-экономическая справедливость не исключает, частной собственности на средства производства так, как оплата труда людей производится в деньгах. Шкала оплаты труда работников имеет уровни от низшего предела до высшего предела. В этом промежутке всегда есть уровень справедливой оплаты, то же самое имеет место и при общественной собственности на средства производства. Экономически нецелесообразно платить больше или платить меньше.

Деньги всегда имеют место в экономике. В любой. Дело том, что деньги – это не товар, а число счета, которым учитывается, считается стоимость труда, стоимость произведенной продукции, стоимость товаров. Без денег нельзя ничего сосчитать.

Значение имеют физические деньги, то есть те же счетные числа на какой-либо неподдельной физической основе, воспринимаемые всеми как настоящие деньги, не фальшивые. В рынке такие деньги исполняют функции посредника в обмене на товар, средством воровства капитализмом у производителей. В производстве с помощью их считается и оценивается стоимость труда рабочих и крестьян и производственная стоимость продукции.

В зависимости от того, в чьей собственности находится безмерное количество денег, формируются две общественно-экономические системы. Если такие деньги находятся в собственности частного лица, то формируется система капитализма, независимо от всех исторических формаций. Если, например, имеет место рабовладельческая формация, капитализм отбирает у рабовладельцев, рабовладельцы дерут своих рабов. Даже при формации социализма капитализм отбирает все у всего общества. О чем и свидетельствует опыт СССР. Капитализм, по сути, забрал все у советских людей. Страна, Россия, не принадлежит, российским гражданам.

Безусловно, мной позиции социализма и капитализма рассматриваются совсем иначе, чем это общепринято, иначе, чем это выгодно капитализму.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Деньги социализма.

(продолжение)

Безмерные деньги, то есть такие деньги, собственник которых может изготовить их сколько угодно или втянуть в свою собственность сколько угодно, могут находиться и в общей собственности, но при этом социализма может и не быть. Особенностью капитализма является не только частная собственность на деньги, но и ввод этих денег в обращение через рынок. Например, все деньги находятся в общей собственности. Богатые люди имеют право на использование большей части этих денег, бедные люди меньшей части. Но, все равно, деньги находятся в общей собственности и в обращении. Любой человек, имеющий право на личное использование денег, может использовать их в личных целях, но, в общем-то, все они находятся в обращении, и управляются, например, государственным банком и министерством финансов.

Допустим, такие деньги вводятся в обращение через рынок. Производители вводят в рынок товар, а государство деньги. Допускается ли при таком условии паразитация на труде рабочих и крестьян? Только эта категория людей в обществе является непосредственными производителями материальных благ. Да, допускается и, как следствие, допускается и на других трудящихся.

Чтобы исключить паразитацию на людях кого-либо, и чего-либо, в том числе и государства, в том числе всего общества или, говоря проще, исключить воровство, необходимо вводить деньги в обращение через сферу производства и связать деньги с трудом рабочих и крестьян.

Раньше деньги были привязаны к золоту. То же самое было и в СССР. И это великое заблуждение, навеянное капитализмом.

Труд любого человека, обладает стоимостью, если этот труд результативен. Даже если труд вредоносен, то и здесь он обладает стоимостью. Только стоимость здесь отрицательная. Труд рабочих и крестьян можно считать физически непосредственно. Следовательно, стоимость труда рабочего можно выражать денежным числом, деньгами. Деньги привязаны реально, и можно говорить о трудовом рубле или о трудовых деньгах. Привязка денег к золоту была одной из ошибок, приведших к краху его экономики. Золото можно продавать как дорогой металл, но признавать за деньги его не следует.

У России нет альтернативы социализму.

Хотя, социализм я понимаю несколько иначе, чем это общепринято.

Социализм – это есть общественно-экономическая система, все функции которой обеспечивают социально-экономическую справедливость в отношениях людей, что и позволяет их благополучному существованию и развитию.

Такой социализм обязательно требует государства по той простой причине, что так называемые мной безмерные деньги, будучи обязательным экономическим средством управления хозяйством должны быть в общей собственности. Только через государство можно управлять самим обществом и общей или общественной собственностью. При этом государство, будучи формой существования и развития какого-либо народа, в данном случае многонационального российского народа, защищает всех и каждого человека внутри себя.

Капиталистические деньги, как мной говорилось неоднократно, появляются в счете, расчете и учете рынка, и переносом на физическую основу, служат средством втягивания производящих хозяйств в рынок и паразитации капиталистов на производителях.

Социалистические деньги – это есть такие деньги, которые появляются в счете, расчете и учете ведения производящих хозяйств, и с переносом на физические основы служат средством, стимулирующим развитие этих хозяйств и обогащению каждого производителя.

При этом, обогащение капитализма, его власть и господство исключаются. Капитализм ничего не производит, в его деньгах нет нужды, он исключается из действительности. Действительно, а ради какой нужды царям, помещикам, буржуям, президентам обогащать капиталистов, обдирая своих же рабочих и крестьян, население своих хозяйств? Социализм не запрещает обогащения каждого, через обогащение всех. Но, капиталистический рынок, при всех благих намерениях, не может быть иным условием обогащения, как обогащения лишь через паразитацию на самых бедных людях и странах. Никак не получится, капитализм дерет богатых, отрицая у них, богатые дерут бедных, отрицая у них, а бедным драть некого, и, пожалуйста, рост преступности, революции и войны. Ради чего такое положение вещей?

Капиталистический рынок является одной из систем перераспределения материальных и иных благ, в основе которой лежит свободный обмен товарами. Но только в основе, дальше складывается система. Где-то я говорил, что системой перераспределения является и общий стол. Не зря в русском языке есть слова столица. Но со словом социализм, допустим более понятный термин для современного мира.

Социалистический рынок – это есть система перераспределения материальных и иных благ между их собственниками, в основе которой лежит стоимость труда людей, переходящая в систему подконтрольную и управляемую всем обществом производителей через посредство государства.

Социализму в России нет альтернативы по той простой причине, что данный социализм, в отличие от общепринятого, является чисто русским, с историческими корнями, с общими столами, столицами и прочими традициями и устоями, и с другой стороны, Россия не может вписаться в мир капитализма в силу факта низкой производительности труда людей.

Капитализм, стремясь к своей наживе, а другого у него ничего быть не может, при всем благом желании, даже помочь России не может, но все же здесь нажива за счет России важней для капитализма. Ну, как он может вложить деньгу в производство нашей страны, если инвестируя одной рукой, другой рукой он заберет больше? Чаша весов, все равно будет двигаться на выгоду капитализму и в убыток стране. Сколько нужно вложить капиталистических денег в поднятие производства, чтобы продукция России была конкурентно-способной в капиталистическом рынке?

Это, возможно, нужно другим странам, но здесь уже при любом раскладе, нужна социалистическая система. Кажется, не совсем давно был лозунг: рынку нет альтернативы!

Сгорел этот лозунг. Вопрос лишь в том, как осуществить переход русскому социализму.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Ну, почему, все же, русский социализм?

Конечно, о социализме, как общественном явлении лучше не говорить, что он русский или какой-то иной. Но, к сожалению, так уж все сложилось, в СССР имел место еврейский социализм, социализм Маркса. Этот социализм успешно достиг своего апогея, высшей своей ступени. Остался один лишь один шаг для того, чтобы евреи шагнули уже на уровень коммунизма в своем благоденствии. Россия с ее многострадальным народом им, конечно, не нужна. На Земле много места для жизни евреев. Конечно, речь не о всех евреях. Есть евреи, для которых нет ничего дороже России. Безусловно, это их страна, как и страна всего населения России. Но сколько их настоящих российских евреев? Но, как бы там не было, еврейский социализм имеет место, произносится это или не произносится. Поэтому, чтобы не путаться и приходится говорить о русском социализме. По крайней мере, на начальном этапе.

Но, в то же время, у меня нет никаких оснований, предъявлять претензии даже к одному еврею, нет оснований даже обижаться. По той причине, что есть капитализм, система капитализма. Взрослы преступник, или преступники, просят ребенка помочь им залезть в квартиру через форточку и открыть ее изнутри. Добросовестный ребенок помогает преступникам. Совершается преступление. Безусловно, ребенок преступник, он действенный активный и ключевой участник преступления. Но, есть основания обвинять ребенка в преступлении? Вероятно, и скорее всего, суд не обвинит ребенка в преступлении и не назовет его преступником. То же самое относится и к евреям в условиях капитализма.

Возможно, над ними и есть какая-то еврейская высшая каста. Но, скорее всего, над ними стоит и организует их династия совсем не еврейского происхождения. Посмотрим, на некоторый ход событий, чтобы понять наличие еврейского социализма и объективно все расставить по своим местам, не унижая ни чести, ни достоинств евреев, да, и вообще, никого.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Ленинский социализм.

Вероятно, так называемый мной русский социализм лучше называть ленинским. Но суть одна и та же, названия не противоречат друг другу, по сути, равнозначны. Но по имени Ленина, такой социализм приобретает в психологическом отношении признаки всеобщности. Социализм всех народов. Так как, Ленин признается, по крайней мере, всеми народами России. В действительности же его признают и народы бывшего СССР, и народы ряда других стран в мире.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Ленинский социализм.

(Продолжение)

Обращают на себя внимание такие события как НЭП и ГОЭЛРО. Это не просто буквы.

Безусловно, это события. Но возникает вопрос, почему Ленин не называет эту политику марксистской, например, МЭП?

Ведь, по фактам положения вещей ничего не противоречит такому наименованию. Гражданская война закончилась, она требовала одной конкретной политики в экономике, жесткой и беспощадной. Но, все закончилось. Все, как в песне, разрушено до основания. Но, есть все условия для перехода к марксистской экономической политике. Формула: шаг вперед, два шага назад – не противоречит учению Маркса, предполагающего переход от развитого капиталистического хозяйства к социалистическому. Но, Ленин упрямо говорит о новой экономической политике, но не о марксистской экономической политике, явно не признавая Маркса экономическим политиком, экономистом.

Случайность? Случайность в использовании термина не по сути вещей? Так часто сейчас бывает, особенно сейчас, в современное время. Например, американские миротворцы – это не агрессоры, хотя агрессивней этих «миротворцев» никого и нет.

Да, нет никакой случайности в использовании Лениным термина «НЭП»…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.