Владимир Александрович

Завершаю тему, осталось несколько шагов к формулировке плана…

Ленинский социализм.

(Продолжение)

В моей модели существующей действительности, всего существующего Мира есть, буквально, все, и все это я могу сформулировать в форме знаний. Пусть на данном этапе все это и является гипотетическим для меня. Любые гипотезы имеют значение тогда, когда они не противоречат действительному положению уже в современной и очевидной во многом для всех действительности. Каждый человек вправе строить свои модели всего существующего мира. Как ему видится, пока четких и твердых знаний об этом нет. Важно лишь, чтобы эти модели и теории не противоречили современной очевидности, проверенной самой практикой, самим человеческим опытом миллионы и миллионы раз.

Не буду говорить о происхождении звезд, планетообразовании, как появилась Земля вокруг солнца, как появились одноклеточные организмы и многого прочего, на что нет смысла тратить время в данной теме. Но, приведу следующую последовательность.

1-й пункт. Человеческие организмы, как и все известные нам организмы, начали свое формирование в водной среде. Приэтом уже на самом начальном этапе человеческие организмы заняли свою и только свою логическую категорию во всей живой природе. В этой категории, остальные живые существа быть не могут. Категория человека. Иначе говоря, человек не имеет никакого родства ни с одним животным, и никогда не происходил от животных. Человек – один единственно возможный случай формирования живой материи из всех миллиардов, триллионов и более случаев такого формирования.

Безусловно, такое положение противоречит марксистскому мировоззрению, утверждающему происхождению человеку. Мне нет никакой необходимости оспаривать марксистско-дарвинское положение. Раз людям нравится такое положение, пусть и довольствуются им. Мне важно, чтобы моя модель, конструкция ли, не противоречила бы реальному современному положению вещей, видимому всеми людьми в какой-то общности уже и в каких-то очевидных для всех частностях. И она не противоречит этому.

Представив весь существующий МИР, мне легко представились и все законы этого мира. Есть абсолютный закон, есть всеобщие законы, есть общие законы, есть и частные законы. И законы естества, естественные законы никогда не изменяются и действуют постоянно.

Одним из всеобщих законов является продолжения продолжения закон. Он звучит следующим образом. Все, что продолжается, то продолжается только из подобного себе, и продолжает себя только в подобном себе.

Для живой материи его формулировка чуть иная. Все, что порождается, то порождается только из подобного себе, и порождает только подобное себе, либо в большем количестве, либо в меньшем, в зависимости от условий внешней среды. Если внешняя среда благоприятствует развитию, то в большем, если отрицает, то в меньшем.

Всем людям давно известен этот закон. Пришла беда, открывай ворота. Что посеешь, то и пожнешь. И никогда иначе.

Итак, на основании одного из всеобщих законов доказано, что мое положение о происхождении человека, не противоречит существующему положению вещей. Такое положение допустимо. Но, кому как нравится, каждому – свое удовольствие.

В общем, завершу тему, и с глаз долой, и груз тяжелый с плеч.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Галочка

Вы доказали то, что не под силу
Тому, кто мир не видит изнутри…
Кто преклонялся ложному кумиру-
С душой безликою и пустотой внутри.

Вы рассказали, показав примеры,
В чём есть причина гибели страны.
И не жалея- ни себя…ни нервов
Нам открывали новые миры.

Где правят Естества законы-
Природа …Человек…и Бог!
И впрах, разбили прежние «каноны»-
Нас, уводя с неправедных дорог…

Спасибо, говорю от имени народа!
За Ваши Знания, за Ум и веру в Коммунизм!
За Вашу новую теорию… Восхода,
За душу Русскую и Ваш патриотизм!


С уважением,

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Галочка

Коммунизм- это совершеннное общество, совершенных людей. А, значит - само -Совершенство. Но что мы знаем о свершенстве?

В моём понятии, совершенство -это Бог, тот, кто создал всё живое и неживое на Земле и во Вселенной. Все понятия, открытия ,которые принесли человечеству позитивное, нужное полезное, что смогло улучшить. а не ухудшить его жизнь - это и есть истинные импульсы, которые были посланы нам на землю и, которые были приняты людьми грамотными, сумевшими их реализоватьв жизнь. Это, в основном , учёные, но и не только они...

Но есть и отрицательная система даже во вселенной(пусть я не совсем точна в формулировках),но очевидность того, что она также не бездействует и оказывает влияние на землю, неоспорима.
Отсюда - все войны,революции, ложные учения, которые постоянно нас толкали на уничтожение себеподобных- ЛЮДЕЙ. Никакое добро не может себя таковым называть, если для достижения какой-либо цели нужна человеческая жизнь.
Люди должны осознавать и понимать, что только в наших руках видоизменить НАШ ДОМ, и мы должны помогать друг другу, а значит, и самому себе.

Но что происходит на деле?

Даже здесь, где я вижу равнодушие и презрение к тому, кто хочет помочь нам...своей стране...

Человек тратит неимоверные силы. Казалось бы, да зачем ему это нужно?
Но так рассуждает пофигист. А, равнодушие порой, хуже злого дейсвтия...

АБД и Иван Александрович не глупые люди, но что мы видим? Зависть? Наверно.

А, ведь, возможно же и объединение умов России, для достижения одной цели- дать такие теории, которые помогут людям в нашей стране жить достойно. Объединить своии знания и силы для этого. Но нет же...Всё с точностью, да наоборот... Ломаем людей, вместо того, чтобы помочь... и так было всегда.
А потом, вновь вспоминаем Гоголя и его..."Кто виноват в наших бедах ?"...Но на этот раз виноваты не дураки и дороги, а виноваты мы все, которые переполнены злобой и завистью, так мешающей нам стать настоящими людьми..




Владимир Александрович! Материал, который Вы дали на форум, обязательно должен быть представлен Г. А. Зюганову. У Вас всё получится. Бог с Россией,а значит с нами ...Спасибо за всё.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Владимир Александрович

Партия веерного типа.

Вся масса евреев не нужна для какого-то активного исполнения планов и замыслов того, кто властен над ними. Сам народ не должен, чем-то особо выделяться среди других народов. Никакому народу не запрещено быть сплоченным и защищающим себя. Но для управления самим народом и другими народами, в данном случае, нужна незримая политическая сила, партия веерного типа.

Все известные партии, партии, по крайней мере, открыты внутри себя и в большинстве своем, кроме тайных сектообразованиый, являются открытыми, объявленными для всех. Структуры таких партий известны сверху донизу.

Конструкция веера представляет собой пальцы, спицы, лучи, как угодно, закрепленные между собой лишь с одного конца. Могут быть подвижными. С других концов на них нанизан материал, позволяющий движению спиц в некотором пределе. Политический веер – это те же лучи. Но здесь нет опахала. Спицы внедряются в другие политические партии, системы, государства, но все они исходят из одной точки, и подчинены это точке, вершине. При этом движение спиц является не только независимым друг от друга, но даже противоположным, противным. Это как пальцы руки из одной ладони, из одного основания. И это основание определяет движение всех пальцев-спиц, и все они, все же, одно целое, из единой ладони.

Такой ладонью и являются евреи для своей веерной партией, веерной политической силе, скрепленные единой для них идеологией, которая и определяет их поведение. И эта еврейская могучая рука держит весь человеческий мир.

Но, рука – это еще не мозги. Мозги управляют рукой и всеми ее движения. Есть власть, которая гораздо выше над евреями. Это капитализм, и даже отдельный капиталист. Можно сказать, именно земной Бог. Он-то и решает все. Посмотрим на поражения Царской России, СССР и современной России.

Гибель Царской России.

Гибель Царской России началась с внедрением марксизма в Россию и завершилась Февральской революцией 17-го года. Советские марксисты и не скрывают этого во всех своих учебниках. Именно они сбросили царский режим, порядок. Но, что есть марксизм?

Любые преступники, как правило, чтобы скрыть свои намерения в человеческой среде и самих себя изобретает свою речь, феню, особый жаргон, язык, понятный только им, но не понимаемый непосвященными или понимаемый, но иначе. Марксизм построен именно на таком языке. Но это самая изощренная феня. Исключительная феня, в силу своего наукообразного характера.

Не все марксисты, в том числе и евреи, понимают истинное значение языка марксизма. Только посвященные на каждой ступени, обучаются тайнам этого языка. Язык этот является диалектическим, то есть двуликим, в нем два диалекта. Один диалект для посвященных другой для всех остальных. Здесь нет формальной определенности. Как, например, в формальной логике, где можно все же избавляться от паралогизмов и софизмов. В диалектике все переплетается, и тезисы и антитезисы. Это, как многогранное зеркало, который каждый находит отражение своего желаемого. Но, этот зеркальный многогранник имеет свою прямую ось.

Воздействие марксизма на умы людей в России привело страну к политической раздробленности. На пике Февральской революции в стране было больше 50 политических партий. А, сама революция не понятна была даже профессиональным революционерам, не понятно было, каким образом и произошла.

А, все, ведь, просто. Евреи активно участвовали во всех партиях и формированиях. И в банковском деле они были, и в окружения царя были. Везде. Не все, но часть из них точно действовала в едином направлении, которое исходило из вершины их веерного центра. Поэтому и сам царь отрекся не под воздействием рабочего с ружьем, а под иным воздействием.

Прямая ось марксизма всегда направлена на раздел людей, на их разлад, на раздробление государств. Слова о защите угнетенных людей, это лишь прикрытие истинных целей марксизма. Что и можно понять из истории крушения СССР.

Сокрушение СССР.

Существует мнение, что СССР не стало по причине предательства верхушки КПСС, верхушки советского руководства. Но, это ошибочное мнение. Ни царь, отрекаясь от России, не предавал страну, ни Горбачев, отрекаясь от СССР, тоже никого не предавал. Царя и его семью жестоко убили. Горбачева, наоборот, высоко подняли. Но, хрен редьки не слаще – стран нет.

Ленин, действительно, гениальный человек. Кто, кроме Ленина, полагал о контрреволюционном перевороте? Кто пошел против Февральской революции? Многие пошли, но пошли за Лениным. Не будь его, то никаких апрельских тезисов не было бы. Вопреки марксизму, Ленин с первого дня после Великой Октябрьской социалистической революции, начал строительство российского государства, создав не временное, а постоянное правительство. Марксизм не требует государств, марксизму нужна мировая революция.

Конечно, в марксизме все можно найти, и даже речи о государстве. Но какие речи? Речи, которые сводятся к тому, что государство аппарат насилия? Бей, круши, ломай государства? Насильников надо бить. Во всех людях заложена противность насилию. А, ведь, все это без устали, и уже против советского государства, внушали в УМЛ и ВПШ, пусть не прямо, но косвенно. Или, не внушали? Внушали. В каждом учебнике, в каждой энциклопедии, хотя их и была, по сути, всего одна. Довнушались, достигли своего, раз государство – аппарат насилия, то, что его жалеть? Это одна из причин крушения СССР… Незаметная причина, скромная.

А, ведь, государство – это есть форма существования и развития какого-либо народа.

Любой народ является содержанием своего государства. Нет государства, то нет и народа. Нет народа, то нет и государства. Всеобщий закон неотделимости друг от друга формы и содержания.

Если кто-то желает уничтожить какой-либо народ, тот должен стремиться к уничтожению его государства, к организации его дефункциональности, к нейтрализации функций государства. Февральская революция в России со всей очевидностью и показывает ход событий на нейтрализацию функционирования государства, пиком которого и является «обезглавливание» государства, его гибель. Все это организовали евреи и марксисты.

Но, причем здесь евреи? Фактом является, что Маркс – еврей. Фактом является, что евреи принимали самое активное участие в дроблении политической материи страны на многопартийность, на «многокусочность». Конечно, в этом деле принимали участие все национальности. Но, нет факта, что марксизм исходит от русских, например. Нет, факта, что в современное время, кроме евреев, все национальности находятся в благополучном состоянии. Вещи надо называть своими именами не по звукам, от кого исходящих, а по фактам и по связям между этими фактами.

Итак, евреи и марксисты уничтожили царское государство, российское государство, усилив уничтожение всего российского народа, предварительно развязанное первой мировой войной. Только один человек правильно понял ситуацию и положение вещей в ней. Это Владимир Ильич Ленин. Со всей присущей ему энергией он пошел против Февральской революции. Моментально пошел, начиная с Апрельских тезисов, ради восстановления российского государства. Не имеет значения, как называются государства, по каким политическим признакам характеризуются. Значение имеют только государственные функции.


Ленинская новая экономическая политика, ГОЭЛРО. Не имеет значения, что говорят политики, да, и вообще, люди, кем себя признают на словах. Значение имеют результаты их дел, их труда, их деятельности. Ну, допустим, человек называет себя фашистом. Другой называет себя коммунистом. Можно ли их осуждать за это или хвалить? Да это безразлично, что они говорят, пусть говорят, но надо посмотреть, что они творят, что делают, посмотреть на практические их дела, на результаты этих дел. Лишь после этого можно и судить о них.

Мне лично абсолютно безразлично, что говорил и писал Ленин, кем признавал себя, безразлично и то, что писал Маркс и кем признавал себя. Есть результаты их дел, деятельности. Этого достаточно. Все остальное уже объясняется именно их результатами, фактами этих результатов, и тогда получается цельная непротиворечивая картина.

Все белогвардейцы являются врагами России. Они пошли против планов и замыслов Ленина, против восстановления российского государства, против всего российского народа. Раз против государства, значит, против его содержания, против его народа.

А, факты того, осознавали люди или не осознавали, что они делали или даже делают, продолжают делать, не имеет значения. История должна быть суровой и справедливой. В противном случае, на оправдательной истории, новые поколения погрязнут на нечистоплотности еще больше, чем грязнут наши поколения. Только факты. Но не гром звучаний и молний красноречия.

И, никогда не надо петь, весь мир до основания мы разрушим, чтобы построить новый мир. Таким способом мир не построишь. Здесь живая природа. Либо все вырывается с корнями, либо корни дадут свои ростки. Но сорняки рвать надо беспощадно.

После окончания гражданской войны в России, СССР, Ленина объявил о курсе НЭП. Следует обратить внимание, что Ленин объявил не о МЭП, марксистской экономической политике. И это факт, железный факт, который утверждает, что Ленин – не марксист.

Ленину, действительно, нужна была процветающая Россия, Советский Союз был нужен, мощнейшее государство нужно было. Рабочих и крестьян? Но какая разница? Суть государства не в словах. Суть государства в функциях. Нужна была Российская империя в традиционно-историческом русском смысле этого слова, без каких-либо колоний, но всем вместе, в одном единстве. Ленин не на словах, а на деле пошел на полное исключение паразитации кого-либо на труде рабочих и крестьян. Новая ленинская экономическая политика позволяла это сделать, позволяла достигнуть коммунизма, достигнуть исторического желаемого всеми людьми состояния, когда от каждого по способностям, исключая криминальные, и каждому по потребностям, исключая опять же преступные потребности.

Для существования и развития любой исторически масштабной общественной структуры, народа, нужен общественно-полезный продукт (ОПП). Который постоянно употребляется этой структурой. И, в силу этого он должен постоянно воспроизводиться или отниматься у других подобных структур через посредство насилия над ними или их обмана.

В основе этого продукта лежат материальные блага, как говориться, хлеб, масло, соль, одежка, обувка, жилища и другая прочая материальная утварь. Но, всю эту утварь непосредственно производят только руки рабочих и крестьян, с машинами, механизмами или без таковых. Все остальные не производят непосредственно.

Но, в хозяйствах масштабных исторических структур, народов, должны быть не только рабочие и крестьяне. В противном случае, развития таких структур не представляется возможным. Нужны и армии для защиты (кому-то и для нападения), нужны учителя, врачи, ученые, артисты и так далее, много кого нужно в хозяйстве, и всем им тоже нужны хлеб и масло. И вся материальная часть ОПП должна быть обеспечена результатами труда рабочих и крестьян, и это ясно всем, ничего другого не дано.

Но, силы любого рабочего и крестьянина, как и любого человека, – не беспредельны, чтобы прокормить, одеть, обуть всех в хозяйстве. Просто так не увеличишь эти силы. Но их можно увеличить эти силы, но не просто так. И Гений Ленина понимал это.

Материальная часть ОПП связана прямо пропорционально с затратами труда рабочих и крестьян.

Рм = р * Тр.

Есть только одна возможность роста производства ОПП, это через увеличение роста производительности труда рабочих и крестьян (р). Количества затрат труда рабочих и крестьян (Тр) увеличить до нужны пределов невозможно. Ни один человек не может съесть больше, чем он съест, хоть расстреляй его, ни один человек не может затратить труда больше, чем дано ему физиологией организма, хоть разрежь его на кусочки. Физические возможности человека ограничены. Только за счет роста производительности труда рабочего и крестьянина можно развить хозяйство любой общественной структуры не преступного характера. И, Ленин все понимал правильно, безошибочно.

Рост производительности труда рабочих и крестьян можно увеличить только за счет прибавления к силам рабочих и крестьян, через которых и производится материальный продукт, и действие которых происходит за счет затрат труда, внутреннего энергетического потенциала, сил самой природы. Поэтому и план ГОЭЛРО. Ленин все понимал. Он силы рек стремился прибавить к силе рук рабочих и крестьян. Все верно. Коммунизм в СССР был бы построен, если бы все шло по ленинским планам и замыслам.


Подлость марксистов. Истории безразлично, что думает и желает каждый человек. Это интерес литературы, психологии, но не истории. Для истории значение имеют факты, но не слова, красноречие, эмоции и прочее, что исходит от людей. Ну, желай не желай ты запрыгнуть на крышу высокого здания, прыгай сколько хочешь, ложись на рельсы истории, вопи, кричи, провозглашай, вырывай свое сердце, но только разведешь руками и скажешь: хотели, как лучше, но получилось, как всегда, деньги только отдай не свои за труды свои бездарные, хоть человечком будешь. Не отдал, то вор ты.

В моей модели мира на Земле, конечно, она гипотетическая, сионы или сионская династия (термины взяты из «Протоколов Сионских Мудрецов»), чтобы установить свое господство после Всемирного потопа над нашей цивилизацией в первую очередь разделила человечество на две части. Она соединила под собой евреев в народ, и обособила его от всего человечества. Сами бы евреи этого сделать бы не смогли и не стали этого делать потому, что они обычные люди, как и все люди. А, для такого обособления нужна организация со стороны.

Разделяй и властвуй это не просто чье-то изречение. Это закон власти. Не разделишь людей на части, то власти своей не установишь над ними.

Наибольшую опасность для сионской династии, пусть и гипотетической, хотя факт раздела людей налицо, евреи и гои, то есть не евреи, представляла и представляет буржуазия. Именно в это среде появляются машины и механизмы, именно здесь счет и расчет, именно здесь может появиться мысль о создании своей собственной финансово-экономической системе, своего и рынка и отказ от услуг капитализма, от системы частных собственников денег. Государства могут быть должниками только других государств или частных лиц, но не самих себя. Ни один народ, ни одно государство не могут быть должны самим себе.


Чтобы этого не случилось в среде буржуазии, чтобы даже мысли крамольной не было о своей собственной финансовой системе, буржуазии нужно было противопоставить иную, враждебную ей, сторону, предварительно организовав ее. Вероятно, по этой причине и организуется марксизм. С этой целью используется еврей Маркс. Не было бы Маркса, нашли другого, но тоже еврея. Почему еврея? Да, потому, что у всех других людей воспитание иное. Они менее подлежат подчинению, своенравны, своевольны. Тот же Ленин, например, на практике, сам решает, что ему делать.

Конечно, сионская династия, пусть гипотетическая, моментально раскусила Ленина. Государство в России было недопустимо для них. Поэтому еврейка Каплан, марксистка тоже, хотя советские и современные марксисты открещиваются от этого, и совершила покушение на Ленина уже 18-м году. Но покушение оказалось не очень удачным. Гражданская война тоже ничего не решила в пользу капитализма против России, который руками Маркса повесил свою вывеску «капитализм» на буржуев. Как говориться сам вор и кричит первым, держи вора, отправляя всех подальше от себя, показывая на других.

Но, НЭП и ГОЭЛРО было выше всех терпений капитализма. Ленин, по сути, на словах не противореча марксизму, пошел на сближение с буржуазией, и сам себя обрек на окончательное уничтожение.


Операция «Нафталин». Безусловно, название условное с моей стороны. Исходит оно от имени одного из преступных авторитетов Одессы того времени. Друга и подельника другого авторитета Одессы Япончика. Нафталия Френкеля. Тоже еврея. Суть этой операции заключалась в скрытом переводе России с ленинской экономической политики на марксистскую экономическую политику, МЭП.

Ленина, вероятно, отравили. Основанием для такого предположения является факт «Мавзолея». С какой стати, марксисты, отрицающие, все религии, всякое идолопоклонничество и все подобное им, сохраняют как древние египетские жрецы тело Ленина? Но не бальзамируют его, а постоянно подвергают химической обработке. Скорее всего, для того, чтобы вымыть яды из тела Ленина. Предположение вполне логично. Конечно, предположения могут служить лишь основаниями для других предположений, но не могут быть основаниями для утверждений. Но есть и другие факты.

Практически, в дни смерти Ленина, из-под расстрела освобождают Нафталия Френкеля. При этом освобождают дважды. Ради чего? Всех расстреливают, а его освобождают. Если у него большой блат, как говориться, всех он покупает, до расстрельной статьи, его не допустили бы. Френкель необходим для организации марксистской экономической политики, начиная с лагерей заключенных. Другим способом ввести такую политику было невозможно.

ГОЭЛРО, начиная с комиссии в 19 человек, к этому имело 200 человек инженеров, техников, ученых. Вероятно, здесь были и те люди, которые считали и экономическую сторону этого плана. Не зря впоследствии были организованы «дела» против ряда представителей ГОЭЛРО. Прижать надо было, чтобы носа не поднимали. Но сначала этого было сделать невозможно. Даже сразу после смерти Ленина. Сначала организация труда людей, заключенных в лагеря, по Марксу, потом уж всех остальных, для этого и был нужен Френкель, запуганный насмерть, и зомбированный до своего полного умопомрачения, в дальнейшем трижды награжденный орденом Ленина.

Смысл марксистской экономической политики (эти слова даже не произносились в СССР), сводится к уничтожению рабочих и крестьян, к разрушению советской экономики. Что и было достигнуто. Факт краха СССР – еще живая история.

Конечно, я говорю очень тяжелые слова для многих и многих людей, чье мировоззрение сложилось на основе марксизма. Люди, которые не покладая рук работали, независимо от их званий и профессий, которые не сомневались в победе коммунизма. Так рана у людей с потерей СССР, да еще соль на эту рану?

Но, есть ли рана, и есть ли соль? Всех, ведь, обучили. Виновны ли обученные тому, чему их обучили? Нет, не виновны. Нет никаких ран, и нет никакой соли. Надо просто жить, не мучая себя и других. Ошибки совершены. Но эти ошибки не должны продолжать себя из поколения в поколение. Рабочим и крестьянам в СССР досталось больше всех. На костях, поте и крови этих людей благоденствовал определенное время Советский Союз, достигнув Космоса. Никто не виноват, никто умышленно не хотел и не хочет гибели своей страны. Но смотрим.

Выше была уже показана формула, которая вмещает в себя все замыслы ленинской экономической политики: Рм = р * Тр.

Достаточно развернуть эту формулу, чтобы все увидеть и понять. Производительность труда работника – это есть величина, характеризующая количество производимой им продукции на единицу затрат его труда.

Посмотрим на формулу, в которой свернута вся марксистская экономическая политика, при условии, что мерой труда является рабочее время.

Рм = i*t.

Здесь тоже речь идет о производительности труда работника. Согласно марксизму: производительность труда работника – это есть величина, характеризующая количество производимой им продукции на единицу затрат его труда при условии, что мерой труда является рабочее время работника.

Почти слово в слово. Поэтому никто и не видит марксистского подлога в экономические расчеты. Ну, а кто видел, после смерти Ленина расстреляли или пригнули так, чтобы больше не видели. А, ведь, формулы-то разные для одного и того же количества производимой продукции. Формулы верные, но разные.

Конечно, я мог бы сказать, и хотел бы сказать, что никакого подлога не было. Подлог, как правило, связан с умыслом. Хотелось бы сказать, что Маркс просто ошибся так, как всегда было принято труд измерять затраченным на него временем. Не злодей я в отношении людей, в том числе и марксистов, и евреев. Нет мне радости от того, что говорю. Но приходится говорить, что это подлог.

Потому приходится так говорить, что в истории страны есть фигура Нафталия Френкеля. Наверно, есть в архивах документы с подписями, освобождающие его из-под расстрела. Я же располагаю лишь словами из интернета о его биографии, о том, что он был освобожден прямо в расстрельном помещении в самый последний момент. Кто-то не согласился с таким положением, еще присудили к расстрелу, и опять освободили. И на Соловках началась, после смерти Ленина, организация марксистской экономической политики, но эти слова не произносились, ни в одном учебнике, ни в одной энциклопедии, что само по себе о сокрытии преступления.

С другой стороны есть историческая фигура Лазаря Кагановича. Это уже марксистский авторитет. Тогда ему было 30 лет. Очень активный партиец, много вначале ездил по стране, устанавливал связи, сумел войти, по сути, в братское доверие к Сталину. Надо сказать, если внимательно присмотреться, что Сталин не был значимой фигурой в ленинской партии. Должность секретаря особого значения не имела. Именно Каганович двигал Сталина к высшему положению и в партии, и в стране.

Надо заметить, что после гражданской войны Ленин добился, в общем-то, однопартийной политической системы. Но, вероятно, никакого понятия он не имел о веерной партии. Он, образно выражаясь, убрал лишь опахала с еврейских спиц, пальцев, и спицы сложились, и все нужные евреи это партии сконцентрировались в коммунистической партии. Есть же поименные списки того времени и в партии коммунистов и в руководстве страны. Евреи могут обижаться на меня, озлобляться, дело хозяйское. Но всем тем, кто считает Россию своей Родиной, своим Отечеством лучше подумать о том, как все исправить. Прошлое, конечно, не вернешь, не исправишь, но в будущее можно входить по разным путям, подготовив их в настоящем. И евреям тоже нужно войти вместе со всеми, в одном российском единстве.

Нафталий Френкель, используя подневольность состава заключенных, организовал предельно каторжный их труд. Делается это просто. Посмотрим вновь на марксистскую формулу, если есть условие, что мерой труда является время.

Рм = i*t.

Чтобы увеличить величину Рм, необходимо увеличить рабочее время t или увеличить значение i.

Понятно, что буржуи, помещики и прочие увеличение выпуска продукции делали через прибавление рабочего времени работнику и отнимали в свою пользу прибавочный продукт, полученный в прибавочное время. Из-за этого и весь сыр-бор с революциями. Но, если рабочее время сделать постоянной величиной, то марксизм ничего не меняет в отношении паразитации на труде рабочих и крестьян. Ведь, можно поднять величину i.

Что же это за величина? Количество выпускаемой продукции работником за единицу рабочего времени – это есть величина, характеризующая интенсивность производства, скорость выпуска продукции.

Никакой производительности труда здесь не наблюдается. Но, как, каким образом Френкелю удается достигнуть каторжного, смертельного труда заключенных? Кто считал, сколько было убито, не расстреляно, а убито трудом на строительстве каналов, железных дорог и прочих работах?

Все делается просто. Любой не больной человек может двигаться и быстро, и медленно. Ну, а работа людей физического труда это, по сути, сумма движений. Людей, как говориться, надо заставить не ходить, а бегать, например, с тачкой. Вот, и все. Для этого разрабатывается система нормирования труда и заработной платы. Скорее всего, такую систему разработал не Френкель, он всего лишь коммерсант, торговец, спекулянт, преступник, но не экономист на производстве, он лишь исполнил. Результаты труда заключенных были ошеломляющими. Трупы не считали. Людей же никто не стрелял, они сами умирали. Да, и кому нужно было считать. Лагеря пополнялись свежими силами, рабами. Но зато какие практические результаты, как в современное время роскошные магазины и рестораны в блеске множества иностранных машин. Показуха, театр, но все очень эффектно, как яркий фейерверк в черном небе.---

Сталин в это время, вероятно, еще ни в какой экономике не разбирался. Революционер, борец, руководитель борьбы за освобождение рабочего класса и крестьянства. Купился он на марксисткой мякине роста производительности труда заключенных, когда ему показали результаты труда заключенных. Система каторжного труда вышла за пределы тюремных лагерей, практически, моментально после смерти Ленина. О чем и свидетельствуют, например, стахановские и бусыгинские движения, впоследствии. И так было до кончины СССР, так продолжается и сейчас, потому и нет нужного производства, потому и продаем страну.

Достоверно мне известно, уже в конце 70-х годов, как работает марксистская экономика. Здесь значение имеют сдельно оплачиваемые работники. Каждый человек, не задумываясь, подсознательно стремится получить больше. Никто никогда не откажется от более высокой зарплаты. Ни Президент, ни дворник. Это нормально, и это нормальный экономический закон, закон обогащения человека. Он-то и используется. И, он должен использоваться всегда.

Сдельно оплачиваемые рабочие получают деньги не в согласии с рабочим временем, но в согласии с количеством производимой продукции. Сколько сделаешь, столько и получишь. Допустим, работник за фиксированные 8 часов производит 100ед. продукции. Это запланированная норма. За эти 100ед. продукции он зарабатывает, пусть, 10 рублей. Ему не запрещено выпустить больше продукции. Например, 110ед. В этом случае, он заработает 11 рублей. За 24 рабочих дня – 264 рубля в сравнение с 240-ми рублями по норме. Но рабочему хочется получить еще больше, он совершенствует свое мастерство, доводит до 300 рублей свою зарплату в месяц.

Но, через три месяца приходит нормировщик из системы нормирования труда и заработной платы (БНОТИЗ, ОТИЗ, как угодно) и сообщает о перерасходе фонда заработной платы и росте производительности труда. Количество труда за рабочий день не изменилось, как было 8 часов, так и осталось. Рост выпуска продукции вырос за счет роста производительности труда. По это причине трудоемкость продукции снижается, и стоимость единицы продукции понизилась, расценки ее снижаются. Стоимость труда осталась прежней: 10 рублей за 8 часов.

Если, допустим, нормировщик рассчитывает, что, в согласии с марксизмом, в среднем, рабочие стали производить по 120 единиц продукции за восемь часов каждый, то норма выработки, план поднимается. Одна единица продукции для работника расценивается уже не 0,1 рубля, а 0,08 рубля. Но, у рабочего отняли 20 единиц продукции. И, какая ему разница, кто отнял?

Если бы он работал у буржуя, то буржуй, по Марксу, пошел бы на прибавление рабочего времени, чтобы отнять у рабочего 20 единиц продукции, прибавил к его необходимому рабочему времени, примерно, 1,6 часа. И, отнял результаты труда рабочего за это время на свои нужды, и рабочий понял, что его обидели, и Маркс объясняет как: за счет прибавочного времени и так далее, что легко позволяет направить людей друг против друга: бей буржуев, бей царей, бей помещиков и так далее.

В СССР по факту рабочие и крестьяне не работали на буржуев и прочих, им подобных. Сейчас уже известно на кого работали в СССР. Эта известность проявляет себя по признакам обогащения людей и народов. Самым богатым народом в России является российский еврейский народ. Вероятно, одной из причин обезличивания людей по национальным признакам является сокрытие такого обогащения. Люди, скрывающие факт своего обогащения, как правило, являются преступниками. Как же совершалось преступление против рабочих и крестьян в СССР, и как следствие против всего его населения?

Марксист-нормировщик, как правило, еврей, достоверность этого утверждения следует проверить по кадровым спискам нормировщиков в СССР, считает: за один час по норме, по плану, производит за фиксированное рабочее время 100ед. продукции. Следовательно, производительность труда рабочего, в согласии с Марксом, - 12,5ед/час. И зарабатывает за свой труд, равный 8 часам рабочего времени, плановые 10 рублей.

Работник стал за 8 часов производить 120ед. продукции. Следовательно, производительность труда, в согласии с Марксом, возросла и стала составлять 15ед/час. Сколько должен получать работник?

В согласии с марксизмом, он должен зарабатывать за 8 часов своего труда те же 10 рублей так, как количество труда, по Марксу, не изменилось, стоимость труда осталась одной и той же. Но, и козе понятно, что ни один работник не будет производить на 20ед. продукции больше за одни и те же деньги. Тогда и придумывается афера с нормированием труда и заработной платы. Работнику позволяют заработать больше, в согласии со старыми расценками, в принципе, в течении 3-х месяцев, на практике, допускается и дольше. Но, в любом случае, заработанные деньги у рабочего и крестьянина отнимаются. Отнимает нормировщик, как правило, еврей. Этот кадровый вопрос можно проверить.

Буржуи и все подобные им отнимали прямо и непосредственно через прибавочное время и отнимали не только собственные результаты собственного труда работников, но и собственное время работников, для данного примера 1,6 часа жизни работника. Но, и марксисты-нормировщики тоже отнимали у советских рабочих и крестьян время их собственной жизни.

В согласии с марксизмом, перевыполняя план, работник уже на сто единиц продукции тратил 6,7 часа. В силу этого у него оставалось от 8 часов его собственного рабочего времени 1,3 часа. Это собственное время жизни работника. А при точном счете те же 1,6 часа как и при буржуйстве. Так, какая разница в том, кто грабит рабочего и крестьянина, буржуи, помещики, цари и феодалы или марксист-нормировщик?

Марксист-нормировщик не присваивает себе деньги рабочего и крестьянина, а буржуй присваивает? Кто его знает, кто-то из буржуев, может и не присваивал, а сжигал деньги. Известны американские миллионеры, которые в стоптанных ботинках годами ходили. Это не проблема для рабочего и крестьянина. А, ведь, никто не думает о том, как будет распоряжаться вор-карманник украденными деньгами. Это его проблемы, а не потерпевшего.

Но, ладно, рабочего и крестьянина грабили, грабили и продолжают грабить, потерпят еще. Куда деваться бедным людям, Христос терпел, и всем велел терпеть. Защитников у рабочего и крестьянина нет. А, вот толкнуть рабочего и крестьянина на революции и баррикады более людей, чем достаточно. Но, пока вопрос о стране, параллельно с вопросом о стране решается и вопрос социально-экономической справедливости, не только рабочих и крестьян, но и всех людей.

Соединим, две ранее показанные формулы.

Рм = р * Тр.

Рм = i*t.

Без марксистского условия, что мерой труда является время, ни одной марксистской формулы здесь нет. Обычные элементарные математические выражения. Но они отображают собой ленинскую экономическую политику, без каких-либо условий, лишь при определенных величнах.

Рм = р*Тр = it.

Отсюда следует,

i = p*Тр / t.

Обратим внимание на выражение Тр / t. Величина, характеризующая количество затрат труда в единицу времени при производстве какой-либо материальной продукции – это есть величина затрат труда рабочими или крестьянами.

Iтр = Тр / t.

В таком случае,

Рм = p*Imp *t.

Иначе говоря, количество производимой работником продукции прямо пропорционально производительности его труда, интенсивности затрат его труда, и его рабочего времени. Рост материальной части общественно-полезного продукта не возможен при увеличении рабочего времени, даже если из рабочего сделать скотину, рабочий упадет. Не имеет смысла достигать роста ОПП и за счет интенсивности затрат его труда, как не имеет смысла бегуна на 100 метров принуждать бежать с такой же интенсивностью, ну, 500 метров. Бегун упадет, так и рабочий упадет. Данные величины должны быть лишь оптимальными и постоянными.

Только одна величина позволяет росту материальной части ОПП для искусства ведения хозяйства страны. Это величина производительности труда рабочих и крестьян. Рост производительности труда рабочих и крестьян достигается добавлением к физической силе рабочих и крестьян физических сил всей природы, живой и неживой (физики). А, этих сил более, чем достаточно. И, это ленинский путь и коммунистический, но не марксистский.

Коммунизм – это есть совершенное общество совершенных людей на таком уровне постоянного своего совершенства, на котором появляются все возможности для удовлетворения человеческих потребностей каждым человеком независимо от затрат и результатов общественно-полезного труда каждого.

Здесь производительность труда людей настолько велика, что человек может просто не работать, если желает. Но это уже болезнь, ибо труд – одна из естественных потребностей человека и требует своего удовлетворения, как сон, как отдых. Это чрезмерный труд вреден и опасен, и противен, как и чрезмерная пища. Ленин верно направлял страну к коммунизму. Но марксисты изменили ход событий в свою пользу. Практически, сразу же после смерти Ленина. Производительность труда рабочих и крестьян не считалась. Все цифры о росте производительности труда во всех документах – ложные цифры. Благодаря марксистам попали под еще больший гнет, чем это было при царе. Что же было?

Да, было всегда то, что есть и сейчас. Никуда ничего не исчезло. Любому технологическому уровню производства соответствует свой уровень производительности труда рабочего или крестьянина. При деревянной сохе один уровень производительности труда, при железной уровень производительности труда выше. При тракторе еще выше. И, кажется, все просто, дай крестьянину много машин, тракторов, и производительность их труда повысится. Да, она повысится, если подходить, как Ленин, но, если подходить как марксисты, то она никогда не повысится, а понизится. А, марксизм и все прочие экономические теории ее не считают, а подменяют. Выдают вместо производительности труда «лапшу», измываются над людьми, как Френкель над заключенными, и все пишут эту «лапшу» по всем учебникам и энциклопедиям, как рост производительности труда. Но никакого роста нет, есть марксистский обман, ложь, фикция, афера, и результаты сегодня пожинаем, хотя пожинали их всегда, но что сегодня произросло, дальше некуда. Это кранты. Дальше не будет.

Возьмите Горьковский автозавод. Известный завод. Построили его быстро за счет энтузиазма и самоотверженного труда. Для своего времени у него высокий технологический уровень производительности труда. Надо считать этот уровень и постоянно поднимать его. Начало есть. Но марксизм за счет подлогов в счете не позволил его поднять. Что происходит? У «Волги» четыре человека ставят их, закручивают по пять гаек каждый. За смену каждый ставит сто колес. Нормальный оптимальный труд людей. Но, надо повысить производительность труда рабочих. Как это делают марксисты? Они убирают двух рабочих. Теперь каждый рабочий ставит за смену двести колес. Производительность труда возросла на сто процентов, по Марксу, но не пол Ленину. Принимай рапорт партия, и партия принимает рапорт, хлопают в ладоши. Но, производительность труда не повысилась. Повысилась интенсивность труда. Но, еще терпимо. А, ведь надо постоянно повышать производительность таковы законы развития производства. Застоя не должно быть, но он уже есть этот застой, благодаря марксизму. Но мы его не видим, мы хлопаем в ладоши. Торжествуем. Теперь один человек ставит 400 колес, поднимает на высоту своих плеч, и ставит. Хлопаем в ладоши, торжествуем.

Спортсменов усиленно кормят, ради интенсивности их труда, ради рекордов. А, у рабочих и крестьян деньги выдирали и выдирают. Рабочий скот. Конечно, советское руководство так не считало, но были те, кто так считал, и считает сейчас. Но и скот надо кормить, одевать, обувать. Но, марксисты наоборот все делали. Это в СССР. Но, так и должно быть, когда подлоги в счете и во многом другом.

Во второй половине 80-х годов мне пришлось поработать на одном из военных предприятий. Делали радиоприборы, не радиоприемники, а приборы для самолетов. Технологический уровень требовал сборки всего десятка приборов на человека в месяц. Но во время моего прихода марксистская производительность труда возросла до 120 приборов на человека в месяц. Некоторые рабочие, чтобы выдержать такую «производительность труда» в кавычках, не ввинчивали винты отверткой, а вбивали их молотком. Не надо удивляться, что сейчас падают самолеты. Самолеты сборки второй половины семидесятых и восьмидесятых годов надо просто перебирать до последней клепки, если по-честному и по-человечески. Да, что говорить, производства не будет, если не изменить все положение вещей в экономике, все, что продолжается, то продолжается только из подобного себе, и продолжает только в подобном себе. Да, ничего не произошло, все продолжается, разрушается и отрицается. Закон это. Всеобщий.

Вот, к чему привела марксистская экономическая политика МЭП. Эта политика никогда прямо не афишировалась в СССР. Говорилось о марксизме-ленинизме, о продолжении дела Ленина, который признавался последователем и продолжателем дела Маркса. Но таковым Ленин был на словах, а не в практических делах. Прекращение мировой войны, нестремление к мировой революции, построение государства, новая, не марксистская, экономическая политика, ГОЭЛРО – все это говорит о том, что Ленин давно в своей голове видел свой, ленинский, путь. И, как только представилась возможность, этот путь прочертил на практической политической карте России, и направил по этому пути все население нового государства, будущего СССР. Ленинский путь, но не марксистский путь.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Но, после смерти Ленина произошел, практически, молниеносный в историческом отношении, переход с ленинского пути развития на марксистский путь. Российский состав вновь был переведен на рельсы марксизма. Хотя внешняя оболочка ленинизма оставалась, и была продолжена в своем развитии государственности усилиями Сталина. Но, ленинский силовой движущий агрегат, экономика, был сорван, и на его место был поставлен марксистский агрегат, экономика, тормозящий движение в развитии. Это как, например, в современном автомобиле, если в его оболочке поставить на двигатель автоматическую, но обманную, коробку передач, которая вместо того, чтобы способствовать движению, его ускорению, при давлении на педаль, автоматически тормозит его при всей усиленной подаче топлива. И, двигатель разрушается, автомобиль останавливается, что и произошло с советской экономикой.

Советские люди, советские коммунисты, наполненные энтузиазмом посредством идеи построения коммунизма, работали не жалея своих сил и себя. С верхов и до самых низов, и чем больше они работали, тем сильнее двигалась экономика к развалу производств. Никакого предательства не было. Ленин задал путь к коммунизму. Страна разгонялась на этом пути в своем развитии. Количество общественно-полезного продукта росло, и материально и духовно, во всех направлениях. Ни в какой стране такого не было. Потому и Победа в ВОВ, все остальные достижения, и достижение самого космоса. Но все это было достигнуто на самоотверженности советских людей, советских коммунистов, на поте и крови людей, на костях людей. Но не на росте производительности труда, в согласии с ленинскими замыслами.

Уже в начале 70-х годов движение в экономическом развитии СССР было остановлено. В верхах прекрасно видели такое положение. Показное шло, но реального уже ничего не было. В реальной экономике не бывает застоя. Либо развитие, либо деградация, разрушение, падение вниз. И это падение началось реально уже с середины 70-х годов.

Никакого предательства не было. Советские верха пытались найти решения. Можно на этот счет привести множество документальных аргументов. Но, здесь всего лишь письмо для быстрого чтения. Хотя уже перешел все рамки формы такого письма, все его пределы.
Все попытки разрешения экономических проблем для руководства СССР кончались неудачами. Рейган уже издевался, говоря, что в США есть и пушки, есть и масло на хлебе, а в СССР – только пушки. Никакого предательства. Но, была атмосфера страха и паники в советском руководстве, поэтому и держали Брежнева, как щит, никто не хотел брать на себя ответственности за страну. Горбачеву уже ничего не оставалось делать, как пойти на перестройку. Никакого выбора у него не было. Гении, типа Ленина, не рождаются ежедневно. Поэтому не надо обвинять зримые исторические фигуры. Такие фигуры имели значение, но решаемое значение имели, и имеют, лишь незримые фигуры. И, с такими фигурами даже Ленин не справился, и Сталин не справился. Оба погибли, были убиты.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Многовековая незримая война против России. Конечно, в искажения замыслов Ленина можно признать виновным Сталина. Что, собственно говоря, четко и отчетливо, ярко и было сделано в период правления Хрущева, и в начале правления Брежнева. Сталин был обвинен во всем. Это обвинение мощнейший факт. Сталин – злодей, диктатор, враг народа.

Надо сказать, что я тоже согласился бы с этим даже в настоящее время, заявив, что Сталин своей жестокостью в репрессивных мерах не дал людям исправить пустяковые марксистские ошибки, в которых Маркс абсолютно не виновен. Действительно, через посредство времени можно измерять и расстояния, например, а не только труд людей, да и сами люди не считали затраты труда через единицы этих затрат, а считали через посредство времени. Целый день трудился, до полудни работал, например. В чем обвинять Маркса? Он жил в свое время, когда еще не было должного уровня познания в экономике. Был страстным борцом с несправедливостью. Ленинская эпоха – уже иная эпоха, Ленин продолжил борьбу Маркса с несправедливостью в отношении рабочих и крестьян, хотя и пошел по верному пути, более безошибочному. Видите, все красиво получается, Маркс – Ленин, но Сталин своей горячей бездарностью, все испортил. Злодей и негодяй Сталин, многое испортил, погубил людей.

Именно так и учили людей в советской школе, начиная со времен Хрущева. Козел отпущения за все грехи марксистов был показан ясно и отчетливо. Желающие могут почитать газеты тех времен, советские учебники. Но, так ли все было в реальности, которая была сокрыта слоями букв и слов?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Не все то, что является очевидным, имеет место в действительности, существует. Не все то, что существует, имеет место в действительности, является очевидным.
Но все то, что существует, будучи очевидным или неочевидным, всегда проявляет себя следами на каком-то ином, реально существующем, очевидном, что и позволяет познавать существующий мир, не заблуждаясь в нем.

Безусловно, отсечение ленинских замыслов в развитии экономики СССР мне тоже можно было бы свалить на Сталина, как это делали марксисты, а подлоги Маркса в экономические расчеты можно было бы признать историческими роковыми ошибками в экономике, возвеличив Маркса до первого коммуниста планеты, величайшего борца с угнетателями трудового народа. Но при наличии в реальной исторической действительности вполне реального Нафталия Френкеля, преступного авторитета, внедренного в экономику СССР, или, как я говорю, операции «Нафталин», проведенной блестяще, начиная прямо и непосредственно в день смерти Ленина, представлять все так, как это преподавали и еще преподают марксисты, не мыслится возможным. А, факт сокрытия Френкеля, значимой исторической личности, трижды орденоносца ордена Ленина, государственного, по сути, деятеля, от публичных глаз, от познания, не только не позволяет так мыслить, как преподают марксисты, но четко направляет мысль на совершенное и совершаемое преступление марксистов против России.

За что изгнали Александра Солженицына из СССР? За его настроенность против СССР? Чепуха. Настроен он так не был. Произведения его крамольны постольку поскольку. Все, что в них писано, уже было писано в той или иной форме не только им. Достаточно одного Хрущева Никиты Сергеевича. Его изгнали за маленькое раскрытие Френкеля. Чуть, чуть… Но, от греха подальше.



Одних убиваем, других изгоняем и возвеличиваем. Ну, какая разница? Важно, каждому свою нишу, свою могилу, кому в земле, кому на злате, но ручки связаны и губки сжаты. Веерная партия везде, и веерная политика везде для наивных и добрых людей. И понимать им ничего не надо.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Безусловно, Дзержинский не был причастен к освобождению Френкеля из-под расстрела. По протесту Менжинского, вообще, состоялся второй приговор Френкеля к расстрелу. Но, есть еврей Ягода Генрих Григорьевич или Енон Гершонович Иегуда, начальник особого отдела. Начальник особого отдела, пожалуй, всегда может быть посильнее своего прямого начальника. Даже бывший начальник такого отдела. Именно здесь вся информация о каждом. Он поддерживал Сталина во внутрипартийной борьбе. Есть еще еврей Лазарь Каганович, Лазар Мойсейович Каганович. Тоже тонко уводимый советским марксизмом в тень. А, ведь, это самый близкий друг Сталина, почти что брат, именно он и двигал Сталина к руководству всей страной.

Сталин же, скорее всего, внутрипартийным интриганом не был.

Допустим, я устанавливаю власть, чтобы уничтожить конкретную страну. В данном случае, Россию. Как она себя именует, то, как хочет. Меня такие мелочи не волнуют. У меня есть соединенные мной евреи, масса добрых, порядочных людей, но особо воспитанных, о чем они никогда не догадаются. Из этой массы я отбираю нужные мне кадры, их обучают и воспитывают для веерной партии, поднимают по ступеням посвящения. Ради чего мне нужна во главе страны, с которой я хочу распорядиться как с бараном, незаурядная, самостоятельная личность, интриган, авантюрист и аферист? Хватит и одного Гения, который уже испортил многое в моих замыслах своей незаурядностью и самостоятельностью. Здесь нужен нормальный человек, с нормальным человеческим интеллектом, доверчивый, не предающий, честный и справедливый. Только таким человеком можно легко управлять, подчинить своей воле.

Если посмотреть внимательно, то у Сталина – человеческое лицо. Не злое лицо, доброе лицо. Лицо со спокойным достоинством рассудительного грузина. Никакой горячки, но не более того. У Сталина не было дворянского происхождения, как у Ленина, не было и такого образования, не было и такого воспитания, не было и такой родословной, не был он и заграницей, как Ленин. Ничего в этом оскорбительного нет в отношении Сталина. Ни в какой экономике он к этому времени не разбирался, в отличие от Ленина, гениальность которого безупречна. Сталин всего лишь был профессиональным революционером, страстным борцом за справедливость. Но не более того. Вот, именно такой человек и нужен в качестве фигуры во главе страны, подлежащей уничтожению, и которая будет в полном подчинении еврея Кагановича в процессе уничтожения страны.

Ну, почему ни один русский, или человек другой российской национальности не стал во главе РСФСР? Да, потому, что к смерти Ленина в России уже имела место еврее-марксистская власть, которая уже прочно стояла на своих ногах. Потому и Френкель был освобожден из-под расстрела дважды, не смотря ни на какие просты Менжинского и, может быть, самого Дзержинского.

Вероятно, так называемая мной операция «Нафталин» началась гораздо раньше до освобождения преступного авторитета Нафталия Френкеля из-под расстрела. Любая власть за секунды не устанавливается. Поэтому и Ленина травили медленно и расчетливо. Если бы сразу отравили бы или застрелили бы, то еще неизвестно, чтобы произошло. В 18-м году еще можно было это сделать, эсеры еще были в порядке, и другие партии были. Но уже к двадцатому году многопартийность полностью исключалась. Государство становилось. Нужно было опережать ленинский ход событий, и это опережение прошло успешно. О чем и свидетельствуют смерть Ленина, и увод от смерти Нафталия Френкеля.

Вождь умер, преступный авторитет воскрес, с ленинского пути развития страна была переведена на марксистские рельсы.

Очень символично. Но, этого мало, на остановку развития экономики потребуются годы. За эти годы люди могут раскрыть преступление евреев-марксистов и против Ленина, и против экономики СССР, все опять может повернуться в ленинское русло. Поэтому совершается еще одно преступление против России.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Чтобы скрыть преступление, связанное с марксистскими подлогами в экономические расчеты, не позволяющие считать и учитывать производительность труда рабочих и крестьян, при этом принимая за производительность труда величину интенсивности производства, марксисты совершают еще одно преступление. Они не допускают в общеобразовательный процесс такой предмет, как формальная логика.

Формальная логика – это не логика о формальностях, это логика форм. Весь существующий мир упорядочен именно по такой логике, в том числе и мозг человека подчинен такому порядку, хочет кто этого или не хочет. И существующий мир не отражается в сознании людей, как это пишут классики, а отображается в мозговой ткани по законам и правилам формальной логики.

То, что отражается, в принципе, не оставляет следов, то, что отображается, оставляет следы. По этим следам, отображениям, и воспринимается в сознание образными представлениями окружающий мир.

Предмет формальной логики направлен на установление истинного положения вещей и на развитие естественного мышления, данного человеку природой. Исключая предмет формальной логики из общеобразовательного процесса, мы исключаем такое развитие, и исключаем установление истины. Попадаем в состояние неопределенности. И это преступление, как и преступление в отношении экономики СССР, но еще более опасное.

Обладая верно поставленным мышлением, достаточно исправить экономические ошибки. Но если искажается, и даже исключается мышление, то уже исправить такие ошибки невозможно. Они просто не замечаются.

Например, сверху часто слышалось, сейчас намного меньше, примерно, такое: «сделаем денежные потоки прозрачными». Что это значит? Все то, что прозрачно, то и невидимо. Воздух прозрачен, угарный газ прозрачен. Есть стекло такой прозрачности, что не сразу его увидишь. По контексту речи вроде понимаешь, человек говоря «прозрачное», хочет что-то сделать видимым. Сознанием можно заставить понять так говорящего человека, но подсознание никогда не воспримет противоречия. А, поведение людей, в основном, аргументируется подсознанием. И подсознание, в конечном итоге, заставит человека, помимо его сознания, не доверять верхам, например, если от них исходит такая противоречивость. А, ведь, действительно, не доверяем верхам, хотя на словах и клятвы можем произносить, но как они нам, так и мы им. Но это не жизнь, и не общество людей, это сброд, стадо, и кормушка, место у которой каждый стремится занять.

Вот, что такое исключение формальной логики из общеобразовательного процесса. Для математики и физики, например, это не страшно. Здесь сами эти науки построены на логике форм, формул, определения здесь однозначные. Но это ужасно для обществоведческих наук, для людей управления страной, и это обязательная гибель для страны. Политики ничего не могут доказать другу, ничего не могут опровергнуть.

Судите сами. Возьмем три фигуры «Медведев», «Путин», «Зюганов». Фамилии ясные, но все же в кавычках потому, что такое положение распространяется сверху до самого низа, и наоборот. То есть оно касается всех, кто какое-то отношение имеет к политике, кому не безразлично положение страны.

Фигура «Зюганова» недовольна управлением фигурой «Путина». Но это ясно, страна теряет в человеческой массе, в природных ресурсах, в общем-то, распродается. Аргументы доказательные и очевидные. Но это еще не доказательство правоты «Зюганова». Ибо не приводятся факты причин такого положения вещей. Все сводится к неумению или нежеланию «Путина» правильно управлять, править. Но, это не причина. Хотя в суждениях «Зюганова» есть здравый смысл о том, как управлять. Но «Путин» не понимает «Зюганова». А, «Зюганов» не понимает «Путина». «Путин» полагает, что управляет правильног в сложившихся условиях. Их надо преодолеть, и страна пойдет на развитие. И так до самого низа, никто никого не может понять, никто никому ничего не может доказать или опровергнуть.

Но уже наблюдаются непонимания и между «Медведевым» и «Путиным». Почему так? Почему нет единомыслия? Вот, и результат исключения формальной логики из общеобразовательного процесса. В самих партиях, во всех партиях, тоже нет единомыслия. Разлад.

Один организует народный фронт, другой ополчение этому фронту, третий, вероятно, будет использовать идею Кургиняна. Кто во что горазд. Но ради чего, и ради какой политики? С таким подходом политики в России нет. Но есть исполнение власти, и борьба за это исполнение. Но, это не политика страны, это мордобойство, в мягком и переносном смысле слова. Ну, ради чего бить друг друга?

Но, есть еще и третье преступление этой власти, которое покрывает два первых. Хотя, вероятно, мало кто может отличить исполнительную власть от самой власти.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Напрасно многие коммунисты признают себя марксистами. Учение Маркса продумано так, что его, как следует, и знать никто не может. Он очень удобен тем, у кого слаборазвитое мышление. Заучил – и умным стал. Ничего удивительного нет в том, что в административном руководстве СССР было немало бездарных людей, упрямых и настойчивых, преданных марксизму. Люди же, умеющие мыслить, пропускают его мимо своего мышления. Куда деваться, раз все его признают? В СССР так и было, деваться от марксизма некуда. Да, и сейчас ничего в России не изменилось, особенно в среде коммунистов. Никто ничего нового еще не дал. Все образованным людям известно. Если и выдаются какие-то теории, то они, в сути, являются попытками продолжения марксизма. Потому и оказываются противоречивыми друг другу, и ложными - каждая.

Из любого ложного можно продолжить лишь множество ложных положений в разных направлениях. Только из истинного положения следует истинное продолжение исключительно в единственном направлении. Этим и достигается единомыслие людей. Но никогда не будет достигнуто единомыслие множеством ложных продолжений. Да, ничего удивительного нет в том, что КПРФ не является монолитной партией. Да, и все партии такие, в том числе и «Единая Россия». Материал-то для всех партий один. Одна материя, одна ткань – это марксизм. Не с Марса появились члены той же «Единой России», а от Маркса, и никакой основы у них нет в мозгах, кроме Маркса. Даже если сожгут все его труды, но из мозгов уже ничего не выжжешь. Слова лишь не говорят, но поведение и деятельность только могут быть марксистскими.

Как уже мной сказано выше, суть первого преступления, совершенного марксистами против СССР, заключена в пресечении ленинской экономической политики, с вводом в экономические расчеты подлогов. Так называемая мной операция «Нафталин». Не Френкеля не спрячешь, ни Кагановича не спрячешь, и подлогов уже никто не спрячет.

Суть второго преступления является продолжением первого ради его сокрытия. Она заключена в недопущении формальной логики в общеобразовательный процесс. Но в результате этого преступления достигается не только сокрытие первого, но и доведение людей до скотского состояния, когда они начинают не понимать друг друга, не могут понимать и практическое положение вещей. Превращаются в стадо, здесь власть Пастуха, которому уже легко драть каждого, и всех подряд, ни с кем не считаясь.

Суть третьего преступления марксистов в СССР заключена в продолжении двух первых, в их усилении и в сокрытии их. Чтобы понять суть этого преступления представим следующий умозрительный пример. Хотя на практике таких примеров, хоть пруд пруди.

Вырубим из сознания какого-нибудь нормального здорового человека. Это не проблема. И выбросим его в неизвестной ему местности. Человек очнется, ничего с его здоровьем не случится. Но он окажется в состоянии неопределенности и в ситуации неопределенности. Но у него есть шанс методом «тыка» определиться, и остаться в живых.

Но теперь обустроим все так, что в его руках окажется схема, инструкция выхода из данной ситуации. Уже никакого «тыка», поиска выхода не будет. Есть, тоже всеобщий закон, закон наименьшего сопротивления. Согласно этому закону, любая направленность движения определяется в сторону наименьшего сопротивления движению. Вопрос преодоления этой направленности, это уже иной вопрос. Но закон есть закон.

Поэтому данный человек будет использовать инструкцию в первую очередь, и начнет свое движение в согласии с ней. А, инструкция-то – обманка. На пути его ловчая яма, и у человека уже нет никаких шансов для жизни. Явное преступление против этого человека.

Так, и первое, и второе преступление марксистов, являются не существенными без третьего. Советские коммунисты, просто советские люди, рабочие, крестьяне могли бы выйти из состояния неопределенности и ситуации неопределенности в производстве за счет практического наблюдения, опыта. Кстати, рабочие-сдельщики не однажды обращались к руководству с вопросами оплаты и нормирования труда, и не только жалобами, но и с расчетами, и правильными выводами о том, что экономика может рухнуть, если так считать, как считается, с предложениями, как исправить все. Это делали не только рабочие, но и руководящие коммунисты. Некоторые из высокообразованных людей попадали в психбольницы, это уже после смерти Сталина, но большинство махали на все рукой, смирялись, спивались. Плетью обуха не перешибешь.

И потому не перешибешь, что марксисты ввели в общеобразовательные процессы такие предметы как обществоведение на основе марксизма, а еще выше диалектическую логику, исторический материализм еще более, запутывающие мышление людей и ломающие его полностью. Ну, а вершина всему – УМЛ и ВПШ для высших руководящих кадров.

Нельзя нарушить закон наименьшего сопротивления. И руководители СССР уже видят инструкцию, букву, схему на бумаге, но не видят практического состояния, практического положения вещей, и не могут исходить из своего же опыта. И все попали в ловчую яму.

Марксизм не учит коммунизму. Коммунизм – это состояние общества. Но коммунизм по Марксу – это постоянное отрицание существующего состояния, ради нового состояния, постоянная борьба с существующим состоянием, но, раз борьба, то уничтожение. Уничтожение монархий, государств, превращение людей безликое интернациональное стадо, и во все мире. Сколько и сколько раз внушили в УМЛ и ВПШ, что государство – это аппарат насилия? Да, миллионы раз. Тогда стоит ли удивляться, что советские руководители так легко сдали Советский Союз? Не стоит.

Так же легко современные руководители сдадут и Россию. Другой политической основы, политической ткани, материала, кроме марксизма, в современной России нет. Здесь в руководстве так и остались марксисты. Слова можно забыть, но из мозгов уже ничего не выкинешь. Вот, в чем суть третьего преступления марксистов против СССР, против России, как царской, так и современной, против ленинизма, сталинизма и коммунизма. Сокрушительная ломка мышления людей.

Но, причем здесь война, да еще многовековая?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.