Владимир Александрович

Конечно, могу. Это я делал не однократно, и ни в одной теме. Попробую сегодня еще раз объяснить. Итак, есть три фигуры в раскладе. Есть капиталист, есть буржуй, есть рабочий. Но это фигурально, хотя и точно. При этом рабочий может стать буржуем. Но никогда никто из них не может стать капиталистом.

Позднее объясню подробней.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

С древности под буржуа или буржуями понимается свободное не знатное городское население. Население города. В состав населения города может входить и знать, например, суверен и его вассалы, феодалы, дворяне и прочие люди, им подобные. Буржуи изначально не являются знатными людьми. Поэтому и существует в истории борьба буржуев против знати, которая управляла, допустим, городом. Таковы корни буржуев – свободный трудовой люд. Рабочие – те же самые буржуи, изначально.

В дальнейшем, в силу подложности наук о человеческом строе произошло разделение буржуев на две ветви, на два ствола. Раздел, но корни одни и те же.

Пролетариев, как и капиталистов, я вообще не отношу к буржуям и к рабочим. Пролетарии – это основа капитализма.

В экономическом плане рабочие и буржуи с одной стороны, капиталисты и пролетарии – с другой разделяются по факту собственности. Чтобы скрыть истинное лицо пролетариев и полностью скрыть капиталистов и капитализм, Маркс сочиняет, что собственность имеет место в природе отношений. И, большинство людей, не вникающих в смысл слов и выражений, так и полагают, что собственность – это есть какие-то отношения.

Но, в то же время, каждый знает, что собственность есть нечто иное, есть то, что принадлежит конкретному человеку, например, личная собственность, но не принадлежит никому другому. Есть общая собственность, есть частная собственность.

С моей точки зрения, собственность – это есть форма существования и развития живых существ, в том числе и людей.

Такое определение строится на основании всеобщего закона неотделимости содержания и формы. Этот закон также не формулируется марксизмом. Вероятно, потому, чтобы скрыть развитие собственности и ее содержания, и факта паразитации капитализма не на своей собственности.

Содержание собственности всех живых существ, исключая человека, как правило, является предельно ограниченным. Например, организм, шкура медведя являются собственностью самого медведя, имеют место в содержании его собственности. Но и гнездо птицы во время ее обитания в нем, является ее собственностью. Содержание собственности человека ограничено очень большими пределами. Здесь, кроме самого организма, множество самых разнообразных вещей и предметов.

Но, в любом случае, в развитии собственности, как формы, так и содержания, имеет начало труд. Собственно говоря, труд живого существа, в том числе и человека, это и есть его собственность. Другой собственности нет, в принципе. Просто труд, можно и так сказать, перевоплощается в предметы и вещи содержания собственности. В действительности же, затраты труда обмениваются на вещи и предметы окружающей природы человека, как живой, так и неживой (физика переводится как природа вообще).

С моей точки зрения, труд – это есть поведение живых существ во время извлечения из окружающей природной среды продукта для удовлетворения потребностей внутренней среды организма и видоизменения его до состояния потребления.

Во время труда затрачивается внутренний энергопотенциал живого существа, в том числе и человека. Это и есть затраты труда. Происходит естественный обмен труда с природой на ее предмет или вещь, в общем смысле слова. Раз есть обмен, то есть и стоимость труда, и стоимость предмета от природы. Трудовая стоимость.

Умение затрачивать труд в обмен с природой – есть трудовая способность. Есть люди, которые не обладают трудовыми способностями. Ну, не дал Бог. Это и есть пролетарии. В пролете у общества. Обществу людей такие люди не нужны. Без затрат труда не может быть развития собственности.

Буржуи – это, прежде всего, рабочие. Они способны к труду. Безусловно, буржуй может паразитировать на труде рабочих, своих товарищей. Может. Но это необязательный существенный признак буржуя. Он может и не паразитировать.

Отличительной чертой рабочего от фигур буржуя и капиталиста является то, что рабочий не может паразитировать, в принципе, ни на ком. Хотя, на практике можно организовать диктат рабочего над буржуем, и паразитировать на нем. Это допустимо. Но сначала нужно видеть принципиальные позиции.

Принципиальная позиция капиталиста – это паразитация на буржуях и рабочих. В результате чего, получается двойная паразитация на рабочих. Чтобы компенсировать паразитацию капитализма на себе, буржуй идет на усиление угнетения рабочего. Двойное отрицание. Отрицания отрицания закон – это не всеобщий закон, а закон только капитализма.

Паразитация капиталистов достигается за счет рынка и наличия в своей собственности безмерных денег. Видите, уважаемый товарищ Македонский, сколько я должен рассказать, чтобы показать капиталистов, которых Маркс тщательно скрыл в своей теории диалектической путаницей, буквально, всего, в том числе и денег. Говорил я уже и об изобретении денег, и давал им определения. Но, надо короче.

Рабочий – это человек, который, в принципе, развивает свою собственность за счет результатов своего труда. Принципиально он не может паразитировать на ком-либо из людей.

Буржуй – это человек, который, в принципе, развивает свою собственность за счет своего труда, но может парахитировать на труде рабочих, отнимая у них результаты труда через посредство насилия или обмана.

Капиталист – это человек, который, в принципе, не имеет своей трудовой собственности, не может ее развить, но существует за счет собственности буржуев и рабочих, а в конечном итоге, только за счет собственности рабочих, паразитируя на людях за счет безмерных денег, которые, в конечном итоге, не являются даже его собственностью.

Вот, что скрыл Маркс, запутав все и перепутав. Но так и должно быть, евреи и соединены в народ, чтобы служить капитализму. Все запутано и перепутано в нашей жизни изначально. Чтобы все описать и распутать, нужно множество томов, и не просто книг, а уголовных дел. Даже с историей СССР.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

В продолжение http://www.kprf.org/showpost-p_227305-postcount_78.html

Ленин действовал, как государь, он строил государство, хозяйство, отграничивающее себя от всех остальных хозяйств, государств, и уже сумевшее себя защитить, как от внутренних, так и внешних врагов. Эти враги были видимые. И, советское государство, еще младенческое государство сумело защитить себя от таких врагов.

Ленин действовал и как буржуй. НЭП не отрицала буржуазии. Такое позволяло бы в дальнейшем исключить конфронтацию с буржуазными странами, вело бы к взаимодействию с ними. В комиссию ГОЭЛРО было задействовано 200 человек инженерно-технического состава еще царской школы. Они проектировали и начинали строить громаднейшую энергетическую машину к мускульной силе рабочих и крестьян. Только через постоянный рост производительности труда рабочих и крестьян достигается постоянное развитие экономики. А, рост производительности труда рабочих и крестьян достигается постоянным, но расчетным вводом в производство механизмов, машин, автоматов. Это всем понятно, но никто не хочет понимать, что такой ввод входит в экономический счет и учет, а не берется с потолка административным воздействием. Безусловно, работники ГОЭЛРО ввели бы и такой счет в экономику, и все необходимые формулы. Диалектику никто из них не знал, чтобы заниматься обманом, да и не нужно им было обманывать.

Ленин действовал и как, настоящий коммунист. Недра и земля была общей собственностью под контролем государства. Крестьяне получали землю, но в пользование, а не в беспредельную собственность. Фабрики и заводы переходили к рабочим, но, опять же, все было в общественной, в общей собственности, подконтрольной собственности. Но самое главное заключено в том, что деньги становились общей собственностью. Хотя деньги и не понимались прямо деньгами, а понимались товаром. Так и сейчас понимаются. Но ничто не мешало при ленинском плане придти к правильному пониманию денег. Ленин полностью исключал капитализм из России. Буржуи – это временное и переходное явление. При правильно поставленном ведении хозяйства страны просто невыгодно быть буржуем без каких-либо его ущемлений. Ради чего на себя брать ответственность за собственность на средства производства. Эта лишняя головная боль. Экономически выгодно, когда средства производства имеют место в общественной собственности.

Действительно, ленинская НЭП – это совершенно новая политика, ленинская политика, а не марксистская политика. Естественно, мировому капиталу, тщательно скрытому Марксом с навешиванием ярлыка капитализма на буржуев, не по нутру пришлась такая ленинская «самодеятельность». Не только несчастная Каплан исполняла покушение на Ленина, и вся гражданская война была направлена против Ленина и его политики. На чьи деньги все было организовано вплоть до интервенции Антанты, не считая мелкого бандитизма, типа Махно? Конечно же, на деньги капитализма. Большие деньги ложились для сброса страны с ленинского курса. Такие деньги могли быть только у капиталистов, и без учета кем-либо, а деньги стран участниц интервенции, лишь прикрытие денег капитализма. Но ничего не помогло, Ленин выстоял, а страна твердо, с болью, но шла по ленинскому курсу. Никакая внешняя сила не смогла бы ее сбить с этого курса. Но была и незримая война против России, многовековая. Не такая и быстрая, но она тоже ворочала и проворачивала свои маховики. Ленин одержал победу в этой войне. Но страна уже была в такой разрухе, да еще была подвергнута мощнейшему силовому разрушающему прессингу, что удержать этой победы не удалось до конца. Впрочем, все войны и революции, кроме Октября, это выплески многовековой войны

Ленин один исторически спас Россию. По сути, один, никто очень-то не понимал его планов и замыслов, не сумел их защитить. Вот, что значит, изначально правильно поставленный курс развития событий. И ценность Ленина для истории России выше всех князей и царей.

Есть у нас сейчас такие политики? Посмотрим, если нет, то России не быть. Хоть знать будем…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Не было бы с моей стороны никаких претензий к марксистам, не будь такой исторической личности как Нафталия Френкеля. Исключительный преступник, дважды приговоренный к расстрелу, и дважды освобожденный от него. Первый раз освобожден накануне смерти Ленина. В последний момент, в расстрельном помещении. Никого не освободили, только его.

Какие заслуги у него были, чтобы освободить? Их не было. Но, они, вероятно, будут, и он будет трижды герой ордена Ленина. Но, факт сокрытия этого героя от историй, от учебников, энциклопедии ничем не объясняется. А. скрывать нечего. Ракеты он не строил. Он просто организовал труд заключенных в лагерях. Что в этом плохого? Что скрывать этого героя, трижды героя?

Наоборот, все хорошо. Что не показать, как матерые преступники становятся орденоносцами Ленина, в целях воспитания преступников? Но скрыли. Или, это не факт?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Makedonsky1977

Я согласен с тем, что в эпоху буржуазных революций буржуа свергли феодалов (Вы их называете знатью) и установили своё господство. Потом в России рабочий класс сверх буржуазию и установил своё господство. Господство буржуазии при этом и господство пролетариата (по Вашему рабочих) - суть то разные вещи. Рабочие - те, кто не имеет ничего, кроме своей рабочей силы (в смысле товара, а не в смысле собственности), а буржуа (или капиталист) - имеет средства производства. Ему не нужно продавать свою рабочую силу соответственно. Он занимается тем, что присваивает себе часть чужого труда.
В социалистическом и коммунистическом обществе, господствующий класс - пролетариат (называйте его рабочими - это сути не меняет), а в капиталистическом - капиталист (называйте его буржуа, если так считаете лучше).

Владимир Александрович

Ну, я не виноват, что Вы, как и Маркс покрываете капиталистов. Покрывайте... Восклицайте: держите вора! - указывая совсем в другую сторону. Это не мои проблемы.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

В продолжение http://www.kprf.org/showpost-p_227626-postcount_84.html

Это факт. Конечно, было бы проще убрать Френкеля после выполнения им нужного задания. Но, скорее всего, Френкель, очухавшись после двух смертных приговоров, сумел собрать компрометирующий материал на непосредственных врагов России-СССР. Факт, что от Френкеля нет мемуаров, тоже факт. Как говорится, запрет по взаимовыгодному договору.

Вполне вероятно, что этот материал действует и сейчас. Кто-то живет очень прилично, шантажируя еврейство.

Задание Френкеля, скорее всего, было не сложным. Ему необходимо было ввести в среде заключенных в действие марксистскую экономическую политику по заданным ему инструкциям. После выполнения задания его можно было ликвидировать. Вероятно, Френкель разобрался в преступном заговоре против экономики СССР, а эти инструкции положил в основу компрометирующего материала в отношении своих «спасителей». Этим и спас себя от ликвидации. Третий раз умирать ему не захотелось.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Makedonsky1977

Не только Маркс, но и Ленин, и Сталин по Вашему выходит заблуждались. Но ответьте на такой вопрос. Буржуазия по Вашей классификации владеет средствами производства или нет?

Владимир Александрович

Безусловно, буржуи являются собственниками средств производства.
Рабочие владеют этими средствами в момент производства.

Но это ничего не доказывает, и ничего не опровергает. Буржуй может быть паразитом, но может им и не быть.

Капиталист обязательно паразит в любой ситуации. Поэтому необходимо освобождаться в первую очередь от капитализма.

При капитализме рабочий всегда в положении раба, даже если буржуй накормит и оденет его за счет рабочих других стран.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Makedonsky1977

Это доказывает всё. Как говорил товарищ Сталин:

"Некоторые товарищи отрицают объективный закон науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей.". И далее: "Товарное производство приводит к капитализму лишь в том случае, если существует частная собственность на средства производства, если рабочая сила выступает на рынок как товар, который может купить капиталист и эксплуатировать в процессе производства. Капиталистическое производство начинается там, где средства производства сосредоточены в частных руках, а рабочие, лишённые средств производства, вынуждены продавать свою рабочую силу, как товар. Без этого нет капиталистического производства".