кикимора

Вот оно что!
Так значит вы признаете, что либерастная власть способна только разрушать!
И что когда окончательно дожрется великое наследство великого Советского Союза, то останутся лишь пепел да руины?
Мы зто и без вас знаем. И такого будущего для своей Родины и для наших потомков не желаем. И сделаем все от нас зависящее, чтобы ваши человеконенавистнические мечтания не претворились в жизнь.

Инесса

---------------------
1.Это по меньшей мере цинично! Вы - пошлы и циничны в историческом понимании событий. Я вас понимаю, но не принимаю - это ваша работа, сущность и душенка.
2. Установлен контрреволюционным путем антинародный порядок. 90-ые годы - классика жанра бандитских переделов и разборок по поводу СОБСТВЕННОСТИ.
"Маркс писал, что эпоха первоначального накопления капитала характеризуется «примитивными» и «первобытными» приемами накопления богатства. Здесь можно добавить — на всех уровнях. Кто-то «накапливал» с помощью залоговых аукционов огромные заводы, кто-то — палатки у метро, «черные риелторы» экспроприировали квартиры одиноких стариков и инвалидов, избавляясь от ненужного «обременения»"....Цель российских неолибералов (впрочем как и во всем скотском мире капитала) - отнять и не поделить.
Поэтому, пользуясь вашим тезисом, хочу подчеркнуть, что "не бывает справедливости там, где ее устанавливают грубой силой, грабежами и разбоем". Мы не будем ничего доказывать - мы просто прийдем и возьмем то, что по праву принадлежит НАРОДУ и попранному государству Российскому. Бегите, пока волна перемен не накрыла ваше воровское логово и не заставила отчитаться за каждый рубль перед Законом! Так что заранее запасайтесь аргументами и документами, и не тратьте время на блуждание по политсайтам, где таким казуистам как Вы нет места!

SBK

Послушайте, Офицер. Если Вы хотите по примеру ГКЧП или генерала Рохлина в очередной раз фарс показать, подставив движение, - это право Ваше и тех, кто к Вашим "планам" прислушивается. Я Вам конкретно ответил на вопрос и сказал, что конкретно нужно и что опытом проверено, чтобы результат был успешным. Всем остальным, в том числе и фантасмагориями на мой счёт, мучайтесь сами.

Nataly

Это вы пишите после того, как из ГосДумы едва не вылетели? Мы еще посмотрим, что эти выборы покажут. Вот визгу то будет о несправедливости.

SBK

Хороший вопрос, Александрыч, особенно в свете того, что сами олигархи тоже называют себя народом. И к этому же. А что конкретно нужно брать определились? Трубу? Что-то смахивает на разграбление дома помещика.

mark

Натали, мне действительно не нравится ажиотаж вокруг Ваших сообщений, потому что многовато ответов излишне эмоциональных. Это не добавляет им убедительности, а Вас укрепляет в сформировавшейся точке зрения. Я, по-возможности, стараюсь отвечать на кокретные вопросы и мнения, надеюсь, Вы мои ответы читаете (иначе зачем участвовать в форуме?). Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу моих ответов, в чём я был неубедителен.
Данный Ваш пост меня озадачил: предыдущие Ваши высказывания, если и противоречили моей точке зрения, то был понятен ход рассуждений. Сейчас же я не могу удержаться от вопросов: в чём же Вы видите подъём и каким образом коммунизм этому препятствует? И хотелось бы подетальнее (уверяю Вас, я не ёрничаю).

Инесса

================================
Посмотрим.

SBK

Вот так и в перестройку было. Голос рассудка не воспринимался. Сейчас на других сваливают, но в будущем видят только то, что ведёт к разрухе. Вот она главная причина всех бед. "Разруха начинается в головах".

Nataly

Полностью согласна, я именно за общество со сбалансированными экономическими отношениями. При этом неважно, какое название такое общество носит. Правда, само название «коммунизм» слишком скомпрометировало себя в XX-м веке и нет четкого определения этого понятия. Социализм по советскому образцу тоже никак не вписывается в образ такого общества. Остается классический капитализм, как в США или Великобритании. Или псевдосоциализм как в Скандинавии, что мне намного ближе и понятнее, потому что была в странах Скандинавии неоднократно и изучала экономику этих стран. Но скопировать такую экономическую систему в России нереально.

Nataly

Я уже привыкла к тому, что все тут ерничают, поэтому ваша просьба для меня немного неожиданна. Ваши ответы достаточно интересны. На ваш вопрос я отвечу очень кратко. Если у вас будут уточнения, спрашивайте дополнительно. Подъем я вижу прежде всего в увеличении количества автомобилей, увеличении количества частных компаний, магазинов, предприятий. В товарном ассортименте в этих магазинах. В строительстве домов, особенно частных. В появлении новых поселков. В появлении экономических и грамотных юридических отношений в экономике страны. В появлении красивых и комфортных условиях жизни наиболее активной части населения. В возможности хорошо зарабатывать и ездить куда пожелаю. Все это я сравниваю с СССР, который хорошо помню. По моему мнению, если такое развитие страны будет продолжаться без политических потрясений, революций, войн, насильственной смены власти, восстаний, бунтов, или смены политического и экономического курса, то Россия через несколько лет догонит по уровню жизни многие страны Европы. Для меня очень важно, как и для миллионов россиян, в каком обществе будут жить мои дети. Сторонников коммунизма и их идеологию по понятным причинам, исходя из очень непростой и трагической истории СССР, я считаю прямой угрозой всему этому. Поэтому у меня появляется защитная реакция.