VIK HOM

А что у нас только корабли тонут?
Нет у нас и самолеты падают - стоп крана то в полёте нет!!!
А что нет правил настройки оборудования или поиска возникающего дефекта в генератором. Инженер должен был выявить почему вибрация на шушенской возникала. Однако переход в систему ОАО незаконно сняло ограничения по пуску в эксплуатацию объекта. А снял запреты Чубайс, а его КРЫШУЕТ ПУТИН В В вот и весь сказ. Покричали пао зомбо ящику показали и хватит, а суда то так и не было!!!
А бакбки то списанные да растащенные ниткто возвращать и не собирается, А нам впихивают, что потери финвнансов из за капиталистов США и ЗАПАДА. А наши промахи кто будет учитывать и наказывать виновных?

Да твари он все перемазанные деньгами - родственник на родственникамиит сидят и родственниками погоняют. По законам справедливости наказание должно быть непременным, однако т_И_Х_О в лагере барчуков и путиноидов.
Да и коммунисты молчат и не активизируют разбирательства. Это тоже минус партии. Кто пойдёт за ними если они бросают в тяжёлую минуту.
А_У КОММУНИСТЫ ГДЕ ВЫ!!!

leonqwerty

Интересные у вас вопросы. Вот вы сами ответьте на такой вопрос. Если вы купили завод "по хитрому" за ящик Coca-Cola , то как к вам будут относится окружающие? Не думаю, что кинутся целовать вас. Речь ведь не стоит о людях которые своим "горбом" подняли предприятие с с ноля .

Владимир Александрович

Очень сильно завязли. Поэтому я прямо и со всей акцентацией говорю, есть один человек, который не должен побояться взять на себя всю ответственность за страну. Это Зюганов. Так все сложилось.

Но, ладно. Время еще есть. Допустим объявление дефолта США. Там будет проще.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

SBK

Может быть Вы и правы, Александрыч. Но программа-то у Зюганова тоже крокодилья. Всё ан старых экономических представлениях, на том же бюрократизме...
Недавно попалась одна интересная статейка о плане переворота Рохлина.
http://expert.ru/russian_reporter/20...at-prezidenta/
Оказывается было два переворота, а не один - ГКЧП.
Но самое интересное, что как первый переворот был провален благодаря тому, что целью было не решение задачи, а крокодильи попытки вернуться назад, так и заговор Рохлина был провален по тем же причинам. "Идеи нет - деньги не нужны". А старыми идеями сыт не будешь. Реально же никто о будущем думать не хочет и анализировать не хочет. Иного пока не вижу, хотя, честно скажу, искренне очень хотел бы.
На КПРФ же, кроме всего прочего, стоит очень жирное пятно за прошлое. Это усугубляет ситуацию и когда коммунисты зовут назад - у большинства срабатывает нормальный рефлекс, выработанный за годы перестройки.
Так что, опять-таки между хотеть и делать - дистанция огромного масштаба, не так ли, Александрыч?

SBK

Уж извините меня нижайше, Владимир Александрович, но я не вижу: какое такое иное время? Всё то же самое, что было в перестройку. Выбирали худшее из худшего, а по поводу начать – так я начал. И что с того?
Хотите больше? Вот есть обнародованные размышления, специально написанные в упрощённом стиле.
http://selftrans.narod.ru/economics/.../titlerus.html
Читавшие называли это концепцией успеха. И что дальше?

Галочка

Я это уже поняла, уважаемый SBK .

Думаю, что евреи сами ничего не творили, творили другие национальности,но управлемые евреями, как я думаю.

Если мне предложат повеситься, я конечно не повешусь, у меня хватит ума этого не сделать.

Но ведь, воздействие на массы возможно, и многие
сами того не подозревая,могут и повеситься. И кто будет в этом виноват? Прямого виновника нет, но косвенный убийца и есть прямой виновник гибели людей.

Уважаемый SBK, только на Русского и расчитываю. честно. безо всяких предположений. Пусть Вы со мной и не согласны, пусть есть примеры из традиции славян, но Россией должен руководить русский и грамотный лидер- духовный вождь и наставник, близкий по духу простому человеку.


Так похоже, или не стреляла? Возможно или принадлежала (условно)к тому же кругу, что и Ленин. И те, кто её руками(если всё-таки стрелала Каплан) свершил "правосудие" ,видел в Ленине настоящую угрозу марксисткой идеологии,которую нужно было любыми способами сохранить. Что с успехом и сделали. Ведь я здесь не повторяю за Владимиром А., я действительно с самой юности, ещё учась в школе не понимала Маркса и его учение... Ну, - НЕ МОЁ

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

leonqwerty

Горбачёв у нас и был с полномочиями монарха. Всю страну опустил. Аглицкие короли тоже не впечатляют. Особенно последняя свадьба особых персон в Англии..Монархи повинны в войнах. Есть такая поговорка:" Паны дерутся -у холопов чубы трещат"..Кто сейчас холопом хочет быть -поднимите руки.

leonqwerty

К слову сказать, у нас и демократор ещё был- Борис победоносец , окончательно добивший нашу страну .

SBK

А Вы не задумывались, уважаемая Галочка, что бы было, есои бы не было евреев? Была бы другая нация. Козёл отпущения всегда найдётся, если этого очень хотеть. Вот Вы сами же правильно говорите, что не исполнили бы того, что Вам предлагают. Сало ли кто чего говорит. Но если исполнили и взяли на свою душу то, что предлагали, и явно предлагали чтобы разорить самих людей же. Пошли? Сделали? Так на ком вина? Кто сделал. Понимавю, что неудобно винить самих себя. Но с поинмания собственной вины появляется чувство ответственности за будущее и желание не допускать в этом будущем ошибок. Это и означает делать правильные выводы и не бояться проигрывать. Важно не допускать вторично сделанных ошибок. Тогда и будет успех.
Я понимаю Вас, уважаемая Галочка, но какая гарантия, что лидер родится именно среди русских, а не среди ингушей, татар, или тех же евреев? Бог же не выбирает, какой национальности дать гения. Опять-таки, вот, например, у меня в крови течёт и татарская кровь, и русская, и украинская, и черкесская. Дальше просто не знаю. По сознанию я русский, а по крови?
Насколько я помню, она даже не просто была того же круга, но была вхожа в дом и была подругой Надежды Константиновны. А вот кто убил? Там уже дворцовые интриги, которые к национальности имели малое отношение, как Освальд собственно Кеннеди не убивал. Для этого были настоящие стрелки, которые прятались на буграх. Подобные вопросы обычно очень запутанные и хорошо темнятся.
Если честно откровенно, то о производственном происхождении собственности говорил ещё Адам Смит и Рикардо. Это заложено было и у Вениамина Франклина в его работе "Исторический очерк конституции и правительства Пенсильвании". Маркс просто расписал на два с половиной тома, но при этом не учёл много факторов, которые и привели к неверным выводам о допустимости обобществления собственности, как и неверному пониманию понятия эксплуатации.
Сама советская система показала некорректность ограниченного восприятия прибыли, как самолично употребляемой капиталистом. Те же рабочие, когда дорвались до власти, начали делать те же траты, обеспечивающие управление. И всё это, естественно, за счёт прибавочной стоимости, отторгаемой от труда рабочего. Иными словами, реальные экономические отношения в обществе значительно сложнее и не укладываются в примитивную формулу Д-Т-Д'. Отсюда и проблемы с развитием марксовских воззрений, напрямую ведущих к идеализму.

Nataly

Кто, как и каким образом будет менять законы?
Каким образом будет обеспечена легитимность таких законов?
Кто, как и каким образом будет применять и приводить в действие такие законы?
Вы сами будете подчиняться нелигимным законам?
Сталин вводил в действие законы без согласования с кем-либо?