Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 27.07.2011, 08:49   #81
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Здесь ошибка либерализма. Должен быть лишь один государственный банк, как большое древо, со всем множеством веток и листочков. Во всех остальных случаях порядка в финансах не будет, в том числе и в США.
Это Центробанк и банковская система, состоящая из сети банков. Все уже давно придумано.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2011, 08:53   #82
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
[CENTER][CENTER]

Здесь тоже общепринятая ошибка. Рынок позволяет определить себестоимость товара затратами на работников рынка и оборудования рынка. Но нужды производственников, рынок не считает. Это сами производственники себя осчитывают. А рынок аргументирует этот счет по своей рыночной стоимости и своей рыночной цене. Но наука все запутала, чтобы производители не видели, как на них паразитируют.

Природа стоимостей разделяется на рыночную и производственную.
Почему вы решили, что нужды производственников рынок не считает, откуда вы такое ошибочное утверждение вообще взяли?
Все затраты производства, в том числе нужды производственников, входят в себестоимость производимых товаров и услуг.
Рыочная стоимость, она же рыночная цена - результат соглашения производственника, продавца и покупателя. Один называет стоимость своего товара, исходя из его себестоимости и спроса на него. Второй решает для себя - покупать его или нет. Это и есть рынок. Любая цена, по которой продается товар или услуга, и которую согласен заплатить покупатель - это и есть рыночная цена.

Последний раз редактировалось Nataly; 27.07.2011 в 09:02.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2011, 09:02   #83
dolgova
Местный
 
Регистрация: 10.05.2011
Сообщений: 2,400
Репутация: 1624
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
Тогда хотелось бы узнать, какой именно механизм изменения законов с целью национализации крупных предприятий и средств добычи энергоресурсов вы предполагаете?
Какие именно законы понадобится менять, что за законы у нас не позволяют осуществить национализацию? Какие законы понадобилось менять в "нулевых", чтобы национализировать "Уралмаш", "Сибнефть" и аэропорт "Домодедово"? Если парламент проголосует за национализацию, например, "Газпрома", какие законы понадобится изменить?
dolgova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2011, 09:33   #84
dolgova
Местный
 
Регистрация: 10.05.2011
Сообщений: 2,400
Репутация: 1624
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
А разве о рядовых работниках идет речь? Я пишу о членах советов директоров, акционерах и управленческого персонала, получающих хорошие доходы от деятельности компаний, а также подчиняющиеся им силовые структуры. Во многих таких компаниях много рядовых работников, имеющих акции своих предприятий и получающих от их деятельности дивиденды. Поэтому им всем есть что терять.
Что за силовые структуры такие, подчиняющиеся советам директоров, акционерам и управленческому персоналу? Вы охрану офисов имеете в виду? Силовые структуры государства у нас пока государству и подчиняются, а не советам директоров, слава богу! Или, по-Вашему, личные охранники директоров гораздо круче?
А про рядовых работников, получающих дивиденды - это интересно, не расскажете поподробнее? Это те самые рядовые акционеры, которые на "АвтоВАЗе" или "Уралмаше" проводили митинги с требованием национализации своих предприятий? Похоже, они не считали, что теряют бесценные дивиденды.
Цитата:
Как восстановить единую энергетическую систему, которую вы почему-то считаете разрушенной за 20 лет?
А Вы что же, считаете, что наша энергетическая система до сих пор является единой?
dolgova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2011, 09:44   #85
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dolgova Посмотреть сообщение
Что за силовые структуры такие, подчиняющиеся советам директоров, акционерам и управленческому персоналу? Вы охрану офисов имеете в виду? Силовые структуры государства у нас пока государству и подчиняются, а не советам директоров, слава богу! Или, по-Вашему, личные охранники директоров гораздо круче?
А про рядовых работников, получающих дивиденды - это интересно, не расскажете поподробнее? Это те самые рядовые акционеры, которые на "АвтоВАЗе" или "Уралмаше" проводили митинги с требованием национализации своих предприятий? Похоже, они не считали, что теряют бесценные дивиденды.

А Вы что же, считаете, что наша энергетическая система до сих пор является единой?
Я имела виду только частные охранные предпрития, которые обязаны по своему служебному долгу оказывать сопротивление силовому незаконному захвату предприятий. Как правило, в них служат профессионалы и за немаленькие зарплаты, намного больше, чем в государственных. Поэтому их подготовка и опыт также намного лучше, туда берут только лучших. Выступления рабочих на отдельных предприятиях, у которых просто нет акций своего приедприятия - еще не показатель ситуации в стране в целом.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2011, 09:47   #86
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
А, Вы покажите, этот счет.
Показать именно что, какой счет? Вы не знаете, как в себестоимости товара, по какой статье расходов и по какой именно методике учитываются внутренние нужды производства?
Это любой предприниматель на калькуляторе за минуту высчитает. У каждого своя методика, но обычно все затраты на производство делятся на количество единиц выпускаемого (продаваемого) товара.

Последний раз редактировалось Nataly; 27.07.2011 в 09:58.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2011, 09:56   #87
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dolgova Посмотреть сообщение
Какие именно законы понадобится менять, что за законы у нас не позволяют осуществить национализацию? Какие законы понадобилось менять в "нулевых", чтобы национализировать "Уралмаш", "Сибнефть" и аэропорт "Домодедово"? Если парламент проголосует за национализацию, например, "Газпрома", какие законы понадобится изменить?
Парламент не голосует просто так за что-то. Любое результат голосования должен быть оформлен в виде какого-то документа. Задача парламента - выпуск прежде всего законодательных актов. Национализация должна предусматривать компенсацию владельцам этих предприятий. Потому что у них были затраты в его модернизацию и производство. Проще говоря, самым законным способом национализации будет выкуп этих предприятий у владельцев по рыночной цене. Если этого не сделать, такая национализация будет просто банальным силовым захватом (пиратством, рейдерством, разбоем) с непредсказуемым результатом, неважно с какой даже самой самой благородной целью это делается. Националиция должна быть цивилизованной и законной. А законность должна быть подтверждена выпуском соответствующих законодательных актов.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2011, 10:01   #88
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dolgova Посмотреть сообщение
А Вы что же, считаете, что наша энергетическая система до сих пор является единой?
А чем, как и когда она была разделена?
Вроде все ГЭС, ГРЭС, АЭС и прочие генераторы энергии, а также ЛЭП остались на местах, и провода никто не резал. Электроэнергия из Саяно-Шушенской ГЭС может вливаться в ЕЭС и поступать, например, в Москву.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2011, 10:30   #89
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SBK
И в этом как раз прослеживается то главное направление, в котором должно действовать государство в стремлении урегулировать ценовую политику. Идя в данном направлении, оно обязано учитывать одновременно три главных фактора:

1) Эффективно экономически стимулировать понижение производителями и продавцами цен на товары и услуги.
Уважаемый SBK, этот пункт является грубейшей ошибкой. Каким образом государство сможет стимулировать снижение цен производителями и продавцами? Доплачивать, дотировать производителей? Но, тогда дотируемый производитель, все равно, вернет дотируемые ему деньги. Денег станет в рынке больше, товаров меньше. Задача не решается таким образом

Цитата:
Сообщение от SBK
2) Активно проводить антимонопольную политику и жестко пресекать любые попытки предпринимателей использовать в конкурентной борьбе институты государства, для чего в первую очередь вся регламентация деятельности фирм должна быть лишена двусмысленности и неопределенности. Чем более простыми, ясными и логичными будут законы, тем легче будет добиться их четкого исполнения.
Но, эта практика уже проводилась и проводится в истории. Нужно, согласен, предельно четкое законодательство, защищающее права людей в государстве. Но и оно ничего не решит в ценообразовании. У рынка свои законы. Пусть закон запрещает повышать цену какому-то товару, создается его дефицит, и продажа подпольным образом.

Цитата:
Сообщение от SBK
3) Активно поддерживать профсоюзное движение в защите прав наемных работников, вместе с тем сохраняя роль третейского судьи в спорах между наемными работниками и предпринимателями.
В этом тоже ничего нового нет. Все это практикуется, но толка нет.

Цитата:
Сообщение от SBK
При этом, чем меньше государство будет использовать репрессивные и запретительные меры и чем больше оно будет пользоваться экономическими рычагами, обеспечивающими личную заинтересованность каждого гражданина в проявлении своей деловой, профессиональной активности, тем более эффективно и быстро государство сможет отрегулировать ценовую политику.
Мы еще вернемся к этому моменту более подробно в соответствующем пункте данной работы. Пока что хотим только повторить, что все действия государства будут приносить успех только в том случае, если оно не на словах, а на деле захочет реализовать ту цель, о которой говорит. Как бы тяжело это ни было для некоторых нынешних предпринимателей, которых ждет банкротство. Как бы ни показалось на первых порах невыгодным падение абсолютных размеров прибыли. Как бы ни играла зависть к тем некоторым предпринимателям, которые благодаря эффективному хозяйствованию и рациональной ценовой политике в короткое время будут бурно развивать производство. Нельзя ни на шаг отступать от выбранного пути, поскольку указанные симптомы и будут означать начало оживления экономики общества. Ибо природа в своих проявлениях очень проста: выживает способный к саморазвитию. Те же, кто считает личную наживу, безотносительно к процветанию государства, своей главной и единственной заботой – вредны, поскольку своими действиями, своими узкими меркантильными интересами расшатывают экономическую стабильность общества. “До тех пор, пока руководитель будет ставить деньги выше служения, убытки будут продолжаться” [Форд, с. 156].
Итак, вопрос об экономических рычагах?
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2011, 10:48   #90
SBK
Местный
 
Регистрация: 05.06.2011
Сообщений: 393
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Итак, вопрос об экономических рычагах?
Правильный вопрос, уважаемый Александрыч. Именно о рычагах, поскольку есть два способа управления обществом: силовой/диктаторский и балансный - с помощью экономических рычагов. Прежняя система социализма, нацеленная на создание идеальной личности, но не на социализм как самостоятельную экономическую формацию, управлялся диктаторскими, предписывающими методами, отделяя производителей товаров и услуг от самостоятельных решений путём предписания этих решений свыше. При управлении с помощью рычагов изменяется функция самого государства.
Вот рассмотрим тот самый экономический регулятор, который вызвал у Вас возражение, а именно:
1) Эффективно экономически стимулировать понижение производителями и продавцами цен на товары и услуги.
Предположим, что в некоторый момент установлен статус кво товаров на рынке и введен единый налог всем производителям услуг и товаров с дифференциацией по типу производимого товара. Для сырьевых производителей и материалоёмких производств ниже, для технологических нематериалоёмких производств - выше. Этот налог берётся с оборота предприятия. Всё. Больше никаких налогов нет. Никаких расчётов прибавочных стоимостей, никаких копаний в складах и т.д. Продал товара на миллион, заплатил свои 7-10% с этого миллиона и дальше управляйся сам. Твоё дело что покупать, какие станки ставить или продавать. Твоя забота как модернизировать. Хочешь совета, помощи? Государство поможет и даст совет. Обходишься без него? Это твои вопросы. Но государство вводит прогрессивный налог. При уменьшении стоимости единицы проданного товара ниже зафиксированной, норматив налога уменьшается. При росте цены - возрастает. Куда этим будет стимулироваться производство?

Последний раз редактировалось SBK; 27.07.2011 в 10:59.
SBK вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Нет другого пути. Яро-Свет Предложения к Программе КПРФ 122 03.02.2014 17:38
Мерзавец Алексей Баталов - да ты должен поклониться социализму в ноги! коммунист1917 Русская культура и искусство 25 30.07.2013 00:19
Они в пути... Комми Общение на разные темы 0 04.09.2010 23:01
Фильм о кризисе. И о переходе к социализму. naefremov Планируем новый российский социализм 6 13.04.2009 05:29
Г.А.Зюганов в Брянске: Выйти из кризиса без поворота к социализму невозможно Admin Обсуждение статей из красного интернета 0 26.02.2009 00:30


Текущее время: 04:21. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG