Евгений Ковалёв

И главное ради чего "генералитет" предлагает жертвовать собой простым евреям? Не за Бога, не за страну, не за народ, а за то, чтобы еврейский "генералитет" набивал себе деньгами карманы...
Как в басне - "одним вершки, другим корешки"... В общем развод полный.
А не проще ли всем народам Земли поступить так - летите к звёздам, и создавайте на планетах возле этих звёзд новые миры - еврейскую планету, чеченскую планету, польскую, французскую и т.д
Размножайтесь между звёзд "до золотой бесконечности", как "песок морской, как звёзды на небе", согласно Завету Бога. Будьте помощниками Бога по распространению жизни во вселенной на все времена!
Развивайте и вкладывайте в самое главное - в антигравилёты, с помощью которых можно летать в другие миры. А все другие технологии сами собой приложаться...

А.Лексей

ГЕНОЦИД

2005–2010 выпускников школ линейно снижалось с 1,3 млн. до 0,8 млн.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

КАК ЖУРНАЛИСТЫ СОЗДАЮТ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО В СССР БЫЛИ ГЕНЕНИЯ НА ПОДЛИННУЮ НАУКУ, КОТОРУЮ ДВИГАЛИ ВПЕРЁД ТОЛЬКО евреи.

Споры политиков, политиканов и журналистов о науке в университетской печати старых лет (от 30-х до 60-х). Кто прав?

Ленин пишет: эфир – материальный носитель электромагнитных волн.

= Он ошибся. Нельзя требовать с юриста и журналиста знания физики.

Горелик и компания пишут: электромагнитные волны – не форма движения материи, а новая форма материи!!!

= Покажите мне неподвижные электромагнитные волны, господин Горелик, и тогда я признаю Вашу правоту. Не путайте их со "стоячими" в резонаторе.

Горелик и компания пишут: не движение поля образует волны, а сложение волн образует поле. Откуда берутся эти волны? Из уравнений, – отвечает Горелик.

= Это ответ "теоретика, но не физика". Типа "я придумал теорию, следовательно, природа обязана им подчиняться. Я родил уравнение, оно родило электромагнитные волны". Заурядный субъективный идеализм.

Пример 1 (мой): черепаха обладает эллиптической формой. Следует ли отсюда, что черепаха по сути своей – эллипс?

Пример 2 (мой): движение зайца удовлетворительно описывается синусоидой. Следует ли отсюда, что заяц по сути своей – синус?

Пример 3: Пиво (пример Эйнштейна) где-то продаётся только целыми литрами. Следует ли отсюда, что пиво по сути своей прерывно?

Гинзбурга "злые советские учёные" обвинили в "низкопоклонстве перед иностранными учёными": в книге об атомном ядре он как бы "не заметил" вклада Иваненко в теорию ядра. А ведь именно Иваненко первым показал, что ядро (из данных измерения спина) не может состоять из протонов и электронов, а из протонов и нейтронов. Позже к такой же мысли пришли Майорана и Гайзенберг. Этим дали Нобелевку, Иваненко – нет. Иваненко предложил идею "обменных сил", вместе с Таммом построили её теорию, Юкава предложил изменить массу носителя обменного взаимодействия с электронной на другую (на 2 порядка больше – "мезон"), ему дали Нобелевку, Тамму на десятки лет позже, Иваненко – никогда. Капица наложил магнитное поле на камеру Вильсона, что сделало её основным инструментом для изучения элементарных частиц и ядерных реакций. О Капице ни у Гинзбурга, ни у Бронштейна ни слова. Хотя у Бронштейна среди "гениальных усовершенствований" камеры Вильсона содержится даже снабжение её педалью, сделаное японцем. Но ни слова о магнитном поле, которе наложил русский. Можно предположить, что Гинзбург и Бронштейн рассчитывали на перевод своих книг за границей. А за границей книги и статьи, где упоминается о приоритете советских учёных, к изданию не допускали.

Иностранные учёные: "электрон обладает свободной волей". По сравнению с этой "зер фантастишь гипотезис" неопровержимое и недоказуемое высказывание дедушки Ленина о том, что "электрон так же неисчерпаем, как атом", кажется даже гениально и неопровержимо достоверным ;-)

А.Лексей

Горелик в журнале УФН под видом юбилейной статьи о Иваненко в 90-е гг. опубликовал ... свои мозговые помои в адрес Иваненко. И такой он, Иваненко, и сякой ... И , мол, всем очевидно, что ядро состоит из протонов и нейтронов, значит, Иваненко - это хуня на палочке. И ведь опубликовали ! Ну, пусть сам любуется на свои ... эти ... как их ...

Остаётся только одно непонятным член-корру Горелику: как же это десятки лет физики всего мира считали, что ядро состоит из протонов и электронов?! Очевидного не видели? Или просто, надо предположить, что Горелику в своё время не нравилась идея Иваненко, но когда её высказал Майорана ... А идею обменных сил он считал, вероятно, просто бредятиной Иваненко. Но когда её высказал Юкава ...

А.Лексей

Некто (гендиректор издательства "Просвещение") уже год продвигает у Фурсенко и Медведева затею свою сделать обязательными только три предмета:
ОБЖ,
физкультуру
и "Место России в мире".

В школе будет запрещено бесплатно учить более чем 9-ти предметам.

При этом выбрать из 6-ти оставшихся разом математику, физику, химию и биологию ваш ребёнок НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Только по отдельности. Потому что надо выбрать по одному предмету из 9-ти "блоков". А физика, химия и биология относятся к одному блоку.

Предметы "русский язык" и "литература" отменяются. Будет гибрид "русский язык и литература", причём это будет НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫМ предметом.

Зато иностранный язык будет обязательным, причём можно выбрать даже два сразу. А русский - не обязательно.

История, география, обществоведение - отменяются. Вместо них будет "Место России на пара... , пардон, в мире".

При всём при этом школьник должен будет страдать умственным онанизмом на обязательном предмете религиозного направления.

Заметьте: новый госстандарт на образование и новый учебный план Фурсенко доверил составлять ... менеджер книжного издательства. Фурсенко плевал на резко отрицательные отзывы академии образования, университетов, конференций.

При Сталине такой хуни не было.

А.Лексей

Был в 1933-1945 ещё один реформатор образования для восточных славян - Адольф Алоиз Шикльгрубер. Его базисный план был ещё круче: арифметика, грамматика и закон божий.

Redman_69

И как можно больше демократии и словоблудства.
Наследники у фюрера хоть и плюгавые,но о-о-чень старательные.

__________________
Борюсь,следовательно существую

хирам тирский

Шикльгрубер очевидно недолюбливал И.Канта. Как его недолюбливают и "наши" демократы и прочие либерасты. Сии демократо-либерасты разрушили СССР, что попытался сделать и Гитлер. Так что же общего нашли демократы у И.Сталина и Гитлера?

Redman_69

Они до смерти боятся и того,и другого.
Ведь их заставляли работать,а за длину языка могли и ...
Национальное возрождение есть самый жуткий кошмар либераста.
Как только они слышат:русский,-так сразу орут благим матом:караул! погром!
Вся эта шушера подобна гнили,пора от нее очиститься.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Redman_69

Более 80 процентов россиян не могут назвать ни одной фамилии ученого-современника. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного ВЦИОМ в конце января 2011 года. Итоги исследования опубликованы на сайте центра 22 марта

Чаще всего участники опроса называли имена Жореса Алферова, Сергея Капицы, Сергея Королева и Андрея Сахарова. Они же возглавляли список, составленный по итогам аналогичного опроса в 2007 году. Вместе с тем, доля россиян, которые не смогли вспомнить ни одного имени, значительно выросла с 2007 года - тогда она составляла 67 процентов.

Доля участников опроса, которые сказали, что их интересуют новейшие достижения науки и техники, за четыре года снизилась с 68 до 54 процентов. Наиболее привлекательных для россиян областью остались технические достижения - их включили в свой список интересных тем 43 процента опрошенных. Вторая строчка досталась достижениям в сфере медицины (40 процентов), а третья - интернет-технологиям (24 процента).

В десятку интересных россиянам областей знания вошли также астрономия, психология, биология и биотехнологии, экономика, социология и политология, физика и математика.

Всего в опросе приняли участие 1600 человек. Наибольший интерес к научно-техническим достижениям продемонстрировали мужчины, люди в возрасте от 18 до 24 лет, респонденты с высшим образованием, пользователи интернета и жители Москвы и Санкт-Петербурга.

В феврале 2011 года были обнародованы результаты опроса ВЦИОМ, в соответствии с которыми почти треть россиян считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Каждый десятый опрошенный заявил, что радиоактивное молоко делается безопасным после кипячения.
Источник:http://lenta.ru/news/2011/03/22/notasingleone/

__________________
Борюсь,следовательно существую

хирам тирский

...и батоны на хлебном дереве растут. Человек может понимать вопрос - как глупый. Я бы тоже так пошутил. Чтобы задать умные вопросы, которые дают человеку возможность проявить своё образование - много образования необходимо иметь. Кто во ВЦИОМЕе работает? В России образование реализуется процентов на ...., в общем очень незначительно - это проблема.