В. Иванова

О гарантиях избирательных прав
(Принят 06.12.2006 • Вступил в силу 06.12.2006)

Как голосовали: • фракции •

Госдума утвердила федеральный закон “О внесении изменений в федеральные законы “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”, вызвавший протест в начале лета 2006 года не только оппозиции, но и Центризбиркома. Под занавес весенней сессии-2006 парламентарии по инициативе депутатов фракции “Единая Россия” решили восстановить институт досрочного голосования, побороться с проявлениями экстремизма на выборах и передать право устанавливать факт подкупа избирателей от судебных инстанций территориальным избирательным комиссиям. “Эти поправки мы пишем не под себя, - заявлял тогда вице-спикер Вячеслав Володин. - Напротив, мы заинтересованы в создании эффективной и конкурентоспособной политической элиты”. По мнению Володина, досрочное голосование могло бы сказаться на результатах выборов по одномандатным округам, но коль скоро их отменили, то и институт досрочного голосования никому не помешает. Против досрочного голосования на удивление твердо выступил глава ЦИК Александр Вешняков. Он напомнил, что в 2005 году та же дума пообещала не вводить эту норму в выборное законодательство, и заявил, что своими действиями депутаты “возвращают нас в рабовладельческие страны”. Как выяснилось осенью, “единороссы” все-таки осознали, что перегнули палку, а потому зампред профильного думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Александр Москалец внес поправку, исключающую применение досрочного голосования. По здравому размышлению депутаты отказались и от безумной идеи приравнять территориальные избирательные комиссии к судам. Что касается проявлений экстремизма в рамках избирательной кампании, то с ним намерены бороться – начинание благое, но трактуя его при этом вольно и широко – а это, уже, беда. Ведь некоторые “антиэкстремистские” поправки можно рассматривать, как несоответствующие конституции. Это относится к предложению о том, чтобы лишить права баллотироваться граждан, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу за совершение преступлений экстремисткой направленности. Таким образом, депутат предлагает лишать условного российского гражданина права избираться задолго до судебного признания его вины. Не исключено, что суд может и не усмотреть вины, и оправдать человека – как быть в этом случае неизвестно. Однако главный удар по выборному законодательству, сравнимый с отменой выборов в Госдуму по одномандатным округам и изъятием из бюллетеней графы “против всех” - исключение из российского выборного законодательства нормы о минимальной явке избирателей, при которой выборы признаются состоявшимися. До принятия нового закона минимальный порог явки был определен в 20%, исключение составляли муниципальные выборы, для которых эти пределы могли быть сняты. По мнению Плигина, “практика муниципальных выборов зарекомендовала себя как вполне успешная”. Мнение депутатов от КПРФ и ряда независимых прямо противоположное – отменив порог минимальной явки, считают они, Госдума будет способствовать окончательной утрате интереса к выборам со стороны избирателей и доверия органам государственной власти, легитимность которых ставится под большое сомнение. И Госдума этому поспособствовала – за документ, отменяющий порог явки, проголосовало большинство депутатов.


Фракция "Единая Россия"
За: 304 (99.3%)
Против: 1 (0.3%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 1 (0.3%)


Фракция "КПРФ"
За: 0 (0.0%)
Против: 47 (100.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 0 (0.0%)


Фракция "ЛДПР"
За: 33 (94.3%)
Против: 1 (2.9%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 1 (2.9%)

Фракция "Справедливая Россия - Родина (народно-патриотический союз)"
За: 1 (3.4%)
Против: 28 (96.6%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 0 (0.0%)


Фракция "Народно-патриотический Союз "Родина" (Партия национального возрождения "Народная воля" - Социалистическая единая партия России Патриоты России")"
-" За: 0 (0.0%)
Против: 12 (100.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 0 (0.0%)


Фракция "Независимые депутаты"
За: 3 (16.7%)
Против: 12 (66.7%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 3 (16.7%)

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

САГА О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

На вопросы по остро дискуссионной теме отвечает заместитель председателя Комитета ГД по природным ресурсам и природопользованию академик РАСХН Владимир Иванович КАШИН

Пожалуй, лишь пресловутая “монетизация” льгот вызвала столь же бурный общественный протест, как окончательное принятие закона “О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных” и одобрение в первом чтении законопроектов “О персональных данных” и “Об информации, информационных технологиях и защите информации”.

В Госдуму поступают тысячи протестных обращений от граждан и общественных организаций. Организованный 6 февраля фракцией КПРФ в Госдуме “круглый стол” по этой проблеме прошёл очень ярко.
Его итог беспрецедентен - единогласно приняты рекомендации
1) О недопустимости рассмотрения во втором чтении проекта закона “Об информации, информационных технологиях и защите информации”.
2) О всенародном обсуждении проекта закона “О персональных данных”, направлении его снова на первое чтение, а при необходимости - возвращении его в Правительство РФ для коренной переработки концепции законопроекта.



- По своему цинизму и откровенному пренебрежению к основополагающим правам граждан, закреплённым в Конституции РФ, законопроект “О персональных данных” затмил даже такие откровенно антиконституционные законотворческие “перлы” как проекты закона “О недрах”, Лесного и Водного кодексов. Судя по содержанию многочисленных обращений в Государственную Думу, что прежде всего вызывает протест?
- Во-первых, это реальная угроза сбора электронных досье на российских граждан, включая биометрические данные (отпечатки пальцев, структура ДНК, сетчатки глаза и т.д.). Причём доступ гражданина к персональным данным о самом же себе будет ограничен (ст. 3. Проекта федерального закона “О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных”).
Во-вторых, это перспектива присвоения людям пожизненных (и даже посмертных) индивидуальных номеров, что вызывает мрачные аналогии с нумерацией людей в концентрационных лагерях, что было квалифицировано Нюрнбергским судом как преступление против человечности, не имеющее срока давности (правда, в ст. 23 проекта закона “О персональных данных” эти номера уклончиво именуются “идентификаторами персональных данных”, но сути дела эта игра слов не меняет).
третьих, это проект создания совершенно неконституционного надгосударственного органа контроля над людьми и управления ими (так называемого “Государственного регистра населения Российской Федерации” - ст. 24 вышеназванного закона).
Помимо этих угроз, по мнению специалистов, принятие данного пакета законопроектов несёт прямую угрозу государственной безопасности и суверенитету России, так как создание централизованной базы данных о российских гражданах на зарубежных носителях, с использованием зарубежных же технологий и стандартов, а также обязательство о трансграничной передаче этих данных делает нашу страну абсолютно прозрачной для зарубежных спецслужб.

- Серьёзные аргументы. Какова позиция уполномоченного по правам человека по этому вопросу?

- Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин ещё в декабре 2005 года обратился к председателю Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Владимиру Плигину с требованием провести парламентские слушания по обсуждению законопроекта “О персональных данных”, указав на целый ряд его недостатков. Но, тем не менее, уже в феврале планируется рассмотрение этого законопроекта во втором чтении. Казалось бы, и по регламенту Государственной Думы, и следуя пожеланиям уважаемого омбулдсмена, самое время провести парламентские слушания, однако профильный комитет подобного мероприятия пока не планирует. Фракция КПРФ решила восполнить этот пробел и, идя навстречу даже не пожеланиям, а настоятельным требованиям граждан, организовала публичное обсуждение двух дискуссионных законопроектов в Государственной Думе в рамках "круглого стола".

- Оба дискуссионных законопроекта внесены в Госдуму Правительством РФ в лице Министерства информационных технологий и связи. Неужели для Минсвязи это сегодня самая злободневная проблема?

- Как раз напротив - в этом ведомстве масса вопиющих проблем. Взять хотя бы факт, что в России (на родине радио, телевидения, первых спутников) в XXI-м веке 42 000 населённых пунктов лишены элементарной телефонной связи!
По обеспеченности информационно-коммуникационными услугами Россия занимает более чем скромное 94-е место.
Впереди нас - Белоруссия (54-е место), где число пользователей Интернет на тысячу жителей в 2 раза больше, чем в России, а также Казахстан (71-е место), Молдову (78-е место), Армению (81-е место), Азербайджан (90-е) и Узбекистан (92-е).
Более того, во многих российских сёлах сегодня нет даже элементарного проводного радио. В случае стихийного бедствия население даже невозможно будет оповестить, что безусловно, резко увеличит число возможных жертв.
Фракция КПРФ неоднократно указывала на эти вопиющие проблемы министру связи, однако у Минсвязи, как мы видим, другие приоритеты.

- При столь единодушном неприятии обществом этих законопроектов, удивляет фактически закрытый режим их рассмотрения. Казалось бы, у Минсвязи нет ни малейших препятствий для получения эфирного времени на любом из телеканалов, чтобы изложить общественности суть предлагаемых законопроектов, популяризировать их, возможно, развернуть широкую дискуссию. Однако Минсвязи хранит гробовое молчание. Странно, почему авторы законопроектов не пытаются переубедить многочисленных оппонентов?

- Эти законопроекты сопровождает много странностей.
Начнём с того, что русский перевод некоторых положений Конвенции Совета Европы отличается от оригинала, причём эти отличия носят принципиальный характер. Выходит, Европа ратифицировала одно, а Россия - нечто иное?!
Вторая, не меньшая интрига, как вы верно заметили, - “конфиденциальный” режим рассмотрения этого пакета законопроектов. Официально они даже не опубликованы. Интернет-сайт Госдумы недоступен подавляющему большинству россиян.
Все попытки оппонентов вышеназванных законопроектов принять участие в их обсуждении, встречают железобетонное сопротивление со стороны их авторов и лоббистов (руководства Минсвязи а также Комитета ГД по информационной политике в лице его председателя Валерия Комиссарова).
Депутат не останавливается даже перед прямым нарушением Конституции РФ. На наших глазах разворачивается буквально детективный сюжет. 16 января Комитет ГД по информационной политике проводил парламентские слушания по законопроекту “Об информации, информационных технологиях и защите информации”.
Я направил на слушания своих представителей, оппонентов законопроекта. Они были включены Комитетом в список выступающих. Однако за десять минут до начала слушаний, без объяснения причин, председатель Комитета Комиссаров официальным письмом в федеральную службу охраны Госдумы потребовал аннулировать пропуска, оформленные мною этим специалистам, и выдворить их из здания Госдумы, что и было сделано. Тем самым, депутат Комиссаров непосредственно в стенах Госдумы грубо нарушил Конституцию РФ. Оригинальным образом бывший телевизионный шоумен, а ныне парламентарий ознаменовал столетие парламентаризма в России.
Таких гонений на оппонентов не было даже в Думе времён царизма. Впрочем, это лишь один из эпизодов этой “законотворческой саги”. Буквально через два дня после этого возмутительного инцидента, 18 января, министр информационных технологий и связи Леонид Рейман выступал на правительственном часе в Государственной Думе. Непосредственно в зале заседаний Госдумы я лично вручил министру официальное обращение с просьбой включить моих представителей в состав участников Круглого стола, который должен был состояться 20 января в “Президент-отеле” по инициативе Минсвязи. Всё та же сакраментальная тема - обсуждение законопроекта “О персональных данных”. Однако господин министр проигнорировал требование депутата предоставить слово оппонентам. Присутствовавшие на “круглом столе” руководители Минсвязи категорически отказалось даже допустить моих представителей в зал. Лишь угроза публичного скандала вынудила организаторов “круглого стола” в конце концов уступить.
Согласитесь, совершенно детективный сюжет!
Мы, фракция КПРФ, чтобы сломать этот порочный “монологовый режим”, решили предоставить трибуну представителям всех точек зрения. Наш “круглый стол” стал первой попыткой публичного обсуждения законопроектов “О персональных данных” и “Об информации, информационных технологиях и защите информации” в стенах Госдумы. Учитывая, что эти документы не только не вынесены на всенародное обсуждение, но даже, повторяю, официально не опубликованы, общество узнаёт о них исключительно из отрывочных, фрагментарных сообщений СМИ. Если бы не "четвёртая власть", общество вообще не подозревало бы, что в тайне от него готовятся изменения законодательство, которые затрагивают абсолютно КАЖДОГО, подчёркиваю, КАЖДОГО! гражданина России (от младенца до старика, от бомжа до олигарха). Неудивительно, что “круглый стол” по острой теме привлёк активное внимание журналистов. Однако со стороны официальных СМИ снова “фигура умолчания”.
Телевизионная передача “Парламентский час” 12 февраля подробно осветила боксёрский турнир, лыжный забег, а на освещение одного из самых ярких событий недели в Государственной Думе - круглого стола по актуальнейшей проблеме с участием двухсот человек, включая представителей более тридцати общественных организаций, заинтересованных ведомств, религиозных конфессий, учёных и целого ряда депутатов, было уделено непропорционально скромное место. Впрочем, и на страницах “Парламентской газеты” пока это событие никак не отражено.

- Основной итог “круглого стола” беспрецедентен - принятие жёстких рекомендаций с требованием к властям вынести проект закона “О персональных данных” на всенародное обсуждение. Пожалуй, за последнее время это первая попытка общественности напомнить власти о том, что по Конституции РФ именно народ - основной субъект власти. Причём это сделано не в привычном митингово-пикетном варианте, а в чётко регламентированном правовом поле.

- Действительно, наши власть предержащие зачастую забывают, что граждане - по сути их работодатели, а представители власти - это менеджеры, которых общество нанимает для решения своих проблем. Так какие же проблемы ставит наше общество перед Минсвязи?
В моей депутатской почте тысячи(!) обращений - против принятия упомянутых законопроектов и ни одного(!) в их поддержку.
География обращений - абсолютно все федеральные округа, есть даже письма из-за границы. Причём уровень анализа проблемы зачастую очень высокий, много обращений от учёных - математиков, электронщиков, системных аналитиков и представителей других научных отраслей. Вопреки стремлению авторов и лоббистов законопроектов окарикатурить массовый общественный протест, навесив на оппонентов ярлыки “сектанты”, “мракобесы” и свести вопрос к субтильным бабушкам с иконками и пресловутым “трём шестёркам” в паспорте, проблема далеко выходит за релизиозно-мировоззренческие рамки. Эта проблема лежит в плоскостях национальной безопасности, государственного суверенитета и основополагающих прав граждан. Однако Минсвязи, игнорируя протесты народа, а также прямые указания уполномоченного по правам человека, правдами и неправдами в приоритетнейшем режиме продавливает единодушно отвергаемые обществом законопроекты!
Хочу обратиться к руководству Минсвязи - разве ОБЩЕСТВО ставило перед вами эту задачу? НЕТ! Вывод: исполнительная власть в лице Минсвязи потеряла чувство реальности, она парит “в автономном полёте”, обслуживая не общество, а самоё себя, она решает свои собственные (а не наши) проблемы (однако за наш счёт).

- Кто лоббирует эти столь “непопулярные в народе” законопроекты?

- “Ищи, кому выгодно”. Лоббистов законопроекта хватает как внутри России, так и за её пределами. Прежде всего, это силы, заинтересованные в ослаблении и разрушении России. Перечислять их излишне. Помимо геополитических мегапроектов, не стоит сбрасывать со счетов и банально шкурные интересы. По самым скромным подсчётам, сомнительный проект создания централизованной электронной системы персональных данных обойдётся России в сумму порядка 17 миллиардов долларов. Потенциальные исполнители заказов и их, надо полагать, небескорыстные лоббисты, облечённые властью, уже мысленно “пилят" пока виртуальный бюджет.

- Как бы вы прокомментировали грозные предостережения представителей Минсвязи, что если Россия вот прямо сегодня не “интегрируется” в некую единую международную систему персональных данных, то мы якобы навсегда останемся на обочине цивилизации...

- Эти мифы адепты законопроектов измышляют, чтобы закамуфлировать свои реальные мотивы. Именно поэтому нагнетается истерия, что если мы не запрыгнем в последний вагон, то паровоз истории умчится вперёд без нас, а мы сгинем во мраке времён и т.п. Не надо нас пугать! В русской истории были поучительные для всего мира моменты, которые доказывают, что не всегда надо излишне прытко бежать за так называемыми “цивилизованными” странами. В 41-м, когда вся “цивилизованная” Европа дружно встала под коричневые знамёна, только СССР сказал фашизму “нет!” и не позволил материализоваться паранойяльным бредням бесноватого фюрера о превращении планеты в сплошной концлагерь. Я не случайно привёл эту историческую параллель. А вдруг и сейчас России выпала великая миссия бросить вызов фашизму, на сей раз технотронному? Может быть, сейчас наша историческая роль, даже исторический долг - не боясь прослыть “нецивилизованными”, не впасть в массовую истерию, не примкнуть к ”электронному гулагу” в качестве очередного барака, а своим примером отрезвить планету, предотвратить новый мировой концлагерь, на сей раз электронный? В конце концов, зачем спешить? Давайте разберёмся, куда нас так упорно толкают. Выслушаем все “за” и “против”, подождём, когда эта система электронной слежки будет реализована в Европе, понаблюдаем со стороны, как она будет работать (если вообще заработает, что не факт), посмотрим на результаты (возможно печальные), и лишь потом, по здравом размышлении, решим, а надо ли это конкретно НАМ? В конце концов, мы никуда не торопимся. История без России всё равно не свершится. И не надо бояться “отстать от цивилизации”. Мы - страна великой истории и культуры, так давайте вести себя с достоинством, не бросаясь на сомнительные “технотронные блага” как папуасы на пластмассовые бусы.

Беседовала Людмила Леонидовна КОНДРАШОВА

http://www.eifg.narod.ru/kashinininterv.htm

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Стараниями думского большинства в конце 2006 года в законодательство о гарантиях избирательных прав были внесены поправки, фактически запрещающие любую критику кандидатов на самые разные посты (вновь введён пункт 5.2. статьи 56 Федерального закона №67-ФЗ). Запрещается не только негативная оценка предыдущей деятельности кандидатов (и их списков), но и попытки негативно (а по сути — непредвзято) оценить последствия его избрания.

Запрет, правда, пока касается только телевидения. Но, как знать, может быть именно сейчас в недрах думских комитетов (контролируемых одной так называемой партией) зреет проект очередных изменений, распространяющих драконовские меры и на бумажные СМИ? Да и невозможность изложения позиции (пусть и высказанной в газете или листовке) в рамках предвыборных дебатов в условиях всеобщего засилья «голубых экранов» существенно снижает эффективность подобной критики.


Ну и ладно. Ну и не надо. А мы поговорим об успехах той самой партии, которая была создана при непосредственном участии президента (сам сказал), работала (и пока еще работает) при его активной поддержке и строит планы столь же плодотворно работать с президентским преемником.




И в самом деле, давно пришла пора обобщить опыт парламентской работы столь многочисленного новообразования. А то, вишь, все на «ЕР» сегодня ополчились. Даже «братья по разуму», эсеры, такие выпады себе позволяют!


Конечно, наиболее рационально формировать отчёт об успехах на базе положений партийной программы. Только вот незадача — нет у «ЕР» такой программы (набор малосвязных тезисов, высказанных на сентябрьском (2006 г.) съезде не в счёт).


Что ж, тогда пойдём прямо по конституции РФ. Не по всем статьям и положениям, конечно, а лишь по тем, где «единороссам» за последние семь лет удалось достичь особо впечатляющих успехов (далее, если не оговорено особо, в скобках приводится номер статьи конституции РФ, а в необходимых случаях краткое содержание комментируемой нормы). По порядку.



Статьёй 29 гарантируется свобода массовой информации, а цензура запрещается. Несомненным успехом думского большинства следует признать решительный отпор наскокам ретроградов, пытающихся ограничить разгул порнографии, криминала и низкопробных поделок на телевидении, в кино, книжной и журнальной продукции. Обилие ТВ-программ самого разнообразного содержания, наличие печатной продукции разного уровня скабрезности (в том числе и предназначенной для детей школьного возраста) следует считать неоспоримым достижением демократии, на правом фланге которой ведут изнурительную борьбу представители правящей партии всех уровней. То, что разнообразность содержания программ и публикаций ограничена в большинстве своём сферой фантазий не совсем уравновешенных индивидов, является не недостатком, а преимуществом современного медийного пространства. Хватит в конце концов! 70 лет навязывали только светлое да доброе, а психопатов зажимали по всем азимутам.



Неплохо поработали думцы в части развития конституционной нормы, гарантирующей право проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования (ст. 31). Результатом работы стало приведение законодательного регулирования этих процессов в цивилизованное русло. Теперь поставлен прочный заслон всяким незрелым поползновениям. Порядок проведения митингов и пикетов удачно регламентирован, что позволяет своевременно выявлять случаи недостойного поведения граждан, отказывающихся признавать главенствующую роль партии «ЕР» и лично В.В.Путина во всех сферах общественного и социального развития. Надо отметить, что органы правопорядка правильно поняли нововведения, незамедлительно реагируют на любые попытки нарушить установленные правила посредством перекрытия маршрутов колонн, иммобилизировать, деликатно говоря (делать неподвижными, а попросту заламывать руки) наиболее активным участникам митингов, шествий и пикетов, проводить предупредительные мероприятия в форме бесед и разъяснения возможных последствий, а до кого не доходит — намекнуть на «срок».



Остаются не оценёнными по достоинству заслуги «единороссов» в деле защиты прав граждан на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности, а также регулирования вопросов запретов на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (ст. 34: «Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию»). С принятием в прошлом году закона о защите конкуренции все существующие естественные и искусственные монополии получили новый импульс к развитию и умножению богатств, а их деятельность официально признана немонополистической. Не подлежит забвению и беспрецедентная поддержка «единороссами» президентских и городских инициатив по разгону рынков. Теперь процесс рыночной торговли урегулирован, переориентирован на крупные торговые сети (почти интернационализированные) и позволяет этим сетям по максимуму увеличить доходность. Особо следует подчеркнуть, что при этом никакие законодательные акты, ограничивающие экономическую инициативу и самостоятельность высвобожденных работников (проще говоря, новых безработных) не принимались и даже не инициировались. То есть все, кто недавно был занят полуорганизованной (и поэтому вызывающей раздражение у организованной) торговлей, по-прежнему имеют право искать место приложения своих способностей.



Поистине титанические усилия были предприняты думским большинством в части развития норм, регулирующих неприкосновенность частной собственности (ст. 35: «Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им… Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда») и права иметь землю в частной собственности (ст. 36: «Граждане… вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно…»


Сначала с подачи президента и под его непосредственным контролем был принят закон, сокративший срок исковой давности по приватизационным и аналогичным сделкам с 10 до трёх лет. Тем самым была подтверждена законность перехода права собственности на объекты приватизации, залоговых аукционов и т.п., а любое обсуждение этой темы теперь уже может расцениваться как посягательство на конституционные права, а если повезёт, то и как какое-нибудь уголовное преступление. Затем, спустя почти полтора года, приняли закон о так называемой дачной амнистии. Умело проведенная пропагандистская компания позволила убедить большую часть населения в том, что это проявление президентско-«единороссовской» заботы о владельцах дачных и садовых участков. На самом же деле партийцы смотрели дальше: надо создать такие условия, чтобы собственность переходила в руки наиболее эффективных представителей народа. Поэтому и были установлены предельные сроки оформления, сохранена плата за межевание земель и не принято никаких реальных усилий по расширению штатов служб, призванных реализовывать этот закон. Следующим этапом будет принятие закона или внесение изменений в действующий, регулирующий порядок действий властей в отношении «самостроя» (строений, которые не будут надлежащим образом оформлены в установленные сроки), а также порядок изъятия наиболее интересных земельных участков в муниципальную или государственную собственность. В результате процесс перехода высвобождаемых земель от крестьян и пенсионеров к риелторам и девелоперам будет предельно упрощён. Кроме того, новые собственники будут освобождены от значительной части дополнительных расходов, связанных с переходом — например, строения будут сноситься за счет прежних собственников.



Здесь же нелишне упомянуть и право на жилище (ст. 40: «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища»), и жилищное законодательство. Идеология его проста, но не всеми пока воспринимаема — если не можешь угнаться за тарифами услг ЖКХ, освобождай помещение. В стране есть много тех, кто эффективнее тебя твоей собственностью распорядится.


В данной области, по моему мнению, «единороссы» всё-таки несколько недорабатывают. Нет ещё долгосрочной программы по разъяснению избирателям основополагающей идеи: право на владение собственности и на её защиту имеет только тот, кто имеет возможность ее содержать и эксплуатировать.



А как удачненько с землёй-то получилось! Сначала ЗК РФ приняли. Да так, что участочек под ИЖС можно оформить быстро и без проблем, а прочие нормы — отсылочные. Потом закон об обороте земель с/х назначения приняли. А в нём всё так запутано и запущено, что колхознику-пенсионеру для оформления права собственности на свой пай никакого периода дожития не хватит. Зато можно сравнительно легко скупать на корню бывшие колхозы, совхозы и более крупные агропредприятия. А тут и Лесной с Водным кодексы подоспели. Законодательную базу можно считать сформированной: кто был всем, тот станет ничем, а тот, кто из грязи да в князи — в фаворе и при собственности.



Статья 37 конституции РФ закрепляет право на свободный труд: «Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию». Выше мы уже касались этой темы. Теперь же только уточним — «единороссы» сделали всё, чтобы труд стал истинно свободным: не согласен с предпринимателем — свободен, не проголосовал за кого надо — свободен, и т.д.


Той же статьёй 37 закреплено и право на отдых: «Каждый имеет право на отдых». Президент, правительство и депутаты сделали и делают всё возможное для того, чтобы всем россиянам (ну, кто хочет и может, конечно) создать условия для занятий горнолыжным спортом (при этом прочими достоинствами такого курорта, как Сочи, можно пренебречь как неактуальными). Или увлекайся гольфом, проводи свободное время в казино, игровых залах и игорных зонах. Разумеется, здесь тоже имеется очевидный крен в сторону удовлетворения потребностей «эффективных собственников». Но не «ЕР» же виновата (по меньшей мере не она одна), что таковых в стране пока только полтора процента. А на всех бюджетных денег всё равно, мол, не хватит.


Забота о детях и матерях (ст. 38: «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства») тоже находится в сфере постоянного, неослабного внимания «единороссов», горячо ими любимого президента и одного из его преемников. Вон какую глыбищу прошлым годом свернули! «Материнский капитал» называется. Концепция закона предусматривает разные сроки реализации заботы о детях (немедленно — о детях тех, кто будет сопровождать движение бюджетных ассигнований, и через 3—20 лет — для всех остальных). Так это исключительно в интересах самих матерей и их чад. Те, кто будет управлять денежками, — люди проверенные, а все другие могут запросто детей забросить и деньги пропить. А тут целых три года. Можно и подумать, и передумать, а также дождаться смерти ишаков и эмиров.



Усилия же думского большинства в части обеспечения народа государственными пособиями и пенсиями (ст. 39: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом») вообще должны находиться вне любой критики. Работают ведь. Изнурительно. На износ. Почти как шахтеры или вальщики леса. За семь истекших лет только концепцию пенсионной реформы третий раз пересматривают. Налоговое законодательство корёжат. Даже на министра Зурабова голос повышают (правда, чаще всего за кадром, неизвестно где или по-президентски — мягко и ненавязчиво). И пенсии повышают — когда на 200, а когда и на 300 руб. Пенсионеры же, действующие и потенциальные, всё ворчат, всё чем-то недовольны. Но ведь успехи-то очевидны. За истекший период как минимум одну категорию пенсионеров удалось обеспечить и достойной пенсией, и приемлемыми условиями для выхода на неё. Это и государственные чиновники, и судьи, и прокуроры, и даже депутаты. Так что процесс идёт. Надо только чуть-чуть подождать — семь-восемь депутатских сроков — и «партия реальных дел» обязательно что-нибудь придумает…



Не менее впечатляющи достижения законодательной и исполнительной власти в области здравоохранения. Статьёй 41 конституции РФ закреплено право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Здесь же сказано, что медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Но ведь никто же не говорит, что все должны иметь возможность получать услуги в таких учреждениях. А значит, усилия «ЕР» по развитию платного здравоохранения, увеличению объёма платных услуг, сокращению количества муниципальных учреждений ну никак не противоречат конституции. Что вы, напротив, бесплатная-то медицина у нас и в советское время хорошо работала, так что там и улучшать нечего, а платная — это веяние времени, настоятельная необходимость и т.д.


Последние события только подтверждают приверженность «единороссов» выбранному курсу. Тут некоторые несознательные личности позволили себе в прошлом году подвергнуть сомнению правомерность использования средств на ДЛО. Кого-то даже под стражу взяли. Ну так «ЕР» отреагировала незамедлительно и асимметрично — тут же было выделено еще 10 млрд бюджетных рубликов для пополнения рублёвских закромов и удовлетворения эффективных аппетитов. А начавшаяся в 2007 году забастовка фармацевтов, дилеров, дистрбьюторов и курирующих их служб была также быстро и эффективно погашена выделением ещё 16 млрд (президент сказал — партия сбегала). Ну и кто может возразить, что «медведи» об инвалидах не заботятся. Что же до «жуликов», о которых Медведев неоднократно намекал, то пусть он с ними и разбирается. Говорят, готовы уже жёсткие, беспощадные, суровые меры — собрать какую-то комиссию и вместе подумать что делать…



Столь же велики заслуги «единороссов» и в области образования (ст. 43: «Каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях»). Да, право на бесплатное среднее образование конституцией гарантируется. Но ведь не сказано, что среднее образование надо получать по всем предметам и все 11 лет. Для того чтобы ЕГЭ зазубрить, хватит и трёх лет. Так, может быть, перейти на систему, близкую к системе ЦПШ (церковно-приходских школ), практиковавшуюся до революции? А всё, что сверху, — для детей эффективных собственников.



Повторюсь, рассмотрены не все нормы, гарантирующие права и свободы граждан РФ. Я остановился только на тех, где успехи и достижения «ЕР» наиболее масштабны, рельефны и выпуклы. Тот, кто заинтересовался, может сам обратиться к конституции РФ и самостоятельно вспомнить, что, кем и в какой области сделано…


Президент неоднократно предостерегал: не надо вторгаться в конституцию, что-то там менять. Зачем это делать, если умеючи её можно «обогащать» окольными путями.



Но после сказанного разве можно не голосовать за таких красавцев? Тем более что есть кому — это и чиновники, и сами депутаты, и латифундисты, и монополисты, и фармацевты-сотоварищи… Может быть, и другим категориям проголосовать за бело-голубых (по цвету официального символа)? Может быть, и им чего-нибудь обломится? Лет через двадцать. Хотя, наверное, нет. Сферы интереса определены и поделены, а при имеющейся явке их голосов может оказаться вполне достаточно для просачивания нужного количества «партии власти» в Госдуму и продолжению дальнейшей плодотворной работы на смычку думского труда и крупного капитала…

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

В очередь! Всех и немедленно

С боем встретили введение Жилищного кодекса жители Балакова.
Накануне вступления кодекса в силу у здания регистрационной палаты собрались более 200 человек. Обычно с клиентами работают пять специалистов. В день они принимают на оформление 60—70 дел. Живой очереди не бывает: посетители заранее записываются на прием в специальном журнале. Однако в это утро в палату пожелали попасть пенсионеры, уверенные, что позже приватизировать квартиру уже не удастся. Дождавшись открытия учреждения, балаковцы ринулись внутрь, снесли двери, сломали стойку и уронили компьютер. Как поняли клерки, горожане услышали ужасную новость не то по телевизору, не то от соседей. Люди требовали принять документы у всех и немедленно.
Успокоить толпу не удавалось несколько часов. «Возмущались и отсутствием лекарств, и проездных билетов, а теперь, мол, последнее отбирают. Имущественное право ведь сильно греет людей. Так не вовремя все сошлось», — вздыхает заместитель начальника балаковской палаты Галина Романова. Закона старики не читали. Зимой чиновники областного правительства упоминали пару раз в саратовской прессе о введении Жилищного кодекса, но вскользь и не утруждаясь переводом с канцелярита. Балаковцы их не поняли или не поверили, умудренные практикой монетизации льгот.
На помощь осажденным прибыл наряд ППС. Чиновники одолжили милицейский мегафон и прокричали основные положения нового закона. Пенсионеры разошлись, заполнив журнал приема до середины апреля.

Напоминаю как голосовали депутатские фракции по этому закону:

Закон о введении в действие Жилкодекса РФ
(Принят 22.12.2004 • Вступил в силу 24.08.2006)
Как голосовали: • фракции •

Новый вариант Жилищного кодекса, введенный в действие с 1 марта 2005 года характеризуемый независимыми экспертами, как антисоциальный. Он существенно ограничивает социальные права граждан: жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, предоставленные по договорам социального найма после 1 марта 2005г., не подлежат бесплатной передаче в собственность граждан, а другие можно приватизировать лишь до 1 января 2007г. Установлен порядок выселения граждан из жилых помещений, полученных по договору социального найма.



Фракция "Единая Россия"
За: 291 (96.0%)
Против: 2 (0.7%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 10 (3.3%)


Фракция "КПРФ"
За: 0 (0.0%)
Против: 44 (95.7%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 2 (4.3%)


Фракция "Родина"
За: 10 (23.3%)
Против: 5 (11.6%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 28 (65.1%)


Фракция "ЛДПР"
За: 34 (97.1%)
Против: 0 (0.0%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 1 (2.9%)


Фракция "Независимые депутаты"
За: 6 (37.5%)
Против: 6 (37.5%)
Воздержались: 0 (0.0%)
Не голосовали: 4 (25.0%)

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

СТРЕЛА, ПРОНЗАЮЩАЯ ЗЛО(Из словаря В.И.Даля: томаръ, томара — сиб. — стрела)



У Тамары Васильевны ПЛЕТНЁВОЙ, депутата Госдумы фракции КПРФ, члена ЦК, первого секретаря Тамбовского обкома партии, — сегодня юбилей. Но в горячее предвыборное время она, по её признанию, и думать забыла про свою круглую дату. Не до этого. Нужно работать, чтобы людей отвести от опасной черты, донести до них правду о положении дел в стране. В этом она видит свою обязанность как депутата и свой долг — как коммуниста.

Четырнадцать лет Т.Плетнёва парламентарий. Трижды народ выбирал её в Госдуму по одномандатному округу, в четвёртый созыв палаты вошла по списку КПРФ. По профессии Плетнёва — учитель истории. Более 20 лет отдала школе. Отмечена званием «Заслуженный учитель РФ», в 1991 году стала лауреатом Всероссийского конкурса «Учитель года».

Крушение родной страны, Советского Союза, изменило жизнь Тамары. Она ушла в политику, в депутатскую деятельность, где по сей день ведёт борьбу за идеалы добра и справедливости, за социализм. В отличие от многих приспособленцев не изменила Коммунистической партии. В начале 90-х в числе первых включилась в движение за возрождение Компартии, потому что знала тогда и верит сейчас: только под коммунистическим флагом возможно восстановление страны, её государственности и экономической мощи, только советская власть способна вернуть людям России будущее, уверенность в завтрашнем дне. Ни на мгновение Тамара Васильевна не разуверилась, не усомнилась в правильности своего выбора. Увиденное и пережитое в годы «реформ» только укрепило эту веру.
----------------
А ведь были в жизни её семьи страницы, которые могли бы заронить обиду на советскую власть. В 41-м её родителей, как и других немцев Поволжья, депортировали в Сибирь, в село Новодубровка Новосибирской области. «Там я и родилась вьюжной ноябрьской ночью, — вспоминает Т. Плетнёва. — А когда подросла, спросила как-то у отца, нет ли обиды за безвинную вину. Тот поднял на меня глаза и ответил: что ты, дочка, враг был у ворот Москвы, не до личных обид». Позже она узнала, что отец во время ареста спрятал у сердца свой партбилет, который теперь стал семейной реликвией. Из Сибири он писал в Москву, просился на фронт и требовал восстановления в партии. Мама — неустанная труженица: в семье было шестеро детей, забот хватало. «С детства нас окружала романтическая атмосфера поклонения героям только что минувшей Великой Отечественной войны, — рассказывает Тамара Васильевна. Но была незаживающая рана: мы — немцы, представители народа, который напал на нашу страну». Сталкивались с предвзятостью, косыми взглядами. Но выручала доброта простых людей. «Русские люди отходчивы в гневе, вступались за нас перед ругателями, не позволяли унижать наше достоинство. Поэтому я с особым возмущением воспринимаю настойчивые попытки нынешних определённых политических кругов вести разговоры о «русском фашизме». Более гуманного и долготерпеливого народа не знала и, скорее всего, не будет знать наша планета. Русские испокон веков несли окраинным народам не только крест, но и оседлый образ жизни, культуру, грамотность, свет итепло своих душ», — пишет в мемуарах Плетнёва.

В Госдуме она не раз поднимала русский вопрос. Унижение русских, вымыслы о «русском фашизме», считает Плетнёва, нужны политиканам, мечтающим ослабить и расчленить Россию. Они же, по её убеждению, — в авангарде вероломных «реформ», ломают нашу экономику, отменяют социальную защищённость граждан. С этим не смирилась депутат-коммунист. «И не смирюсь», — заявляет она.

Образование, здравоохранение, дети-сироты, пенсионеры, «афганцы», бедняки, нуждающиеся в жилье, ветераны войны и труда, студенты, простые труженики, библиотекари, крестьяне — в зоне внимания Плетнёвой. Наиболее плодотворным периодом своей думской работы она считает второй созыв, 1995—1999 гг. Тогда в Госдуме не было такого засилья «демократов», а Комитет по образованию и науке, в который входила Тамара Васильевна, возглавлял коммунист Иван Мельников. «Он сплотил вокруг себя единомышленников-патриотов. Мы многое сделали: добились надбавок сельским учителям и медработникам, отстояли право на существование малокомплектных сельских школ, повысили стипендии студентам, которые к тому времени сошли «на нет», ввели отсрочку от армейской службы до получения диплома, теперь её «единороссы» отменили. Да и не только это. 122-м законом «Единая Россия» перечеркнула, считай, всю социалку».

Плетнёва не перестаёт удивляться: «В Госдуме главным образом фракция КПРФ сражается за интересы простого люда, а «люд», в частности, военные, как по команде, голосуют за кандидатов, о которых потом горько сожалеют». Обращается как-то участковый врач: «Тамара Васильевна, что делать? Ад какой-то. Мало того, что мы теперь массу бумаг на каждого больного обязаны заполнить, нам ещё нагрузку месячную в 900 человек устанавливают. На приём больного приходится 5 минут. Человек за это время не успевает к осмотру подготовиться, а я его уже должна за порог гнать. Норму не выполню — штраф, а затем — увольнение…» Депутат пообещала, что всей фракцией КПРФ встанут против такого «нормирования». Направили запрос в правительство, подготовили поправки в закон о здравоохранении. Но как их принять, если Зурабов, недавний министр здравсоцразвития, ни одно разумное предложение не воспринимал, а давлеющее большинство «Единой России» ставило заслон всем инициативам коммунистов?
И вспомнилось Плетнёвой, как медперсонал всей страны покорно склонил голову сначала перед Ельциным, затем — перед его преемником. Сколько раз объясняла медикам, какими будут последствия правления президентов с монархическими замашками. «Люд» оставался равнодушным. И вот — гром грянул… Российское здравоохранение отброшено во времена царизма. Реализуется авантюра со страховой медициной. Врачам стало невыгодно проводить профилактику болезней. В сёлах закрываются медпункты, участковые больницы. А что с лекарствами сделали! Многие малоимущие вообще лишены возможности получить необходимые медикаменты. Если же кому и удастся что-то раздобыть, так нередко обнаруживается, что лекарства поддельные.
«На бесконтрольном импорте далеко не уедешь», — доказывала Плетнёва в Госдуме, добиваясь приоритета отечественной фармацевтической промышленности. Разработала законодательные поправки. Но их не пропустили. А один «доброхот» от «правых» шепнул: «Тебе что, жить надоело? Дело же идёт о миллионных «наварах». Поправки остались в портфеле Плетнёвой. Она уверена: «Будет коммунистов больше в Думе, — примем. Сколько ж можно народ травить?»
Но пока правят «реформаторы», народ будет и дальше гибнуть, кто от плохих лекарств, кто — без лекарств и медпомощи, кто — от нищеты, наркотиков и суррогатного алкоголя, кто — от безысходности. Потому как, проанализировала Плетнёва, «подтекст реформ сводится к одному: к уничтожению народа России».

Особая боль депутата-коммуниста — судьба села, земледельцев, животноводов. Колхозы развалили, чтобы землю пустить в продажу. «Единая Россия» открыла путь беспрепятственной торговле российской землёй, приняв «рыночный» Земельный кодекс. В тот роковой день коммунисты пошли, считай, в рукопашную, чтобы помешать злу. Но численный перевес был на стороне «единороссов»… По мнению Плетнёвой, «люди ещё не поняли, что стоит за этим кодексом. Мы же лишаемся единства России. Наши Сибирь, Дальний Восток, северные территории, где сосредоточены золото, руда, газ, нефть, алмазы, пушнина — теперь товар на продажу. И отнюдь не своим, иностранным хозяевам».

Следом сиали продвигать Водный кодекс. «Это закон о приватизации рек, озёр, других водоёмов. Скоро Волгу, с которой связана вся история государства Российского, будут резать на куски, как колбасу. Этот чудовищный закон проталкивали члены Совета Федерации и «Единая Россия» в Госдуме», — грустно замечает Т.Плетнёва. Но не падает духом. По натуре она — боец.

За её плечами не одно думское «сражение» с «единороссами» Гайнуллиной, Исаевым, Лаховой, Слиской, с правительственными министрами, побывавшими в Госдуме. Бьётся Плетнёва за бесплатные горячие обеды для школьников, бесплатные учебники, как было в советское время, за льготный проезд для учащихся в транспорте, в том числе и в междугородном во время школьных каникул, когда дети могут поехать на экскурсии. Бьётся за жильё для детей-сирот, за увеличение пенсий ветеранам, труженикам тыла, сиротам военной поры, за возврат льгот учителям. У правительства на эти категории граждан нет денег. А Плетнёва утверждает: деньги есть, и пора с кудринской финансовой политикой заканчивать.

За свою непримиримость Тамара Васильевна не раз подвергалась нападкам. Получала угрозы и наветы в прессе. Некоторые журналисты спрашивали её: «Страшно?» «Нет», — отвечала Плетнёва.
За думскими стенами — она обычный человек. Вырастила двух дочерей. Радуется внукам. Только времени на личные дела не хватает. Вот и сейчас — наступил юбилей, а праздновать некогда: через 10 дней парламентские выборы.
Но поздравления принимать придётся. Вот и наша газета решила воспользоваться телефонной связью. Звоним в Тамбов:
— Поздравляем, Тамара Васильевна. Сил вам и победы!
— Спасибо.
— Несколько вопросов на актуальную тему: как идёт предвыборная кампания?
— Таких грязных выборов ещё не было. Они по всей стране такие, но в Тамбовской области — особенно. Это связано с тем, что «Единая Россия» проиграла нам выборы в 2005 году в областную Думу. Они хоть и надули себе 40% за счёт села, но город-то вчистую проиграли. Мы 28,8% получили, а «единороссы» — 24%. Сейчас хотят взять реванш. Да им и задание такое дано из Кремля. Наша областная администрация пустилась во все тяжкие. Вчера всех иногородних студентов Тамбовского госуниверситета отпустили домой за открепительными удостоверениями, чтобы с ними приехали голосовать в Тамбов. Строем поведут их на избирательные участки. А ректор — лично в областном списке «Единой России» под №3. Поступили жалобы в наш обком, что обязывают чиновников на предприятиях и в организациях фотографировать свои бюллетени, на фотографиях должно быть показано голосование за «Единую Россию». Понимаете, что творится?

Председателям сельсоветов, главам администраций грозят увольнением, если будут не те результаты. Каждый день на экране ТВ сидит либо губернатор, либо кто-то из обладминистрации, не нахвалятся, как у нас всё прекрасно. Без конца показывают рейтинги в нарушение закона. Якобы у «Единой России» рейтинг растёт, а у КПРФ снижается. Но всё как раз наоборот. Мы свои опросы проводим и знаем, что у КПРФ гораздо больше сторонников, чем у «Единой России». Теперь нам нужен только контроль при подсчёте результатов. Мы закрыли все избирательные участки. Дело — за наблюдателями.
— Как проходят встречи с народом?
— Прессуют всех, кто дал мне слово, возможность выступить где-то. Лживые листовки обо мне разбросали по всей области. Подключена милиция к поискам на меня компромата. А я им говорю: что вы у меня ищите? Идите в администрацию, там найдёте.
А от людей чувствую искреннюю поддержку, за что им очень благодарна. Позавчера была 20 минут в открытом городском эфире и сказала всем людям «спасибо». Если бы не народ, нам бы не выстоять. За КПРФ идут учёные, учителя, средний класс. Они всё хорошо понимают и говорят: так жить больше нельзя. На стороне властей оказывается народ менее образованный, кого можно запугать, задёшево купить. Такие люди верят словам Путина.
— Что хотите пожелать землякам в день своего юбилея и накануне выборов ?
— Всем моим сторонникам, коммунистам Тамбовщины и всей России, хочу сказать: низкий поклон вам, дорогие мои, не сломленные и не покорённые. И хочу подарить им четверостишие, которое я вчера спела в эфире:
Коммунисты были и остались,
Выстоять и выдержать сумев.
За посты и льготы не держались,
От угроз и травли не сломались.
Голосуйте — за КПРФ!

__________________
#Своих не бросаем#

АРХИП

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" депутат ГД обязан "проводить встречи с избирателями не реже чем один раз в полгода". Подскажите, пожалуйста, кто в курсе: когда проводит свою следующую встречу с избирателями депутат ГД от г. Москва Валерий Фёдорович Рашкин?

jra

Встреча с депутатом - это и общение по Интернету.
Дерзайте.

АРХИП

Закон,всё же, однозначно подразумевает личную встречу депутата с избирателями. Встреча "по Интернету" отсекает значительную часть электората и лишает такой меры ответственности, которая возлагается на депутата при живом общении с коллективом.
Отдельная категория граждан и сексом предпочитает заниматься по Интернету, но это не для нас.

jra

Дурь.
Конституция не определяет, как депутату общаться с населением.
Абсолютно уверен, что встреча с депутатом пройдет как собрание ТСЖ.
То есть никак.
В лучшем случае придет десяток провокаторов.
А через Интернет нормальное общение.
Плохо, что депутаты не рвутся в Интернет.

Александр Степанов

«Вы - первый депутат Мосгордумы, который к нам пришёл!». Андрей Клычков встретился с жителями района Крылатское

13 февраля руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков встретился с жителями района Крылатское. Во встрече также приняли участие депутат Совета депутатов МО Кунцево Владимир Губченко и первый секретарь парткома Кунцевского МО КПРФ Раиса Суслина.

Пресс-служба МГК КПРФ
2015-02-16 14:43

Клычков Андрей Евгеньевич
член Президиума ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Московской Городской Думе
В здании библиотеки на улице Крылатские Холмы, 34 собралось около 70 жителей района. Как признались сами москвичи, для них такие встречи – в новинку.

«Вы - первый депутат Мосгордумы, который к нам пришёл», - отметил один из жителей района.

Что ждет горожан с введением платного капитального ремонта? Сохранятся ли социальные гарантии в условиях кризиса? Новый налог на недвижимость: сколько придется платить? Об этих и других темах пошла речь на встрече.

Андрей Клычков начал с того, что рассказал о принятой на днях антикризисной программе правительства Москвы. По его словам, прописанные в ней меры были очевидны уже давно.

«Все здравомыслящие люди последние двадцать лет говорили о необходимости развития промышленности, импортозамещении и остальных мерах. В Мосгордуме я говорю об этом на каждом заседании. И вот сейчас, наконец-то, такой план принят», - констатировал Андрей Клычков.

Он отметил, что последние годы Москва бросала все ресурсы на борьбу с пробками и строительство новых дорог, забывая при этом такие важнейшие сферы, как образование и здравоохранение. Между тем, давно доказано, что строительством дорог проблему пробок не решить.

Что касается социальных гарантий, депутат подчеркнул, что все они сохранятся, однако надеяться на их индексацию не приходится.

Андрей Клычков подробно рассказал о принятой в конце декабря региональной программе капитального ремонта. До недавнего времени столица оставалась единственным регионом, который не вводил платежи на капитальный ремонт. Но город недолго продержался, и уже в середине 2014 года Мосгордума приняла поправки в закон об основах жилищной политики, которые стали первым шагом по переходу к платному капремонту. По словам депутата, только фракция КПРФ выступила против этого закона.

«В советское время граждане платили взносы на капитальный ремонт, но до сих пор никто не может сказать, куда делись эти деньги и почему сейчас мы снова должны платить, - отметил депутат. – То, как организован процесс сбора средств в «общий котёл», мне больше напоминает схему МММ».

Депутат также коснулся нового налога на недвижимость и подробно остановился на проблеме межевания придомовых территорий, после чего москвичи смогли задать Андрею Клычкову вопросы и передать обращения.

Встречи Андрея Клычкова с москвичами продолжаются. Следующая встреча пройдет в районе Царицыно 19 февраля в 19:00 по адресу: Пролетарский проспект, д. 18 (площадка возле выхода из ст. м. "Кантемировская").
http://kprf.ru/party-live/regnews/139316.html

Так что наши депутаты идут на прямой контакт, нам бояться нечего и мы открыты для людей. Кстати, в прошлом году мы получили три мандата впервые!!! в городской Думе г.Братска и сегодня решаем вопрос по организации общественной приемной депутата горДумы, коммуниста Константина Полосина, этот товарищ хоть и из мелких буржуев, Но!, но он многое делает для партии, как с финансовой стороны дела, так и непосредственным участием в партийном строительстве, участвует в наших протестных акциях, на бескорыстной основе делает финансовые вливания в партию, что-то вроде современного Саввы Морозова.