ELEKTRO

Что делать 4 марта?


Что делать 4 марта? Ходить на выборы или не ходить? И если ходить, то за кого голосовать? За кого голосовать, если голосовать не за кого? Вопросы совершенно российские, особенно последний. В нормальных странах люди ходят на президентские выборы, чтобы выбрать президентом близкого им по взглядам политика. У нас же идут? потому что «надо» или чтобы кому-то что-то доказать.
Подлинная цель выборов - избрание президента - забыта.
Идти надо:
чтобы твой голос не украли;
чтобы не избрали Путина;
чтобы Путина избрали не в первом туре;
чтобы убедиться в фальсификации выборов;
чтобы поймать фальсификаторов за руку;
чтобы не обвиняли в аполитичности;
чтобы сохранить институт выборов.
Доводов множество, и нет лишь одного, неоспоримого - чтобы выбрать нужного президента. Выборы перестали отвечать своему назначению. Они стали игрушкой в руках недобросовестных политиков - профессионалов и любителей. Само понятие «выборы» используется в утилитарных целях, для решения практических проблем, далеких от идеи представительства и народного волеизъявления.
Приходить на выборы требуют все подряд: от директоров предприятий до Путина, от служащих ЖЭКов до Алексея Навального. Голосуйте как угодно, делайте с бюллетенями что угодно, только придите, только участвуйте. Интернет пестрит сообщениями о давлении директоров на служащих: придите на избирательные участки. Бывшему политзаключенному Павлу Проценко позвонили из ЖЭКа с сообщением о том, что он в списке не голосующих. Почему так и собирается ли он придти на участок 4 марта? Пока еще не угрожали, что отключат газ и воду.
Власть страдает от дефицита легитимности. Они нарисуют любую победную цифру, любой процент явки, любой результат, который им будет нужен. Единственное, чего они не могут перенести - это вида опустевших избирательных участков. Им совершенно все равно, кто и как будет голосовать, им важно только наше участие в этом шоу. Они делают вид, что и сами за честные выборы - ставят на участках бесполезные вэбкамеры, велят МВД защищать наблюдателей, сливают в прессу «секретные» инструкции проводить выборы честно. Они упорно создают иллюзию реальности выборов, чтобы люди имели хоть какую-то надежду на возможность повлиять на исход голосования. Это поднимет явку избирателей, а высокая явка легитимирует фальшивые выборы и фальшивого победителя. Может быть, кто-нибудь не знает заранее его имени?
Цели власти понятны - повязать ложью как можно больше людей и получить, таким образом, легитимный статус.
А в чем же цель оппозиции, зовущей избирателей на заведомо лживые выборы? Заведомо - потому что без всякого голосования выборы уже фальшивые: из-за отсутствия свободы регистрации кандидатов; драконовских законов о партиях, которые могли бы поддержать своих кандидатов; неравного доступа кандидатов к средствам массовой информации; молчания правосудия при очевидных нарушениях избирательного законодательства. Все это понимают, все с этим согласны, но на выборы зовут, чтобы - смотри перечень аргументов выше. Аргументы эти мелки, спорны, не новы и на каждый из них можно найти десяток противоположных. Для игры в политику они годятся, и пусть бы политики играли в свои игры, если бы из выборов не была выхолощена их суть, их главное предназначение. Но нет, нас зовут принять участие в этой чепухе.
Об истинной причине этих призывов не говорится, но подразумевается и звучит в частных беседах: надо еще раз ткнуть общество лицом в грязь, чтобы оно убедилось, что грязь грязная. Шок этого открытия приведет к росту протестных настроений и политическим переменам. Но, по-моему, это не только слишком высокомерно, но и излишне. Все открытия давно сделаны. Все всё понимают. От грязи пора дистанцироваться.
Что получится из всего этого? Чего нам ждать от президентских выборов? Они неизбежны, как слякоть осенью. Они состоятся, как бы противно нам это ни было. Состоятся по тем правилам, которые придумали людьми, прописавшиеся в Кремле, как им кажется, навечно. Какая-то часть людей, мечтающих о жесткой руке для непослушного народа, проголосует за альфа-самца. Таких людей сегодня уже мало. Кто-то проголосует за свою советскую молодость - таких совсем немного. Другие придут на выборы и проголосуют с закрытыми глазами. Они делают вид, что не замечают тотальных фальсификаций, и думают, что у них действительно есть избирательный голос. Таких людей большинство. Остальные пренебрегут дурным шоу, а 5 марта с чистой совестью выйдут на площадь.
Будущее России определяется соотношением этих людей в обществе. Когда человеческое достоинство возобладает над холопством, делячеством и наивностью, у нашей страны появится реальный шанс на возрождение.

Александр Подрабинек
Источник: ej.ru - newsland.ru

ELEKTRO

К вопросу об альтернативах



Выборы президента через неделю. Оставим лукавые цифры официальных рейтингов придворным социологам. Оставим не менее лукавые разговоры о «закрытых» опросах, которые-де показывают, что «рейтинг Путина вдвое ниже, чем объявляют». Это сейчас не так важно, тем более что даже рьяные противники Путина не сомневаются, что он - объективно самый популярный на сегодня кандидат с самым высоким рейтингом (30-40 ли это процентов или 60 - сейчас неважно, другие кандидаты пока не могут похвастаться даже такой поддержкой).
Мне бы хотелось поговорить сейчас о мотивации тех, кто собирается голосовать за Путина. Потому что мне лично кажется очень странным его по-прежнему достаточно высокий рейтинг. И это при том, что осчастливленных им в нашей стране не так уж и много. Клан чиновников, клан разнообразных правоохранителей и чекистов, на коррупционные «шалости» которых Путин смотрит сквозь пальцы. Группа личных друзей-родственников-соседей-соучеников, серьезно поправивших свое материальное положение за годы путинского правления. Несколько десятков девочек, мальчиков, тигров, китов и медведей, которых он целовал в животики, трепал по щечкам, лично окольцовывал, дарил платья, загарпунивал, приглашал на елку в Кремль и т. д. Отдельные ученые, на которых он почему-то обратил внимание. Коллективы отдельных предприятий, в которые за счет всей остальной промышленности вкачиваются из бюджета бешеные суммы, что позволяет им при по-прежнему неэффективной работе чувствовать себя вполне благополучно. Несколько сот обласканных артистов, художников, скульпторов и спортсменов... Вот, собственно, и все. Это те, которым действительно есть, что терять.
Остальным терять особенно нечего, и с Путиным они ничего особо не приобрели. В самом деле, даже если ставить в заслугу нынешнему премьер-министру, а не естественному развитию банковских механизмов появление возможности (довольно виртуальной, но все же) для молодых купить квартиру по ипотеке или автомобиль - в кредит, то ведь эти относительные блага вполне уравновешиваются тем, что сформированная Путиным система у молодых людей отняла пресловутые «социальные лифты». А именно: перспективы какого-то роста, укрепления своего положения в обществе, уверенность в завтрашнем дне, бесплатное качественное образование, возможность найти работу по специальности, возможность беспрепятственно заниматься предпринимательством и многое другое.
То же касается и других страт общества. Пенсионеров, которым стали платить пенсию без задержек, но в виде компенсации монетизировали льготы, постоянно поднимают тарифы и стоимость услуг ЖКХ и создали такую систему социальной поддержки, которая низводит человека до уровня твари дрожащей перед всесильным чиновником. Бюджетников (в образовании, медицине, культуре), учреждениям которых улучшили материальную базу, но взамен превратили их творческую, лечебную или педагогическую деятельность в бумажную, заставив писать бесконечные справки и отчеты в сотни инстанций; которым, буквально издеваясь, каждый год меняют стандарты, регламенты, формы контроля и лицензирования; большая часть которых по-прежнему получает нищенскую зарплату; которых, как крепостных, сгоняют на пропагандистские мероприятия, на выборы, заставляют нарушать закон в избирательных комиссиях...
Естественно, и молодежь, и бюджетники, и пенсионеры про свое положение всё очень хорошо понимают. Поэтому власть не слишком жалуют. Сам кандидат-премьер будет несколько «потефлоновей» своих подчиненных и выстроенной им же «вертикали», но и насчет него избиратели уже тоже стремительно теряют иллюзии. Но вот что интересно: при четком осознании того, что живется паршиво, причем не только в материальном плане, но и в плане социальной справедливости, честности, морали - все-таки многие избиратели обреченно собираются голосовать за Путина. Не потому что он кажется им хорошим, а потому что - «альтернативы нет».
Нет альтернативы. Именно с этим тезисом сейчас хотелось бы разобраться. Разобраться простым логическим путем, не повторяя общих мест и стенаний о том, что Путин сам создал условия, когда альтернатива ему не может появиться.
Я утверждаю, что альтернатива есть. Что любой из кандидатов, участвующих в президентских выборах, может рассматриваться как альтернатива Путину, причем не худшая, а лучшая. Сразу оговорюсь: я оставляю за скобками конспирологическую теорию о том, что все конкуренты Путина на выборах суть его марионетки, которых он дергает за ниточки, как хочет - при таком допущении вообще нет смысла что-то объяснять, за кого-то голосовать, а надо пойти и застрелиться.
Итак, почему альтернатива есть и почему любой кандидат лучше Путина?
Какие доводы обычно приводят в пользу его безальтернативности: а) ни у кого из кандидатов нет такого опыта руководства страной; б) Путин и его клан уже с лихвой решили свои материальные проблемы, а придет новый-голодный - и начнет хапать по новой; в) с Путиным все ясно, к созданной им уродливой системе кое-как притерпелись - а что сделает новый, вообще непонятно.
Итак, по пунктам.
А. Об опыте руководства, по-моему, говорить смешно вообще. Если называть руководством, а не «кормлением» то, что двенадцать лет делал Путин со страной, то непонятно, почему за это время он не создал стабильную, эффективную, работающую систему управления, так что ему до сих пор приходится решать все мало-мальски серьезные вопросы в «ручном режиме»? Если не смог, то его таланты руководителя сильно преувеличены и, возможно, уступают административным талантам того же Зюганова или тем более Прохорова. Во всяком случае, все они, кандидаты, имеют многолетний опыт руководства обширными политическими или бизнес-структурами, явно не дураки, и если смогут изменить систему управления страной, то явно не в худшую сторону. Просто потому, что хуже уже практически некуда.
Б. Извечная склонность массового сознания приписывать другим собственные мотивы приводит нас ко второму бытующему тезису: новый президент будет «голодным» и захочет «насытиться», для чего начнется передел собственности и воровство в еще больших масштабах, чем при «сытом» Путине.
При такой аргументации «голодными» можно считать только трех конкурентов Путина, к Прохорову это явно не относится. И, даже не принимая во внимание весьма разные человеческие и моральные качества трех этих кандидатов (что делает сомнительным наличие у всех троих лишь одной мотивации «наворовать»), совершенно ясно, что в случае избрания кого-то из них президентом, ближайшие годы ему придется потратить на то, чтобы хоть немного привести страну в порядок. Особенно учитывая весьма вероятное вхождение России в следующую волну экономического кризиса. А вот сохранение у власти Путина как раз приводит к всё растущим коррупционным потерям для страны. За годы своего правления он, хоть и не создал системы нормального управления страной, зато позволил сформироваться клановым сообществам, которые прекрасно научились «пилить» бюджеты и которые не откажутся от своих привычек, будь тут хоть трижды кризис. Можно вспомнить характерное поведение всех этих субъектов в ответ на робкие попытки Путина немного их урезонить в 2009 году, когда пришлось признать, что и Россию кризис не обошел стороной. Тогда Путин прямым текстом говорил о том, что чиновникам необходимо ограничивать свои аппетиты - даже не велел им ездить отдыхать в Куршавель. Но все его призывы никакого действия не возымели. И даже напротив - в связи с кризисом коррупционный теневой оборот возрос.
В. Наконец, третий аргумент - «лишь бы не было хуже». Совершенно непонятно, почему без Путина может стать хуже. Объективно, главным противником любого нового президента становится сформированная Путиным каста чиновников и силовиков. Именно коррумпированная государственная бюрократия всех мастей держится за Путина, требует сохранения status quo. Поскольку именно ей, этой неэффективной (с точки зрения общественного блага, а не личного блага чиновников) и, по сути, ни за что не отвечающей прослойке есть, что терять с уходом Путина от власти. Сохранять статус-кво она будет пытаться и с новым президентом. Опираться же на эту прослойку может только Путин. Новому президенту придется искать другую опору. И поскольку любой избранный президент, кроме Путина, будет иметь опорой своей легитимности поддержку избирателей (то, что Путин не будет иметь такой легитимности, уже ясно - весь ход предвыборной кампании свидетельствует, что, даже если не будет фальсификаций при подсчете голосов, премьер-кандидат имел колоссальное административное и финансовое преимущество, которым уже воспользовался в полной мере и вполне цинично), то и единственным союзником нового президента в противостоянии с полностью коррумпированной госсистемой может быть только общество. Иначе говоря - любой из кандидатов в случае избрания вынужден будет вести постоянный диалог и постоянно искать поддержки у общества в своих действиях. А это, в любом случае, гораздо полезнее для отстаивания общественных интересов, чем абсолютная глухота и слепота путинской системы.
И неважно, как будет фамилия этого нового президента - Миронов, Жириновский, Прохоров или Зюганов. Любой из них в случае победы должен будет вести открытую публичную политику - как минимум некоторое время, до формирования своей собственной «группы поддержки» в элитах.
И главное - при любом новом президенте гражданское общество в России получает как минимум несколько очень важных лет для своего нормального развития. Для того чтобы затем вести разговор с государством не «снизу вверх», а на равных, чтобы гарантировать страну от авторитаризма и диктатуры.
И чем плоха такая альтернатива? А ведь она есть уже сейчас - избирателям нужно лишь 4 марта подумать о будущем, а не о прошлом.

Роман Хахалин
Источник: ej.ru - newsland.ru

Фаукат

Возможно, что есть более достойные кандидаты в президенты, но ЦиК не зарегистрировал их. Будем выбирать самого достойного из пятерых. Голосуйте как подсказывает сердце - за президента который через 6 лет не будет подтасовывать факты и фальсифицировать выборы, тогда через 6 лет и выберем еще более достойного.

кикимора

Уважаемый Электро, процитированный вами Подрабинек - не тот ли самый либерастный выродок, который самым гнусным оскорблял наших ветеранов и всех советских людей?

Фаукат

[QUOTE=Кольцов;272831]ПРАВИЛЬНО! ЗНАЧИТ - ЗА ЗЮГАНОВА!!![/QUO

СОГЛАСЕН С ВАМИ. Необходимо расчистить дорогу нашей РОДИНЕ к светлому будущему, от жуликов и воров.

Skomoroh

Понравилось вот это высказывание из интернета:

"Как-то подумал просто.Почему мой отец будучи офицером(капитаном) не хотел идти в военную академию?Спросил его об этом.Ответ:"Я не буду никогда коммунистом,потому,что моего деда замучили в ЧК на Украине за то,что у него было две коровы и сад."(в военную академию можно было поступить только если ты член КПСС).. моего деда по маме арестовали после того,как он попал в окружение и вышел под Кенигсбергом.Он умер в заключении так и не увидев дочь(мою мать).Вопрос о коммунистах для меня закрылся.А вот теперь понимаю...-давно это было.А у власти- директор ФСБ..то есть КГБ..то есть НКВД...то есть царской охранки..то есть тайной канцелярии...то есть опричник.Да я лучше поверю Зюганову,потому,что знаю-дерьма он никому не делал,человек он здравомыслящий и порядочный и друзья у него не озолотились.Путину кирдык.Он меня очень разочаровал.Пришло время платить по-векселям."

RAF47

Так за кого голосовать то???

Различайте:

В данной теме по законам РФ определяется:
- кому доверить и передать свои полномочия прав в защите всех жизненных интересов на шесть и более лет;
- ответственность за действие либо бездействие избранных в порочной практике, по суду совести родных и поколений (голосовал или нет, ответственность определяется всегда).
Проходя без действий мимо преступления – «безразличие по умыслу, недомыслию, по существу соучастие»!

Это главная задача жизни, решается:
сохранённой частью наследственного инстинкта и приобретённым в семье, обществе, разумом (т.е. практическим знанием - опытом самостоятельно различать свою роль в будущих событиях).

СМИ "вещают" на массы, в основе на психологию толпы! «Толпа - собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету».
Хозяева СМИ, манипулируя цитатами идеологий, фактами истории (без учёта зависимостей окружающих событий), увлекают зрелищами успешных лидеров и падших «звёзд», тщательно скрывают главное: КУДА поведёт (в какое общество, с какими взаимоотношениями) и КАКИМ путём (какими методами, «топ» менеджера или управляющего жизнеустройством народа) - по какой программе его команды.

20 лет «демократы», скрывали, КУДА и зачем ведут россиян, КАКИМИ реформами и зачем разрушали производство и культуру отношений. Воры и жулики, присваивая достояния народа, ярко показывали витрину западной «культуры» - общества безграничного потребления (по определению агрессивного - паразитического на ресурсах природы и людей другой культуры), ведущего к гибели человеческой цивилизации.

Многолетний анализ порочной практики команд многих партий, с программами «бизнеса», меняющих своё название – на «новый ярлык», не трудно различить последовательную в практике защиты интересов народа, команду Народного ополчения с Коммунистической Партией Российской Федерации. Символичны различия знака Хищного зверя – хозяина полярных льдов и знака Символы человеческого труда на основе знаний.

[FONT=Verdana]Голосуя за лидера КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича, мы голосуем за выверенную программу строительства общества равноправных, нравственных - социалистических отношений, за надёжный путь [/FONT]жизнеустройства народа - развития нашего общества в перёд к Социализму!

ELEKTRO

Наверное тот. Но при всем этом, статья не теряет актуальности.

кикимора

Но ведь тот же - форменная мразь и враг народа и страны!

В. Иванова

Прошу не отклоняться от темы
Модератор

__________________
#Своих не бросаем#