DONK

История нашего поражения. Или чего нельзя допустить вновь...
Модераторы:Мастер
Минчуков Леонид..., пн, 2011-08-22 04:03

В какой момент нашей истории, мы потеряли СССР, вначале идеологически, и только потом в 90е по факту. Где найти нам ту точку опоры, на которую следует опереться и выровнять ситуацию, выровнять кардинально, так, что бы уже никогда в будущем ни кто не смог вновь развернуть вспять, или даже искривить выбранный нами путь.

Сейчас многие задаются вопросом, возврата к прошлому, однако возврата к неким временам, когда мы имели экономические и социальные преимущества перед другими странами не существует, физически сделать это не возможно. Нам необходимо проанализировать то, что имели и не ценили, что потеряли, не сберегли. И только там, в прошлом, найдя этот фундамент, опереться на него и воссоздать нашу Родину, воссоздать такой, какую строили наши отцы и деды, воссоздать ту страну, за которую наш народ, положил столько жизней, пролил крови и пота. Эта задача вполне решаема, решать её придётся нам, здесь не должно быть сомнения, сможем мы это сделать или нет. Сможем! Ведь смогли наши предки, смогли, а времена выпали им куда более тяжёлые, они смогли и мы сможем.

Смотрим в историю.

Отшумела, отгремела гражданская война, прошла коллективизация и наша страны развивается более стремительно, нежели весь капиталистический мир, сотрясаемый кризисами и нестабильностью в экономиках, зародился и шагает по планете фашизм. Это тридцатые годы, годы наших великих свершений, после не слыханной разрухи, гражданской войны, принесшей нашей Родине огромные потери не только в экономике, но и в человеческих жизнях, судьбах.

Страна встаёт, встаёт, как государство способное дать всему миру, новую цивилизацию, построенную не на власти денег и эксплуатации человека человеком, а на новых, до селе не виданных принципах. Пришедшая к власти ВКП(б), вывела наш народ на эту дорогу. Однако следует признать, что вместе с тем, в самой партии зародилась так называемая сейчас парт-элита, именно она в эти годы, получив практически неоспоримое право руководить страной, становится более костной и начинает противостояние на пути к обновлению системы управления, как внутри партии, так и в целом государством. Партократия того времени понимала, что СССР, рано или поздно выйдет из под тотального контроля партии и может превратиться в страну, подконтрольную её народу, по этому, уже в 1936 году, предлагалось избирать на ряду с Верховным Советом СССР и председателя Президиума Верховного Совета СССР, прямым, всенародным голосованием, тоесть выборы президента. Естественно, будучи всенародно избранным, председатель мог согласно Конституции противопоставлять себя Верховному Совету.

«Далее предлагают дополнение к 48-ой статье проекта Конституции, в силу которого требуют, чтобы председатель Президиума Верховного Совета Союза ССР избирался не Верховным Советом СССР, а всем населением страны. Я думаю, что это дополнение неправильно, ибо оно не соответствует духу нашей Конституции. По системе нашей Конституции в СССР не должно быть единоличного президента, избираемого всем населением, наравне с Верховным Советом, и могущего противопоставлять себя Верховному Совету».

И.В. Сталин. Декабрь 1936 год. В докладе «О проекте Конституции Союза ССР».

Казалось бы, при таком доверии народа, Сталин легко мог стать таким «президентом», ведь его цель диктаторство, ан нет, как видим, он первым выступал против такого поворота дела.

Однако это мы увидели в недалёком прошлом, а так же увидели, как повлияло такое избрание на судьбу нашего государства.

В сущности, Сталин в это время строил новое государство, принципиально отличающееся от уже существующего и не имевшего аналогов в мире. В государстве, должно было организоваться три центра, правительство-партия-Верховный Совет, каждый из этих центров, будет заниматься своими вопросами. Мало того, выборы в Верховный Совет СССР, он предлагал сделать альтернативными, вот здесь, на мой взгляд, и кроется механизм запуска репрессий тридцатых годов. Партийные чиновники понимали, что на альтернативной основе, мало кто из них сможет победить и к власти в стране придут совсем иные люди. Ведь и во вносимом на рассмотрение проекте Конституции СССР, упоминание о партии, было всего лишь в одной статье и не самой первой. В статье 126-й сталинской конституции записано- «В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества… А наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции добровольно объединяются в Коммунистическую партию… являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных».

Да вот же! Вот она! Это именно та точка отсчёта, тот фундамент, на который и мы сможем опереться, набрать силу и в конечном итоге победить, именно с этой позиции, нам необходимо начать партийное строительство, партию нового типа, партию народа, именно народ должен отправлять в ряды нашей будущей партии, наиболее сознательных и активных свои представителей, именно народ-наше движение, движение единомышленников, может и должно будет пополнять ряды этой партии людьми, которые и будут проводить в жизнь те идеи, от которых нас так усиленно хотят отвратить.

В эти годы (30ые) и зародилось вот то течение в партии (КПСС) которое привело к развалу СССР. Посмотрим на Конституцию, создание которой было начато при Хрущеве и принятую уже во времена Брежнева, какую роль, партийная номенклатура определила для себя и какую для народа. Начало создания 1963 год, записка ЦК в комиссию по созданию конституции - «В свое время Сталин, обосновывая проект Конституции 1936 года, говорил о коренном различии между Конституцией и Программой партии, что Конституция отражает то, что добыто и завоевано, а Программы провозглашают то, что предстоит сделать. Этот взгляд нельзя признать правильным. Между Конституцией советского государства и Программой КПСС не может и не должно быть такого разрыва».

Так и получилось – Статья шестая Конституции СССР: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма».

В 1977 году была принята Конституция с такой статьёй, это была победа, полнейшая победа партократического аппарата над своей страной. К этому времени, ожиревшие партократы, которым Хрущёв не только вернул привилегии, не только разрешил коммунистам не отчитываться за проделанную работу, но и дал зелёный свет приспособленцам и демагогам всех мастей проникнуть беспрепятственно в ряды КПСС, встать у вершины власти партии и страны в целом, в конечном итоге развалить СССР, за не полные девять лет. В партии появилось слишком много членов КПСС, а Коммунисты не согласные с тезисом «есть мнение», вычищались из партии безжалостно, достаточно было провести партийную проверку с заранее определённым результатом.

И так мы видим, Партия не подконтрольная народу, рано или поздно породит парт-элиту, которая в конечном итоге, защищая свои, уже чисто шкурнические интересы, разрушит страну.

P.S. Если просмотреть некоторые документы тех далёких времён, мы сможем увидеть весьма знаковые и знакомые фигуры, ещё тогда активно сопротивлявшиеся построению государства для народа, это всем нам известная фамилия Сванидзе, человек, которого Сталин отстранил от написания Конституции за его не желание создать Основной Закон нашего государства с такими параметрами.

Как видите всё вообще в другой области находится. По Марксу вообще ни одной революции не было. Зачем создавать дополнительные привилегии для коммунистов? Если это действительно коммунисты, они сами откажутся от каких либо привилегий или они не являются передовой частью трудового народа. Нельзя отрывать коммунистов от народа. Это будет кирдык СССР. Коммунисты в отрыве от народа вообще не коммунисты.

mark

Уважаемые Кика, Комсомолка и другие женщины! Не накидывайтесь, пожалуйста, на Евгения, он не сексуальный маньяк! С прискорбием должен сообщить, что похожих взглядов придерживается примерно половина мужчин, просто большинство с вами такими взглядами не делится.
Я уже высказывался подробно в теме "Легализация проституции" о доводах Е.Ковалёва, здесь повторяться не буду, хотел затронуть морально-политический аспект. Если государство заявляет, что проституция - это нормальный вид деятельности, исчезает предпоследняя опора традиционной нравственности в семейных отношениях (последняя опора рухнет, когда батюшки начнут освящать эти заведения). По крайней мере, сейчас молодые люди, хоть и игнорируют возражения родителей против внебрачных связей, но понимают, что они делают нечто не совсем правильное. Другое дело, что если государство против легализации проституции, то оно должно быть последовательным - активно бороться с притонами (со всеми, а не по заказу), пропагандировать традиционные нравственные ценности, ограничивать доступ к порнографии и т.д. А сейчас наше государство в этом вопросе в полупозиции: вроде бы против, но притоны открыто рекламируются, рекламные ролики эротическую ноту используют во всю, телевизионные передачи "про это" на разных каналах показывают чуть ли не в детское время. Художественные фильмы - это вообще отдельный разговор: проблема не в голой заднице, промелькнувшей на экране, а в том, что случайные связи преподносятся, как НОРМА, а уж фильмы без героини-проститутки (естественно, положительной) скоро станут нонсенсом. Это как из вариантов -драться или бежать - выбирается средний: голову в песок.

Gena

Самость является определяющей только в животном мире.

комсомолка62

Да никто с этим не спорит, просто не надо Ковалёву разврат называть "божьим "промыслом. А Вам не противно,когда утверждают,что ВСЕ мужчины должны быть похотливыми САМЦАМИ?
Неужели не надоело жить среди всей заразы,которая исходит от антиобщественного образа жизни?
Ну а кто на кого накидывается - вопрос спорный.

oleg1

Уважаемый Serg ! Государство которое занимаеться воспитанием взрослых людей называеться теократия. Государство должно не взрослых воспитывать это в большинстве случаев бесполезно,а создать условия для воспитания детей. А чем меньше женшин над ребёнком тем лучше результат конечный. В том случае если предложение о котором я выше писал пройдёт то и мочить скорее всего многих не придёться. По мере роста численности рядов КПРФ они сами свалят.

oleg1

Уважаемая кикимора! И в мыслях не было приводить в качестве примера общенародной задачи "борьбу" с коррупцией. Причина коррупции - феминизация общества ,та роль которую играют женщины в нашей стране. А задача общенародной значимости решаеться.Это выжимание максимально большего количества денег из карманов мужчин и перекачка в карманы женщин под видом "социальных программ". Это выплата "материнского капитала" из средств ПФР, это финансирование пенсий 85% пенсинеров женщины,подавляющее большинство мужчин не доживает до пенсии,также родовых и пособий женщинам в теченнии первых 1,5 лет после рождения ребёнка. На 10 млн мужчин помимо выплат в ПФР возложена ещё и обязанность платить алименты.Один миллион из 10 платит алименты чужим детям.
Подтверждающие ссылки:
http://www.kprf.org/showthread-t_10576.html

http://www.kprf.org/showthread-t_10729.html

кикимора

Мне, в принципе, все ясно - господин под ником Олег - ярый женоненавистник. у него главный враг не олигархи и не либерасты, уничтожающие страну, а женщины. Беседовать и спорить с ним по какому бы ни было поводу - себя не уважать.
Если у человека не сложилась личная жизнь - это еще не повод, для того, чтобы корежить и коверкать традиционные семейные институты, которые складывались веками и которые являются оптимальными для сохранения душевного и физического здоровья как отдельного человека любого пола (а в особенности - если этот человек - ребенок!), так и всей нации.

Евгений Ковалёв

То, что вы защищаете свою сторонницу, Комсомолку62 в этом вопросе, это понятно. Но зачем меня то осокрблять - избранного самим Богом, Пришествие которого все ждут... И только неверие людей мешает осуществить реальные преобразования в стране и полёты к звёздам, а затем и создать Рай на Земле...
Вы понимаете значение слов - избран самим Богом? Если нет, то читайте Писание и постигайте, что это значит... (Не ведуют, что творят - ни какой веры в народе нет! Хотя обо мне написано не раз даже в Писании!).
Когда вы говорите о нравственности, а продолжают привозить цинковые гробы из Турции, то какая здесь может быть нравственность, когда убивают наших девушек? Которых к тому же обманом или насильно вывозят в Турцию и в арабские страны в сексуальное рабство.
И это происходит всего лишь из-за того, что проституция нелегализована в России! Как это было при царях Николае и Александре... И народ тогда был более нравственным и высокодуховным.
Может вы меня, Кикимора, не догоняете, не думали об этом? Вам говоришь, а вы не слышите, упёрлись на своём и вас не переубедить.
Представьте, что вашу дочку преступники обманом увезли или даже похитили?.. Какого таким матерям? Также будете проповедовать нравственность?.. Или будете говорить, лишь бы жива была...
Про это даже передачу с Малаховым по ТВ показывали.
Замечу, что там где проституция легализована, как в Германии и во Франции, девушек из этих стран не везут в Турцию. А причина в том, как я уже писал об этом - там мафия "обесточена", и нет смысла везти девушек в Турцию, если на этом не заработаешь. И плюс там органы работают и проституция добровольная! И народ в этих передовых странах не глупеее русских, раз её легализовал.

mark

Уважаемый Олег, с указанными ссылками ознакомился, соображения следующие.
С отменой призыва в армию категорически не согласен, более того, полагаю полезным сократить количество оснований для отсрочек и освобождений, другое дело, что считаю крайне необходимым введение ОБЯЗАТЕЛЬНОГО военного воспитания подростков в форме 25-50-дневных военных лагерей, без посещений родителями, но с интенсивными занятиями: начальная военная подготовка, физическая культура (без дураков), медицинское и психологическое обследования, военная профориентация, наконец, выявление подростков, живущих в маргинальной среде, имеющих нежелательные наклонности (с целью изолировать от неблагоприятной среды - например, направлением в учебные заведения, в т.ч. на гособеспечении). Это позволит подросткам подготовиться к армии психологически, сократить время на освоение призывниками военной специальности, избежать трудностей переходного возраста, приобрести необходимые в жизни социальные навыки. Другими словами, чтобы военная служба стала настоящей школой жизни.
Намёк на то, что женщины не служат, я не понял: Вы предлагаете, чтобы никто не служил, или женщин - туда же? Я, наоборот, считаю, что равноправие полов - не в одинаковых обязанностях, а в более полном учёте особенностей мужчин и женщин. Никогда не задумывались, почему самые знаменитые врачи, педагоги и повара - мужчины, хотя женщины в этих профессиях традиционно в большинстве? Да потому, что для мужчины норма - самореализация на работе, а для женщины - дома. Заметьте, я не считаю правильным ограничение женщин домохозяйством, просто эту особенность нужно учитывать, в том числе и на законодательном уровне, дабы не противопоставлять интересы работы семье.
Брачный контракт, с моей точки зрения. несёт в себе деструктивную функцию, низводя божий промысел к товарно-денежным отношениям, но пока есть более чем обеспеченные люди, от него, видимо, никуда не деться, но обязательным его делать нельзя.
Воспитание детей, с моей точки зрения, дело не только отдельной семьи, но и общества в целом, особенно учитывая нашу демографическую ситуацию. Мне кажется, решением многих вопросов могло бы стать не просто резкое увеличение размера детского пособия (до уровня около 5000 руб., как на опекаемых и приёмных детей), но и отмену предварительных условий и всей громоздкой системы пособий: материнские капиталы, декретные и т.д.: за два месяца до ожидаемых родов выплачивается трёхмесячное пособие, а затем процедура становится аналогичной получению пособий на опекаемых детей. Я думаю, это в первую очередь сократит количество абортов и детей, оставляемых в роддомах.
А вот систему удержания алиментов, согласен, следует менять. Во-первых, снизить размер в процентах (ориентировочно, 10 на первого ребёнка и по 7 на последующих), но ограничить нижнюю планку в рублях (ориентировочно, 3000 руб. на первого и 2500 на последующих). Одновременно следует ужесточить систему ответственности за уклонение от их уплаты.
Что-то я разговорился. Короче, мужчина должен быть Мужчиной, т.е. кормильцем в широком смысле слова, не только собственных детей, он должен работать - максимально реализовывать свой потенциал - и задача общества ему в этом всячески содействовать. А женщина должна быть Женщиной, любимой женой и мамой, а не задолбленной бытом, курящей и матерящейся неприятной особой. И общество ОБЯЗАНО это осознать и приложить, наконец, к этому реальные усилия.

кикимора

Мдя............................................... .