Ищущий

Я Вас умоляю.Иностранцу вы это можете рассказывать ,мне не надо

комсомолка62

Вероятно для Вас были особые правила.

Ищущий

Нет , для меня особых правил не было .Как 100% советских юношей и девушек я был пионером и комсомольцем

oleg1

Вообще-то похоже на пост неофеодалки у которой крепостные свободу просят. Повесить ярлык проще чем отвечать по факту.

Ну и с чего взято что я корёжу и коверкаю традиционные семейные институты? Вы вообще хоть одну работу по семейному праву,по истории семейного права хоть раз в этой жизни читали?
Кто ломал и корёжил то что складывалось веками? Ау.

oleg1

"В какой момент нашей истории, мы потеряли СССР, вначале идеологически, и только потом в 90е по факту. Где найти нам ту точку опоры, на которую следует опереться и выровнять ситуацию, выровнять кардинально, так, что бы уже никогда в будущем ни кто не смог вновь развернуть вспять, или даже искривить выбранный нами путь."

Не в 1977г потеряли. В 1955г с принятием нового семейного,а вернее антисемейного кодекса написанного под диктовку дамских каблучков. Именно он сохраняющий своё действие и по сей день и стал причиной распада СССР и деградации русского народа.

oleg1

Уважаемый mark!
" Если государство заявляет, что проституция - это нормальный вид деятельности, исчезает предпоследняя опора традиционной нравственности в семейных отношениях (последняя опора рухнет, когда батюшки начнут освящать эти заведения)."

А какие ещё опоры укрепления брака и семьи кроме последней и предпоследней Вам известны?

oleg1

mark!
По Вашим соображениям мои аргументы.
1 С отменой призыва и я не согласен. Добросовестно выполненная обязанность по защите отечества должна давать больше прав.
а Право на воспитание собственного рождённого в законном браке ребёнка в случае распада семьи
б Избирательные права. Право избирать и быть избранным. Избирательное право по факту рождения на данной территории не демократия. Это охлократия.

"Намёк на то, что женщины не служат, я не понял"
Женщины не несут вообще никаких обязанностей перед обществом,но при этом пользуються де-факто большими правами нежели мужчины. С какой стати?

"Я, наоборот, считаю, что равноправие полов - не в одинаковых обязанностях, а в более полном учёте особенностей мужчин и женщин. "

Согласен.

"Никогда не задумывались, почему самые знаменитые врачи, педагоги и повара - мужчины, хотя женщины в этих профессиях традиционно в большинстве?"

Задумывался. Только так уж сложилось я о врачах женщинах лучшего мнения чем о врачах мужчинах. Лечить у женщин лучше получаеться.
Педагоги из женщин ни к чёрту. Входящие в период полового созревания подростки ни во что не ставят педагогов женщин.Это биология. Я говорил с челом служившим в Чечне. Он рассказывал о любопытном чеченском обычае.Юношей с 8-9 лет отправляют жить в семью дяди. Подальше от мамы. Чечены-идиоты?
Насчёт поваров спора нет только не надо быть рабом желудка. Не травят и слава богу. Хотя о здоровой пище ж понятия не имеют.

"Да потому, что для мужчины норма - самореализация на работе, "

Да,да это так. Но как добросовестно работать под риском развода,раздела,киднеппинга,самых высоких в мире алиментов? Надо быть круглым идиотом.

oleg1

"Брачный контракт, с моей точки зрения. несёт в себе деструктивную функцию, низводя божий промысел к товарно-денежным отношениям, но пока есть более чем обеспеченные люди, от него, видимо, никуда не деться, но обязательным его делать нельзя."

Ей богу мне не понять. Я в своих постах исхожу из того что м и ж это люди.И должны обязаны перед вступлением в брак решить кто и какие обязанности будет нести.Записать сие на бумагу. Не полагаться на чувства. Они приходят и уходят. И не судья должен решать с кем и вкаком случае остануться дети в случае развода. Судья- чужой чел. Чиновник. Чужая семья- потёмки. А в без света много не наработаешь.При чём тут обеспеченные - бедные. Вы что думаете бедным не жаль собственных детей?

oleg1

"Воспитание детей, с моей точки зрения, дело не только отдельной семьи, но и общества в целом, особенно учитывая нашу демографическую ситуацию. ".

Кто конкретно должен нести ответственность если ребёнок стал преступником?

oleg1

Мне кажется, решением многих вопросов могло бы стать не просто резкое увеличение размера детского пособия (до уровня около 5000 руб., как на опекаемых и приёмных детей), но и отмену предварительных условий и всей громоздкой системы пособий: материнские капиталы, декретные и т.д.: за два месяца до ожидаемых родов выплачивается трёхмесячное пособие, а затем процедура становится аналогичной получению пособий на опекаемых детей. Я думаю, это в первую очередь сократит количество абортов и детей, оставляемых в роддомах."

А мне кажеться нужна полная отмена всех пособий и введение шкалы налогов по нарастающей на лиц способных к деторождению и не выполняющих своей обязанности. А все деньги которые идут на пособия в руки тем кто зарабатывает. Дело жены сделать так чтоб муж нёс деньги ей ,а не проститутке.

"А вот систему удержания алиментов, согласен, следует менять. Во-первых, снизить размер в процентах (ориентировочно, 10 на первого ребёнка и по 7 на последующих), но ограничить нижнюю планку в рублях (ориентировочно, 3000 руб. на первого и 2500 на последующих). Одновременно следует ужесточить систему ответственности за уклонение от их уплаты. "

В целом мысли неплохие. Только платить алименты должны те кто инициирует разводы.