Slon

В принципе со всем согласен, только есть один нюанс
Тут возникает вопрос, а в каком направлении общество будет развивать
конкретного индивидума? В сторону взаимозаменяемого винтика или в соответствии с природными задатками? На самом деле это стратегический вопрос!
С уважением Slon

Slon

Да, желательно чтобы бедные исчезли, за счёт повышения уровня жизни.
А насчёт воров, по большому счёту эту проблему надо вообще выносить за рамки идеологии. Вор должен сидеть в тюрьме при любых режимах и общественно - политических строях! Иначе страны не будет!
Сельское хозяйство у нас умирает и началось это не сейчас. То что происходит сейчас, это всего лишь продолжение политики проводимой в течении всего советского времени. Сначала эта политика была вынужденной, просто не нашли другого выхода, вот только потом был необходим поворот, а его не сделали и до сих пор всё катится по инерции. Необходимы очень серьёзные меры по подъёму села, сама по себе ситуация не исправиться, слишком большая инерция набрана. Любыми путями надо увеличивать количество сельского населения, без этого невозможно кардинальное исправление демографической ситуации и решение множества проблем.
Я писал
Вообще коммунистическая идеология мне временами напоминает асфальтовый каток, точно также тщательно всех пытается заровнять. Вот только люди не асфальт, они живые, им больно!
Эти мои слова сильно не понравились модераторам. Вот только куда вы денетесь от положений коммунистической идеологии? Сказано, при коммунизме стираются различия между классами, между физическим и умственным трудом. Нам обещали, что 1980 г., коммунизм будет построен. И эти различия начали стирать! И это происходило не только при Хрущёве, тоже самое, хоть и в меньших масштабах, происходило и при Брежневе. Это было!
С уважением Slon

Redman_69

Вы так издеваетесь,или за словами находите нечто,что вызывает в вас ненависть?

__________________
Борюсь,следовательно существую

Slon

Везде и всюду вы утверждаете, что коммунистическая идеология является научной, вот только главнейший признак научности - внимательное отношение к экспериментальным данным. Коммунисты же начисто игнорируют не просто экспериментальные данные, а целые науки! Ну например этологию.
С уважением Slon

Redman_69

Марксизм то здесь причем?
Вы товарищ,проживая на недружественных территориях(как и я,каюсь),занесли вирус Гуссерля,правда изымаемый сразу,но инфильтрат полагающий в среде бактерий,зараженных социологизмом.
Как же,коммунизм-научная теория,безобразие!
А ничего,что я свою докторскую писал именно на буржуйском,и именно для буржуйских стран?

__________________
Борюсь,следовательно существую

Борис Кирпиченко

Основной ориентир - формирование жизнеутверждающего мышления. А какое мышление нельзя отнести к таковому? Это очень серьезная наука и поисковая и педагогическая. которая лежит в основе идеологии и теории жизнедеятельности общества. Процесс формирования самый эффективный, если он идет по пути предрасположенности мыслительного аппарата от рождения. Но...не все "предрасположенности" жизнеутверждающи. Это может быть по разным причинам, включая и соответствующее наследие. Например, способности "казаново". Это что? Такой себе бычок-производитель? Так нам не нужны полусемейные или бессемейные дети... Да вряд ли мужик такого сорта будет психически полноценным и способным к полноценному развитию мышления. Да и поколения его тоже стопроцентно качественными быть не могут. Такому лучше всего и безвредней всего быть самцом нетрадиционной сексуальной ориентации. Но это уже как выход из положения, если не удалось ЕГО переориентировать в раннем возрасте. Стратегически серьезной задачей является определение этой самой предрасположенности от рождения. Чаще всего родители и старшие либо "погашают" эту предрасположенность, лмбо преступно самоутраняются от решения этой задачи, предоставляя право, "так сказать", самому индивидууму. А что может понять в этом плане в большинстве случаев малый несмышленыш?

Slon

Кстати я живу в России, родился и вырос в советское время и довольно сильно помотался по стране. Так что когда писал о недостатках социализма, то основывался в первую очередь на том что видел СВОИМИ глазами!
Насчёт коммунизма, какое то научное зерно там конечно есть. Так насколько я помню, нигде и не писал, что коммунизм полностью антинаучен.
Проблема тут в том, что во первых часть изначальных положений, на которых он основывается, опровергается экспериментальным путем. А во вторых любая адекватная научная теория имеет свои границы применимости. И выход за эти границы ни к чему хорошему не приводит. Коммунизм же объявляется единственно верной всеобъемлющей теорией, на все времена, не подлежащей пересмотру. Такие заявления подходят больше для философских течений или религий. Причём скорее даже для религий!
С уважением Slon

Slon

Так это и есть основная проблема. Всё остальное производное! И эта проблема так и не была решена. И поскольку её не смогли решить хоть как то, обходиться без террора оказалось невозможным. Пока был Сталин, который был способен его организовать, всё было более менее нормально.
Как только его не стало, началось загнивание. Если коммунисты опять придут к власти, им снова не обойтись без политики террора и запугивания под самыми альтруистическими лозунгами. Именно из за нерешённости основной проблемы. На мой взгляд эта проблема не решается без учёта природы человека. В чём она заключена?
Материалисты считают, что человек произошёл путём эволюции от животных, в частности от обезьяны. Пусть так. Тогда он не может не нести в себе определённого эволюционного наследства, в частности возможность передачи основных признаков от родителей. Никто не спорит, что по наследству могут передаваться такие признаки, как рост, вес, телосложение и другие, так сказать "физические" признаки. Далее, признаётся (сквозь зубы), что по наследству могут передаваться и кое какие способности, например художественные или музыкальные и что эти способности могут быть врождёнными. А вот как обстоит дело с психическим складом человека? Уровнем его агрессивности, волевыми
качествами, стремлением к власти?
Для ответа на этот вопрос полезно посмотреть, а как обстоит дело с этими признаками у животных, ведь считается, что мы произошли от них. Удобнее всего это посмотреть на примере собак. Из всех животных, которых приручил человек, собаки не имеют аналогов по разнообразию пород и исполняемых ими функций. Посмотрите здесь http://petsik.ru/dogbreed-rottweiler.html. Что примечательно, помимо всего прочего, отбор при выведении многих пород явно проводился и по поведению. Если например ротвейлер агрессивен по природе и его просто
просто нельзя воспитывать без приучения к жёсткой дисциплине, то золотистый ретривер наоборот совершенно неагрессивная собака, которая на редкость безоопасна и дружелюбна. Но ведь и среди людей мы сплошь и рядом наблюдаем то же самое! Одного ребёнка приходиться с детства держать в "ежёвых" рукавицах, он постоянно ходит с синяками и оказывается в центре всяческих проказ. Зато при правильном воспитании из них вырастают отличные военные и работники силовых структур, их не запугать и они не побегут с поля боя. Другие с детства тихие и примерные, не могут постоять за себя и часто в конечном итоге вырастают в бесхребетных невротиков, бегущих от любых опасностей. У них слишком маленький уровень агрессивности, для удовлетворения требований которые предъявляет им общество. Им это просто не по силам. Но что характерно и при повышенном уровне агрессивности из ребёнка можно получить невротика. Если эту агрессивность из него "выбить". Такое тоже случается. Вообще складывается впечатление, что целью нынешней системы воспитания является получение некого среднего человека, годного к максимальному количеству функций. Причём в основном путём слома всего "избыточного" и "ненужного". Так конечно проще. Вот только результатом такого воспитания является и невротизация, и получение антисоциальных индививидумов. Нельзя одинаково воспитывать "ротвейлеров" и "золотистых ретриверов"! Сходная картина и по всем остальным психологическим признакам.
С уважением Slon

Отставной водолаз

Милостивый государь Slon!
Полагаю следует признать, что в Ваших философских рассуждениях имеется зерно истины, но оно ни в коем случае не опровергает, а дополняет, можно сказать усиливает многоцветное сияние идеи коммунизма, делает ее понятней и доступней.
Вы безусловно правы утверждая, что любая адекватная научная теория имеет свои, только ей присущие граничные условия применения. Однако, с течением времени, проходя через пытливые умы человеческие эта теория развивается, а вместе с тем все расширяет и расширяет границы своей применимости. (возможно вспомните: сначала Ньютон, затем Лоренц, затем Энштейн.... Ждем следующего!) Это и есть развитие! Развитие, пределов которому нет!
Так же с теорией коммунизма. Вы ведь наверняка посчитаете глупостью попытки ругать Ньютона за то, что он не предусмотрел в сформулированных им законах, что материальное тело может двигаться с околосветовыми скоростями!

Так же и с коммунизмом. Ведь это прежде всего социальная ИДЕЯ! Идея, материализующаяся сейчас в каждой благополучной семье. И экспериментально эту идею никто никогда не опроверг! Ведь задавить - это не значит опровергнуть. Да! социализм в России прекратил свое существование! Но, на долго ли!?

Slon

А и не писал, что эту идею опровергли. Я писал, что были опровергнуты экспериментально многие её положения. Писал о границах применимости классического социализма. В меру своих способностей дал анализ классической коммунистической теории. Вот только пока всё впустую. По существу так никто и не высказался. Вообще тут как то всё странно получается. Все попытки развития теории в конечном итоге приводят к отказу от неё. В итоге реформаторы становятся принципиальными противниками социализма, а отстаивают его твердолобые догматики. Мне представляется, что в конечном итоге это происходит потому что, всё попытки анализа производятся в плоскости экономики, политики, идеологии, да чего угодно, но только не с точки зрения психологии людей
как таковых. А это бессмысленно. С этих точек зрения социализм в СССР себя исчерпал полностью. Без учёта природы человека дальнейшее развитие теории социализма и коммунизма невозможно!
С уважением Slon