уверенность

Вы, конечно, уверены, что вопрос эффективности вложений не должен учитываться?
Западная, в том числе и американская, экономика намного эффективнее российской. Это неоспоримый факт. Так же неоспоримо и то, что все годы советская власть поддерживала сельское хозяйство. Где результаты? В Голландии средний надой на корову=18-20 тонн в год. В СССР-3,0-3,5 тонны. Урожаность зерновых примерно в 3 раза ниже, чем в Канаде и США. И так во всем. Где же деньги, Зин?

уверенность

Хорошо, что вспомнили. Г.А.Зюганов обещал разобраться и открыть всю тайну. Не подскажите где можно ознакомиться с результатами?

дисс

Российская экономика - сырьевая и полностью обслуживает западную экономику. Чем больше Запад высасывает из России соки, тем больше мы хиреем, а Запад как упырь - надувается!!!

Неоспоримо то, что свое сельское хозяйство поддерживают все западные страны. Япония, например, дотировала своих аграриев на 70%. То, что в Голландии надои высокие - это результат поддержки всей экономикой аграрного сектора. Без помощи промышленности (удобрения на поля до 1000 кг в действующем веществе на каждый га, современные фермы, хранилища, сотни препаратов, которые необходимы в растениеводстве и животноводстве, современная техника и пр.) этого не достичь. Всего этого наш селянин лишен вчистую. так что это все Ваше пустое бла-бла-бла!!!

Для сравнения. Фермер в США в среднем имеет техники, оборудования и всего прочего на 2 миллиона долларов. Это 60 миллионов рублей. Наш селянин имеет в сарае 3 вилы, 2 лопаты и 1 топор - чтобы было с чем идти на фашистов у руля, когда станет совсем невмоготу.

В США продолжительность вегетационного периода, например, в кукурузном поясе США 6-7 месяцев, у нас 3- 3,5 месяца. Эта разница в теплых днях без всяких дополнительных усилий дает прирост в урожайности в 3-4 раза. Это наблюдается и в нашей стране. Например, в Краснодарском крае урожайность зарновых раза в 3 больше. чем в центральных областях России.

Диспетчер

И самое поганое, что по закону о ЦБ вырученные за нефть и газ деньги нельзя вкладывать в развитие Российских предприятий и производства.
А можно только в ценные бумаги США.

Нефть забрали, 35% всего от продажи вернулось в страну и те - в бумаги США!

Про этот грабеж есть классная лекция - очень рекомендую - там все по полочкам разложено!
Посмотрите - не поленитесь - будете еще более просвещенными.

Николай Стариков о мировой экономике. Лекция в МГУ
http://video.yandex.ru/users/doskado11/view/53
звук не очень - но в наушниках разборчивость лучше.

gosha1

Вот оно как! А в какой статье Закона о Центральном банке РФ это устанавливается???

Диспетчер

Вот Вы нам и расскажите: почему ЦБ все деньги гонит за рубеж, а не вкладывает в развитие перерабатывающих и других отраслей России!

А еще почитай катехизиз еврея - там сказано, что вопросы здесь задаем мы!

"...Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать. Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент — гой непременно ретируется. Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее — к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете"

кикимора

Когда либерал с умным видом возглашает что-то вроде: "Это неоспоримый факт...", значит следует ожидать от него большой лжи.
И это - по настоящему неоспоримый факт.

Валерий Витальевич

Я Вас уже просил указывать конкретнее, в чем заключаеся нарушение, но увы. Страсть не люблю не определенности и намеки. Научитесь говорить конкретно правду в лицо (это пожелание). У меня к вам единственная просьба, скинте пожалуйста в личку или на почту valera1talich@yandex.ru как мне разрегистрироваться на сайте сторонников КПРФ. Буду лично благодарен.

gosha1

Ах, простите... Раз Вы считаете, что вопросы можете задавать только ВЫ, то я больше Вас утруждать не буду.

Только не врите больше. По детски это как-то.

dolgova

Ну и как вопрос эффективности вложений должен учитываться? И кто его должен учитывать? Россия в одностороннем порядке? Разве американское и европейские правительства не защищают свои экономики таможенными пошлинами и другими протекционистскими мерами, не полагаясь на их эффективность? И может быть, они при этом не бьются за отмену и снижение таможенных пошлин для их товаров странами с «неэффективной» экономикой?
Если бы кто-то из развитых стран собирался учитывать эффективность вложений, то красивые картины наблюдались бы в жизни. Году этак в 1957-м из США в СССР прибыла бы делегация примерно с такой речью: «Запуск космического спутника вашей страной наглядно нам продемонстрировал, что отдача от ваших вложений в данной отрасли гораздо больше, чем в США. Мы уже столько денег вложили – а где результаты? (Где же деньги, Зин?). Зато у нас сельское хозяйство эффективнее. Поэтому мы предлагаем вам производить для нас ракеты и космические аппараты в обмен на нашу пшеницу».