Makedonsky1977

Почему оспариваете? По моему логично. Ведь социалистическое предприятие может позволить себе перенаправить весь прибавочный продукт на расширение не только своего производства, но и производства в низкорентабельных отраслях. Да и вообще весь прибавочный продукт расходуется на увеличение производительности труда за счёт индустриализации и на удовлетворение социальных нужд производителя. Вам правильно всё разъяснили. Капиталист не может себе позволить перераспределять прибавочную стоимость в низкорентабельные, но необходимые для роста общей производительности, предприятия, т.к. его цель максимально возможный рост прибавочной стоимости - потому он, старается как можно быстрее обернуть свой капитал и получить как можно большую прибавочную стоимость. Именно поэтому в капстранах было более развито по сравнению с СССР производство ширпотреба, но менее развито производство средств производства.

Диспетчер

Вы на название темы хоть иногда смотрите, когда клавиатуру топчите!
Дайте хоть одно дельное предложение в русле сторонника, а то все чернота какая-то.

Ирина Акаева

Еще год назад на КПРФ .ру я предлагала план взятия власти Зюгановым .
Объявить народу об аннулировании всех кредитов (ниже 3млн.руб.сумма),но у большинства суммы на порядок меньше.В том числе простить все кредиты за товары ,если КПРФ придет к власти.Но не обмануть,а отдать банкам идти деньги,национализировав хоть одно нефтедобывающее предприятие( хватило б средств).И все реально.Тем более каждый контрактник,полицейский ,офицер имеет кредиты.
Меня высмеяли.А ведь с таким предвыборным лозунгом Зюганов мог стать президентом! Ну,если б Путин не перехватил инициативу и не погасил кредиты раньше.

Владимир Александрович

Вот, видите, Ваш план сработал. Теперь Вы вправе потребовать от Путина вознаграждения за Ваш план.

Кстати, Путин, немало берет из КПРФ и от КПРФ. Так, что КПРФ не простая партия, а уже руководящая. Раз Путин исполняет.

Властен не тот, кто на троне сидит, властен тот, кто троном руководит.

Сейчас важно усилить руководящую роль КПРФ, и сделать ее легитимной. Общепризнанной.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Христианский патриот

Ещё хорошо КПРФ вот такие изменения сделать, то число их сторонников резко бы увеличилось:

http://www.kprf.org/showpost-p_228890-postcount_1.html

__________________
ГОСПОДЬ ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ И ПРЕСВЯТАЯ БОЖИЯ МАТЕРЬ ГЛАВНЫЕ ЛИЧНОСТИ И ОНИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО!

Посторонний

Блажен, кто верует!
Какое горькое разочарование ожидает всех вас

Владимир Александрович

Это не вера. Возможности есть. Правда, не всегда возможности реализуются. Но, здесь уже вопрос в умении. Но не в вере.

Так что. Вы пока не торопитесь говорить о разочаровании.

А, интересно, у Вас или у вас что есть, чтобы вы и Вы лично не разочаровались? Возможности-то хоть есть?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Посторонний

В момент написания поста, такой возможности нет НИ У ОДНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ.
Есть глубокое убеждение, подтвержденное расчетами, что в России НЕИЗБЕЖНА скорая национал-социалистическая революция.

Petrovich

Если хозяйствующий субьект на рынке один , то модернизацией он не будет заниматься . Ибо зачем , если его продукцию , куда денутся , всё равно купят ?
Что касается соц.нужд , согласен . Предприятие , имея прибавочный продукт , несомненно , будет вкладываться в социалку . Но тут возникает вопрос , а за чей счёт ?

Ну а это заявление , вообще , ни в какие ворота .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Makedonsky1977

Почему не будет? Ведь у него конечная цель не увеличение капитала через постоянный рост и накопление прибавочной стоимости, а обеспечение потребностей общества за счёт роста производительности труда. Цели разные у капитализма и социализма. А ты этого не понимаешь?
А за чей счёт можно вкладывать в социалку? Только за счёт производителя продукта конечно. В этом разницы нет при капиталистическом и социалистическом обществе. Разница в том кто сколько вкладывает. И тут опять же исходим из целей двух этих формаций. Капиталист заинтересован в максимально возможном сокращении издержек и максимально возможном увеличении прибавочной стоимости. Поэтому увеличение расходов на социалку возможно у него только при сильном общественном воздействии и то до определённой степени. В социалистическом обществе у государства нет цели максимально возможного увеличения прибавочной стоимости. Напротив, его цель - удовлетворение растущего потребительного спроса. А в социалке он растёт в первую очередь - жить то ведь долго все хотят и умными все хотят быть, а не дураками. Вот отсюда и разница. Надеюсь доступно объяснил.

Насчёт заявления - может и не в какие ворота. Но факт остаётся фактом - производительные силы в социалистическом обществе развивались гораздо быстрее, чем в большинстве капиталистических стран. Вот так вот, Петрович.