Shiyan

Без комментариев.............
.

Просто Надежда

Естественно! Кто бы от тебя ждал ещё какие-то комментарии.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Shiyan

Если тебе интересно, читай мои многочисленные комментарии с ответами на злободневные вопросы нашей жизни в темах:
https://www.kprf.org/showthread-t_31834.html
https://www.kprf.org/showthread-t_31788.html

Возможно в них, косвенно, найдешь ответы на вопросы, которые задаешь...
.

Просто Надежда

Не надо саморекламой заниматься и подсовывать мне всякие темы.Я задала вопросы.Причём это были простые вопросы основанные не на моих фантазиях,а на словах самого Шияна.
Ответы на них от Шияна я не получила.В замен этого он выдаёт всегда кучу ссылок и напутственными словами " там что-нибудь найдёте".
Видимо самому Шияну важнее количество своих слов,а не их качество.
"Возможно косвенно найдёшь..."
А возможно и нет.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

art1

Я как -то писал, что если женщина против, то спорить с ней - это равнозначно тушить огонь бензином.

art1

Социализм неизбежен не потому, что тут всякий может утверждать его за всех необходимым всем, а потому, что это это социальная природа человека. Социальная ее природа в том, что человек не может жить как Робинзон в одиночку единоличником над частной собственностью. Все мы и при капитализме пользуемся чужими результатами труда и только при помощи узаконенного способа и технологий воровства и убедить в этом сложно, ибо законно. Потому и гибридная война законна для обоих сторон и правота выстроена на защиту частной собственности, а не общественной.

шерри

1. Ага.
И что ?
Скажем, в конституции тех же США прописаны полные штаны супер-прав с пупер-швободами.
Как, впрочем, вообще всех кап-дерьмократий, включаючи нашу посконную, да и СССР тож.
И что?
- Чем круче прописаны
- тем меньше их на самом деле, дорогой аrt1.
И, главное, - парадокса тут никакого : п.2

2. Чаво-о-о

Вы аrt1, как дитё, ей-богу.
Да без проблем, дорогой. По меньшей мере двум причинам:
- нет преступления, на которое капитал не пошёл бы ради прибыли;
- в самой конституцин нет конкретных наказаний за нарушение в ней провозглашённого.

Пустозвон, короче.

art1

А вы читали Конституцию в США? Что там для их капитализма запретного. Конституция-то в интересах капитализма прописана, а значит и защита ее наверняка подразумевает не считаться ни с какой буквой закона, что ныне мы видим даже по преследованиям там кандидата в президенты Трампа. Потому, что главное в Конституции это защита капитала (денежек). Вот деньги и творят законный беспредел. Не зря и Трамп требует отменить зарплату силовым структурам власти. Бесполезное требование потому, что отменять надо Конституцию и переписывать.

шерри

Констатируем.
По-Вашему art1, в реале
в СССР был капитализм,
но Вам, кровь из носу,
зачем-то надо обозвать сие социализмом*.
И зачем** же ?

===========
* Ленин использовал такой публицистический приём: социализм в известном смысле.
Уж он-то лучше всех понимал, что никакого социализма в СССР не было, да и в обозримой перспективе.

** Тому же, скажем, Суум Куку :
была сисиздия , сисизьмей не бывает, и, главное, - николы бильше.
Бо ничего не может быть краще-слаже нынешней кап-бордельеры а-ля рюсссььь.

Просто Надежда

Причём здесь против или нет.Шиян сказал,что весь Мир деградирует.Я спросила,а как он лично деградирует? Ведь даже Шиян является частью Мира.Шиян бегает от этого вопроса по всему Форуму.
Ну и не арту 1 говорить о спорах.Над спором двух "электриков" угорает весь Форум.
Совсем недавно арт 1 всё-таки признался,что не очень соображает в электричестве.Зачем тогда лез ?

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка