В ИЛЬИН

Сегодняшняя власть в лице Путина В В отдаёт приоритет спекуляции энергоносителями в ущерб развитию технико технологических видов предприятий, разработке и внедрению автоматизированных поточных линий. Но при этом закупаем зарубежные образцы таковых, что уничтожает проектировочные кадры и отрасли машиностроительной техники и технологий.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

stalem

Это важно, если считать базисом для материальной основы общественных отношений. Когда основа осуществлена, базис должен перейти в надстройку. Теперь в базисе приоритет личных качеств, которые уже по преимуществу не задействованы в обслуживании задач создания материальной подложки.

dolgova

Примерно в 60-х у нас исчерпался основной источник рабочей силы – русское крестьянство. Первая и вторая мировая, гражданская война, коллективизация, голод 21-23-го, 32-33-го, 46-47-го годов – все это ударило по русской деревне. Если бы не эти потрясения, все равно произошло бы уменьшение деревенского населения в результате индустриализации, но, возможно, гораздо позже. Может быть, это позволило бы часть низкоквалифицированных мест механизировать, а освобождающиеся трудовые ресурсы постепенно передвигались бы вверх по социальной лестнице. Но этого запаса времени у нас не было, и в стране появлялось огромное число рабочих мест, а источник для заполнения этих мест был недостаточным. Дефицит рабочей силы привел к тому, что ее можно было получить только за жилье. Без этого «якоря» рабочие и колхозники легко меняли рабочие места. На некоторых предприятиях большинство работников проходило через систему лимита.
В это же время размывалась сталинская иерархия должностей, и это приводило к тому, что представления о достойном уровне жизни становились общими для всех слоев. Хотя у нас еще многие жили в коммуналках, но никто не считал это нормальным. Но возможности обеспечить всех жильем не было; на автомобили выстраивались огромные очереди, а в некоторых отраслях и на некоторых территориях, особенно в сельской местности, не достигнуты были даже скромные стандарты потребления. В результате люди просто не хотели работать за те деньги, которые не соответствовали их представлениям о справедливой оплате. Как это ощущение несправедливости сказывалось на трудовой этике, хорошо показывает известное выражение «они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем». Хотя советское государство еще использовало какие-то меры принудительного труда, массовое принуждение уже стало невозможным и поневоле приходилось покупать рабочую силу повышением оплаты и терпимостью к ее неэффективности. В Китае, например, с его огромным населением, человек получает совсем небольшую прибавку, продвигаясь по социальной лестнице, и при этом сильно увеличивается его трудовая отдача. Там есть условия для социального отбора, и наверх выходят люди талантливые, энергичные. У нас такого отбора нет, и это хорошо видно по нашей серой элите: парламенту, чиновникам, правительству.
У нас большое количество людей прошло через лимит, принудительное закрепление с помощью ведомственного жилья или принудительные контракты (например, распределение выпускников высших и средних учебных заведений), и многие уже на первых этапах своего трудового пути приобрели асоциальные навыки. Для них главным становится не вписаться в коллектив, а противостоять несправедливому, как им представляется, их использованию. И приобретенные навыки они сохраняют, даже продвигаясь вверх по социальной лестнице. Даже если они стремятся заработать деньги, из них тяжело создать плодотворно работающий коллектив.
Надо сказать, что проблема исчерпания трудовых ресурсов – не уникальное для России явление. С ним столкнулись в свое время и западные страны. И решали они эту проблему, привлекая мигрантов со своей национальной периферии на низкостатусные рабочие места. Но мы не пошли этим путем из идеологических соображений.
У нас был искусственно поднят уровень жизни в национальных республик. Возможно, на определенном этапе, когда бывшие окраины сильно отставали в развитии, такая национальная политика была оправдана. Но мы не учли изменения условий. Наступил момент, когда уровень благосостояния жителей России по сравнению с национальными республиками перестал соответствовать их более высокому уровню образования и квалификации. Но мы продолжали политику развития республик в ущерб России, сами уничтожали свой трудовой потенциал, несмотря на то, что опережающее экономическое развитие центра просто напрашивалось. Средняя Азия и Кавказ могли при этом стать источником трудовых ресурсов для нижних этажей нашей экономики.
К притоку трудовых мигрантов из отделившихся республик мы в результате и пришли, пойдя европейским путем. У этого пути есть свои недостатки, но на первый взгляд, не видно альтернативы. Прекращение или резкое сокращение миграции технически возможно, но тогда придется принудительно загонять на низшие уровни часть своего квалифицированного населения.
В СССР мы с этим столкнулись. Привлекая население на низкоквалифицированные места, мы поднимали оплату этих мест, и получили ситуацию, когда инженеры шли в рабочие ради зарплаты или в строители ради квартиры, когда преподаватели вузов подрабатывали дворниками.
Но мне, кажется, в советское время у нас была возможность привлечь рабочую силу из национальных республик и при этом сгладить последствия, связанные с наплывом людей другой культуры.
Продолжение следует.

Gena

Всё правильно. В советское время мне доводилось в Сибири сидеть за праздничным Новогодним столом вместе с представителями практически всех союзных республик.

В ИЛЬИН

Государство в современном мире не может существовать изолированно. Крестьянство исчезло с развитием социализма. Взамен появился новый класс сельских жителей. Это люди прагматического склада ума и поведения. У них свои более приземленные проблемы
повседневного быта и трудовой деятельности.

Если продвижение по социальной лестнице зависит от таланта и энергичности, то Россия должна была быть впереди планеты всей.
У нас люди не только талантливые, но еще и очень изобретательные и в условиях страшного подавления изыскивают такие пути решения неразрешимых проблем какие не снились даже ОСТАПУ БЕНДЕРУ.
Тем более что МЫ, русские, призваны природой жить солидаризировано, а это не капитализм с его гнусным индивидуализмом.
Так зачем дерьмократы нас толкают в помойное стойло капиталистической анархии и разврата.

Согласитесь, что принципы всеобщего равенства требуют переноса центра развития на технические вопросы, то есть всестороннего развития механизации и автоматизации производственных процессов и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО этим внести в общественные отношения формы равного распределения и потребления по потребностям.

Именно это условие заложено в ОСНОВЫ КОММУНИЗМА как самое главное, а не сама власть, как средство его достижения.

Вы утверждаете, что развивая национальные окраины СССР утратили темп развития России. Нет, нет и нет! Если бы это было так то появившееся развитие общество окраин превратилось бы в локомотив тащащий за собой современную Россию. Вопрос здесь другого порядка. Национальные окраины с религиозным дурманом и духовной закрепощенностью поглощал выделяемые ресурсы без создания базы их отдачи на новом культурном и технологическом уровне. Это было ошибочное бесконтрольное расходование средств, аналолгичное сегодняшнему безмозглому их вливанию якобы в развитие, а фактически для последующего разграбления. Причем сегодня это действие приобрело массовый и безоглядный характер дурковатой власти в лице самого господина ПУТИНА и его мафии.

Россия имела все шансы остаться передовой мировой державой при существовании необходимого и всестороннего общественного контроля. Политический нигелизм последних лет существования СССР
породил отстраненность людей от решения вопросов своего будущего.
Люди стали жить сегодняшним днём и будущее их не беспокоило.
Этим не приминули воспользоваться наши враги и их представители из пятой колонны, во главе с пьяницей Ельциным, Собчаком, Гайдаром, Чубайсом и их прихвостнями.
Изолированный социализм построенный в окружении капиталистического миропорядка должен был одолеть оголтелое антисоветсткое окружение. Но политические маразматики не могли да и не желали уже дальнейшего развития советского общественного строя и власть оказалась в руках предателей. Последовательным исполнителем воли врагов России стал Путин, который вновь рвётся к власти. Будущего у него нет, но испортить он может многое. Поэтому солидарность русского народа и его направленость на конституирование может и должно положить конец воровскому беспределу существующей политической орде. Вся власть должна принадлежать нации в лице КПРФ и лучших представителей русского народа! За социализм, За Родину, За Мир, За справедливость!!!!!!!!

Этого требует народ и это веление времени !

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Борис Кирпиченко

А что делать человеку, который все ЭТО прочел в надежде узнать что такое личность, какова его роль в жизнедеятельности общества, как получить такую личность, которая бы имела положительное влияние на общество в своей жизнедеятельности в обществе ? ? ? И, вообще, что такое личность эволюционно?
Как видно даже подробное перебирание истории на эту тему кокретных ответов на эти вопросы не дает, одни только намеки, лозунги да призывы. А личность, между прочим, это биологическое живое существо, человеческой формы жизни, оснащенной особой способностью в выживании, способностью развить в себе возможность изучения среды обитания для целей совершенствования самой жизни и человеческой в том числе. И роль этой личности в обществе от рождения быть управляемой в своем формировании до определенной степени, до определенного возраста, с тем чтобы потом выполнять функцию формирователя поколений. Общество это неодушевленный предмет, определенная технология. Насколько эволюционно правильно будет организована жизнедеятельнсть общества, настолько эволюционно правильно будут формироваться его поколения. А далее неплохо было бы порассуждать об эволюционной функции человека и общества. Только не надо рассматривать при этом человека как животное.