Июльский

А за что он должны "сидеть вместе", эти гуманисты, по какой статье? Или только за то, что их рожи вам не нравятся?
А что за "либерасты"? Я понимаю, что сейчас так либералов называют (сам так называю иногда), но за какое преступление их сажать? по какой статье? Только за то, что либералы? Извините, но Герцен и Огарев издавали "Голоса из России" почти исключительно на основании ЛИБЕРАЛЬНЫХ корреспонденций, от либералов, каковыми и сами они были.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Евгений Ковалёв

Маратиус пишет - меньше всего преступлений против жизни человека происходит в тех странах, где нет смертной казни.
Ответ - дело не в этом, а в том, что в этих странах высокий уровень жизни... И кому же в ум придёт на желудок сытый мочить кого-то?...
В Латвии до кризиса на стройках вылялись бетономешалки и рабочий инструмент - никому они были не нужны. Не то что сейчас.
В Норвегии возле причалов стоят лодки и катера с моторами, стоимость которых доходит до 30 000 долларов и выше. Они также никому не нужны... Автомашины никто не закрывает на ночь, оставляй в них хоть компьютер или видеомагнитофон - никто их не утащит (с прибытием эмигрантов в Норвегию участились случаи воровства!)... Воруют от бедности...
Когда все богатые, то нет конфликтов и воровства, поэтому богатые во всех странах и селятся вместе. И тем более убийств нет.
А смертную казнь отменили сами власть предержащие, банкиры и олигархи, которые боятся, чтобы их самих народ не "грохнул"... Знают они, что адвокаты их за деньги отмажут от любого уголовного дела. Как это вышло с бывшим председателем МВФ... А деньги у них есть.
Суд и тюрьма это для бедных, или для тех кто не угодил власти, как это вышло с Ходорковским. В противовес ему Абрамович, который "подарил" дочке Ельцина 300 миллионов баксов.

Евгений Ковалёв

Если есть сомнения - посадите человека на пожизненное заключение, с лёгким тюремным режимом. С годами глядишь всё выяснится. Если человек невиновен получит от государства компенсацию, а если виновен - растреляют или повесят...
Таких ошибок, на которых ссылаются заказные противники смертной казни - 1-2 случая на 1000...
Какие ещё могут быть возражения, против введения смертной казни?
Главная причина - ума нет! Чтобы "отличать зёрна от плевел"... Это разве так сложно понять?

Евгений Ковалёв

К тому же в Норвегии таких тюрем, жестоких и грязных, как в России, просто нет...
Брейвик, которому дадут "высшую" меру "пожизненного наказания" Норвегии, сроком 21 год, будет посещать бассейн и сауну - так у них принято. А также библиотеку и какую-нибудь секцию. Смотреть ТВ, будет у него и компьютер с играми и Интернетом, где он будет участвовать в Форумах. В общем будет у него не жизнь, а "малина"! Скандинавы же как дети - "больные на голову"... Жизни ещё не видели, живут за Россией как "за пазухой".
В общем Андрис Брейвик будет примерно наказан...
У них наказанием считается то, что человек не имеет свободы выходить на улицу, в город.
У меня знакомый сидел три месяца в Шведской тюрьме за драку в баре, рассказывал, не тюрьма, а "пионерский лагерь"! В коммунистические времена мы за это ещё деньги платили, а здесь бесплатно...

Альфа

О чём Вы, сударь? Зона для маньяка - полностью хозрасчетное предприятие. Пусть пашет!

Будет посажен на 100 000 000 лет без права на амнистию.

СМ выше. Общество не убивает, а изолирует себя от преступников. И это должно быть прописано в Конституции.

__________________
"Не в силе Бог, а в правде"- Александр Невский

Июльский

Вы, видимо, не знаете, что даже при Советах зона не была "полностью хозрасчетной" при том, что в каждой было свое обязательное производство и заключенные получали за свой труд деньги на счет (вот стаж трудовой им не шел, как сейчас). А уж сейчас говорить о "самообеспечении" зоны - смешно. Так что примите как данность, что мы с вами оплачиваем содержание заключенных, платя налоги.

Мечтать - не вредно... Но дело в том, что даже сто лет не дают в тех же Штатах за преступление. По совокупности могут сложить сколько угодно, но разовое осуждение либо "пожизненно", либо 99 лет.
А потом, как уже говорил уважаемый Насреддин: "За двадцать лет либо эмир помрет, либо ишак сдохнет..."

ОБЩЕСТВО ВООБЩЕ НЕ УБИВАЕТ И ЗАКОН НЕ УБИВАЕТ. Это такая же аксиома, как палач - не убийца.
А под понятие "изоляции себя от преступников" подпадает и смертная казнь. Приговаривая убийцу к смертной казни по Закону, общество т.о. "изолирует" его от себя навечно без всяких надежд на "перемену ветра". И в уточнениях в Конституции вовсе нет надобности, это все есть в УК. В советском УК и было указано, что смертная казнь рассматривается, как исключительная мера защиты общества, как мера временная до её полной отмены.
Вам очень легко рассуждать о "гуманности" в общем, но попробуйте так же рассуждать в присутствии отца, у которого зверски убили дочь или сына... Отец-то может и сдержится, а вот мать за такие "объяснения" порвет на куски любого "гуманиста".

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

AIR2

А зачем, может отправить эти деньги на боле необходимые нужды чем на
пожизненное заключение, с лёгким тюремным режимом... и статистика 2 на 1000 вызывает сомнение.
Пример: человек убивший другого человека, выходит по УДО и совершает преступление (Благовещенский педофил). А получи он вышку за первое преступление не было бы сломоной судьбы ребенка. Апять же, ответственость судей за принятие решения, дабы уменьшить ошибки ипрочие и прочие и прочие. Мрази не место в обществе, Генотип убийци и маньяка- фтопку.

__________________
Делай что должен и будь что будет!!

leonqwerty

Вот, что говорит С. Кургинян про смертную казнь :
http://www.youtube.com/watch?v=3QoLH...eature=related

Красный граф

• Цитата:

  Сообщение от Июльский Тогда позвольте спросить, а чем вы будете отличаться от этих нелюдей, если предлагаете "проводить опыты" над ними? Суд приговорил их к ПОжИЗНЕННОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ, а не к смерти от опытов. Вы предлагаете то, чем занимались эсэсовцы в лагерях для ВОЕННОПЛЕННЫХ. Нет уж, или ВОЗМЕЗДИЕ ЗАКОННОЕ (а не месть) И РАВНОЦЕННОЕ СОВЕРШОННОМУ, либо ПРЕСТУПЛЕНИЕ (приговаривать к заключению, а фактически умышленно посылать на смерть).

А вот в том -то и суть батенька, что попав в ту ситуацию когда тело наплевавшее на закон ставится вне оного, едва ли захочет повторить судьбу своей жертвы. В местах для того отведенных. А что до вашей морали, то она не уместна в нашем государстве с правовым нигилизмом граждан. И потом для разных уродов лучше превратить их жизнь в такой ад, что эти товарищи сами будут просто умолять о казни.
А теперь о трудовой деятельности,- все зависит от организации труда батенька, сие надо прорабатывать с умом.

__________________
Всегда готов!

Красный граф

Правильно понимаете, была бы шея, а хомут найдется, это касаемо вашего вопроса о статье. А если серьезно, то всех наших правозащитничков неистово рвущих и без того редкие волосы на одном месте, ратующих за торжество европейских ценностей и разумею как ту часть либерастов, коим место с теми, кого они выгораживают.
З.Ы. Герцен с Огаревым -уже история, не тревожьте их.

__________________
Всегда готов!