Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Политика и экономика в России и Мире > Новости Российской политики и экономики

Новости Российской политики и экономики Обсуждение политических и экономических событий, связанных с Россией

Ответ
 
Опции темы
Старый 14.09.2011, 08:28   #121
Makedonsky1977
Модератор
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 6,367
Репутация: 1106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маратиус Посмотреть сообщение
Личное мнение есть только субъективная оценка и фактом являтся, как вы понимаете, не может. Вы можете привести примеры, конкретные указания или прямые доказательства того, что во всех этих продуктах очень мало натурального сырья и очень много всякой химии? Телевизионные передачи на телевидении, которые вы считаете лживым тельавидением, таким доказательством, как вы понимаете, являться не могут. Зомбирование на TV бывает не только в новостях и политических передачах.
Я Вам не мнение привёл, а реальный факт. Я же сказал зайдите в магазин и посмотрите состав. Мне что Вам фото прислать что ли с этикеток? Не занимайтесь словоблудием.
Makedonsky1977 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2011, 08:48   #122
Маратиус
Местный
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 2,974
Репутация: -84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
На основании приватизационного документа я являюсь собственником исключительно жилого помещения. Почему на меня возлагают обязанность по содержанию всего дома? Каким образом жильцам при такой системе накопить средства на капитальный ремонт, ведь аммортизационные фонды, куда в Советском государстве производились соответствующие отчисления отменили, а нового ничего не создали. Куда делись средства, которые жильцы исправно откладывали на этот фонд в Советское время, а взамен не получили ничего? Видите как много вопросов, а Вы говорите не антинародный закон - очень даже антинародный.
Кто Вам сказал, что пробелы в законе делаются не намеренно? Подтвердите это конкретными фактами. Вы ведь так любите от других это спрашивать.
То, что лично Вы не видите в ЖК РФ антинародности - не свидетельство того, что этот закон не антинароден.
Если вы собственником жилья не являетесь, а только арендуете его у другого собствнника, то кто должен следить за состоянием этого жилья, его своевременным ремонтом и содержанием? Очевидно, что собственник и это только его проблемы. А если вы уже сами являетесь таким собственником жилья, то кто должен содержать его, ремонтировать, следить за него состоянием?
Если вы не будете нести обязанности по техническому состоянию всего дома, и ее также не будут нести другие жильцы-собственники жилья в этом доме, то кто тогда будет следить за его состоянием? Обслуживающая ваш дом жилищно-коммуналная организация выполяет только лишь работы по его ремонту за счет собственников, так как она не является его владельцем. Государство такую обязанность нести не будет, потому что оно в этом доме, образно выражаясь - не живет и этот дом на самом деле государству не нужен. У него есть достаточно жилья в своей собственности для тех, кто непосредственно на него работает.
Не забывайте, что дома в советское время жылые дома строили из расчета на срок эксплуатации в среднем 50 лет или вообще это было изначально временное жилье. Строили в СССР очень некачественно, в народном фольклоре этой теме посвящено много историй, анекдотов и трудов сатириков. У многих домов этот срок эксплуатации давно истек и они уже давно пришли в негодность. Куда делись средства, которые жильцы исправно откладывали на этот фонд в советское время, надо справшивать у тех, кто ими тогда распоряжался. Вряд ли всех средств в этом фонде могло хватить, чтобы сразу отремонтировать все жилые дома в России. Очень сомневаюсь, что новая власть, пришедшая на смену советской власти, вообще получало эти деньги.
Кто Вам сказал, что пробелы в законе делаются намеренно? Подтвердите это конкретными фактами и не пытайтесь этот вопрос перевести мне обратно. Я в «переводного» не играю.
Маратиус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2011, 08:56   #123
Маратиус
Местный
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 2,974
Репутация: -84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Если Вам действительно неясно, что такое спекуляция (в чём я лично сомневаюсь) загляните в словарь Даля или в Википедию хотя бы.
Спекуляция - сделка купли-продажи, совершаемае с определенным родом товаров или ценных бумаг, в целях извлечения выгоды из различий между покупной и продажной ценой. Собственно говоря, всякая торговая сделка, каков бы ни был её объект, основана на том же стремлении получить прибыль на разнице в цене, если ни один торговец не покупает товара для собственной необходимости.
И чем спекуляция тогда отличается от торговли?
Получается в СССР спекуляцией занималось само государство и государственные магазины?
Маратиус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2011, 09:04   #124
Маратиус
Местный
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 2,974
Репутация: -84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Я Вам не мнение привёл, а реальный факт. Я же сказал зайдите в магазин и посмотрите состав. Мне что Вам фото прислать что ли с этикеток? Не занимайтесь словоблудием.
На чем основан этот факт, кроме ваших слов? Вы предлагаете просто верить вам на слово? А сами при этом все слова своих оппонентов считаете враньем и ложью. На этикетках состав сам по себе ни о чем не говорит и ничем не отличается от состава на этикетках в СССР. Если на советских этикетках вообще был состав и соответствовал тому, что под этими этикетками было. Почему вы конструктивный диалог по теме считаете именно словоблудием? Вы тоже, как и некоторые участники форума, за неимением аргументов, решили, что проще всего объявить все сообщения оппонента флудом? Как вы тогда будете убеждать народ в правильности своего мировоззрения и вести успешные дискуссии с оппонентами? Народ сейчас грамотнее намного, чем в 1917 году и его простыми лозунгами уже не увлечь за собой. Его нужно уметь убеждать, располагая убедительными фактами и прямыми доказательствами.

Последний раз редактировалось Маратиус; 14.09.2011 в 11:34.
Маратиус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2011, 12:10   #125
Makedonsky1977
Модератор
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 6,367
Репутация: 1106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маратиус Посмотреть сообщение
Если вы собственником жилья не являетесь, а только арендуете его у другого собствнника, то кто должен следить за состоянием этого жилья, его своевременным ремонтом и содержанием? Очевидно, что собственник и это только его проблемы. А если вы уже сами являетесь таким собственником жилья, то кто должен содержать его, ремонтировать, следить за него состоянием?
Если вы не будете нести обязанности по техническому состоянию всего дома, и ее также не будут нести другие жильцы-собственники жилья в этом доме, то кто тогда будет следить за его состоянием? Обслуживающая ваш дом жилищно-коммуналная организация выполяет только лишь работы по его ремонту за счет собственников, так как она не является его владельцем. Государство такую обязанность нести не будет, потому что оно в этом доме, образно выражаясь - не живет и этот дом на самом деле государству не нужен. У него есть достаточно жилья в своей собственности для тех, кто непосредственно на него работает.
Не забывайте, что дома в советское время жылые дома строили из расчета на срок эксплуатации в среднем 50 лет или вообще это было изначально временное жилье. Строили в СССР очень некачественно, в народном фольклоре этой теме посвящено много историй, анекдотов и трудов сатириков. У многих домов этот срок эксплуатации давно истек и они уже давно пришли в негодность. Куда делись средства, которые жильцы исправно откладывали на этот фонд в советское время, надо справшивать у тех, кто ими тогда распоряжался. Вряд ли всех средств в этом фонде могло хватить, чтобы сразу отремонтировать все жилые дома в России. Очень сомневаюсь, что новая власть, пришедшая на смену советской власти, вообще получало эти деньги.
Кто Вам сказал, что пробелы в законе делаются намеренно? Подтвердите это конкретными фактами и не пытайтесь этот вопрос перевести мне обратно. Я в «переводного» не играю.
Обвиняете других в трёпе, флуде и прочем. А сами чем занимаетесь? Я задал вопросы. Вы на них ответить не можете и начинается трёп. Всё ясно, дискуссия с Вами лишена смысла, потому что Вы не пытаетесь услышать оппонента и, как я теперь уже окончательно убедился, выполняете на этом форуме определённую установку. В основе этой установки хаяние Советского строя. Основной метод Вашей работы - обвинение оппонентов во лжи при трактовке очевидных для большинства фактов на основании того, что оппонент не приводит Вам каких-то доказательств. Но Вы не судья и даже не прокурор. Тут форум для общения.

Последний раз редактировалось Makedonsky1977; 14.09.2011 в 12:13.
Makedonsky1977 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2011, 13:00   #126
Маратиус
Местный
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 2,974
Репутация: -84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Обвиняете других в трёпе, флуде и прочем. А сами чем занимаетесь? Я задал вопросы. Вы на них ответить не можете и начинается трёп. Всё ясно, дискуссия с Вами лишена смысла, потому что Вы не пытаетесь услышать оппонента и, как я теперь уже окончательно убедился, выполняете на этом форуме определённую установку. В основе этой установки хаяние Советского строя. Основной метод Вашей работы - обвинение оппонентов во лжи при трактовке очевидных для большинства фактов на основании того, что оппонент не приводит Вам каких-то доказательств. Но Вы не судья и даже не прокурор. Тут форум для общения.
Разве сам наш диалог не является показателем моего общения с вами? Я вообще то на ваш вопрос ответил. Если вы его не смогли найти среди многочисленных сообщений Дисса, то могу его повторить еще раз. Мало того, я готов и дальше отвечать на ваши вопросы и вовсе не уклоняюсь от них. Если мои ответы вас чем-то не устраивают, то ничего удивительного в этом нет - я не являюсь сторонником КПРФ. Вы сами заметили, что именно форум, где встречаются самые разные взгляды.
Что именно я должен слышать (или прочитать) у оппонента? Что именно и какие именно действия оппонента вы считаете подтверждающим фактом того, что он вас услышал? Не моя вина, что к моему сожалению, все мои оппоненты на этом форуме оказываются не готовы вести диалог на равных и применяют далеко не самые честные приемы. Другие ваши оппоненты в реальной жизни могут оказаться идеологически намного сильнее меня. И вам, возможно, придется уже в самое ближайшее время вступать с ними в идеологические споры и дискуссии перед выборами. Вы уверены, что полностью готовы к этому, и сможете их одолеть, убедив окружающих и сомневающихся в своей политической позиции россиян привлечь к делу КПРФ?
Если я не судья и не прокурор, то почему тогда вы сами себе так легко присваиваете себе эти функции в своих обвинениях кого-либо в чем-либо?

Последний раз редактировалось Маратиус; 14.09.2011 в 13:14.
Маратиус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2011, 18:47   #127
Gena
Местный
 
Аватар для Gena
 
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 16,938
Репутация: 1997
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маратиус Посмотреть сообщение
Так верить лживому тельавидению или не верить? Предлагаю для начала с этим вопросом определиться. Зомбирование населения бывает не только в новостях и политических передачах. Вы вообще когда-нибыдь задумывались о том, с какой целью подобные передачи показывают, кто их снимает и на чьи деньги?
Показывают то, что я вижу ежедневно посещая очередной "маркет".
Gena вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2011, 21:10   #128
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Обращаю внимание модераторов, что у Маратиуса сплошной флуд!!
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2011, 06:24   #129
Маратиус
Местный
 
Регистрация: 19.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 2,974
Репутация: -84
По умолчанию

Я сделал несколько фотографий куринного филе нашего местного производства. На этой хорошо видна этикетка. Обратите внимание на знак акции «Покупай пермское». Эта акция очень помогает местному сельскому хозяйству.
[Фото отсутствует]
На этой фотографии подробная информация о продукте.
[Фото отсутствует]
Общий вид этого филе. К сожалению, супруга не дала его раскрыть раньше времени.
[Фото отсутствует]
Хотел сделать снимки витрины и ценников в самом магазине, но администрация была против. Поэтому сфотографировал только товарный чек.
[Фото отсутствует]
Думаю, что дополнительные комментарии излишни.

P.S. Фотографии почему-то здесь не появились...
На чеке хорошо видно, что бедро куринное стоит =74,31р./0,542кг и филе стоит =108,45р./0,507кг

Последний раз редактировалось Маратиус; 15.09.2011 в 08:50.
Маратиус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2011, 09:36   #130
onin
Местный
 
Регистрация: 01.12.2007
Сообщений: 3,661
Репутация: 773
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маратиус Посмотреть сообщение
Я сделал несколько фотографий куринного филе нашего местного производства. На этой хорошо видна этикетка. Обратите внимание на знак акции «Покупай пермское». Эта акция очень помогает местному сельскому хозяйству.
[Фото отсутствует]
На этой фотографии подробная информация о продукте.
[Фото отсутствует]
Общий вид этого филе. К сожалению, супруга не дала его раскрыть раньше времени.
[Фото отсутствует]
Хотел сделать снимки витрины и ценников в самом магазине, но администрация была против. Поэтому сфотографировал только товарный чек.
[Фото отсутствует]
Думаю, что дополнительные комментарии излишни.

P.S. Фотографии почему-то здесь не появились...
На чеке хорошо видно, что бедро куринное стоит =74,31р./0,542кг и филе стоит =108,45р./0,507кг
В СССР курочка продавалась по цене 1,60-1,80 руб. за 1 кг и в сравнении с филе удорожание составило 70 раз...
onin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обаму защитят 5 тонн стекла и 42 тысячи человек. Но если его все-таки убьют, подмена готова Admin Международные новости 3 20.01.2009 19:51
"Рособоронэкспорт" получил монополию на экспорт оружия Admin Угрозы России и братским народам 0 15.12.2006 21:57


Текущее время: 18:51. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG