Эок

Согласен с тем что тут есть некоторый перебор. Много оружия это много трупов (ибо что-то из имеющегося у народа оружия обязательно стреляет и причём далеко не всегда правильно). Но ежели оружия у людей совсем нет, то у народа нулевая обороноспособность и он фактически беззащитен и бесправен.
И наиболее правильной на мой взгляд была бы следующая формула: Степень доверия государства к своему собственному народу определяется степенью натасканности его в обращении с огнестрельным оружием. И даже ежели согласится с мыслью о криминологической нецелесообразности передачи огнестрельного оружия в частные руки и личное пользование, то всё равно обязательно должны быть повсеместные тиры (хотя бы с пневматикой), должны быть повсеместные стрелковые секции (по типу ворошиловских стрелков) на базе ДОСААФ/РОСТО. И патриотически настроенный рядовой гражданин должен иметь возможность приобретать различные военно-прикладные специальности ежели имеет к тому желание и подходит для этого по состоянию здоровья.

Ю.Исаков

Давайте разложим "по полочкам"?
Идёт молодая симпатичная девушка ночью с работы вечерней смены, а навстечу идёт здоровенный мужик. Дорога огражена с боков.
Вариант первый:
Девушка выхватывает из сумочки пистолет, опасаясь мужчины. Вы мужик - ваши действия? Кто в каком положении окажется?
Вариант второй;
Девушка не достаёт пистолет, но вы насильник. В каком положении окажется девушка, когда вы приблизитесь к ней?
Вариант третий:
Оба достают пистолеты и держат друг друга на прицеле. но ни у кого нет в голове дурных мыслей. Представьте себя со стороны?
Вариант четвёртый:
Девушка точно уверена, что вы насильник, и вчера видела, как вы напали на девушку, о чём и писали в газетах но насильника не нашли. Она в вас стреляет, но девушка в темноте вас спутала с настоящим насильником? Какова будет ракция общества и родных на обе судьбы?
Вырианты нервных срывав, астречи двух мужчин в темноте, варианты по причине оскорблений. не выплаты зарплаты (вчера писали центральные газеты и телевидение сообщало - три жертвы), ложно обвинение в подлости по навету с сильным ударом в лицо при всех, застали в постели своего мужа, или жены с другим человеком, и много других вариантов, которые вы сами можете добавить, - я не буду описывать.
Узаконить ношение личного оружия всем желающим, даже прошедшим мед. комиссию, может только тот, кто не носил с собой постоянно личного, или служебного оружия. Да и знает ли тот человек, что такое огнестрельное оружие, и я уж не говорю о ружье, которое обязательно выстрелит, даже если оно висит на стене.
Даже, если ходить в темноте с пистолетом в руке и снятым предохранителем, опасаясь бть убитым, то убитым будете вы на все 100 % гарантии, а не тот, кто надумал вас убить. Спросите любого военного и даже часного охранника - ответ будет тот же! Узаконить ношение личного оружия - это гражданская война демократов, у которых "поехала крыша" от страха быть убитым. Чему быть, того не миновать - воровать не надо!

__________________
Сначала думать - потом делать!

Эок

************************************************** *******************
Весь ваш пост это являет собой немного неудачную пародию на клиническую паранойю. Живут же люди фактически в обнимку с оружием в Абхазии, Южной Осетии, США (на 305 млн. населения там находится фактически 200 млн. зарегистрированных стволов), Израиле и много ещё везде. Жизнь как жизнь (несмотря на отдельные крайне редкие и фактически единичные эксцессы). Помимо минусов тут есть ещё и плюсы, ибо фактически на нет сводятся боевые преимущества криминала в отношении законопослушного населения. В результате чего возникает достаточно парадоксальный эффект: преступлений становится гораздо меньше, а человеческих трупов несколько больше (за счёт того, что законопослушное население даёт умелый вооружённый отпор покушающемуся на неё криминалу).

Ю.Исаков

Если: "В результате чего возникает достаточно парадоксальный эффект: преступлений становится гораздо меньше, а человеческих трупов несколько больше (за счёт того, что законопослушное население даёт умелый вооружённый отпор покушающемуся на неё криминалу)",- то нужно военное формирование, и не одно, что бы противостоять банд формированиям согласно закону, а по нашему закону, нужно ещё доказать, что ты законно нажал на курок, не превысил предел обороны, убив грабителя, вместо того, что бы ему яйцы отстрелить. Нужно доказать, что грабитель проник в твоё жилище не грабить, а пожелать спокойной ночи. Милиционер не будет доказывать, что ты обознался, и хлопнул ему по плечу, подумав. что это твой брат - и он просто убьёт тебя за нападение на сотрудника милиции при исполнении.... Вся милиция, от рядового до генерала подтвердят это на всех канолах ТВ. и поминай, как тебя "преступника" звали. А то, что я перечислил - знаю, что перечислил, и знаю, что Россия - это Россия, и знаю, кому выгоден этот закон - русских перестреляют без суда и следствия, и ни кто за это не ответит перед законом. Попробуй войти под железный занавес синагоги с любопытством. и из тебя зделают Попцов 2, и так никогда не узнаешь. как молются иудеи. Найдут тебе и холодное оружие и огнестрельное, наркотики дома окажутся, соответствующая литература и вообще ты будешь знать о себе больше, чам сам знаешь, если ты не иудей. Пора взрослеть, ЭОК. Я понимаю, если населению нужно иметь оружие, как партизенам, то это уже другой вопрос - для этого мозги нужны в обязательном порядке, что бы не путать террористов с партизанами, хотя метод терроризма стоит на вооружении партизан. Как появляются партизаны - смотрите к/фильм "Любить по-Русски". Там даже авиация подключается, но это кино, а в нашей жизни генералы сотворили для нас то, что генералисимус не разгребёт. НАС ПРЕДАЛИ!

__________________
Сначала думать - потом делать!

Василий Потлов

По-моему в Швейцарии все резрвисты держат законно оружие дома. И власти не
опасаются своего вооруженного народа, у нас не было времени, чтобы власти доверяли своему народу. Наоборот, власти старались сделать народ неорганизованным и вечно дрожащим перед властью. Вот это и позволило сделать переворот в начале 90-х. Если бы народ был вооружен, то он чувствовал бы себя хозяиом страны, а не быдлом, как сейчас. Но если народ вооружать, то он должен отказаться от пьянства, он должен быть трезв. Но это в наше время утопия. Народ перестреляет друг друга. Чтобы вооружить народ, нужно ликвидировать производство спиртного. И принять драконовские законы против самогонщиков. Но на это не пойдет ни власть, ни сам народ.

Ю.Исаков

Я не протьив народных вооруженных формирований в кварталах городов. но без участия в нах евреев, и возглавлять их должны военные, которые должны приучать к владению оружием, и не только личным, хотя бы и другими видами оружия, хотя бы на по плакатам, но не увподоблять их высокомерным ментам. Не трудно подобрать профессиональные кадры военных запаса., но ведь ни кто не позволит русским организовать такие подразделения. Надо помнить, кто в доме хозяин, а новым хозяевам, это смертельно опасно!

__________________
Сначала думать - потом делать!

Эок

Если иудеи такие скрытные значит им действительно явно есть что скрывать.

Эок

Проблема кавказских студентов появилась в столичных вузах не вчера. В сентябре 2006 года московские студенты провели акцию протеста. Учащиеся из 23 вузов подписали обращение в Министерство образования. В документе содержались требования навести порядок в московских общежитиях и отменить целевой набор для абитуриентов из республик Кавказа и стран СНГ. Студенты протестовали против "террора и беспредела выходцев с Кавказа в наших вузах". Милиция задержала тогда более 200 человек.
Но с тех пор ситуация только усугубилась. На студенческих форумах и в блогах студенты жалуются на бесцеремонное, хамское поведение со стороны выходцев с Кавказа, которые при каждом удобном случае пытаются показать свое моральное и социальное превосходство. В вузовских общежитиях нередки случаи грабежей и вымогательства. Жалуются администрации студенты крайне редко, так как в большинстве случаев это ничего не меняет.
http://www.newsru.com/russia/25nov2008/vuzy_draki.html

Необходимый комментарий: Сам факт того, что Россия в ХIX-м веке завоевала Кавказ говорит нам о том, что среднестатистический русский крестьянский паренёк из позапрошлого века практически ни в чём не уступал как северокавказкому так и закавказкому джигиту в плане смелости и боеспособности. И северный кавказ это на себе очень и очень сильно прочувствовал. В результате чего после завоевания Кавказа там установился ОЧЕНЬ ТВЁРДЫЙ РУССКИЙ ПОРЯДОК, ибо поднимающие головы кавказкие джигиты тут же нарывались на очень увесистые русские кулаки. Так было и на кавказе, так было и в России. А посему кавказкие мужчины никак не могли позволить себе неподобающие поведение. И такая ситуация сохранялась вплоть до конца сталинских времён ("Если в дивизии меньше 60 % русских, то она небоеспособна" маршал Рокосовский). В послесталниские времена в результате состряпанных талмудической жидовней методик детского и подроскового воспитания началось очень стремительное снижение боеспособности русского и других славянских народов (патриотическим спецслужбам, в случае победы народно-патриотических сил, было бы очень полезно ретроспективно вычислить имена сиих жидовских "педагогов" ), боеспособнось же кавказких и среднеазиатских народностей оставалась приблизительно на прежнем уровне. В результате чего уже в конце 70-х кавказцы и среднеазиаты начали поднимать головы и выказывать своё преимущества над русскими во время бытовых конфликтов и бытовых разборок.

Данную ситуацию могут выправить только спецмероприятия направленные на повышение общей боеспособности русского народа. И ежели кавказкий или среднеазиатский мужчина будет видеть в обычном русском человеке приблизительно равного возможного соперника, то он вряд ли будет позволять себе неподобающее поведение по отношению к русскому человеку. Сие же будет являтся незыблемой опорой для РУССКОГО ПОРЯДКА на северном кавказе и на закавказье, после его повтороного присоединения к России-матушке.

alanik

У нас в Осетии итак почти у всех оружие есть. Прячут все, но и автоматы боевые, и пистолеты, и карабины, и пулеметы есть. После конфликта с грузией и ингушами в 89-92 годах, без оружия никак нельзя. Да очень много стрельбы из этого оружия за простые обиды, но все таки я считаю, народ должен быть вооружен.

Вова

О оружииУважаемые соотечественники. Позвольте мне высказаться по поводу массового владения оружием и его замены - пневматическим в качестве обучения, для последующей стрельбы из, например, калибра 7,62 мм. Массовое владение оружием значительно прорядит наше интернациональное общество. Оно станет более однородным. Нации, заявляющие о своей врождённой исключительности будут горячо самоутверждаться с помощью этого ужасного инструмента поражения живой силы. Из опыта знаю, что у людей чешутся руки пострелять, когда к ним "попадает" оружие. Оружие, на первый взгляд, очень доступное средство, не требующее специальной подготовки - так рассуждают невежды и люди не искушённые, в этом деле. Их заблуждения подогревают средства массовой информации и художественные кинофильмы, когда в эфире пули "свистят", а, люди подпрыгивают, если получают смертельное ранение. Художественные образы киногероев усиливают артисты, маневрирующие между летящими пулями, уклоняясь от них как от разбрасываемых в их стороны камней, например. Публика аплодирует в кинозалах и у экранов телевизор. "Малолетки" всех возрастов хотят подражать этим киногероям. И, вот, мы им вручаем оружие. Конечно, естественный отбор в ходе пользования оружия в быту, сократит количество романтически настроенных личностей. Но, только, вместе с ними уйдут из жизни и невинные люди. Особенно опасно огнестрельное оружие в крупных городах с большой плотностью населения, где преступники чувствуют свою безнаказанность и неуязвимость. Представить себя трудно, что это будет, если в метро добропорядочные граждане начнут отвечать бандитам, с помощью личного стрелкового оружия, защищая себя, а также - честь и достоинство окружающих. Теперь об обучении стрельбе из пневматического оружия. Смею утверждать, что это ничего не даёт. Можно много лет тренироваться стрельбе из "пневматики", но, при попытке попробовать себя - из нормальной винтовки или автомата 7,62 мм (5,4 мм - это, вообще, не оружие) станет ясно, что человек абсолютно не подготовлен. Попутно замечу, что введение в Вооруженные Силы нашей Родины стрелкового оружия калибра 5,4 мм., это часть диверсионного плана по разоружению нашей армии, начатого тридцать - сорок лет назад. Короткая прицельная линия, малый вес пули и невысокая скорость значительно снижают раневое, поражающее действие на солдата противника. Тяжелейшее поражение живой силе наносят Револьвер-наган и винтовка Мосина - калибр которых 7,62 мм. В них наши предки учли все достижения и особенности раневой баллистики, и - необходимые параметры - вес пули, поперечное сечение и её начальную скорость. Всё - что сделано позже значительно уступает по всем этим и иным требованиям, предъявляемым к надёжному боевому оружию. Чтобы получить, для себя, достаточные профессиональные навыки пользования оружием, необходимы очень длительные тренировки, что стоит больших денег, под руководством настоящего, думающего и опытного тренера, из бывших. Сегодня, к огромному сожалению, таких почти не осталось. Спасибо.