novator-kommunist

Да, осталось. Металлолом для будущих школьников ГДР. Ох и много же его осталось. Помню, отец рассказывал, что когда он учился в школе, его и других учащихся заставляли собирать металлолом. Интересное было время.
А почему они там оказались, не догадываетесь. Да потому что их не взяли в Америку по причине недостаточного интеллекта и квалификации и они боялись советских войск. Конечно, они могли бы работать в советских НИИ. В качестве младших научных сотрудников, лаборантов, на подхвате, за приборами следить. Это не стоило затрат по их обучению русскому языку, своих кадров хватало. Нужны были гении, творцы. А таких в большинстве своём вывезли в Америку. Наверное были единичные таланты, которые не поехали в Америку, но причём здесь это. Мы говорим о роли химического оружия, а не о трагической судьбе бывших нацистов.

гегемон

Помню я вам писал что Армия Мао , при вероломном нападении на Советский Союз , уперлась бы "рогами " в Забайкальский и Дальневосточный военные округа ,не ручаюсь за дословность но вы в ответ написали , что этих округов уже бы практический не существовало а территория была бы уже заражена радиацией . Вам несчастных китайцев не жалко ? ,сначала бросаете их захватывать территорию СССР ,вооруженных одними винтовками ,против сильнейшего противника вооруженного - самолетами танками артиллерией и. т . п , затем выясняется что территория уже заражена радиацией , а у бедных китайцев не было даже противогазов . Давайте наконец определимся . Вариант первый - преобразовываем оба округа в Дальневосточный фронт . Вариант второй - оставляем оба военных округа . Вариант третий - обеим округам "кирдык", а территория заражена ,а Армии Мао дадим хотя бы противогазы, которых у них в реале не было . По последнему вопросу , скажу одно - я не шутил . Если с помощью хим - оружия невозможно уничтожить Б - 29 , то на какой прах оно было нужно ? Во всех остальных случаях при применение хим - оружия СССР США в долгу бы не осталась и тоже бы его применила . Бомбить США хим - бомбами и получать такие - же подарки от них, это невыход , это маразм .Ваши аргументы что, раз у СССР было хим - оружие то США воздержалось от нападения на СССР ,неубедительны .

гегемон

Причем здесь лаборанты и младшие научные сотрудники ? . Речь о создателях реактивных самолетов , речь о тех кто возглавлял урановый проект во время войны ,речь о нобелевских лауреатах . Оставаясь в Германии они продолжали трудиться, на благо США и Британии . Если вы до сих пор не поняли что научный и тех - потенциал является главным фактором определяющим могущество державы то о чем тогда с вами спорить .

novator-kommunist

Да, так было бы в случае американского ядерного нападения, которое неминуемо произошло, если бы у СССР не было химоружия. Мао постарался бы воспользоваться ситуацией и оттяпать у России кусок территории, вторгнувшись с войсками на территорию нашей страны. Я считаю этот сценарий вполне реальным. Сопротивление советских войск в этом случае было бы сведено к нулю.
Если не шутили, значит дело серьёзное. Вам следует показаться доктору, который определит, почему у вас такая стойкая нелюбовь к химоружию. Возможно в детстве, на уроке химии в школе, вы неосторожно обращались с кислотой и вам обожгло лицо. И стех пор у вас комплекс. При слове химия начинаются "душевные конвульсии". Не волнуйтесь, это лечится. В некоторых случаях. Если не ошибаюсь, под словом B-29 вы подразумеваете самолёт. Хочу вас просветить. Химическое оружие предназначено преимущественно для удара по наземным целям.
Если бы СССР первым начал бомбить США химоружием, то конечно, это был бы маразм. Но я говорил о другом, об ответном ударе в случае американского ядерного нападения. В этом случае химоружие было бы единственным средством выживания, единственным способом остановить агрессию. Американцы испугались химоружия и поэтому не напали.
Так ведь нет же других вариантов, других причин. То что вы предложили совсем никуда не годные, не выдерживают элементарной критики.

novator-kommunist

Мао вполне мог бросить своих соотечественников на захват отдельных российских территорий, туда, где меньше было бы радиации, если бы конечно ему позволили. Мне действительно жалко китайцев. Жалко, что им так не повезло с руководителем и вместо нормального хорошего человека им досталась такая сволочь, как Мао. Уж для него то понятия ценности человеческой жизни не существовало. Он не жалел ни китайцев, ни иностранцев.

novator-kommunist

Вы хотите сказать, что главным фактором научно-технического прогресса в СССР были пленные немцы. Вы что имеете в виду. Что наш героический народ, прошедший такую страшную войну не смог бы собственными силами создать научно-техническое могущество СССР. Это неуважение к нашей стране, к нашему народу. И какие то там гитлеровские отморозки с дипломами учёных нам были не нужны. Всё равно они в конце концов стали бы шпионами и продали наши секреты Западу. Так что правильно сделали, что не стали с ними связываться. Они видите ли преподавали. Если по справедливости, то их надо было бы на пожизненное в тюрягу отправить за сотрудничество с гитлеровцами.

гегемон

Я утверждаю лишь одно что научно - технический прогресс с помощью немецких ученых развивался бы быстрее . Самое смешное что мне приходится доказывать очевидные вещи . Немецкие ученые работали в наших КБО ,в том числе и с Курчатовым ,многие из них получили Советские премии и награды ,об этом много написано, есть даже док - фильмы. Забавно вы рассуждаете ,сначала создаете вымышленную ситуацию в которой Страна только что пережившая все тяготы и ужасы второй Мировой войны вынуждена втягиваться в третью Мировую бойню, и вы с легкостью готовы отказаться от помощи немецких ученых и даже посадить их пожизненно на "парашу " и кто из нас больше подходит на роль врага Народа ? . Может кого то из них и надо было бы на пожизненное на "парашу" , кто бы спорил , еще бы не мешало отправить на лесоповал некоторых псевдо - патриотов, "раз уж пошла такая песня " . Благодарю за просвещение просвещенный просветитель , ка бы не выы..... в жизни бы не дотумкал о наземных целях . Пардон за то что не слагаю песен и не пишу благодарственных стихов хим - оружию .Фобий к хим - оружию не испытываю ,впрочем любви тоже . Все остальные ваши измышления о "душевных конвульсиях " комплексах и кислоте - плот вашего больного воображения , просто не верю в несокрушимую мощь хим - оружия поэтому не разделяю ваших восторгов . Вот кабы лупить по самолетам , тог- ды да , а так неа . А чее... начинил зенитный снаряд , к примеру зарином , как шарахнул по "летающей крепости ", у летчиков янки сразу и "душевные конвульсии " и понос и комплексы и полное расстройство чувств .

Эок

На свете нет ничего невозможного.



http://russian.news.cn/china/2009-08/08/c_1322980.htm

Михаил Челябинск

Не вмешиваясь в дебаты Новатора и гегемона (ковалёва) выскажу свои доводы почему США не напали на СССР после конца II мировой.
Авторитет Советского Союза после разгрома фашистской Германии был велик не сколько на политической арене, сколько в сердцах людей всего мира. Ибо дело не в оружии, а в том, в чьих руках оно находится.
Если бы Труммен и Черчилль рискнули бы на что-то подобное, то получили бы ответную реакцию собственного народа, вплоть до революции. Коммунизм шагал на много впереди Советского солдата!
Об отношении простых американцев и англичан к советским людям прекрасно написал В. С. Пикуль в романе "Реквием конвою PQ-17".

Михаил Челябинск

Из АК-47 нельзя сбить Б-29, на кой ляд их наштамповали?
До безумия бестолковая логика. Не правда ли гегемон (ковалев)?