leonqwerty

Для начала пошёл ты к козе в трещину. Флуда не было. Был ответ на твои безграмотные выпады. Мореход херов.

гегемон

Прочтите и подумайте на досуге могли или не могли США отбомбится по территории СССР В 1945 . Только не убеждайте что В - 29 могли взлетать с авианосцев . На первых порах в качестве носителей атомной бомбы мыслились бомбардировщики дальнего действия. У США большой опыт боевого применения этого вида вооружения, американская стратегическая авиация имела репутацию самой мощной в мире, наконец, территория США считалась в значительной степени неуязвимой для ответного удара противника. Однако использование самолетов требовало их базирования в непосредственной близости к границам СССР. В результате предпринятых дипломатических усилий уже в июле 1948 г. лейбористское правительство дало согласие на размещение в Великобритании 60-ти бомбардировщиков В-29 с атомными бомбами на борту Но постепенно среди американских военных и политиков растет понимание того, что присутствие авиации на иностранной территории так или иначе связано с риском изменения политической ситуации в той или иной стране. ПРОЧЛИ ? , а теперь прикиньте практическую дальность действия В - 29 и размер территории СССР . Если у вас с математикой все в порядке ,то мне больше ничего не придется доказывать .

novator-kommunist

Да, самолёт был вооружён хуже, чем американские истребители и это действительно была дорога в один конец. Но дело в том, что ТРУМЭН ЭТОГО НЕ ЗНАЛ. У вас множество источников, откуда вы можете узнать технические характеристики самолётов 1945 г., но это спустя 70 лет, когда эти данные давно уже рассекретили. А у Трумэна были только данные разведки. Но здесь следует сказать ещё об одном факторе. Советская разведка тех лет превосходила американскую. Но это преимущество покажется маленьким, если мы сравним силу контразведки. Советская на три головы была выше. Советский разведчик мог устроиться на американский военный завод и выкрасть чертежи атомной бомбы. А вот американскому шпиону очень трудно, практически невозможно было устроиться в советское секретное КБ. Сила государства не только в количестве танков и самолётов, но и в контрразведке. В этом смысле СССР не было равных нигде в мире. На Трумэна огромное впечатление произвёл полёт через океан в 1939 г. Мировой рекорд. И он посчитал, что за 6-7 лет эти русские могли такого напридумывать, о чём можно только догадываться. И поэтому испугался нападать. Но если бы СССР не производил химоружия, о чём Трумэн прекрасно знал, то он бы не испугался. И притом вы не учитываете возможную доставку химических боеприпасов при помощи подводных лодок. Конечно, слишком много химоружия таким образом не доставишь, но чтобы отравить Вашингтон или Нью-Йорк, нескольких рейсов хватит. Трумэн не захотел рисковать, ставить судьбу огромных городов в зависимость от качества американской контразведки. Как я уже говорил, её качество было невысокое по сравнению с советской. Прослеживается любопытная историческая аналогия. Противника взяли на испуг, как во время Куликовской битвы. Монголо-татары побеждали, но сравнительно небольшой полк из засады смог их напугать. Огромная армия бросилась в бегство. Так и окружение Трумэна перепугалось.

novator-kommunist

Чтобы доказать, что никак не могли взлетать, вам придётся дать ссылку на техническую литературу.
После войны вся западная Германия была в распоряжении американцев. Они могли построить авиабазу где угодно на её территории. Расстояние до нашей страны вполне достижимо для американских самолётов. Если немцы могли бомбить Москву, то у американцев более дальние и совершенные самолёты были

дисс

Еще раз сообщаю. Для того, чтобы победить СССР, америкашкам необходимо было провести на европейском ТВД серию сухопутных крупномасштабных операций - наподобие тех, что были во Вьетнаме, Ираке и пр. Советское химоружие как оружие массового поражения в ответ на применение америкашками ядерных бомб в определенной, пусть не очень большой, степени компенсировало отсутствие таковых у нашей страны. Соответственно шансы на блицкриг у янки таяли.
Поэтому дело даже не в том - смогли бы мы нанести удар по самим США на их территории.

Иной

Че то я не понял Михаил Челябинск...от какой темы хотят увести? Тут тема про возможную угрозу от Китая, а обсуждают послевоенные планы США и возможность их реализации... Я сначала подумал темы перепутал.

гегемон

Можно конечно дать и ссылки , только зачем ? , информации полно ищите сами . Неужели вы считаете что есть авианосцы с длиной палубы свыше 1000 метров ? Основная информация
Тип авианосец
Государство флага Flag of the United States.svg США
Строительство начато 14 июля 1952 года
Спущен на воду 11 декабря 1954 года
Введён в эксплуатацию 1 октября 1955 года
Современный статус Выведен из состава флота
Параметры
Водоизмещение 59 650 тонн,
при полной загрузке — 81 101 тонна
Длина 325 м,
по ватерлинии — 300 м
Ширина 72,5 м,
по ватерлинии — 39,4 м
Осадка 11 м
Технические данные
Силовая установка 4 турбины
Мощность 260 000 л. с. (191 МВт)
Скорость 33 узла (61 км/ч) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Самый большой авианосец в мире USS Nimitz (CVN-68) имеет длину 333 метра, ширину палубы — 76,8 метра --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- характеристики соответствуют модификации B-29.

Источник данных: Standard Aircraft Characteristics [8]; Loftin L. K., Jr., 1985.

Технические характеристики

* Экипаж: 11 (пилот, второй пилот, бортинженер, штурман, радист, оператор РЛС, штурман-бомбардир, 4 стрелка)
* Длина: 30,18 м
* Размах крыла: 43,04 м
* Высота: 8,47 м
* Площадь крыла: 159,79 м?
* Стреловидность по передней кромке: 7° 1' 26
* Коэффициент удлинения крыла: 11,5
* Средняя аэродинамическая хорда: 3,92 м
* Профиль крыла: Boeing 117
* Колея шасси: 8,69 м
* Масса пустого: 32 432 кг
* Масса снаряжённого: 36 652 кг
* Максимальная взлётная масса: 63 503 кг
* Максимальная посадочная масса: 61 235 кг
* Масса в бою: 45 926 кг
* Масса топлива во внутренних баках: 25 482 кг (с баками в бомбоотсеках)
* Объём топливных баков: 35 443 л (с баками в бомбоотсеках)
* Силовая установка: 4 ? воздушного охлаждения Wright R-3350-79
* Мощность двигателей: 4 ? 2200 л. с. (4 ? 1640 кВт)
* Воздушный винт: четырёхлопастной изменяемого шага Hamilton Std 6526A-6
* Диаметр винта: 5,05 м

* Коэффициент лобового сопротивления при нулевой подъёмной силе: 0,0241
* Эквивалентная площадь сопротивления: 3,82 м?

Лётные характеристики

* Максимальная скорость: 574 км/ч (на высоте 9144 м)
* Крейсерская скорость: 354 км/ч
* Скорость сваливания: 191 км/ч (при максимальной взлётной массе)
* Боевой радиус: 3413 км
o с максимальной боевой нагрузкой: 2715 км
* Практическая дальность: 6380 км
o с максимальной боевой нагрузкой: 4865 км
* Перегоночная дальность: 8321 км (с максимальным запасом топлива, без бомб)
* Практический потолок: 12 070 м (при боевой массе)
* Скороподъёмность: 8,26 м/с
* Время набора высоты:
o 3048 м за 23,5 мин
o 6096 м за 61,5 м
* Нагрузка на крыло: 397,4 кг/м? (при максимальной взлётной массе)
* Длина разбега: 1594 м (при максимальной взлётной массе)
* Длина пробега: 680 м
* Аэродинамическое качество: 16,8

Вооружение

* Стрелково-пушечное: 12 ? 12,7 мм пулемётов с 500 патр. каждый
o 4 сверху фюзеляжа спереди
o 2 сверху фюзеляжа сзади
o 2 под фюзеляжем спереди
o 2 под фюзеляжем сзади
o 2 в корме
* Боевая нагрузка:
o нормальная: 4536 кг
o максимальная: 9072 кг
* Бомбы: свободнопадающие:
o 40 ? 227 кг
o 12 ? 454 кг
o 8 ? 907 кг
o 4 ? 1814 кг
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Уверяю вас - разведка предоставит вам те - же самые сведения .

Универ

Ну раз вы тут все равно на США свернули- вот вам планы США на 45г. Документально не проверял, но статья заслуживает прочтения и анализа. http://www.rusnatskom.ucoz.ru/publ/s...v_quot/4-1-0-5 конец статьи- Кстати, США вели и ведут войну
не только с нами. Они
угрожали атомной
бомбой Китаю, Индии... Но
главный их противник был
конечно же СССР.
По утверждению американских
историков, дважды на столе у
Эйзенхауэра
были приказы о нанесении
превентивного удара по СССР.
По их законам
приказ вступает в силу, если
его подписали все три
начальника штабов —
морских сил, воздушных и
сухопутных. Две подписи были,
третья
отсутствовала. И только
потому, что победа над СССР, по
их подсчетам,
достигалась в том случае, если
в первые 30 минут будет
уничтожено 65 млн
населения страны. Начальник
штаба сухопутных войск
понимал, что не
обеспечит этого.
------------------------
Это надо изучать в школах,
рассказывать
детям в семьях. Наши дети
должны усвоить спинным
мозгом, что англосаксы
всегда с удовольствием
выстрелят в спину другу и
союзнику, в особенности
- русскому. Необходимо
всегда помнить, что на Западе
лютой
зоологической ненавистью
ненавидят Русский Народ –
«русские – хуже

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

дисс

В той статье очень правильное окончание и его стоит тут привести, вот оно:
"Святослав не принял решение - мир будет только, если врага сокрушить в
его логове и навсегда покончить с угрозой. Иван Грозный принял такую же
программу и в результате опустошительные набеги кочевников, тысячу лет
терзавшие Русь закончились навсегда. Иначе время и место нападения,
удобное для него, всегда выбирает враг". Запад – наш враг и всегда им
останется, как бы мы не пытались угодить ему и договориться, какие бы не
заключали союзы."

novator-kommunist

Вы правы. Не стоит обращать внимания. Как гласит восточная мудрость: собака лает, караван идёт. Если серьёзные аргументы, то рассматривать, если просто ругань, то игнорировать. Похоже, у некоторых наших оппонентов доводы закончились и они поэтому к ругательствам перешли. Разумеется, не от большого ума.