Михаил Челябинск

Думаю, что не через 2-3 часа, а за минут 30 (хотя это не так важно, не правда ли?). Напомню, в Хабаровске находится штаб Восточного ОСК (по старому военный округ), в который входит территория Восточной Сибири и весь Дальний Восток. Кроме общевойсковых соединений, там находится и штаб Тихоокенанского флота (точнее его остатков).
И вся эта территория, сравнимая со всей старушкой Европой, остаётся без военного руководства. Хабаровск несомненно первоочередная и стратегическая цель. Разве Путин в 2004 году этого не понимал?

Михаил Челябинск

То, что наша армия сейчас представляет из себя жалкое зрелище, это уже и не новость.
Но то, что у нас на Черноморском флоте нет ни одной подводной лодки - это чистой воды предательство интересов нашей Родины.

Вспоминаю комментарий одного человека (показалось, что военный), где он пишет, что нам останется табуретками против танков воевать. В этом чувствовалась некоторая ирония. Но так ли он далёк от истины?

leonqwerty

Это для придурков которые не понимают, что такое химическая война, которая погубит всё живое.

Экологические последствия воздействия химического и биологического оружия на окружающую среду


Экологические последствия применения химического оружия обусловливаются биологическими особенностями токсического действия отравляющих веществ (ОВ). При этом опасности подвергаются, прежде всего, те живые организмы, с которыми ОВ вступают в контакт при их боевом применении и распространении в окружающей среде.
Существует также долговременная, так называемая, остаточная угроза, поражения живых организмов попавшими в окружающую среду отравляющими веществами. Возникающая здесь опасность определяется мобильностью и стойкостью этих веществ. Под мобильностью в данном случае понимается способность вещества внедряться в элементы трофических (пищевых) цепей и двигаться по этим цепям. В процессе передвижения по трофическим цепям отравляющее вещество может концентрироваться в тканях живых организмов. Вследствие этого увеличивается токсическое действие ОВ. Как правило, повышение опасности, прежде всего, касается высоких трофических уровней.
Стойкость отравляющих веществ, т.е. время, в течение которого оно сохраняет активность и свои поражающие свойства, находясь в компонентах окружающей среды и в биоте, определяется, главным образом, химической устойчивостью вещества по отношению к влаге, тепловому воздействию, воздействию микроорганизмов и т. д. От мобильности и стойкости отравляющих веществ существенно зависит их экологическая опасность.
Из современных отравляющих веществ наибольшие экологические последствия могут вызвать фосфорорганические ОВ нервнопаралитического действия типа VX, зарина и им подобных. Они намного токсичнее своих предшественников, в концентрациях и дозах, смертельных для человека (средняя смертельная токсодоза VX, вызывающая смертельный исход у 50% пораженных людей, составляет 0,007 г/чел.), могут вызвать гибель большей части популяций позвоночных животных, многих популяций беспозвоночных, особенно членистоногих. Воздействие фосфорорганических ОВ на растительность будет незначительным, хотя они не лишены фитотоксичности. Вместе с тем необходимо отметить, что заражение этими ОВ растительности будет представлять серьезную опасность для травоядных животных, особенно в случае, когда ОВ в условиях его применения обладает высокой стойкостью.
Химические опасные вещества, главным образом, гербициды и дефолианты, применялись в ходе войны во Вьетнаме. Применение гербицидов имело целью уничтожение листьев или лесного покрова и поражение посевов продовольственных культур через непосредственный контакт.
Гербициды обладают избирательной биоспецифичностью по отношению к растительным видам. Их влияние на экосистемы более сильное и опасное, чем фосфорорганических веществ, из-за выборочного воздействия на первый трофический уровень.
К сожалению, некоторыми военными специалистами за рубежом вынашиваются мысли о возможности применения в военных целях определенных групп химических веществ против различных растительных видов для того, чтобы вызвать полную деградацию окружающей среды. Высказываются предположения, что для осуществления долговременных стратегических планов создания у противника затруднений с продовольствием могли бы использоваться химические вещества, воздействующие на микрофлору почвы с целью ее стерилизации. Такие воздействия могут привести к разрушению экосистемы.
Что касается экологических последствий применения биологического оружия, то они, как и для многих других видов оружия, выражаются в биоцидном воздействии на живые организмы, т. е. в уничтожении жизни.
Как известно, поражающее действие биологического оружия основано на использовании болезнетворных свойств боевых биологических средств (ББС). В качестве последних выступают микроорганизмы и извлекаемые из них инфекционные материалы, способные размножаться в организмах людей, животных и растений и вызывать массовые заболевания. К ним относятся патогенные (болезнетворные) вирусы, бактерии, грибки, а также простейшие. ББС подразделяются на смертельные и выводящие из строя, контагиозные (поражающие при контакте) и неконтагиозные. Они могут применяться в виде жидких или сухих рецептур путем заражения приземного слоя воздуха биологическим аэрозолем, а также распространением зараженных переносчиков: насекомых, клещей, грызунов. Конкретно различают следующие виды ББС:
— из класса бактерий — возбудители чумы, сибирской язвы, сапа, туляремии, холеры и др.;
— из класса вирусов — возбудители желтой лихорадки, натуральной оспы, различных видов энцефалитов и энцефаломиелитов, лихорадки Денге и другие;
— из класса риккетсий — возбудители сыпного тифа, пятнистой лихорадки Скалистых гор, лихорадки цицигамуши и др.;
— из класса грибков — возбудители бластомикоза, кокцидиоидомикоза, гистоплазмоза и другие.
Биологическое оружие — одно из самых жестоких по своим последствиям средств ведения войны. Применить биологическое оружие пыталась еще Германия в первую мировую войну путем заражения лошадей противника возбудителем сапа.
Несмотря на подписание большинством стран мира Конвенции 1972 года о запрещении разработки, испытаний и производства биологического и токсинного оружия, во многих зарубежных государствах продолжались исследования, запрещенные Конвенцией. Так, по данным медицинского информационного разведывательного центра СВ США, биологическое оружие продолжает распространяться, особенно в «третьих странах», и в настоящее время привлекает внимание лидеров более десятка государств, а также крупных международно-террористических организаций своей дешевизной, относительной доступностью и простотой разработки, высоким поражающим и сильным психологическим воздействием. Это обусловлено, прежде всего, тем, что Конвенция 1972 года эффективного международного контроля все-таки не предусматривает. Кроме того, усложняется выявление скрытной наработки биологических агентов, так как достаточно сложно определить предназначение (военное или гражданское) мощностей по их производству.
В феврале-марте 1994 г. российские эксперты посетили ряд не военных биологических объектов США. Выяснилось, что на бывшем заводе по производству биологического оружия поддерживается, реконструируется и модернизируется технологическое оборудование, предназначенное для производства биологических рецептур. Сохраняются не задействованные в течение многих лет промышленные аппаратурно-технологические линии выращивания, концентрирования, высушивания, смешения и фасовки биопрепаратов в условиях биоизоляции, которые также могут быть использованы для производства биологических рецептур.
Активность в разработке и налаживании производства средств биологического нападения проявляют Египет, Иран, Ирак, Сирия, Ливия, Северная Корея, Пакистан, Тайвань, а также Китай. При этом они предпринимают небезуспешные попытки получить технологии, материалы и оборудование двойного назначения через фирмы развитых стран. Обстановка осложняется еще и тем, что в Ближневосточном регионе функционируют более ста крупных террористических организаций и бандформирований, и руководители некоторых из них открыто заявляют о возможности использования биологических средств для достижения своих целей. Интерес к биологическому оружию за рубежом в последнее время возрос в связи с крупными достижениями биологии и генной инженерии. Исследования, ведущиеся на стыке биологии и химии, создают предпосылки для разработки нового вида оружия — биохимического, не попадающего под запрет Конвенции о биологическом и химическом оружии и благовидно укладывающегося в рамки, например, гуманитарной продовольственной помощи.
В случае применения бактериологического оружия экологические последствия, как считают специалисты, могут быть в диапазоне от второстепенных до катастрофических. Применение вредных микроорганизмов приведет к возникновению новых эпидемических болезней или к возвращению старых. Считают, что масштабы смертности не уступят потерям в результате эпидемий чумы в средние века, унесших, как известно, миллионы жизней.
Вредные микроорганизмы внедрятся в местные экосистемы и создадут там постоянные очаги болезней. Так, бациллы сибирской язвы, например, способны сохраняться в почве 50—60 лет. Особенно опасным является внесение новых микроорганизмов и вирусов в жаркие и влажные районы. Так, рассеивание вируса желтой лихорадки в тропическом лесу приведет к гибели многих видов лесных приматов, которые оставят после себя пустые экологические ниши. Разрушение джунглей во время вьетнамской войны привело к миграции лесных крыс — переносчиков чумы, в населенные районы, где они заражали домашних крыс. Последние, в свою очередь, заражали людей, и в 1965 г. число заболевших превысило 4 тыс. человек, включая американских солдат.
Большой урон населению и экономике даже развитого государства нанесет применение биологических средств против домашнего скота, птицы («птичий грипп») и сельскохозяйственных культур, имеющих значение для питания или как сырьевые материалы.
Примером того, что может сделать с природой бактериологическое оружие, служит остров Грюинард у побережья Шотландии. На этом острове в годы второй мировой войны англичане исследовали возможность военного применения бацилл сибирской язвы. Территория острова в результате эксперимента оказалась полностью зараженной и непригодной для проживания.
Утечки токсинов из военно-исследовательских лабораторий или в результате их испытаний приводили к экологическим катастрофам и гибели живых организмов. Так, в 1979 г. в Свердловске в результате выброса в атмосферу вируса сибирской язвы из военной лаборатории погибли 69 человек в течение 24 часов. В 50-х годах два случая заражения персонала сибирской язвой со смертельным исходом были зафиксированы в Форт Дитрике — головном подразделении Пентагона по разработке бактериологического оружия. В 1968 г. в результате утечки токсинов на полигоне в Дагуэе погибло 64 тыс. овец. В мае 1988 г. в Тургайской степи, возможно, из-за вышедшего из под контроля бактериологического оружия, полегло около 500 тыс. сайгаков. Массовая гибель сайгаков нанесла громадный ущерб экосистеме Тургайской степи.
Следует подчеркнуть, что ныне созданы беспрецедентные по своей поражающей силе токсины. Так, например, 1 г ботулинического токсина содержит 8 млн смертельных для человека доз. При распылении над населенным пунктом 1 г политоксина мгновенно может погибнуть 100 тыс. человек. Подсчитано, что с помощью десяти самолетов, снаряженных биологическими средствами поражения, можно погубить 60 млн человек.
Экологические последствия применения токсинов во многом напоминают экологические последствия применения сильнодействующих синтетических отравляющих веществ, хотя эффект воздействия токсинов на человека значительно выше. Вместе с тем считается маловероятным, что действие токсинного оружия на экосистемы превзойдет, например, действие фосфорорганических ОВ.
Необходимо отметить, что, хотя биоцидное действие биологических средств военного назначения на экосистемы достаточно велико, по своей биоспецифичности биологическое оружие является более избирательным, чем химическое. Вместе с тем совершенно ясно: и химическое, и биологическое оружие являются чрезвычайно опасными в экологическом отношении. Эта опасность усугубляется тем, что на современном этапе развития науки и техники могут создаваться вещества, весьма разнообразные по своему избирательному воздействию на виды живых организмов.
Как уже отмечалось, любое оружие уничтожает жизнь, изменяет условия жизнедеятельности и оказывает тем самым негативное воздействие на экосистемы.
При применении оружия случайно или преднамеренно может произойти так, что жизненно важные для данной экосистемы организмы окажутся в сфере биоцидного воздействия оружия. Вероятность такого рода сознательного воздействия сильно зависит от существующих взглядов, нормативных и правовых норм в сфере экологического императива опасной для природы военной деятельности.

leonqwerty

Китайцам запретят есть кошек и собак

novator-kommunist

Ну что же, придурков надо учить уму разуму, просвещать. А то ведь страшно сказать, встречаются такие тупые придурки, которые считают, что ядерная война лучше чем химическая. Совсем мозги пропили, одна мякина вместо нейронов. В чём же придурки заблуждаются. Они не учитывают, что есть разные категории химических веществ, есть более токсичные, есть менее. К примеру для обезвреживания чеченских террористов в Норд-Осте тоже использовались отравляющие вещества. И весьма успешно. Это был вынужденный выбор, поскольку могли погибнуть ВСЕ ЗАЛОЖНИКИ. Но вследствии того, что было применено химическое оружие, погибла небольшая часть. Сотни человеческих жизней были спасены. А теперь пусть придурки представят, если у них хватит воображения, что произошло бы, если бы вместо химического оружия там был бы взорван ядерный заряд малой мощности. Хватит ли у придурков ума понять, что в этом случае у заложников не было бы никаких шансов. Они превратились бы в пыль. Более того, окружающие здания и улицы подверглись бы радиоактивному заражению и стали бы непригодными для проживания в течении сотен лет. Яркий пример - бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, Чернобыльская катастрофа. Сколько человеческих жизней унесли эти катастрофы, какие колоссальные средства потребовались для дезактивации окружающей среды. Что в сравнении с этим газовая атака у Ипра в первую мировую войну - первое в истории применение химического оружия. Детская забава. Я что то не слышал о том, чтобы в результате газовой атаки начали бы в массовом количестве рождаться мутанты в Европе. Послевоенные поколения уже не ощущали её последствия. А ведь можно подобрать ещё менее вредное вещество, чем иприт. Например слезоточивый газ, который полиция использует для разгона демонстраций. Если солдаты вражеской армии утратят ВСЕГО ЛИШЬ возможность стрелять, то они уже проиграли сражение. К чему я это говорю. Широко витает убеждение, что слабое государство может выстоять против более сильного, если применит ядерное оружие. Конечно, вполне может быть такая ситуация, когда спастись от завоевания слабое государство может только применив ядерное оружие. Оно причинит завоевателю невосполнимый потери, но и само здорово пострадает от радиации. От химического оружия оно пострадает меньше. Поэтому, на мой взгляд, в ряде случаев целесообразно использовать химическое оружие, а не ядерное. ОСОБЕННО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ У ПРОТИВНИКА ГЛАВНЫЙ ПЕРЕВЕС НЕ В ТЕХНИКЕ, А В ЖИВОЙ СИЛЕ. Конечно, дай бог, чтобы России никогда не пришлось использовать ни ядерное, ни химическое оружие. Но это зависит уже не от России, а от правительств других стран. Если кто нибудь из придурков в данный момент читает это сообщение, то рекомендую ему зайти на Гугл и в поисковой строке набрать слова "Четыре поражающих фактора ядерного оружия". Что касается третьего вида оружия массового поражения - биологического, то я сторонник его полного запрета. Во первых, всегда существует опасность неожиданной, незапланированной мутации, а во вторых, опасность утечки микроорганизмов во внешнюю среду. Даже небольшое количество микробов может вызвать эпидемию.

Евгений Ковалёв

В ваших словах, Дисс, есть резон... Начиная с 2300 до Р.Х. в Среднюю Азию проникали монгольские орды тахаров и юэнжей. В итоге к Рождеству они вытеснили скифов из Средней Азии, и оккупировали её. Хотя ранее скифы жили даже в Монголии и доходили до Пекина, строя китайские стены против них, с бойницами на юг и входом на них со стороны севера. Впоследствии китайцы переняли скифский опыт и строили китайские стены против монголов, но уже наоборот, с бойницами на север и входом на стены на юге.
Я к чему это - бесконтрольное проникновение китайцев на Российскую территорию, и тем более в одну-две её области, это конечно плохо. Но такое возможно только при сионодемократах, когда нет должно контроля за китайскими мигрантами.
В нормальном же государстве рабочие руки всегда нужны - взять хотя бы российский север, о котором я уже писал... Даже нынешних китайцев, проникших незаконно на российскую территорию, следует не выгонять из России, портя дружбу с Китаем (чему будут рады только натовцы). А следует их упорядочить, пока многие из них ещё не в росли в дальневосточные земли. То есть их следует пересилить в различные города России и ассимилировать. А в дальнейшем следут отправлять китайцев, желающих переселится в Россию, на Север, глядишь и интерес китайцев к России поостынет...
Но демократы не в состоянии такое осуществить, хотя бы по той причине, что они денег не найдут на такое переселение народа. Они только на себя их находят, на дворцы и яхты...
А сейчас можно констатировать только один факт - как всё запущено...

Gena

Опыт показывает, что "Чайна-тауны" по всему миру практически не ассимилируются.

Евгений Ковалёв

Как утверждают коммунисты - коммунизм это будущее Человечества!
А в СССР они построили пока социализм... Я так понимаю, что для начала вы собираетесь создать национал-социалистическую рабочую партию?.. И только потом национал - коммунистическую, как высшуюю её форму!
Если у вас такая убеждённость, то вам следует сменить "ник", и вместо новатор-коммунист, написать нацонал-коммунист...... Как вы считаете?

leonqwerty

Овощи с китайской грядки



Овощи с китайской грядки

Все экспортируемые из Китая овощи и фрукты проходят в Поднебесной многоуровневую проверку на качество. На границе их безопасность контролирует Роспотребнадзор, а сотрудники Россельхознадзора берут образцы продукции на исследование на таможенных терминалах. Если коллеги из КНР что-то проглядели, товар заворачивают. Но даже специалисты не могут определить, чем проливают грядки на уссурийских полях китайские гастарбайтеры. Все тайное становится явным
В середине мая в китайских теплицах зелень так и прет. Из-под листочков выглядывают огурчики, кое-где уже появились первые помидоры, завязывается капуста. Все это кажется воплощением вкуса и пользы. Ну прям не теплица, а бабушкин огород. Но природу не обманешь. На грядках, где гастарбайтеры выращивают свои калиброванные овощи, нет насекомых, даже полевые мыши обходят их стороной. Россельхознадзор давно бьет по этому поводу тревогу. В теплицах стоит едкий замах агрохимикатов. Местные жители видели, что сбор урожая китайцы проводят в респираторах.
- Гастарбайтеры используют для опрыскивания и удобрения препараты, которые не включены в каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, - говорит старший государственный инспектор уссурийского отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Ю.В. Болдырев. - Мы не раз находили в теплицах пустые брикеты и пузырьки из-под них. На упаковках ни слова по-русски, только китайские иероглифы. Недавно наш отдел по просьбе прокуратуры провел проверку ряда уссурийских сельхозпроизводителей, на землях которых работают крестьяне из Поднебесной. На полевом стане, расположенном в окрестностях Алексей-Никольского, обнаружено семь килограммов пестицидов.
В прошлом году улов местного отдела Россельхознадзора был куда богаче. Запрещенные препараты находили практически на каждом уссурийском стане. Заглянули инспекторы в неприметный сарайчик, а там складировано 300 килограммов химикатов. Тогда же наших земляков вызывали в Октябрьский район, где пограничники наткнулись в лесу на схрон с китайскими пестицидами. Из-под земли извлекли около 600 килограммов запрещенных на территории России препаратов.
- Сейчас гастарбайтеры стали умнее, - дополняет коллегу госинспектор А.Б. Кропивницкий. - Больших запасов удобрений и ядохимикатов не создают, после использования сжигают упаковку. Печальнее всего, что мы не знаем, чем нам грозит применение таких препаратов. В лаборатории их не всегда могут распознать, в овощах они тоже не проявляются, полностью распадаясь ко времени созревания. В Китае более тысячи заводов, производящих агрохимические препараты. Выбор огромный. Большая часть химикатов - стимуляторы роста, за счет которых овощи, выращенные гастарбайтерами, попадают на местные рынки раньше продукции отечественных сельхозпроизводителей.
Последнее "китайское" предупреждение
Однако "химия" - лишь верхушка китайского аграрного айсберга. Во время прокурорской проверки выявлено захламление полевых станов учебно-производственного хозяйства Уссурийского аграрного техникума. Проще говоря, гастарбайтеры превратили пашню вокруг построек в помойку. А в окрестностях Борисовки сельхозрабочие сняли около ста квадратных метров плодородного слоя земли для того, чтобы вырыть прямо на поле яму. Для чего она нужна, инспекторам Россельхознадзора так никто и не смог объяснить.
Да это и не важно. После себя китайцы оставляют горы мусора и пустыню. Применяемая ими "химия" накапливается в почве, затем попадает в грунтовые воды. Словом, требуются решительные и жесткие меры. И администрация Уссурийского городского округа не намерена оставаться в стороне. Заместитель главы УГО А.Н. Гавриленко еще минувшей осенью сделал сельхозпроизводителям последнее "китайское" предупреждение: если вы не угомоните гастарбайтеров, поблажек больше не будет.
Дело в том, что уже второй год хозяйства не могут сдавать землю в аренду крестьянам из Поднебесной. Сельхозпроизводители вынуждены нанимать гастарбайтеров на сезонные работы, заключая с ними трудовые договоры и инструктируя по технике безопасности. А значит, можно больше не гоняться по полям за китайскими бригадирами и выслушивать их отговорки. Отвечать придется работодателю, которому, как известно, деваться некуда. За нецелевое использование сельскохозяйственных земель гастарбайтерами производителю грозит штраф в размере до 40 тысяч рублей, за применение ими "химии" - до ста тысяч рублей.
Кто не спрятался, я не виновать!
Есть о чем задуматься. А чтобы руководители хозяйств соображали быстрее, управление по работе с территориями совместно с Россельхознадзором организовало рейд по полевым станам. В отличие от инспекторов чиновников интересовали еще и условия проживания гастарбайтеров. Метод работы тоже выбрали другой. В частности, не стали делать ставку на внезапность. Сельхозпроизводителей заранее оповестили о проверке и дали время на устранение нарушений. Увы, далеко не все отнеслись к этому серьезно…
Рейд стартовал с полей УПХ Уссурийского аграрного техникума. В этом году на его территории работают 79 гастарбайтеров. Не считая китайцев местных фермеров, арендующих землю у хозяйства. Девять полевых станов, "население" которых сообща обрабатывает до 300 гектаров. На ближайшем хозяйничает бригадир Гена. Кроме него и пары рабочих здесь никого нет. Китайцы и в России живут по пекинскому времени. У нас обед уже час как миновал, а у них еще и не начинался.
Гена, судя по всему, собою несказанно доволен. Представители Россельхознадзора объясняют хорошее настроение бригадира: сейчас этот полевой стан чуть ли не лучший в округе. Все, конечно, познается в сравнении, но если это эталон, то страшно представить, что тогда творится на других полях.
У сотрудников администрации свое мнение. Да, мусорных куч и химикатов на стане действительно не обнаружено, но стоит выйти за его пределы, в нос ударяет зловоние. Весь берег реки завален гниющими отходами. Раздолье для гусей и уток, загон для которых сооружен тут же.
Туалет построен на косогоре. И бог с ним, если бы человеческие испражнения собирались в емкость. Но ее нет. А под сортиром - затопляемая низина.
Мужчины и женщины спят в одном помещении, пол земляной, вход в барак через столовую. Воду гастарбайтеры берут из скважины, но дизельная подстанция и баллон с газом хранятся в таких условиях, что стан в любой момент может взлететь на воздух. Кругом уныние и разруха.
Огурцы с белым налетом
Полномочия сотрудников Россельхознадзора на это не распространяются, но и им скоро нашлось, чем заняться. Рыльце у Гены все-таки оказалось в пушку. Бригадир явно не ожидал, что, осмотрев стан, мы направимся в теплицы. Китаец был настолько уверен в себе, что даже провожать "капитанов" не стал. Вы бы видели его удивление, когда члены комиссии обнаружили в двух теплицах под ворохом тряпья опрыскиватели и бутылки с разбавленными водой неизвестными препаратами. Налитая в них жидкость - подозрительного красного цвета. А тут еще и белый налет на огуречных листьях, говорящий о том, что посадки недавно чем-то обработали.
Предоставить документы о том, что химикаты легальные, срочно вызванный в теплицы бригадир не смог. Пытаясь снять с себя подозрения, Гена сорвал ближайший огурец и смачно им захрустел: мол, продукция экологически чистая, безопасная. Для подданных Поднебесной, может быть, и так, они вообще едят все, что растет и движется. Но выдержит ли русский желудок овощ с китайской грядки? Впрочем, никто рисковать не захотел, хотя бригадир и пытался задобрить членов комиссии. Подошел он и к корреспонденту "К", предложил загрузить багажник редакционной машины овощами. Спасибо, увольте!
Кто в поле хозяин?
На других полевых станах "химии" мы не нашли. Это и неудивительно. Пока мы осматривали хозяйство Гены, бригадир не выпускал из рук мобильного телефона. И все время интересовался, куда "капитаны" потом поедут. Видя мой интерес, госинспектор Россельхознадзора В.С. Бруховецкий пояснил:
- Это он своих предупреждает, чтобы все попрятали. Осматривать остальные станы уже не имеет смысла.
В плане поисков ядохимикатов - да, но, побывав еще на трех, я вспомнил, как Владимир Сергеевич хвалил бригадира Гену. Эти помойки и станами-то назвать можно с натяжкой. На одном из них, к примеру, недавно заменили пленку сразу на нескольких десятках теплиц. Старую ветер разнес по всей округе. На другой бригадир на упреки руководства вообще не реагировал. Стал наводить порядок лишь после того, как я принялся фотографировать мусор. И так везде…
Представители УПХ жаловались членам комиссии, что китайские гастарбайтеры совсем не поддаются "дрессировке". Хоть по-хорошему с ними, хоть по-плохому. Им же хуже. Поедут домой не солоно хлебавши. Кстати, проверка только началась. В этом году на полях местных сельхозпроизводителей работает тысяча китайских гастарбайтеров. Сотрудники администрации и инспекторы Россельхознадзора осмотрели уже около 200 теплиц и намерены побывать на всех остальных станах. Нарушения, вывяленные комиссией, будут отражены в акте.

Что дальше? Похоже, что китайской аграрной экспансии приходит конец. Управление по работе с территориями настроено очень решительно. Время уговоров прошло. Итогом рейдов станет совещание, на которое будут приглашены руководители всех служб и хозяйств, ответственных за беспредел на полях. Грядет масштабное административное разбирательство. Размеры штрафов вы уже знаете. Не исключено, что собранные материалы отправят в прокуратуру. Хочется верить, что это поможет навести порядок на уссурийской пашне.
Михаил КОСАЧ, г. Уссурийск

http://www.o-moloke.ru/news/zhurnali...jskoj_gryadki/

Евгений Ковалёв

Здесь я на 100% с вами согласен. Русские союзных республик будут чувствовать, что они не брошены, а под защитой (!) России.
Израиль же разрешает иметь своим гражданам двойное гражданство, своё и российское. А что русские Латвии и Эстонии хуже? Которые не имеют ни одного гражданства?
У меня бы на второй день все имели, автоматически...
И не дай Бог, кто бы тронул из них римского гражданина, извиняюсь российского... Был бы повод... Уже заранее писали бы завещание...