novator-kommunist

Чушь собачья. Это как Вы себе это представляете. Идти по прямой, но слегка обогнуть. На сколько метров. Тротуары у нас, знаете ли, узкие. Если будет оставаться на том же тротуаре, то они его наверняка достанут. На проезжей части идти тоже рискованно, машина может сбить. Да и странно это будет выглядеть. Самое лучшее - перейти на другую сторону. И это вовсе не будет выглядеть как трусость. Может быть у него дом на другой стороне. А вот если они тоже вслед за ним перейдут на другую сторону, то значит ТОЧНО собираются напасть и надо бросаться в бегство. У Жана Клода Вандамма однажды в интервью спросили, какой приём каратэ он применит если на него поздним вечером нападут несколько человек. И он ответил: "быстрые ноги". Хотя он и не слабак, тренированный, но здравомыслящий. В наше время у каждого преступника может быть ствол.
Зачем я вообще привёл такой пример. Два разных психологических типа - сангвиники и меланхолики. У каждого свои достоинства и недостатки. Если предположим, армия будет состоять из одних меланхоликов, то такая армия проиграют битву даже уступающему по силе и численности врагу. Солдаты-меланхолики бросятся в бегство. А солдаты-сангвиники будкт сражаться до конца. Но возьмём другую ситуацию. ВЫБОРЫ В ПАРЛАМЕНТ. Избиратели-меланхолики будут рассуждать так: "ужас что творится, привительство ничего не делает, всё ужасно плохо, скоро нашей стране конец придёт, все сдохнем, надо срочно менять политический строй, всё менять, правительство менять". Его психологическое состояние характеризуется одним словом - ПАНИКА. И поэтому данный избиратель с высокой степенью вероятности проголосует за ПАРТИЮ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ, потому что не верит в свои силы. То есть ЗА ЛЕВУЮ ПАРТИЮ, коммунистов или социал-демократов. А как будет рассуждать избиратель сангвиник. Он будет рассуждать так: "не надо поддаваться паническим настроениям, не так всё плохо, бывало и похуже, дай бог прорвёмся и вообще не стоит уповать на правительство, нужно самому строить свою жизнь." Поскольку он уверен в своей способности наладить собственную жизнь, то либо вообще не пойдёт на выборы, либо пойдёт, но проголосует за Единую Россию по принципу "коней на переправе не меняют". Мы русские, конечно нация воинов, героическая нация, сплошь сангвиники, но НА ВЫБОРАХ ТУПОСТЬ ПРОЯВЛЯЕМ. Лично я сочетаю в себе качества и меланхолика и санвиника. Вообще то говоря не люблю рисковать, но могу рискнуть РАДИ ВЕЛИКОЙ ЦЕЛИ, ЕСЛИ ОТ ЭТОГО ЗАВИСЯТ ЖИЗНИ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. А рисковать просто для того, чтобы похвастаться перед другими, вот мол я какой крутой, считаю глупостью. Люблю играть в шахматы, а карты терпеть не могу.

novator-kommunist

Китай в любом случае будет добиваться глобального военного превосходства, потому что так завещал "великий кормчий" Мао. Дружба или антипатия России и НАТО здесь не играют никакой роли. Могут только влиять на скорость милитаризации. Но сама милитаризация в любом случае будет происходить.
Сравнение абсолютно некорректное. Зачем соблюдать договорённости с Хуссейном, когда его можно просто замочить. С Китаем так не получится.
Да, запрещено. Поэтому я и говорил о том, что России надо СРОЧНО выйти из конвенции о запрещении хим. оружия. Если правительство заартачится, то организовать референдум в стране. Россия в силу масштаба своей территории и низкой плотности населения менее уязвима к нему, чем Китай. И никакого стратегического проигрыша в случае применения хим. оружия против Китая не будет, а будет только выигрыш по той простой причине что другие виды оружия МП по сравнению с химическим более губительны для гражданского населения. А без оружия МП мы китайскую армию не остановим.
Где Вы видели такую сознательность мигрантов. Нет уж, отлавливать придётся. И женатых тоже. Например, одна старуха из приморья 200 раз выходила замуж за китайцев и каждому дали гражданство. Так что же, оставлять их у нас. Ни в коем случае. Если жена любит, поедет с ним в Китай.

А.Лексей

>Здесь мне видится не которое противоречие в Ваших словах самому себе.
= Нет. Китай, в отличие от дяди Саддама, США не поверит и в Сибирь не ввяжется. Они ж умнее.

>Возьмём Сибирь
= Сапог солдата и сапог гастарбайтера - не одно и то же. Впрочем, оба сапога - признак недостаточности страны пребывания в рабсиле ...

>Что там в конце концов за байка с этими мудрецами, введите в курс дела.
= Три мужреца сидели в трёх колпаках. Птички накакали каждому. Мудрецы видят колпаки соседей, свой не видят. На первом такте рассуждений мудрецы засмеялись друг над другом. На втором такте - продолжили. На третьем такте - заткнулись, т.к. каждый понял, что он обкакан. Логика !

>То, что США сейчас само себя топит, это мне очевидно.
= США тонет, надеется спастись в рамках экономики и политики капитализма, т.е. средствами имперского глоаблизма и тотальной войны. Не выйдет, гражданин Ванюкин !

>штатами управляет еврейская закулиса и им наплевать на это.
= Не совсем. Просто у них проблемы те же, а умереть надеются позже всех.

>США для них своего рода дубинка в руках, покорёжится - выкинут.
= Да.

>Наглядный пример, как они загнали американский народ в долговую яму.
= Да.

>Россия и Китай не могут быть союзниками априори.
= Нет. Могут. Они были. И есть.

>У нас есть то что нужно им, а у них нет нечего что нужно нам.
= Нет. Нам всегда нужны союзники. Мы мечтою о мире живём, в эти грозные годы ... и т.д.

>Досоюзничаемся, и просто получим удар в спину.
= От США, Англии и Франции, Германии тож, мы неоднократно получали удары в спину. От Китая получали лишь трижды мелкие тычки. Спицей в ухо. При придурошной власти. Я всегда боюсь придурков.

>Надеюсь не надо напоминать слова Александра I про союзников (в отличии от сказа про мудрецов и колпак, они более известны).
= Да. Но это было при Александре. При Сталине, Хрущёве и Брежневе союзников стало больше. Весьма верных.

>Вы пишите о островах, как будто забываете, что на кону примерно 1/8 суши.
= Будете якшаться с НАТО или нарываться на Китай - лишитесь.
= Вы верно сказали, что социалист. СССР - брат Китая. Три мелких драчки не в счёт.

>Повторюсь, что Китай, что НАТО уже давно наши враги.
= Какие у фас доказательстфа ?

>Китай нам не простил условия Нерчинского мира.
= Царская Россия - это одно, СССР - другое. Китаю мало подаренных СССР территорий Маньчжурии и КВЖД ? Перебьётся. Напомним притчу о 3-х.

>А США (учитывая кто сейчас там у власти) так и непростили нам Хазарию с Итилем.
= Ну переберутся иудеи в Гондурас или Англию - легче не станет. Перебьются.

>Можно продолжить с востока на запад - Япония, Китай, Иран (но им пока не до нас), Турция, Румыния, Польша, Прибалтика, Финляндия. Все эти страны имеют к нам давние счёты, и они их нам сразу предъявят, как только мы встанем на колени.
= Так не вставайте. Вы хотите спровоцировать войну с Китаем хим. оружием ? Вы хотите призвать warrjag'ов из НАТО ? Потеряете всю страну, и ПРЕЖДЕ ВСЕГО Сибирь. Это ж в истории такое всегда бывало однозначно. Это закономерность. Так не следуйте ей.

А.Лексей

НОватору.

1. Важно мужику продемонстрировать нежелание конфликта, желание мирно разойтись. 2. В наших тихих-мирных краях, лавируя на другую сторону улицы, вы далеко за полдня не уйдёте, как броуновская частица. 3. Не надо страх демонстрировать. И так ясно, что один против троих не воин, но ... бывали и иные прецеденты.

>Россия в любом случае будет являться потенциальным врагом для правящих эксплуататорских элит (не народов) Америки, Китая и др.
= Да. Израиля, России, Каймановых островов ... и т.д.

>по той простой причине, что очень богата ресурсами.
= Она ВСЕМ богата.

>Безопасность России не в дружбе, а в наличии оружия МП.
= Глупость. Безопасность - в разумном сочетании оружия и дружбы.

>в схватке между сильным и слабым выигрывает сильный.
= Да.

>Так что сильным быть выгодно.
= Да. Но не самым сильным в мире :-) Вот у нас Кличко или Валуев самый сильный, и что дальше? Есть такой город - Пнём-Пень :-)

>Вы сами себе противоречите.
= Нет. Решите логическую задачу о трёх мудрецах. Как они рассудили всего в 3 такта ?

>не было правителя, за редким исключением, который не мечтал бы, чтобы возглавляемая им страна стала сильнейшей в мире.
= Да. И все они рухнули. Все. Без исключения. США тоже рухнут.

>Мао не исключение и тоже мечтал о всемирном китайском господстве.
= Да, он тоже был глуповат.

>Его преемники пытаются воплотить мечту в жизнь.
= Я всегда боюсь дураков. Умных боюсь гораздо меньше.

А.Лексей

Вот и пусть едет в Китай она с гаремом из 300 мужей.

>Сравнение абсолютно некорректное.
= Корректное. США всегда так делают. Их религия господствующая это позволяет и рекомендует. Поэтому США не соблюдают договоры, провоцируют войны, убивают людей миллионами - и всё ради выгоды и мании власти.

------------------------------------------------------------

Самым военно сильным в мире быть невыгодно: все начинают тебя бояться, теряешь друзей, приобретаешь врагов. Рано или поздно тебя мочканут. История - это преднаука, обществоведение - уже наука, основанная на истории. В 100% случаев так было в истории. Гораздо выгоднее быть вторым, причём в союзе с третьим, таким, чтобы быть вместе сильнее первого.

В этом суть монотонного взаимного и добровольного разоружения, безо всяких договоров даже (за исключением - о проверках производства оружия ЛЮБОГО известного и неизвестного пока рода). Это суть коллективной безопасности. (Это математически разновидность коалиционных игр с неполной информацией.)

================================================== =========

Истолкуйте Ваше понимание песни "Наша дружба - сильное оружье ..." А?

novator-kommunist

Вот для этого и нужно перейти на другую сторону улицы. Чтобы избежать нападения, конфликта
В той ситуации, которую я описал нет полдня для принятия решений. Всё решают секунды. Ошибка - смерть.
Конечно, прецеденты бывали, но очень редко, например если человек мастер каратэ. Но моя рекомендация перейти на другую сторону адресована в первую очередь обычным людям. Шансов выстоять у них нет. Но и каратист может нарваться, например если у них ствол. Да и сами преступники могут быть каратистами. Так что лучше не рисковать.
Маоисты в Китае также хотят хорошо кушать и жить в роскоши, точно также, как израильтяне и жители Каймановых островов. И смотрят они на Россию с вожделением, мечтают, как бы её захапать.
Ничего подобного. Если вы идёте к гости к настоящему другу, то разве вы думаете о том, что там вас могут грохнуть. Нет конечно. И оружие вам там не нужно. Но если вы идёте к тому, кто запросто может вас убить, то там уже нет дружбы, а есть ВИДИМОСТЬ ДРУЖБЫ, голый расчёт. И гарантией безопасности служат ствол в кармане и быстрая реакция. Мы, коммунисты не можем дружить с маоистами, поскольку они ревизионисты и предатели мирового коммунистического движения. Но можем сохранять видимость дружбы. Это называется ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ПРОТОКОЛ. И в "кармане" у нас должно лежать оружие МП. Так, на всякий пожарный. То есть дружба для друзей, оружие для потенциальных врагов. Для друзей не нужно оружие. Для потенциальных врагов не нужна дружба.

novator-kommunist

Продолжу вашу аналогию. Разве не выгодно быть чемпионом мира. Ещё как выгодно. Хотя бы потому что денег много дадут. Мечта каждого спортсмена - стать чемпионом. Если говорить о Пномпене, если не ошибаюсь, столице Кампучии, то там китайские маоисты проводили эксперимент, отрабатывали социально-политическую модель, которую они хотели в будущем насадить у себе в Китае, а в перспективе и везде, на всех территориях, которые будут находится под влиянием Китая. Наверное, они мечтали, чтобы таковой зоной стал весь мир. Поэтому они активно поддерживали Пол Пота. К счастью, эксперимент провалился. Не хватило силёнок у маоистов, чтобы защитить Пол Пота. Но они наверняка учли этот опыт И ПОСТАРАЮТСЯ УСИЛИТСЯ НАСТОЛЬКО, чтобы в будущем они могли делать всё что угодно и никто не смог им помешать
В ваших словах нет логики, просто набор слов. Я конечно уважаю восточную культуру, в ней много мудрости, но применять её надо с умом. Для определённой жизненной ситуации своя конкретная притча. Только она подойдёт, другая не подойдёт. В данном случае цитируемая вами притча никак не подходит к обсуждаемой теме.
Да, рухнули, но перед этим правящая элита вовсю поиздевалась над своими поддаными, понаслаждалась властью. Наслаждение властью - сильнейший мотив для агрессора.
Маоистская верхушка отнюдь не дураки. Просто власть любят. Гитлер тоже не был дураком, но власть любил.

novator-kommunist

Вот это правильно. Не нужны нам такие старушки, если они так АНТИПАТРИОТИЧЕСКИ НАСТРОЕНЫ. ДОЛОЙ КИТАЙСКИХ ГАСТАРБАЙТЕРОВ!!!
Конечно, если государство слабое, то ничто не удержит США от нападения, если они посчитают, что им это выгодно. Но нельзя сравнивать Ирак с Китаем, это некорректное сравнение. Если Китай превзойдёт Америку по военной силе, то естественно, США не будут нападать на него, как на Ирак. Нелепо сравнивать маленькую страну с 17 млн. населения с гигантским Китаем с полуторамиллиардным населением. Естественно, американцы будут применять по отношению к Китаю другие методы.
Вы рассуждаете не как политолог, а как воспитанница "института благородных девиц". Агрессору как раз и нужно, чтобы его боялись. Он от этого кайф ловит. В мире продажных политиков нет дружбы. Это волки, которые прикрываются овечьими шкурами (к коммунистам это не относится). И если уж говорить об исторических прецедентах, то вероятность того, что мочканут как раз больше у слабых стран, чем сильных. Чем страна сильнее, чем меньше вероятность. У самой сильной страны - вероятность нулевая. Естественно, не учитывая опасность "дворцовых переворотов", но это ВНУТРЕННЯЯ угроза, а не внешняя.

novator-kommunist

Категорически не согласен. В 1970-1980 г. Советский Союз был самым сильным государством мира. Сильнее США. Военная промышленность не уступала американской, а боевой дух, мобилизационная готовность населения СССР была на порядок выше, чем у привыкшего к относительной роскоши населения Америки. Поэтому американцы и создали НАТО, что не надеялись справиться с СССР в одиночку. Но тогда вооружённые силы СССР полностью обеспечивали безопасность советских людей. Если бы военная сила СССР уменьшилась, то опасность агрессии возросла бы. Что и произошло в 90-х. Сейчас безопасности у нас намного меньше. Китай хочет добиться такого же геостратегического статуса, которым обладал Советский Союз. И судя по всему, у него получится. Мы конечно не сможем сравниться с Китаем по обычным вооружениям. Наше спасение - в оружии МП и ещё одно важное условие - полная депортация китайских мигрантов.
Америка и Китай пока что не намерены разоружатся.
Да уж, как говорится, простота хуже воровства. Со всех сторон нам угрожают потенциальные враги, а мы им как кот Леопольд: РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО

novator-kommunist

Китай в Совете безопасности ООН голосует вместе с Россией против американских санкций по Ирану, но не потому, что любит Россию или Иран, а потому что сильно зависит от иранской нефти. Это никакая не дружба, а корыстный расчёт. А в остальном нет никаких союзнических отношений и никогда не было.
По моему, лучше иметь открытого врага, чем такого "союзника" как Мао. Клялся в дружбе, а потом, когда кончилась советская "халява" предательски нанёс "удар в спину", стал проводить резко антисоветскую политику. ДО СИХ ПОР У ВЛАСТИ В КИТАЕ СТОРОННИКИ МАО. Он по прежнему считается "великим кормчим".
При всей их агрессивоности страны НАТО не нарушали открыто советскую границу и не обстреливали советских пограничников, как это сделал Китай. Спросите родственников тех, кто там погиб, родственников тех, кто попал в плен к китайцам и над которыми ужасно издевались. Спросите, считают ли они такую политику "мелкими тычками". Нет, это была проба сил, разведка боем. Маоисты проверяли готовность Советского Союза адекватно реагировать на подобные инциденты.
И где теперь эти "союзнички". Перебежали к НАТО, потому что там больше платят. Проститутки настоящие.