novator-kommunist

У Ирака было много танков. Война в Ираке показала, что танки неэффективны против американской стратегии. Американцы приплывают на кораблях и ведут бомбардировку. А потом, когда ВПК страны разрушен, высаживаются сухопутные войска. Танк не может нанести удар по кораблям. Почему же тогда китайцы главный акцент свой промышленности сделали на танки (первое место в мире по количеству танков). Вывод очевиден. Танки собираются воевать не с американскими войсками, а с нашими. Наверно в 1941 г. многие люди задавали вопрос: "почему в Польше сосредоточено так много немецких танков? Может быть немцы хотят напасть?" А пронемецкие предатели-а.лексеи им дурили головы: "ничего страшного, у вас паранойя, просто немцы нас боятся, а танки - лучшая защита от авиаударов англичан. Не разжигайте вражду между Германией и СССР, потому что этим воспользуются США и Англия, наши государства должны быть союзниками."
И ведь получилось у предателей. Самому Сталину задурили голову. Полная боевая готовность армии была объявлена только за несколько часов до войны. А ведь многие разведчики предупреждали задолго о немецком плане "Барбаросса", даже приблизительную дату называли - 20-22 июня, в частности Зорге. Но предатели сделали всё, чтобы их голос не был адекватно воспринят.

комсомолка62

Мне давно понятно,что только дилетант может говорить о применении химического оружия.Применяя его ,мы в первую очередь пострадаем сами.Русский такого не посоветует.Новатор уверен,что здесь никто с этим оружием не работал,и не знает,что это такое,поэтому и пишет бред.

novator-kommunist

Докажите, что не может. Россия должна определять свою военную стратегию исходя из наихудшего возможного сценария событий.
Новейшие танки поступают в приграничные с Россией округа.
Я имел в виду ракеты ПВО и ПРО, а в цитируемом отрывке речь шла о ядерных ракетах. Зачем китайцам самый большой танковый парк в мире. Если бы хотели защищаться от американцев, то вместо этих танков сделали бы самолёты и ракеты. А танки предназначены для борьбы с сухопутной армией, то есть с российской.
Россия по всем видам оружия, кроме МБР уступает Китаю в несколько раз. Про количество солдат и говорить не стоит. Самый последний кретин у руля росийской власти не осмелится напасть на Китай. Еврейские китайские и американские банкиры давно уже установили контакт. Это одна из причин, почему Америка покупает китайский ширпотреб, а наш никогда не покупала, ни у СССР, ни у постсоветской России. Но России нужна защита. Она как женщина в окружении двух сильных мужиков (Китая и США). У женщины есть пистолет (аналог ядерного оружия). Если выстрелит, то погибнет, потому что у противников тоже есть стволы. Но мужики знают, что женщина наверняка побоится выстрелить, потому что тогда сама погибнет. Поэтому они всё равно могут напасть. Но если у женщины есть баллончик со слезоточивым газом (аналог химического оружия), то не нападут. Вот такая аналогия. У Китая не будет баллончика, у него относительно России слабая хим.промышленность. а население Америки слишком привыкло к роскоши, чтобы начинать полномасштабную войну. Против слабых Сербии, Ирака или Ирана пожалуйста, но против России не решатся.

А.Лексей

>У Ирака было много танков.
= Сколько и каких лет выпуска? И сколько и каких лет выпуска двинулось на Ирак?

>потом, когда ВПК страны разрушен, высаживаются сухопутные войска.
= Радису Китая больше радиуса Ирака. Танки есть куда отвести и есть куда привести.

>Почему же тогда китайцы главный акцент свой промышленности сделали на танки
= Что умели, то и делали.

>Танки собираются воевать не с американскими войсками, а с нашими.
= Не делайте вид, что Вы слепой и не заметили вопроса: ГДЕ сейчас стоят китайские танки?

>просто немцы нас боятся,
= Официальная пропаганда не соответствовала усилению военной мощи СССР. Это раз. В книге "Майн кампф" Гитлер весьма чётко обозначил направление геноцида - в первую очередь на славян. Сталин не верил, что Гитлер психопат, т.к. лучшее решение Гитлера было бы захват Африки и Ближнего Востока. Гитлер ошибся и поэтому сдох. Если Вы считаете нынешние власти Китая психопатами, так и скажите.

>Докажите, что не может.
= Доказательство: Хуссейн умер, мёртвые не имеют транклюкатора, следовательно, у Хуссейна транклюкатора нет. Доказано.

>Россия должна определять свою военную стратегию исходя из наихудшего
= Если Вы учили теорию игр и исследование операций, то знаете, что критерий "наихудшести" не всегда оптимален. Мальчик, не мешайте Генштабу работать.

>Новейшие танки поступают в приграничные с Россией округа
= Посупают, естесвтенно. Сколько поступают в эти и сколько поступают в прибрежные?

>Зачем китайцам самый большой танковый парк в мире.
= Чтобы к ним не лез дядя Сэм. И ещё для захвата Сибири в случае положения России под НАТО.

>Если бы хотели защищаться от американцев, то вместо этих танков сделали бы самолёты и ракеты.
= Они это и делают.

>А танки предназначены для борьбы с сухопутной армией,
= или десантом.

>если у женщины есть баллончик со слезоточивым газом (аналог химического оружия), то не нападут.
= Ага, "не нападут". Прыгнут и открутят голову, а потом, пока тёплая, изнасилуют. А баллончик заберут себе. ВЫ такой умный, Новатор.

>у него относительно России слабая хим.промышленность.
= В Китае новые города строят за 2 года, а Вы уверяете, что Китай за пятилетку не построит заводы химоружия ...

>а население Америки слишком привыкло к роскоши,
= Ага, особенно 11 млн. безработных и 30 млн. голодающих.

>против России не решатся.
= Ещё как решатся. Они уже ввели свой десант в Россию под видом "китайцев" , "турецкоподданных" и "чеченов". Теперь у НАТО даже 3 способа начать войну в полной готовности.

novator-kommunist

Против Китая американцы его ПЕРВЫМИ не применят. Китай не Сербия и не Япония и в отличие от них он может нанести ответный удар.
А дальше Евразии ему и не надо будет идти. Ему Сибири вполне хватит, чтобы комфортно жить. При самом неблагоприятносм сценарии в случае захвата Китаем Сибири, США на дипломатическом уровне выразят протест, но военные действия не будут предпринимать. США НЕЧЕГО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ КИТАЮ КРОМЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. А ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ США НЕ БУДУТ ПРИМЕНЯТЬ ПЕРВЫМИ. ПОЭТОМУ В СЛУЧАЕ НАПАДЕНИЯ КИТАЯ РОССИИ ПОМОЧЬ НЕКОМУ. ОНА МОЖЕТ РАССЧИТЫВАТЬ ТОЛЬКО НА СОБСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ, В ОСОБЕННОСТИ ХИМИЧЕСКОЕ.
Хотел бы я посмотреть на того, который после того, как получил работу в США, отправился "гастарбайтерствовать" в Россию. Таких наверное, единицы. Те китайские гастарбайтеры, которые живут в России, в большинстве своём имеют китайские паспорта и в подавляющем большинстве никогда не были в Америке. И семьи у них живут в Китае. Так что они будут выполнять распоряжения из Пекина.

novator-kommunist

Там говорится о союзе китайского правящего режима с США и Израилем.

А.Лексей

>Против Китая американцы его ПЕРВЫМИ не применят.
= Да запросто. У Китая нет ПРО.

>США НЕЧЕГО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ КИТАЮ КРОМЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ.
= У США есть всё.

>после того, как получил работу в США, отправился "гастарбайтерствовать" в Россию.
= По приказу Пентагона или ЦРУ.

>Те китайские гастарбайтеры, которые живут в России, в большинстве своём имеют китайские паспорта
= Да, конечно, несомненно; и ВЫ их у них проверили :-)
= К Вашему сведению, "китайцы" не берут с собой внутренний паспорт, они берут загранпаспорт, а там не указано, откуда они прибыли в конечном итоге.
= Тут без китайского ОВИРа не разобраться :-) Лучше всего подозрительных "китайцев" этапировать в Китай, сами пусть разбираются, кто есть Ху, а кто есть Смит.

А.Лексей

>союзе китайского правящего режима с США и Израилем
= Я не исключаю этого.
= Однако насколько книга правдива - это ещё вопрос.
= Если Китай (в союзе с США и Израилем) рванёт в Сибирь (повод: обстрел Китая химоружием с территории России, из еврейских землевладений на Алтае и ЕврАО), то следующим ходом НАТО ударит по Китаю, а следующим захватит Сибирь сама, и Китаю останется стать рабами НАТО. Договоры США не соблюдают, большинство договоров они уже нарушили. Верьте евреям больше: в их религии обмануть гоя ставится в обязанность иудея.

Михаил Челябинск

Ну почему сразу применить?
Как оружие сдерживания вполне уместно.
Уважаемая Комсомолка, а на что нам вообще расчитовать? На ядерное? Нас что после этого ядерные грибы стороной обойдут.

novator-kommunist

Танки уступают авиации как средство борьбы с ВМФ. Аксиома.
Не успеют, разбомбят
Они давно умеют делать новейшие самолёты. Но выпускают их меньше, чем танков. ПОДОЗРИТЕЛЬНО
Это вы слепой, я давал ссылку на статью.
Считать Гитлера психопатом - значит оскорблять советский народ, недооценивать значение его великой победы. Невелика заслуга победить психопата. А вот победить гения зла - это ПОДВИГ. Советский народ совершил подвиг.
Именно так предатели объясняли концентрацию немецких войск в Польше. Чтобы к немцам не лезли англичане.
Противоречит фактам.
Слишком много для десанта
Значит нужен большой баллончик. Много химического оружия.
Кроме заводов нужно ещё сырьё А у Китая его нет. Оно есть у России.
Америка грабит весь мир и часть награбленного распределяет среди своих безработных. Они большие пожизненные пособия получают.
Всех гастарбайтеров выселить. И прокитайских и проамериканских