В.Правдин

Важно кем их считает народ.
В этом несложном выборе простой народ разберётся.
Упрощать нужно выбор, упрощать.
Вот такая тактика нужна.

akudr48

Прочитал предвыборную платформу КПРФ. Все правильно и все так знакомо.., уже около 20 лет по руководством лидера партии формулируются справедливые, но бессильные с т.з. предвыборных интересов положения и призывы. Если к этой программе сверху бы добавить только один призыв ко всем избирателям, гражданам России - голосуйте за кого хотите, но только не за партию воров и жуликов!
Это был бы тезис №1, а остальные, правильные, из предвыборной программы, были бы на втором месте, и ничего страшного в этом нет. Кто должен голосовать за КПРФ тот и проголосует, а колеблющиеся с большей вероятностью не будут голосовать за ПЖиВ. Это и есть тактика на выборах. Она не отменяет стратегии КПРФ, а только приближает ее реализацию.

Почему же КПРФ не поступает таким очевидным образом, как Вы думаете?

akudr48

http://kprf.org/showpost-p_233718-postcount_5.html
Если это так, то это будет очень сильный тактический ход КПРФ. Хотелось бы верить...

ABD

Потому что это неправильно. В обществе растет запрос на социальную справедливость. Компартия - единственная организация, которая в массовом сознании ассоциируется с такой справедливостью. Да, сейчас КПРФ раздираема противоречиями, часто ползёт не в ту степь (национальный уклон), пропихивает непонятных людей по спискам, но в общем и целом КПРФ ассоциируется с коммунистами. Поэтому агитировать нужно именно не против жуликов и воров в первую очередь, а за КПРФ. Агитация против ЖиВ должна быть в аудиториях, которые заведомо не собираются голосовать за КПРФ.

akudr48

Не могу пройти мимо нескольких неясных для меня моментов из последнего поста:

1. "Почему же КПРФ не поступает таким очевидным образом, как Вы думаете?" (имеется ввиду, не ставит на первое место борьбу против партии ПЖиВ)
Ответ ABD: Потому что это неправильно.
ОК, все в порядке, следует уважать любое мнение

2. Но тогда как расценивать "Агитация против ЖиВ должна быть в аудиториях, которые заведомо не собираются голосовать за КПРФ"? Т.е., агитация против ПЖиВ - это неправильно, но ""Агитация против ЖиВ должна быть ...." - это уже правильно?

3. "Потому что это неправильно. В обществе растет запрос на социальную справедливость. Компартия - единственная организация, которая в массовом сознании ассоциируется с такой справедливостью."
Т.е., нельзя агитировать против ПЖиВ, потому, что КПРФ ассоциируется с социальной справедливостью? А если бы КПРФ была социально несправедливой партией (например, как ПЖиВ), тогда ей можно агитировать против ПЖиВ? Причем здесь социальная справедливость?

4. "Да, сейчас КПРФ раздираема противоречиями, часто ползёт не в ту степь (национальный уклон), пропихивает непонятных людей по спискам..." Следовательно, нельзя, чтобы КПРФ агитировала против ПЖиВ? А если бы КПРФ ползла в ту степь (без национального уклона?), то тогда агитировать против ПЖиВ можно?

5. "... но в общем и целом КПРФ ассоциируется с коммунистами." Значит, коммунисты ассоциируются с коммунистами, жулики с жуликами, воры с ворами, масло с маслом и т.д. Или если бы КПРФ ассоциировалась с националистами (уж раз она ползет не в ту степь), тогда ей (партии) агитировать против ПЖиВ было бы разрешено?

6. "Поэтому агитировать нужно именно не против жуликов и воров в первую очередь, а за КПРФ." Поэтому, имея ввиду выше приведенную аргументацию (которая настолько внутренне противоречива) нужно голосовать за КПРФ, а не против ПЖиВ.
Такими объяснениями можно и твердых сторонников КПРФ разубедить в правильности их партийной линии, заставить их агитировать не против ПЖиВ, а против такой КПРФ.

7. Тем не менее, коллега оставляет нам шанс: "Агитация против ЖиВ должна быть в аудиториях, которые заведомо не собираются голосовать за КПРФ." Что ж, такие аудитории можно легко отыскать. Например, в районе Кремля, БД или Останкино, прийти туда и переубедить такой логикой волков не кушать овечек?

8. И наконец, уважаемый ABD, с учетом выше сказанного, агитировать КПРФ голосовать против ПЖиВ - это правильно или неправильно?

ABD

Не надо болтать. Надо думать. Повторяю: делать агитацию против педросов основной линией предвыборной кампании - неправильно. Агитировать против педросов в аудиториях, которые пока не готовы проголосовать за КПРФ - правильно. Что непонятного? Аудитории в данном случае имеются в виду - форумы либерастов, например или просто общеполитические. Встречи с разного рода идеологически разнородной интеллигенцией (учителями, врачами и т.д.).

Мамушкин

Бездоказательно. Почему надо делать именно так, как Вы говорите?

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

ABD

Мамушкин, это же азы. В аудитории, которая готова голосовать за КПРФ (например, люди, пришедшие на встречу с кандидатом от КПРФ) необходимо в первую очередь разъяснять программу КПРФ, рассказывать о том, что КПРФ сделает в будущем. Потому что этим людям стоны о воровстве педросов неинтересны - они и так в курсе.
А вот если люди неопределившиеся, то к мысли о голосовании за КПРФ нужно подводить через разъяснение объемов деяний педросов - их воровства, их наглости, их антинародности. На конкретных фактах (тем более, что Навальный старается).

Что тут непонятно???

Мамушкин

Просто, повторение - мать учения. Слышали такое? Моё мнение - в любой аудитории неплохо привести конкретные примеры против ЕР. Ещё лучше, ели бы руководством КПРФ на эту тему был подготовлен методический материал. Я согласен с автором темы, что методику "Против ЕР" применить можно и нужно.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

akudr48

Я далек от желания назвать Ваши высказывания болтовней, уважаемый ABD, хотя по концентрации противоречий в таком малом объеме Вашего поста вполне можно было бы так заявить.
И все же, возвращаясь к теме. "... необходимо в первую очередь разъяснять программу КПРФ, рассказывать о том, что КПРФ сделает в будущем."

Но этими объяснениями партия занималась безрезультатно много лет. И как представляется, готова с тем же результатом еще много лет рассказывать о том, что КПРФ сделает в будущем. Пора бы остановиться, про будущее, задуматься о настоящем.

Надо к программе КПРФ в качестве необходимого условия парламентского успеха заложить всяческую агитацию, пропаганду и организацию масс, с целью и под лозунгом - не дай бог еще 12 лет власти ПЖиВ, например. И убеждать и убедить сторонников КПРФ, что это сильно поможет, эту простую мысль донести до масс, вживую, в семье, друзьям и знакомым, а не только на форумах, где каждый герой. В сетевом режиме.

Эта тема о тактике, без посягательств на будущее, которое пока в тумане. Горизонт планирования - до 4.12.11. Внести что-то новое в деятельсть КПРФ, партия должна быть с зубами и сама кусаться, а не только огрызаться и отвечать за Маркса, Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева. Да и за Ельцина и Путина (б. коммунисты).
А кусать можно только конкретного врага, ПЖиВ, а не абстрактных коррупционеров, которых заместитель начальника Кашин даже убоялся произнести, назвать, сославшись на программу КПРФ, где все, мол, есть.

Такая борьба напоминает гонку в беличьем колесе, колеса крутятся, а дело стоит на месте.

Пора бы начать двигаться