mark

Хотелось бы более конкретный ответ,чем повтор ранее сказанного, значит, домысливать буду сам.
Я правильно понимаю, что предполагается установление госрасценок за выполненную работу и нормированное ценообразование? Если нет, то каким образом определить объективно необходимую прибыль? А как быть в ситуации, когда у разных производителей себестоимость сходной продукции различается?
Вопросов Ваши тезисы вызывают множество, главный из них - каким образом достижимо уравновешивание противоречий?

ВН ЛЕБЕДЕВ

экономика ничем не отличается от общепринятой и применяемой на практике
во всех ведущих экономически развитых странах

Другой вопрос что делают они это методом тыка не осознавая природой. определенный тренд развития

Работа ..."Гармонизм....." показывает и доказывает междисциплинарным подходом так называемую невидимую руку рынка что позволяет строго осознано В соответствии с объективными законами природы выстраивать экономическую политику в системе общество государство

Не хаотичного как ныне.... а осознанного поддержания тренда к выравниванию равенства накоплений Собственников и не собственников.........С2 равно С3

уравновешивание противоречий это неверно.....правильно оптимизация противоречий при данном уровне экономического развития системы общество -государство

РПоптимум= постоянной величине (как величине к которой стремится РП при хаотичной смене экономической политике для данного уровня развития) достигается при обеспечении С2=С3 ....это очевидно следует из схемы движения и дележа материального потенциала

при этом возможны ситуации когда проводится правая политика ,когда С2 меньше С3 в результате чего накопления собственников растут до равенства С2=С3
или проводится левая политика когда С2 больше С3 в результате чего накопления не собственников растут до равенства С3=С2

какие конкретно законодательные нормы применяются определяется конкретным положением на данный момент времени

Олег Павловский

* * *

Цитата:

1. Оптимальным уровнем противоречий между противоположностями;
2. Отсутствием эксплуатации как наемного труда так и собственников средств производства...
3. ...дальше можно не читать.
__________________________________________________ __

Если перевести все вышесказанное на человеческий язык, то получается
примерно следующее:

— все собственники назначены начальниками над своей собственностью;
— все субъекты "федерации" неукоснительно выполняют свои обязанности.

Возникает вопрос — а зачем этот огород городить и назначать
"собственников", ведь они обладают только номинальным владением
своей собственностью? Попробуй продать свой завод, если весь
процесс производства определяется не собственником или группой
собственников, а аппаратом? Проще назначить "начальников"
ответственных за выполнение директив аппарата.

Товарищ Лебедев,очевидно, полагает, что смена вывески "социализм"
на "гармонизм" привлечет господ-капиталистов? Мало вероятно.
Да и некогда им ерундой заниматься — им надо Иран разбомбить или
сделать для человечества еще что-нибудь "такое же хорошее".

Вы главное верьте, тов. Лебедев, что коммунисты с вашей подачи
обойдутся без диктатуры пролетариата, и капиталисты тоже.
Ну, договорятся между собой... товарищ Рокфеллер пожертвует
своими триллионами, а товарищ Зюганов станет собственником Думы
(понарошку). Отрадная картина.

Но скорее всего вышеназванные товарищи обойдутся без В.Н. Лебедева...

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

ВН ЛЕБЕДЕВ

посоветую вам не отвлекаться от своих неверных постулатов и не мешать.........вашими бессмысленными словоговорениями

Олег Павловский

* * *

Это вы кухарке советуйте, как щи варить - лады?

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Федя Федин

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм
-видимо это тот Рождественский социализм, как пошутил Ленин. Сиропчик, да и только. Серьёзные ребята, что правят теперь миром, всерьёз, решили избавиться от 5млрд лишних едоков, что грозит вернуть человечество в коммунизм, но первобытный, к сожалению. Изобретатели "новых" теорий просто заговаривают зубы и ждут, что хозяева их не забудут и возьмут с собой. Забудут, они тоже лишние.

ВН ЛЕБЕДЕВ

Гармонизм общественный строй, в котором, в соответствии с объективными законами природы, осознано, а не методом тыка, обеспечен общий тренд к построению справедливого общества, характеризуемого соотношением - критерием С2 =С3, достижение которого для соответствующего, текущего РПопт , при данном уровне развития системы общество-государство (ОГ), характеризуется, например, следующим :

1.Оптимальным уровнем противоречий между противоположностями; *

2.Отсутствием эксплуатации как наемного труда так и собственников средств производства;

3.Отсутствием антагонистических составляющих в противоречиях, в результате чего межклассовая (классовая) борьба даже при ее росте не приводит к разрушению системы общество-государство;

4.Собственник средств производства получает объективно ему необходимую прибыль для дальнейшего развития производства, личного потребления и накоплений для будущих трат;

5.Не собственник средств производства получает объективно необходимую ему зарплату за труд для личного потребления и *накопления для будущих трат;

6.В системе общество-государство поддерживается объективно необходимый уровень демократии и свобод;

7.Общественный характер производства в обществе соответствует общественному характеру распределения;

8.Производительные силы общества соответствуют производственным *отношениям *в обществе;

9.Негативные факторы криминала и в быту минимизированы;

10.Имеет место наличие комплекса, имеющего оптимальную взаимосвязь соответственно оптимизированных факторов, таких как:
--производство,
--распределение,
--потребление,
--накопление;

11.Создается необходимый баланс в системе общество-государство между *государственным регулированием и саморегулируемыми рыночными процессами;

12.Наступит гармония во взаимоотношениях власти и народа, имеет место как экономическое так и политическое равновесие в системе общество-государство.

Мониторирование накоплений - С2 и С3, и осознанное применение “Закона объективного дележа материального потенциала” позволяет устранить причины экономических кризисов в отдельных государствах и глобальные мировые кризисы, так как практическое, сознательное применение предлагаемого закона не позволит допустить перепроизводство(п.10 заключения), а также *надувать финансовые пузыри, ставшие причиной нынешнего, вначале, локального, а эатем, и глобального экономического кризиса.

так называемая невидимая рука рынка *становится *видимой *через мониторирование накопления С2 и С3 и *управляемой
осознано *строго *следуя объективным законам природы

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях
Ленинград
Издательство Политехнического университета
2011
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html

Олег Павловский

* * *

Оч-чень интересно! И как вы собираетесь всего этого добиться?
Вероятно с помощью:

"В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм,
о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических
формациях Ленинград Издательство Политехнического университета 2011" ?
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html

Это мы уже слышали, а дальше что? А дальше...

так называемая невидимая рука рынка *становится *видимой *
через мониторирование накопления С2 и С3 и *управляемой
осознано *строго *следуя объективным законам природы?

Простите, но как-то "не впечатляет".

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

ВН ЛЕБЕДЕВ

вам бы вместо бессмысленностей ваших пустопорожних .... посоветую занятся делом(почитать мою работу..вдруг что нибудь поймете) и сформулировать что либо осмысленное предметное по моей работе...раз вы упрямо мешаетесь под ногами

Олег Павловский

* * *

Ну, это еще как посмотреть, кто у кого мешается!
Выложили утопическую модель всеобщего "благоденствия" и что с того?
Капиталисты вам спасибо скажут, раньше они не знали, что
капитализм должен быть "белым и пушистым" как тов. Лебедев?
Откуда им знать, этим капиталистам, они же такие "наивные"!

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?