Мамушкин

Лебедев, Вы по существу не ответили на большинство моих вопросов. Всё вокруг да около.

Ладно. Начнём сначала.

1. Вы придумали новое благозвучное название капитализму - гармонизм. Так что в этом "новом"обществе с собственностью на средства производства? Кому они принадлежат?

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

ВН ЛЕБЕДЕВ

я вам ответил на все ваши вопросы... вам в ответ сказать по сути нечего

повторю вам мои неопровержимые ответы . которые вам хочется не замечать....
-----------------
вы просто элементарно не в курсе что такое процесс оптимизации
любой многопараметрический процесс требует оптимизации

и здесь вы не в теме
человек без разности потенциалов существовать не может

их разность это калории на входе и калории на выходе

вам надо объяснять что при если эта разность потенциалов черезмерна или равна нулю... то человеку смерть?

природа создала для человека здорового интегральный параметр который человек должен поддерживать .....оптимизировать не используя вредные привычки..... это температура-36,6 градуса .....аналог РП для системыобществогосударство



я надеюсь что вам понятно что при температуре 42 ...человек умирает
и при температуре 32 человек помирает

или и это не понятно?


видимо и с вечными двигателями у вас плохо с пониманием....
иначе бы вам было бы понятно что к вечному двигателю моя схема движения и дележа материального потенциала не имеет никакого отношения

кратко можно определить мою схему как графический аналог источника развития системы..... где имеется полный требуемый перечень единств и борьбы внутренних и внешних противоположностей.....полюсных и неполюсных

всвязи с чем моя схема полностью адекватно отражает материальный процесс идущий в системе общество государство и позволяет разумным людям понять эти процессы и использовать их для повышения эффективности развития своей системы общество государство...на благо людям этой системы и во вред ее врагам

средства производства принадлежат собственникам этих средств

В результате построения общественного строя — «Гармонизм», рождение новой общественной экономической формации (на смену существующей ныне капиталистической ОЭФ), произойдет на уровне насыщения РПопт без катастрофических революций и разрушений всего до основания, с новой парой полюсных противоположностей, которая должна родиться—образоваться (не из числа внутренних и внешних противоположностей существующих ныне или существовавших ранее)вместо существующей ныне пары полюсных противоположностей «собственник средств производства—не собственник»



Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка(при ее наличии) прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов природы.

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2011
ISBN 978-5--7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html

Мамушкин

Ответ:
А Вы не мельтешите. На основные мои вопросы Вы так и не ответили. Я их позже повторю. А сейчас по-порядку.

Вопрос №2.
Кто в Вашем "гармонизме" является собственником средств производства? И не крутитесь, как уж на сковородке, яснее отвечайте.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

ВН ЛЕБЕДЕВ

Про ужа на сковородке это к вам относится
На все ваши вопросы вам отведено. ....... Вам же ответить посуди нечего
Заняты обмазками


Про собственника средств производства вам также ясно сказано что непонятно подробно в моей работе
Могу добавить что собственник средств производства это тот кто составляет неотъемлемый полюс в полюсной паре противоположностей........в системе общество государство

Полюсая пара противоположностей обязательно должна быть в любой развивающейся сисистеме......это вам для сведения. Из диамата также

Мамушкин

Не надо мне Вашу работу подсовывать. Вы лучше на вопрос ответьте. Конкретно и без выкрутасов. Иначе тему закрою.

Представьте себе, что я полный дурак, которому надо всё разжевать. Пока не пойму, далее не пойдём.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

ВН ЛЕБЕДЕВ

На все ваши вопросы подробно ответ мною дан
Если вам ответы непонятны или вы не желаете их понимать. То это ваши проблемы

Если вам не понятны ответы то положено непонимающему спросить что вам конкретно непонятно и почему

У вас Как уже ясно трудности наблюдаются в понимании сказанного на русском языке.
Как например было в вашем перепутывании понятий противоречия и противоположности

Олег Павловский

* * *

Не считайте окружающих дураками, Лебедев. Ваш язык - не русский
язык, а тенденциозный подбор терминов с целью запутать читателя
и галиматье, которую вы выдаете за "научную работу" придать
некое подобие научной работы. В университете читать этот бред,
очевидно не стали, а просто издали "для количества" тем более, что
Вы всех, вероятно, замучили своими псевдонаучными экзерсисами.

Вам дали возможность высказаться по существу вопроса, но Вы
продолжали и продолжаете выдавать "перечень терминов" и ничего
более. Впрочем, читателям это понятно. Тему можно закрывать

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Мамушкин

Лебедев, кто в Вашей системе владеет средствами производства? Кому они принадлежат? Вы по-русски понимаете? Вам представляется возможность последний раз внятно ответить Без выкрутасов. Можете цитатой из Вашей работы, но чтобы понятно любому было.

Если ещё раз вопрос останется без ответа, тему закрою.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

ВН ЛЕБЕДЕВ

Вы свои проблемы с пониманием вам сказанного не перекладывайте на другого

Вам по русски все уже объяснено и не раз

Вам предложено пояснить что вам непонятно.

Вы же заняты шантажом. Бессмысленным

У вас нет никаких предметных возражений по моей работе.
Вот это реальный результат

Мамушкин

Кстати, относительно русского языка. Ваш текст содержит непростительно большое количество ошибок. Вот исправленный текст. Ошибки заключены в скобки:

На все ваши вопросы подробно ответ мною дан(.)
Если вам ответы непонятны или вы не желаете их понимать(,) (т)о это ваши проблемы(.)

Если вам не понятны ответы(,) то положено непонимающему спросить(,) что вам конкретно непонятно и почему(.)

У вас(,) (к)ак уже ясно(,) трудности наблюдаются в понимании сказанного на русском языке.
Как(,) например(,) было в вашем перепутывании понятий противоречия и противоположности(.)

И ещё: "не понятны" или "непонятны"? В принципе, возможно то и иное написание, но в одной и той же ситуации следует определиться, что Вы хотите сказать.

В любом случае, для человека, написавшего "научную" работу, 14 ошибок в небольшом тексте - явный перебор.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!