DONK

Лёня, рано радуешься, сначала спроси специалиста откуда этот налог появился. Огородник ты Лёня. http://www.bibliotekar.ru/nalogi-2/4.htm

Леонид Ильич™

Да уж не из "Капитала". К Марксу этот налог отношения не имеет.

Налог предложил германский промышленник Вильгельм фон Сименс в 1918 году, а впервые он был введён во Франции в 1954 году, по инициативе тогдашнего главы налоговой службы Мориса Лауре.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Makedonsky1977

Я считаю, что антимарксисты нужны безусловно, ибо каждая точка зрения заслуживает внимания, если она обоснованна. Но, прежде чем критиковать Маркса, Ленина и Сталина, я рекомендую всем их критикам, по крайней мере, ознакомиться с их трудами, и критиковать по делу, а не давать какие-то аморфные суждения. Желательно подкреплять свою критику ссылками на конкретные цитаты упомянутых авторов - вот тогда это будет действительно критика, а не простое желание попустословить. И на месте антимарксистов, если они действительно хотят снискать авторитет молодёжи, я рекомендовал им сначала сагитировать эту молодёжь к прочтению трудов упомянутых авторов - тогда критика будет действительно критикой, а не "промыванием мозгов".

Кузьма Гуляйпольский

Всё верно.
Только с противником (я так полагаю) следует не "сюсюкаться", а - называть их своими именами. А именно:

ГЛУПОСТЬ, которую проповедуют здесь некоторые "неучи" как раз и состоит в том, что они ("неучи") пытаются ОТМЕНИТЬ то, что от них не зависит. Ибо, ОБЪЕКТИВНЫЕ законы (которые эти "неучи" тужатся "отменить") потому и называются ОБЪЕКТИВНЫМИ, что действуют независимо от ГЛУПОСТИ, которую несут "неучи" с их "умным видом".

Кто-то здесь справедливо подметил: "Моськи лают, а каравн-то идёт". То есть, им ("неучам") уже неоднократно предлагалось: Окститесь, "господа" (и "госпожи"). Ваши потуги "повернуть колесо истории вспять", право же, ГЛУПЫ.

Вот, КАК об этом пишет И.В.Сталин: "Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их".

Некоторые "неучи" здесь пытаются даже "осуждать" Ленина. Ленин, мол, мог и ошибаться, применяя ОБЪЕКТИВНЫЕ законы, открытые и сформулированные Гегелем, Марксом, Энгельсом, при создании авангардной партии и ПРОЦВЕТАВШЕГО СССР. Причём, заметьте, оно ("неуч") судит (фамильярничает) великого Ленина, а себя при этом, стало быть, превозносит. И даже мысли не допускает, что оно - ничто (по сравнению с Марксом, Лениным, Сталиным). То есть, здесь мы имеем дело с болезненной претензией на "значительность", без каких-либо оснований. Ведь оно даже прочитать не желает великие учения.

Это ли - не симптом? Нужны ли антимарксисты ("неучи" с претензиями на "значительность") здесь, на форуме сторонников КПРФ?

Владимир Александрович

Никак почувствовали себя оскорбленным? Но на каких основаниях? Оснований нет, что я Вас лично оскорбил. Учение марксизма действительно является экстремитским.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Кузьма Гуляйпольский

Вы не ответили на вопрос:
По какому праву вы (лично вы) "отменяете" ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития природы и общества, которые отменить невозможно, т.к. они ОБЪЕКТИВНЫ (действуют независимо от воли человека)?
С какой целью вы это пытаетесь сделать перед выборами в РФ, где у КПРФ (у марксистско-ленинской партии) имеются все шансы победить?

Ответьте же. Будьте любезны.

Petrovich

Вы относитесь к тем , кто думает , что если он рассуждает о марксизме , то все подумают , что он его понимает . Ну , давайте , давайте , пожалуйста :


...Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия. Свободная рабочая сила развивается вследствие тех же причин, как и сила расширения капитала. Следовательно, относительная величина промышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это — абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления. Подобно всем другим законам, в своём осуществлении он модифицируется многочисленными обстоятельствами, анализ которых сюда не относится....
К.Маркс , "Капитал" , Т.1 , Отдел 7 , Глава 23 , "Различные формы существования относительного перенаселения. Всеобщий закон капиталистического накопления ."

Этот тезис оказался для современности неактуальным . С середины 19-го века , когда Марксом писались эти строки , общественное богатство выросло , но промышленная резервная армия , свободная рабочая сила уменьшилась . И рабочие не стали более нищими с 19-го века . Напомню , когда Маркс делал это утверждение , безработица во Франции колебалась в пределах 25-30 процентов .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

leonqwerty

Насколько вероятна революция в США

http://topwar.ru/4093-naskolko-veroy...ya-v-ssha.html
Современная Америка, это далеко не образец государственного управления. Сегодня Америка приобрела образ не только мирового полицейского, но и государства в котором общественная жизнь построена на страхе и запугивании граждан.

В свое время многие жители развивающихся стран видели в Америке образ воплощения всех идей и огромных возможностях в осуществлении своих бизнес идей. Все помнят плакаты с изображенным на них улыбающимся мужчиной или женщиной, которые всем своим видом показывали, насколько они счастливы, будучи гражданами свободной страны.

Но прошли годы, и становится все более очевидным, что знаменитая американская улыбка осталась только на плакатах, в реальной жизни простые американцы далеко не счастливы. Это не относится к среднему буржуазному классу, который, как правило, существует за счет эксплуатации менее богатых граждан.
Что же сегодня в реальности происходит в США:
- 12 миллионов детей в стране страдают от нищеты;
- каждую ночь более 1,2 миллиона детей не имеют крова;
- 9 миллионов детей ежедневно голодают.
В этой статистике указаны только данные относящиеся к самым незащищенным гражданам великой и “демократичной” державы - детям. В свое время американские политики громко заявляли о том, что в СССР есть безграмотные люди. Но они забывают, что за все время существования США, ни одна бомба не упала на их города. Граждане страны о войнах знают только по рассказам ветеранов и из боевиков. СССР пережил страшную войну, которая принесла разруху не сопоставимую ни с чем. Но, несмотря на это уже в 60-е годы двадцатого столетия 95% детей школьного возраста в СССР занимались в учебных заведениях. А что Америка? На данный момент только по официальной статистике 29% подростков в возрасте до 16 лет не имеют образования, а читать они учатся по рекламным проспектам, которые так любят в США.

Возможно, все, что происходит в сфере образования страны выгодно ее правителям. Управлять безграмотным народом гораздо проще, чем образованными людьми, которые могут проанализировать ситуацию и понять где кроется обман и как этому противостоять.
Американские политики любят учить правительства других стран как правильно руководить и что такое настоящая демократия. Но эти, же политики нарушают нормы демократичного общества в своем государстве.

В середине марта стало очевидно, что в США назревает внутригосударственный конфликт. Схожая ситуация наблюдалась и в царской России народ которой больше не мог существовать в угоду богатых господ. Население четырех штатов вышло на демонстрации под флагами профсоюзов с единственной целью предотвратить посягательства на социальные права. Бюджет страны, это сплошной дефицит, который образовался из-за вложения огромных средств на разработку новых типов вооружения и поддержку проведения военных кампаний в различных уголках планеты. Властям штатов удалось успокоить своих граждан очередными обещаниями, но как долго простые американцы будут продолжать верить пустым и, ни чем не подтвержденным словам.

Конечно, сказать, что в ближайшее время в США произойдет революция подобная революции 1917 года в России утверждать не стоит ввиду совершенно различных условий управления государством и уровнем жизни населения. Несмотря на многочисленные заявления и протесты, обычные американцы живут гораздо лучше среднего класса россиян, и ломать свою сложившуюся жизнь они вряд ли решаться. Нищие и безработные в США получают довольно не плохие государственные дотации, которых вполне достаточно для обеспечения необходимых условий жизнедеятельности.

Акции протеста, это способ показать правительству, что народ все видит и слышит и в любую секунду может сказать свое громкое – нет. Жить в обществе, где твой каждый шаг под контролем спецслужб рядовые американцы так же привыкли и это их совершенно не смущает.

Но все, же революция в США возможна, но не в таком виде как мы себе представляем. Планы возможной революции в США, вероятно, включают в себя уже давно опробованные технологии, главная из которых искусственное обострение экономических проблем, в непрерывном нагнетании недовольства населения, энергия которого впоследствии может быть использована для проведения выгодных финансовой олигархии экономических и социальных реформ. Основным методом подобных технологий является сокрытие настоящих причин наступающей экономической катастрофы, а также указание на государство как на главного виновника. Позже когда ситуация достигнет апогея заинтересованные люди предложат государству и органам власти свой вариант в “решении проблем". Очевидно, что эти предложения будут ни чем иным как переформатирование государства в интересах узкого круга олигархов.

Avatar Vlad

Вспомним как звучит тема: "Нужны ли здесь, на форуме сторонников КПРФ антимарксисты?"Следовательно, прежде всего, надо разобраться с тем, кого мы причисляем к сторонникам КПРФ. Члены этой партии не есть сторонники, но есть участники. Таким образом, слово дается людям, разделяющим основные подходы российских коммунистов в политической жизни страны и общества. Второй существенный момент:"Кто такие антимарксисты и моут ли они быть сторонниками КПРФ?". Если коммунисты России определяются как чистые марксисты, то антимарксистам нечего делать в этой теме, они по сути своей не могут быть сторонниками КПРФ. Но если партия коммунистов принципиально не является марксиской, то ее сторонниками вполне могут быть и антимарксисты. И тогда мы должны изучить и знать первоисточники научного коммунизма(марксизма) и программные заявления КПРФ, ее реальные дела в свете соответствия марксизму. Так мы узнаем, марксиская ли это партия и стоит ли антимарксистам участвовать в ее форумах.

В. Иванова

Так всё просто? Надо ж, до этого никто не додумался. Надо это предложение отработать на оф. форуме КПРФ

__________________
#Своих не бросаем#