Посторонний

Лично я -любитель фактов, факты говорят, что социализм, как СЭФ, характеризуется:
1. Государственной собственностью на средства производства.
2. Распределительной экономикой

Petrovich

Совершенно верно подметили . Вообще , это большая проблема - определиться в терминологии и характеристиках в контексте социализма .

Ну , например , можно качать мышцы , а можно заниматься в тренажёрных залах . Но во втором случае-то , всё равно получаем накачку мышц . Можно кричать о социализме с трибун , а можно стимулировать платёжеспобный спрос . Но в итоге-то получаем то же - подчинение развития производительных сил ради улучшения качества жизни человека .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

gosha1

Ваше образное мышление просто поражает и радует)))
По Вашему мнению, социализм сродни искусственному оплодотворению и не естественен.

кикимора

Прочитайте мое сообщение... , может, по слогам, что ли, если с первого раза вам непонятно написанное....

Я говорила о СЛУЧАЙНОСТИ, как таковой, когда в результате чисто случайного набора обстоятельств происходит невесть что, как, напрмер, невесть что у нас в России происходит ныне, при "свободном рынке", то есть хаотизированном броуновском движении. Основой государственной политики подобные процессы являться не могут заведомо - это даже и троллям должно быть понятно!
Но! Наше непревзойденное по степени дебильности правительство считает иначе.

gosha1

И Вы перечитайте мое. Не логика Ваших рассуждений привлекает, а образность мышления. Другой бы теорию случайных чисел вспомнил, а Вы все ниже пояса видите...

Ничего личного, но спорить с Вами по сути вопроса - себя не уважать.

Мамушкин

Кузьме Гуляйпольскому

1. В Ваших сообщениях просматривается нетерпимость, доходящая до оскорблений. Это не допустимо. Правила форума запрещают это. Напоминаю, что нарушение правил форума наказуемо.

2. Ни у одного человека нет "чистой" системы идейных взглядов, а, наоборот, чаще всего, - симбиоз различных, иногда противоречащих взглядов на жизнь. Этих людей надо убивать? Нет, их надо убедить. Если этого делать без оскорблений не умеете, то нечего "торчать" на форумах.

3. Излагаемая Вами система взглядов носит название догматизм. У людей этого течения на всякий случай жизни припасена цитата, и они этими цитатами, иногда уже устаревшими, пытаются объяснить всё и вся. Знает ли, например, уважаемый Кузьма, что Энгельс относил русских к числу недоразвитых наций?

4. Вы везде к месту и не к месту пытаетесь прикрыть свои высказывания диаматом. А сами постоянно ссылаетесь на классиков. А время-то совсем другое. И река другая. Хотя и слово "ревизионизм" носит отрицательный оттенок, ревизия время от времени необходима. "Всё течёт, всё изменяется".

5. Был ли Фидель Кастро коммунистом-марксистом, когда брал власть? Отнюдь нет. Зато его страна сейчас среди небольшого числа стран неуклонно отстаивает идеи социализма, равенства и братства. Всё неоднозначно в этом мире. Поэтому не вредно иногда послушать и Владимира Александровича. Но из этого не следует, что надо безоговорочно принять его постулаты. "Слушай всех, а делай по своему!"

6. И чтобы не было кривотолков. Я коммунист, атеист, марксист-ленинец-сталинист-брежневист. Но уважительно отношусь к тем, кто не нарушает Правила форума и не несёт откровенную ложь, а также клевету на советский образ жизни. Член КПРФ, секретарь первички, член райкома, депутат областных конференций, неоднократно награждён грамотами и медалями КПРФ. Один из основателей этого форума.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Ихалайнен

Чужая душа - потемки. При жизни Сталина Хрущев вел себя совсем иначе, чем после его смерти, был тихим, абсолютно послушным, исполнительным подчиненным. Откуда же Сталин мог знать, что после его смерти эта серая мышь так крылья расправит?

Кузьма Гуляйпольский

В целом, можно было бы согласиться с Вашими замечаниями, товарищ Мамушкин.

НО!

Вот Вы пишите: «Я коммунист, атеист, марксист-ленинец-сталинист-брежневист».

Я - тоже.

И когда мне говорят: «Марксисты виновны в крушении СССР.
Марксисты виновны в крушении царской России.
Марксисты виновны в смерти Ленина.
Марксисты виновны в искажении планов Ленина и в расчетной акции по уничтожению СССР.
Марксисты виновны во всех убийствах царя и вождей России.
Марксисты виновны и в порождении организованной преступности в СССР.
Марксизм… не только бесполезный баланс, но и активный тормоз созидательной деятельности любой коммунистической партии» («Владимир Александрович», пост №341), я крайне возмущён. Ведь – это явная ЛОЖЬ? Это – явная дискредитация ДИАМАТа – «мировоззрения марксистско-ленинской партии» (И.В.Сталин).

Я уверен, что без очищения от скверны единственно НАУЧНОГО учения (ДИАМАТА) нам контрреволюцию не одолеть. «Всякая революция должна быть подкреплена НАУЧНОЙ теорией» (В.И.Ленин).

Или Вы, товарищ Мамушкин, так не считаете?

Владимир Александрович

Но, почему это - ложь? Это обвинение. Если оно является ложным, то его следует считать клеветой, и привлечь меня к уголовной ответственности. Вы поступаете неверно, Кузьма Гуляйпольский, голословно утверждая, что я говорю ложь. В первую очередь Вы должны потребовать от меня доказательств. А вместо этого, Вы нервничаете.

Этим Вы создаете положение, показывающее, что мое обвинение действительно является верным. Своим поведением Вы уже косвенно признаете вину марксистов. Не суетитесь раньше времени, товарищ, Вас еще к следователю не вызывают. Когда я не докажу истинность своих обвинений, вызовут меня.

Но, я доказываю...

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Опровержение отрицания отрицания закона.

В продолжение http://www.kprf.org/showpost-p_23229...count_367.html

Второй шаг. Постановка тезиса опровержения. (Продолжение)

Что я говорю здесь, не мои слова. Они взяты из учебника советских времен. Поэтому и заключены рамки цитаты.

Как и доказательства, опровержение кроме тезиса имеет аргументы и форму или демонстрацию.

Вероятно, есть смысл сказать несколько слов об аргументах.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.