Игорь Голаев

В основе всего существующего лежит Абсолютный Дух, который лишь вследствие своей бесконечности может достичь подлинного познания себя. Для самопознания ему необходимо проявление. Самораскрытие Абсолютного Духа в пространстве — это природа; самораскрытие во времени — история.
(Википендия).

А ведь это мысль Гегеля лежит в основе и Исторического материализма. Поэтому Гегель породил не только диалектический материализм, но и исторический материализм.

Потому что развитие духа можно увидеть только через историю. И развитие человеческого духа (сознания) развивается в сторону Абсолютного Духа.

Марксизм взял одну сторону учения Гегеля и развил эту сторону. Так как именно это и требовалось сделать в тех исторических условиях.

Кузьма Гуляйпольский

ВЕРНО! "...подход должен быть дифференцированным (диалектическим)".

Обратите внимание. Дошло до того, что распространяются слухи, будто Иисус Христос тоже был диалектиком и материалистом.

Для чего это делается?

Всё лишь для того, чтобы заманить "одураченных" и "оболваненных" в секту, заставить их читать псевдонаучные писания. Отвлечь от изучения первоисточников основоположников НАУЧНОГО коммунизма.

Разве это - не антикоммунистическая истерия?

Вы правы, товарищ МАМУШКИН! Здесь нужен "дифференцированный подход".

Алекс 58

Зачем писать несуразицу? О каком Иудейском законе идёт речь? Сформулируйте его. Никаких 10 заповедей Моисея нет и никогда не было. Есть 10 Заповедей Бога, которые ОН передал Моисею.
Очередная не стыковка. Где Иисус Христос отрицает 10 заповедей Бога? И как такое может быть? Иисус, как раз, нёс слово Божье в народ. Это во-первых. И во-вторых, где Вы прочитали Евангелие от Иисуса Христа? Его нет в природе, а есть пересказ: Евангелие от Матфея, от Марка, от Луки и от Иоанна. Все они значительно отличаются друг от друга не только по содержанию, но даже по количеству глав. К тому же, Евангелие (Новый Завет) и Ветхий Завет и составляют Библию
Диалектический и исторический материализм и есть составные части марксистско-ленинской философии. А какую ещё философию Вы изучали? И каким образом философия материализма может "в точности повторять Евангельское учение"? Если Вы это увидели, то дайте цитату.
Эту глупость даже комментировать нет желания.
И каким же образом он появился и когда? Насколько я помню, история философии состоит из двух разделов: I-история домарксистской философии и II-история марксистско-ленинской философии и её борьбы с буржуазной философией. Так где же "появился диалектический материализм"? В философии стран Древнего Востока (Индия, Китай, Древний Вавилон и Египет), или в философии рабовладельческого общества Греции и Рима, а может быть в философии эпохи феодализма (Индия, Япония, Византия, Иран, Закавказье, Средняя Азия, Западная Европа). Вы уж просветите меня, неграмотного, дайте ссылочку на Ваши источники знаний.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Алекс 58

Ничего более абсурдного я ещё не встречал. Если Вы хоть чуть-чуть разбираетесь в философии, то должны знать, что материализм - прямая противоположность идеализму. И как идеализм может лежать в основе материализма!?
Энгельс писал: "Гегель был идеалист, т. е. для него мысли нашей головы были не отражениями, более или менее абстрактными, действительных вещей и процессов, а, наоборот, вещи и развитие их были для Гегеля лишь воплотившимися отражениями какой-то "идеи", существовавшей где-то еще до возникновения мира. Тем самым все было поставлено на голову, и действительная связь мировых явлений была совершенно извращена".
Маркс следующим образом описывает разницу между его диалектикой и диалектикой Гегеля: "Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней."
Так о каком же диалектическом материализме Гегеля может идти речь?

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Алекс 58

А вот здесь Вы абсолютно правы. Из всей философии Гегеля К. Маркс взял рациональное зерно - диалектику. Читайте В.И. Ленина "Три источника и три составные части марксизма".

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Кузьма Гуляйпольский

БРАВО. Ваши возражения апологету "Евангелия" с ником "Игорь Голаев" - весьма убедительны.

Здесь можно также ссылаться на философские воззрения И.В.Сталина.

"Характеризуя свой диалектический метод, Маркс и Энгельс ссылаются обычно на Гегеля как на философа, сформулировавшего основные черты диалектики. Это, однако, не означает, что диалектика Маркса и Энгельса тождественна диалектике Гегеля. На самом деле Маркс и Энгельс взяли из диалектики Гегеля лишь ее “рациональное зерно”, отбросив гегелевскую идеалистическую шелуху и развив диалектику дальше с тем, чтобы придать ей современный научный вид... Характеризуя свой материализм, Маркс и Энгельс ссылаются обычно на Фейербаха как на философа, восстановившего материализм в его правах. Однако это не означает, что материализм Маркса и Энгельса тождествен материализму Фейербаха. На самом деле Маркс и Энгельс взяли из материализма Фейербаха его “основное зерно”, развив его дальше в научно-философскую теорию материализма и отбросив прочь его идеалистические и религиозно-этические наслоения. Известно, что Фейербах, будучи в основном материалистом, восставал против названия — материализм. Энгельс не раз заявлял, что Фейербах, “несмотря на материалистическую основу, еще не освободился от старых идеалистических пут”, что “действительный идеализм Фейербаха выступает наружу тотчас же, как мы подходим к его этике и философии религии” (К. Маркс и Ф. Энгельс, т. XIV, стр. 652—654)" (И.В.Сталин "О диалектическом и историческом материализме").

Вы правы, уважаемый "Алекс 58"! Изречение "евангелиста" "Игоря Голаева": "Гегель породил не только диалектический материализм, но и исторический материализм" есть, ничто иное, как ГЛУПОСТЬ.

Игорь Голаев

Разве я сказал, что в основе материализма лежит идеализм?
Я сказал, что в основе материализма лежит идея. Да, и сам материализм является идеей.
Идея и идеализм - это совершенно разные понятия.
Это можно видеть через изучение философии.

Я утверждаю, что в учении Гегеля также был заложен и исторический материализм. Исторический материализм не нужно путать с диалектическим материализмом.

Я очень хорошо знаю марксизм и философию.
Аристотель то же был учеником Платона, но потом все перевернул и образовал новое учение, которое по отношению к Платону было материалистичным.
Но это совсем не говорит о том, что философия Платона стала не нужной и устарела.
Так и в учении Гегеля есть не только диалектика, но и идея развития человеческого духа. Как раз исторический материализм и доказывает идею Гегеля.

Игорь Голаев

В науке очень часто было то, что в начале казалось безумием и глупостью, потом оказывалось правдой.

Диалектичекий и исторический материализм - это не устоявшиеся догма, но это учение нуждается в творческом подходе и постоянном обновлении.

Я провозглашаю, как раз обновленное учение диалектического и исторического материализма.
И в моем учении главное - это развитие человеческого духа (сознание).
Без развития человеческого духа коммунизма построить невозможно.
Даже Первоапостольская церковь (первая коммуна) не устояла в истине и это отступление еще предсказывал апостол Павел.

Строить справедливое общество без развития духа (сознания) это утопия.
Религия должна развивать человеческий дух, но она этого не делает. Значит и религию нужно отмести в сторону.
Евангелие и евангельская вера в Бога строится на развитии человеческого духа (сознание).

"Собачье сердце" Булгакова, как раз это и показывает. что с низким сознанием людей не возможно построить коммунистическое общестово, потому что швондары и шариковы все исказят.

Кузьма Гуляйпольский

Вы правы, уважаемый "Алекс 58"! Изречение "евангелиста" "Игоря Голаева": "Гегель породил не только диалектический материализм, но и исторический материализм" есть, ничто иное, как ГЛУПОСТЬ.

Теперь эта ГЛУПОСТЬ подтверждена самим "евангелистом" "Игорем Голаевым" вот этим: "Я провозглашаю, как раз обновленное учение диалектического и исторического материализма.
И в моем учении главное - это развитие человеческого духа (сознание)".

То есть, как видим, "евангелист" всех (Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, я уж не говорю о нас с Вами) попросту посылает наХ.. Причём, без всяких доказательств. Без всякой аргументации.

Боюсь, это - диагноз. Стоит ли продолжать диалог с "евангелистом"?

Люди! Будьте бдительны! Изучайте первоисточники основоположников НАУЧНОГО коммунизма. Не отвлекайтесь на Библию. Вред ПОПОВЩИНЫ давно доказан на практике.

Обыватель

Да! Что и подтвердил тов. Г.А.Зюганов публичным поцелуем пояса богородицы. Убедительно и аксиоматично, просто и доступно. Даже без диалектики.