тин

Надеюсь, ваше утверждение подтверждено практикой. Может вы еще перечислите эти пролетарские партии, которые создавались снизу, а не из Москвы.

прикормленный

КПРФ.
Подтверждение этому утверждению Вы легко найдете, прочитав второй абзац Устава, и поразмыслив, возможно ли было после отмены запрета, введенного Ельциным, в течение двух месяцев собрать пол-миллиона коммунистов без их собственной непоколебимой воли и инициативы.

__________________
Нет несчастья хуже того, когда человек начинает бояться истины, чтобы она не обличила его.

тин

Пример не совсем удачный. Во-первых, партия воссоздавалась. А во-вторых, партия воссоздавалась на основе оставшегося партактива. Восстанавливать все таки легче, чем создавать заново. Есть и другие вопросы, к примеру о роли рабочего класса к восстановлению КПРФ.

Эок

А на что он способно-самостоятельный? Токмо на выполнение тех трудовых задач, под которые он изначально заточен. Ну а во всём остальном практически строгая и практически точная ведомость. Делает, что скажут (брагадир, мастер, начальник цеха, инженер, менеджер, работодатель) проявляя иногда при этом свою рабочую смекалку.
Никто ничего не надумывает. Так уже распорядилась сама жизнь.
как показывает практика дальше профсоюзов и профобъединений дело не идет. Практически все "рабочие" партии создаются и управляются нерабочими.
А вот здесь пожалуй будет правильно. В начале ХХ-го века в сторонниках у рабочего класса числились разного рода профессиональные революционеры (и вовсе не обязательно, что только коммунистические). Начиная с 20-х годов того же века в сторонники рабочих очень даже успешно набиваются итальянские фашисты и немецкие национал-социалисты, где-то с середины семидесятых твёрдыми и последовательными сторонниками польского рабочего класса стали профессиональные контрреволюционеры-антикоммунисты из профобъединения "Солидарность" (трижды недоброй памяти), в мусульманском регионе наилучшими сторонниками рабочего класса твёрдо числятся радикальные исламисты, но никак не коммунисты. И т. д. и т. п.
И кто только рабочим классом не верховодит - буржуазия, коммунисты, профессиональные революционеры и профессиональные контрреволюционеры, радикальные исламисты и всякая всякая прочая...
Вот-вот, сам же рабочему классу вовсём отказываешь.
Сам не разберётся, повсюду и везде его (рабочий класс) учить, направлять и вести за собой нужно.

Эок

Ну сами посудите, что для конкретного работяги и для рабочего класса в целом наиболее оптимально и правильно. Под руководством коммунистической партии непосредственно работать на общее благо, или же до полной усрачки вкалывать на своекорыстного и жадноватого папу Карло. На его коттеджи с аппартаментами, на его шикарные иномарки, на его крайне шикарных девочек в саунах, на его заграничные вояжи и банковские вклады...

тин

Самое любопытное, это касается не только рабочего класса, но и буржуазию. И буржуазия нуждается в политическом руководстве. Сама буржуазия тоже не способна организовать политическую партию. К примеру Россия, мелкой и средней буржуазии так и не удалось самой создать свою общефедеральную политическую партию. Ей приходится довольствоваться, тем что им предложить Кремль или другие московские политтехнологи.

Эок

Самое неприятное, что и там и там с разной степенью успешности верховодит талмудическая жидовня.

Ну а насчёт буржуинов, то всё-таки действительно загадка как им удаётся вообще соорганизоваться в классовое единое целое. Ибо дла каждого буржуина другой буржуин либо конкурент либо пустое место (если их бизнес-интересы нигде и ни в чём не пересекаются; каждый занят своим собственным делом), есть правда бизнес-партнёры (там где бизнес-интересы имеют взаимовыгодный характер), но их круг крайне и крайне ограничен. Максимум на что способна буржуазия дык это некоторая тактическая (ни никак не статегрическая) соокоординация. И в плане стратегии в капиталистическом мире практически всё упирается в талмудическую жидовню и её организационные структуры.

тин

С этим трудно не согласиться. Действительно, вся политическая система капитализма держится на масонстве. Убери ее, и весь капитализм рухнет. В России политическая система держится на спецслужбах, как раз они и курируют главную партию России "Единая Россия". К тому же, спецслужбы всегда были логовом масонства.

Эок

Люди не такие дураки и вряд ли кто из них горит сильным желанием работать на хозяина (работать нужно только в двух случаях - на себя или на общее благо). Быть богатеем-хозяином, я согласен, хотят очень многие. А вот быть рабочим быдлом, которое эксплуатируют, я думаю хотят очень немногие.

Обыватель

Спорное утверждение... Даже очень спорное. Говорю о себе, но про многих.

1. Хозяином я быть НЕ ХОЧУ. Лень всё организовывать и обеспечивать. От поставок до налогов.

2. На "общее благо"? Ага, конечно. Проходили. При социализме сразу - ограничение зарплат до 1,5 ставки, всеобщая уравниловка, дни бесплатного труда (субботники, типа), куча неоплачиваемой общественной работы в ущерб основному производству.

3. Пусть меня эксплуатируют! Но дают достойную зарплату и не мешают зарабатывать. Сейчас я работаю в трех местах и - меня это устраивает во всех отношениях. И по зарплате, и по времени, и по способностям, и по удовлетворению от результатов труда.