Эок

Пусть каждый говорит сам за себя. (внутрипсихические) Различия между разными людьми порой гораздо серьёзние нежели чем (зоо)психологически различие между разными видами животных.

Ленивый вы батенька, однако-ть...

На крайне своекорыстного и крайне жадноватого частного работодателя оно конечно гораздо лучше, чем непосредственно на общее благо будет...
Чтобы там не говорили про советскую уравниловку, сегодняшнее вопиющее социальное неравенство будет гораздо хуже.
И здесь тоже далеко не так уж и плохо. Нематериальные стимулы к работе (так называемая сознательность, радость от хорошо проделанной работы, наслаждение от работы по призванию), стоявшие у большинства советских граждан на втором плане, приблизительно у 5 % населения были доминирующей мотивацией. На полном серьёзе утверждаю, что не будь зарплаты (а будь только кормёжка и какая-нить одежонка), то эти люди всё равно бы продолжали работать с такой же самоотдачей. Порукой тому ранние Ельцинские времена, зарплату годами не платили, а люди по большей части всё равно исправно выходили на работу и добросовестно выполняли свои трудовые обязанности. Такого не было ни в одной стране мира. Да была конечно надежда, что всё утрясётся и задержанную зарплату в конце концов выплатят, и, вместе с тем, была очень сильна инерция от, обуславливаемой, в ещё совсем недавние времена, советской пропагандой, коммунистической мотивации к безвозмездному труду (всякие там субботники и т. д.). Это исчезло только со сменой собственника в результате приватизации. Пока государство владело производством люди, по большей части, были готовы вклалывать на него и за бесплатно. Такое одними материальными мотивациями к труду не объяснишь...
Серьёзный вопрос, требующий достаточно серьёзного рассмотрения. Ужерб основному производству допускаться никак не должен.

Халявные у тебя видать работёнкти. Токмо абсолютному большинству населения в отличие от тебя никак не везёт. Въ#бывают как проклятые, платят мало и даже этот мизер норовят урезать. Издеваются над работягами и ни во что их не ставят.

Эок

Эок

Кое в чём Макиавелли безусловно прав. Работающий на всеобщее благо человек коммунистического труда должен иметь явные преимущества перед трудящимися из капиталистических стран (хотя бы в плане своей несколько меньшей трудовой загруженности). А если этих преимуществ совсем нет, то у части коммунистических работников вполне могут возникнуть размышления на тему "ну и на хрена нам тогда такой социализм"...

nitrogenium

Так суть социализма заключается в том, что нация имеет возможность оказывать влияние на общественные процессы. В том числе на тарифную сетку зарплат. Если же иметь казарменный социализм, где мнением людей не интересуются, логично что рано или поздно такая система(по сути как раз имеющая признаки капитализма) придёт к непосредственно капитализму.

Эок

Очень дорого это Китаю в конце концов может выйти...

Эок

Соревнование мира социализма и мира капитализма было не совсем честным: Я уже писал о том, что никакого сколько-нибудь честного соревнования не было и потому говорить о каком-либо проигрыше в соревновании нельзя. США, приписывающие себе сейчас роль ни больше ни меньше, чем победителя Германии, во время Второй Мировой попросту отсиделись "при обозе". Пока шла война, обозники, как положено тыловым крысам, обжирались, мародерствовали и спекулировали. Их теперешнее благополучие оплачено во многом нашей, русской, кровью. И "соревноваться" им, пардон, отожравшим хари в обозном тепле, в дальнейшем пришлось с ослабленной, разоренной войной страной, в которой выбило значительную часть трудоспособного населения. Нам казалось, мы смогли восстановить силы, но так ли это? Выход из состояния послевоенной разрухи, последующий рывок в космический век дорого стоили нашей стране, росла моральная усталость людей, видящих перед собой и позади себя лишь огромные количества работы, но не видящих ее ощутимых результатов. А тут еще и бес-искуситель нашептывает: "Ну ее, эту работу, давай жить как в Америке, там ничего делать не надо, там работают негры, а белые люди пьют, жрут да занимаются безопасным сексом". Вот и все соревнование.
Сергей Хохлов

Эок

К нашему самому вящему сожалению на теже самые грабли наступают и китайские коммунистические товарищи.

БаВ

Есть такое понятие как разделение труда, из-за которого и образовался пролетариат.Так вот рабочий выполняет ту работу, которую он получил в результате этого разделения, а инженер - свою, руководит всем этим работодатель.Но работодатель также не свободен и не независим, он выполняет свою работу по руководству, ему указывают законы общества, в котором он выполняет свою работу.
Поэтому рабочий не подчиненно-ведомый, а вписан разделением труда в технологическую цепочку, как и все на производстве.

БаВ

Голосуют не только рабочие, а все(условно).Причем, отдают свои голоса согласно своей образованности, те кто получил образование через телевизор(зомбоящик), голосуют отлично от тех, кто получил - через инет, а вовсе не от того рабочий он или инженер.

БаВ

Был первоосновой, гегемоном, когда преобладал ручной труд и это показала настоящая действительность.
Чтобы производство было рентабельным нужны автоматизированные рабочие места дающие высокую производительность.Эти рабочие места может создать только коллектив инженеров и ученых.Когда наши недоумки позволили исчезнуть отраслевым НИИ и КБ, то обновление продукции остановилось, прервалась связ с наукой(и та скоро загнется окончательно).Что может рабочий в свете требований современного производства?Только выполнять определенные операции в технологической цепочке разделения труда.Сейчас гегемоном является ИТР, ученый.Изменятся цели, стоящие перед страной гегемоном будет кто-то другой.Кремль этого не понимает, для него гегемон это тот, кто дает деньги, потому все и разваливается.