Соболев

Я по этому поводу уже говорил немного раньше http://www.kprf.org/showpost-p_23589...count_184.html, и почему то получил за это штрафной балл.

Мамушкин

Передача "Хиты "Юмор FM" (только закончилась)

Жванецкий
Макаревич
Ургант
Лолита
Димон
Альтов
Басков
Радзюкевич
Ёлка
Виагра
Пирожков
Олешко
Билан
Джигарханян
Меладзе

И сразу вопрос: а есть ли в стране русские? Надо не марши проводить, а ополчение собирать, и на Москву!

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Диспетчер

И объединяться надо вокруг русских и русской идеи. Русский стержень - самый твердый и справедливый. Добившись возврата в руки самого сильного оружия - государства, можно строить социализм(беря все лучшее).

Не хотелось бы ошибаться, но мне кажется, что РУССКАЯ идея сейчас и пока не скинем, самая сильная и действенная. Потому, что она основана на СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Мамушкин

Наверное, это так. Не зря же партия поставила вопрос о построении Русского Социализма? Решения 10-го съезда никто не отменял.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Александр Соколов

Товарищи, друзья! Братья, сёстры! Что же никто из нас не упоминает о серьёзной стратегической ошибке данного движения под названием «Русский марш»? Ошибка идеологов этого начинания в том, что в характеристике этого движения есть слово «национализм». До сих пор лексическое значение этого слова каждым культурным человеком воспринимается так, как это сложилось в мышлении людей и отражено в нашем языке. Привожу два лексических значения слова «национализм» согласно толковому словарю современного русского языка.
Национализм.1.Реакционная буржуазная идеология и политика, направленная на разжигание национальной вражды и принижение других наций в интересах буржуазии, которые выдаются за интересы всей нации.
2.Движеие за независимость народа и страны против иноземных поработителей, против колониализма.

Запомним ряд однокоренных слов: национализм, националист, националистка, националистский, националистический, националистичный. Не надо путать со словом "национальный".
В этой связи возникают вопросы. Сознательно ли взяты слова этого ряда организаторами движения «Русский марш» или это искусственная привязка слова "национализм" по незнанию? Но ведь там грамотные люди. Грамотные люди, руководители этого движения, должны понимать, что именно эти понятия, связанные с мыслью о национализме, будут предъявляться к участникам движения официальными властями. Зачем же такие осложнения в сложное для народа и Родины время? Разве нельзя действительно законным, идеологически верным языком говорить о себе как о защитниках русского народа. При этом, зачем же не брать во внимание реальный факт дружбы многонационального народа в период СССР? Именно в этом сила, массовость, поддержка такому движению! В чём же дело?

__________________
Из искры возгорится пламя!

В. Иванова

А в чьей характеристике движения это слово " национализм" встречается ?

__________________
#Своих не бросаем#

Александр Соколов

Сужу по публикациям на сайтах, комментариям, высказываниям, сообщениям, лозунгам на Марше. Если это не так, то Движение справедливо. Без русской основы государственности, без русской культуры, по образцу США, Россия не выживет как единое общество. Но такое движение надо развивать, используя идеологически законный язык. При этом, руководителям Марша не следует забывать реальный неопровержимый факт дружбы народов в СССР. Именно в этом и сейчас надо видеть силу, массовость, справедливость, но не в оскорбительных призывах, если они, действительно, присутствуют на Марше, как пишут комментаторы.

__________________
Из искры возгорится пламя!

В. Иванова

Комментаторы, они и есть комментаторы. Провокаторы , видимо, тоже имеются.
И без внимания определённых служб наверняка не обходится.

__________________
#Своих не бросаем#

Диспетчер

нельзя действительно законным, идеологически верным языком говорить о себе как о защитниках русского народа.

280, 282 ст.УК

Сегодня на основании закона «о противодействии экстремистской деятельности» ведётся список запрещённой (так называемой экстремистской) литературы. И этот список уже приближается к 900 наименованиям.

За всё время мракобесия испанской инквизиции было запрещено всего 400 книг. Обратите внимание, как наши современники называют то явление - «мракобесие испанской инквизиции». Как назовут наше время?
При «желании» любую серьёзную книгу можно признать «экстремистской» и «разжигающей». Примеров можно привести великое множество.

Любую религиозную книгу легко признать «разжигающей» межнациональную или религиозную рознь, так как все религии только себя считают истиной в последней инстанции. А привычный анекдот про чукчу может быть истолкован против вас, если по разнарядке у правоохранительных органов нет результатов по «борьбе с проявлениями экстремизма». Чтение и распространение такого анекдота будет истолковано, как оскорбление на национальной почве. Ярким примером абсурдности применения этих статей на практике явилось решение Ленинского районного суда города Кирова о признании художника Васнецова Виктора Михайловича «художником-экстремистом». Посмертно. За его картину «Встреча Олега с кудесником», изготовленную мастером в 1899 году. Читаем внимательно: «Признаки манипулятивного психологического воздействия обнаружены в брошюре «Волхвы», использованы вербальные (словесные, речевые) и невербальные (неречевые) средства. К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки «Волхвы», на которой изображен старец, указывающий отряду воинов направление действия. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти, он только вышел из леса. В описании старца читается образ язычника. Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определенной властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает ее ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу».

В конце января 2010 года решением суда в Ростовской области, от 11 сентября 2009 года, писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., был признан экстремистом. Экспертиза засвидетельствовала экстремистский характер мировоззрения Л.Н. Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и ненависть по признакам статьи 282 УК РФ.

Отметим, что Толстой является не просто экстремистом, а экстремистом-рецедивистом.

Л.Н. Толстой уже был признан в России по суду экстремистом. 18 марта 2010 года в Кировском суде г. Екатеринбурга на одном из многочисленных антиэкстремистских процессов, которые сейчас происходят по всей России.

И эти решение органов «правосудия» можно рассматривать как святотатство, глумление над национальными ценностями России.

С таким успехом запретят и Пушкина (Сказка о попе и его работнике Балде), и Достоевского и других мыслителей, кто как то задевал конфессии и власть. Достоевский, «экстремистcки» пророчествовал: «Так и будет, если дело продолжится, если сам народ не опомнится; а интеллигенция не поможет ему. Если не опомнится, то весь, целиком, в самое малое время очутится в руках у всевозможных жидов… Жидки будут пить народную кровь и питаться развратом и унижением народным…1». И Гоголь, с его главным возбудителем национальной и религиозной вражды – Тарасом Бульбой. А уж, сколько художников можно подвести под 282-ю статью, если приказать «правильным» экспертам! При таком рвении в России могут остаться две книги – главная конфессиональная (или Талмуд, или Библия, или Коран) и уголовный кодекс.

Во Всеобщей Декларации Прав Человека, утвержденной ООН, в статье 19 записано: “Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ”.

Как видно, в статье отсутствуют какие-либо дополнительные ограничения на распространение информации, и по международному праву вообще нет таких РЕПРЕССИВНЫХ понятий, как “экстремизм”, разжигание” и “возбуждение”. И это нормальное и естественное положение вещей. Любая оценка или критика религий и национальных особенностей кого-то может трактоваться, как “разжигание” или “экстремизм”. Люди имеют право оценивать и критиковать то, что им не нравится. Это законное право людей. Поэтому в этой статье нет ограничений на свободу слова.

Статьи 282-я и 280-я УК РФ и ограничивают свободу слова, ограничивают права человека, перечисленные в 19 статье Всеобщей Декларации Прав Человека, и фактически являются репрессивными, и дальнейшее применение их в нашем обществе недопустимо!

Если вы не равнодушны к своим правам и свободам, и хотите жить, как и ваши дети в свободной стране, где правит ум, и уважение, а не окрик чиновника - самодура. Что бы ваши дети воспитывались на искусстве Пушкина, Васнецова, Репина и т.д., а не мнении инквизиторов и на уголовном кодексе, то присоединяйтесь к нам, и ставьте свои подписи с нами.

Требуйте статьи 280 и 282-ю УК РФ отменить!

Необходимости в этих статьях нет, т.к. в УК РФ для пресечения экстремистских ДЕЙСТВИЙ есть квалифицирующие части статей 105,111, и т.д. Там привлекут лиц не за мысли, а за конкретные действия.

Обращаемся ко всем, кому не безразлична судьба России и русской культуры: поддержите нас, поставьте свою подпись!

http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=468
http://democrator.ru/problem/4914

Александр Соколов

Читайте русскую классическую литературу и узнаете, как "бухали", как страдали, как жили крестьяне в царской России, импреии, монархии. Вспомните хотя бы поэтический рассказ А.Н.Некрасова "Кому на руси жить хорошо". Это была середина 19 века. Или книгу А.Н.Радищева "Путешествие из Петербурга в Москву" (18 век). Там много поучительного. Страшные картины жизни крестьян навели автора на мысли: "Звери алчные, пиявицы ненасытные, что оставляете людям? То, что отнять не можете - один воздух". Вот та империя самодержавная, православная, молившаяся, помещичья, крестьянская, безграмотная.

__________________
Из искры возгорится пламя!