Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 09.11.2011, 23:08   #51
mark
Местный
 
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: Татарстан
Сообщений: 1,252
Репутация: 364
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Львович Посмотреть сообщение
Именно не дадут. Много в 70-80 годы было пустующей земли? Я помню в детстве держал кроликов, так летом, на неудобьях давали по 10 соток сенокосов. А траву приходилось таскать с лесных полянок.
Позднее от предприятия посылали обкашивать неудобья. Выкашивались все овраги кустарники и сено сдавали в совхозы.
Для ведения небольшого крестьянского хозяйства требуется гектаров 50-100 (пастбища сенокосы, пашня). Знаю проходил в 90-х. Земли просто не будет хватать. Если и будет земля, то на болотах и по оврагам.
Хотя, может найдутся энтузиасты на болотах разводить нутрий?
Поэтому, если кто хочет организовать хуторское - крестьянское хозяйство, самое время это делать сейчас. Землю можно преобрести даже в собственность. Могу поспорить с любым, что для ведения такого хозяйства серьёзная техника не нужна, можно обойтись мотоблоками и пр. приспособлениями, коих сейчас во всех магазинах полным полно. Ещё и лошадки бывают. Конечно кое какой начальный капиталец нужен, но небольшой, вполне реальный, сопоставимый со стоимостью городской квартиры. Было бы желание.
Уважаемый Сергей Львович, а как Вы думаете, почему до сих пор фермерских хозяйств так мало? Думаете, нет инициативных крестьян? Да нет, все, кто начинали с мыслями, подобными Вашим, быстро понимали, что их представление о фермерском хозяйстве сильно упрощено.
Как Вы сказали, капиталец, сопоставимый со стоимостью городской квартиры? Давайте посчитаем. Предположим, Вы взяли в аренду по символической цене 10 га земли с заброшенным домом с хозпостройками, которые Вам достались бесплатно, хозяйствовать собрались с женой и имеете двоих детей-школьников. Выращивать собрались, предположим, картофель (на самом деле монокультурное хозяйство невозможно, но возьмём для простоты счёта). Сразу скажу, что надежды на мотоблок лучше оставить до того, как его купили: моторесурс измеряется в сотнях часов (на сезон), производительность копеечная, на тяжёлых грунтах работать не может, бензина на гектар выполненных сельхозработ тратит в разы больше, чем "Беларусь"; это техника для приусадебного участка, а не фермы. Так что трактор и все навесные орудия придётся покупать. Дом и хозпостройки нужно будет отремонтировать, построить хотя бы примитивное картофелехранилище, понадобится небольшая слесарная мастерская-гараж с набором приспособлений и инструментов, ёмкость под солярку (не ездить же каждый раз на АЗС). Наконец, необходимо закупить посадочный материал и отложить средства на посевную, уборочную и просто на житьё-бытьё в течение года до получения первого урожая. Вы по-прежнему готовы поспорить?
Практика последних десятилетий показала, что из людей, начинающих свой бизнес, успеха достигает лишь каждый пятый-десятый. Всё потому, что не умеют заранее просчитывать расходы и доходы. Не потому, что они дураки, просто экономика - точно такая же научная дисциплина, как агрономия, ветеринария или материаловедение: этим должны заниматься специалисты, и никакая личная заинтересованность не заменит конкретных познаний.
mark вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2011, 21:05   #52
onin
Местный
 
Регистрация: 01.12.2007
Сообщений: 3,661
Репутация: 773
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mark Посмотреть сообщение
Уважаемый Сергей Львович, а как Вы думаете, почему до сих пор фермерских хозяйств так мало? Думаете, нет инициативных крестьян? Да нет, все, кто начинали с мыслями, подобными Вашим, быстро понимали, что их представление о фермерском хозяйстве сильно упрощено.
Как Вы сказали, капиталец, сопоставимый со стоимостью городской квартиры? Давайте посчитаем. Предположим, Вы взяли в аренду по символической цене 10 га земли с заброшенным домом с хозпостройками, которые Вам достались бесплатно, хозяйствовать собрались с женой и имеете двоих детей-школьников. Выращивать собрались, предположим, картофель (на самом деле монокультурное хозяйство невозможно, но возьмём для простоты счёта). Сразу скажу, что надежды на мотоблок лучше оставить до того, как его купили: моторесурс измеряется в сотнях часов (на сезон), производительность копеечная, на тяжёлых грунтах работать не может, бензина на гектар выполненных сельхозработ тратит в разы больше, чем "Беларусь"; это техника для приусадебного участка, а не фермы. Так что трактор и все навесные орудия придётся покупать. Дом и хозпостройки нужно будет отремонтировать, построить хотя бы примитивное картофелехранилище, понадобится небольшая слесарная мастерская-гараж с набором приспособлений и инструментов, ёмкость под солярку (не ездить же каждый раз на АЗС). Наконец, необходимо закупить посадочный материал и отложить средства на посевную, уборочную и просто на житьё-бытьё в течение года до получения первого урожая. Вы по-прежнему готовы поспорить?
Практика последних десятилетий показала, что из людей, начинающих свой бизнес, успеха достигает лишь каждый пятый-десятый. Всё потому, что не умеют заранее просчитывать расходы и доходы. Не потому, что они дураки, просто экономика - точно такая же научная дисциплина, как агрономия, ветеринария или материаловедение: этим должны заниматься специалисты, и никакая личная заинтересованность не заменит конкретных познаний.
До тех пор,пока государство в самую первую очередь не создаст условия для размножения крестьянских хозяйств-Россия будет питаться с капиталистического огорода за нефть,газ,лес и т.д.
__________________
Антихрист...(Анти-христос)
onin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2011, 10:37   #53
Сергей Львович
Местный
 
Регистрация: 10.08.2011
Сообщений: 114
Репутация: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mark Посмотреть сообщение
Уважаемый Сергей Львович, а как Вы думаете, почему до сих пор фермерских хозяйств так мало? Думаете, нет инициативных крестьян? Да нет, все, кто начинали с мыслями, подобными Вашим, быстро понимали, что их представление о фермерском хозяйстве сильно упрощено.
Уважаемый mark.
По моему Вы прочитали не все мои высказывания. Моя мысль заключается в том, что, сейчас, хотя бы теоретически, при наличии энтузиазма и непреодолимого желания жить и работать в деревне (хуторе), и не зависить ни откого - такая возможность есть. Согласен, и раньше писал, что это трудно, это не для каждого, но тем не менее - это возможно. Но мы обсуждаем, что будет, когда, надеемся на это, изменится наш социальный строй, и государство озаботится продовольственной безопасностью. Более того. Сельское хозяйство в России может стать (и должно) источником дохода бюджета, заменив частично или полностью доходы от продажи углеводородов. У нас для этого есть всё. Когда такое произойдёт места крестьянским хозяйствам просто не будет, так как не будет для них земли. Земля должна использоваться эффективно. А это возможно только в крупных агопредприятиях. То, что мелкий крестьянин накормит страну, это предвыборный лозунг Ельцина в 91. Вы только что убедительно доказали неэффективность мелкого хозяйства. Так почему оно станет эффективным после? Будет бесплатное топливо? Будут бесплатно раздавать трактора? С чего такая благотворительность? Этим людям скажут. Хотите работать в с/х, милости просим в наше агорпредприятие, хошь дояром, хошь трактористом, хошь инженером. Хошь иметь свою корову - имей, но в свободное от основной работы время, выделим неудобья для сенокоса. И это правильно, ибо возврат к крестьянским хозяйствам - это возврат в средневековье. Регресс. Контрмодерн. Нам туда?
Сергей Львович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2011, 11:44   #54
onin
Местный
 
Регистрация: 01.12.2007
Сообщений: 3,661
Репутация: 773
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Львович Посмотреть сообщение
Уважаемый mark.
По моему Вы прочитали не все мои высказывания. Моя мысль заключается в том, что, сейчас, хотя бы теоретически, при наличии энтузиазма и непреодолимого желания жить и работать в деревне (хуторе), и не зависить ни откого - такая возможность есть. Согласен, и раньше писал, что это трудно, это не для каждого, но тем не менее - это возможно. Но мы обсуждаем, что будет, когда, надеемся на это, изменится наш социальный строй, и государство озаботится продовольственной безопасностью. Более того. Сельское хозяйство в России может стать (и должно) источником дохода бюджета, заменив частично или полностью доходы от продажи углеводородов. У нас для этого есть всё. Когда такое произойдёт места крестьянским хозяйствам просто не будет, так как не будет для них земли. Земля должна использоваться эффективно. А это возможно только в крупных агопредприятиях. То, что мелкий крестьянин накормит страну, это предвыборный лозунг Ельцина в 91. Вы только что убедительно доказали неэффективность мелкого хозяйства. Так почему оно станет эффективным после? Будет бесплатное топливо? Будут бесплатно раздавать трактора? С чего такая благотворительность? Этим людям скажут. Хотите работать в с/х, милости просим в наше агорпредприятие, хошь дояром, хошь трактористом, хошь инженером. Хошь иметь свою корову - имей, но в свободное от основной работы время, выделим неудобья для сенокоса. И это правильно, ибо возврат к крестьянским хозяйствам - это возврат в средневековье. Регресс. Контрмодерн. Нам туда?
Сергей Львович.
Именно хуторская система будет эффективна,потому как частный сельхозпроизводитель более ответственен к своему хозяйству...
Фермер в капиталистическом мире имеет в собственности землю и наёмных рабочих...
При коммунизме будет хуторская система сельского хозяйства...
__________________
Антихрист...(Анти-христос)
onin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2011, 12:05   #55
Аврора
Заблокирован
 
Регистрация: 18.10.2010
Сообщений: 3,312
Репутация: 332
По умолчанию

Самая страшная беда для крестьяниа-это бюрократия. Он ни хрена не может РАБОТАТЬ.А только сидеть и обложившись документами от чиновников думать как-же мне не нарушить закон.Страна долбоебов. Имея столько земли,имея и нефть и газ жить в какой-то непонятной нищете. Царь бы такого не допустил. Полмира Россия хлебом кормила. И не забывайте и нефтью и газом в то время не торговала. За мат снова видимо БАН получу,но как думаю так и сказал.

Последний раз редактировалось В. Иванова; 15.11.2011 в 21:20. Причина: Модерация
Аврора вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2011, 10:09   #56
Сергей Львович
Местный
 
Регистрация: 10.08.2011
Сообщений: 114
Репутация: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от onin Посмотреть сообщение
Сергей Львович.
Именно хуторская система будет эффективна,потому как частный сельхозпроизводитель более ответственен к своему хозяйству...
Фермер в капиталистическом мире имеет в собственности землю и наёмных рабочих...
При коммунизме будет хуторская система сельского хозяйства...
Уважаемый onin.
Искренне желаю Вам дожить до коммунизма и организовать там своё хуторское хозяйство. Только я не очень понимаю, что Вы имеете ввиду под словом "КОММУНИЗМ"?
Может быть некий "Рай на Земле"? Когда людям не нужно будет трудиться для добывания "хлеба насущного"? Когда каждый сможет заниматься чем захочет, не думая о том, чем прокормиться, что надеть, где жить? Все люди на земле - братья. Войны исчезли. Численность населения регулируется.
У меня представления о Коммунизме сформированы очень хорошей книгой И.Ефремова "Туманность Андромеды". Советую прочитать. Там очень образно нарисовано общество будующего - Коммунизм. Но там вообще нет сельского хозяйства. Наука достигла того, что люди нашли иной способ пополнять запасы энергии.
А то, куда Вы нас зовёте, это не коммунизм, а скорее первобытно-общинный строй.
Расскажите, что по Вашему коммунизм?
Сергей Львович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2011, 11:58   #57
onin
Местный
 
Регистрация: 01.12.2007
Сообщений: 3,661
Репутация: 773
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Львович Посмотреть сообщение
Уважаемый onin.
Искренне желаю Вам дожить до коммунизма и организовать там своё хуторское хозяйство. Только я не очень понимаю, что Вы имеете ввиду под словом "КОММУНИЗМ"?
Может быть некий "Рай на Земле"? Когда людям не нужно будет трудиться для добывания "хлеба насущного"? Когда каждый сможет заниматься чем захочет, не думая о том, чем прокормиться, что надеть, где жить? Все люди на земле - братья. Войны исчезли. Численность населения регулируется.
У меня представления о Коммунизме сформированы очень хорошей книгой И.Ефремова "Туманность Андромеды". Советую прочитать. Там очень образно нарисовано общество будующего - Коммунизм. Но там вообще нет сельского хозяйства. Наука достигла того, что люди нашли иной способ пополнять запасы энергии.
А то, куда Вы нас зовёте, это не коммунизм, а скорее первобытно-общинный строй.
Расскажите, что по Вашему коммунизм?
А новая формула коммунизма звучит так:нормированое потребление природно-сырьевых ресурсов каждым жителем страны(планеты) + доля общенародной собственности + надел пахотной земли...
Капитализм отменяется этой формулой и новой финансовой деятельностью с нуля...в безналичном варианте...
__________________
Антихрист...(Анти-христос)
onin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2011, 14:06   #58
Сергей Львович
Местный
 
Регистрация: 10.08.2011
Сообщений: 114
Репутация: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от onin Посмотреть сообщение
А новая формула коммунизма звучит так:нормированое потребление природно-сырьевых ресурсов каждым жителем страны(планеты) + доля общенародной собственности + надел пахотной земли...
Капитализм отменяется этой формулой и новой финансовой деятельностью с нуля...в безналичном варианте...
Простите, а что это за новая формула? Кто её придумал?
Сергей Львович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2011, 14:34   #59
onin
Местный
 
Регистрация: 01.12.2007
Сообщений: 3,661
Репутация: 773
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Львович Посмотреть сообщение
Простите, а что это за новая формула? Кто её придумал?
Не придумал,а я вывел из жизни-работал на заводах,фабриках,в сельском хозяйстве...На заводе занимался государственным ценообразованием...
__________________
Антихрист...(Анти-христос)
onin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.11.2011, 08:12   #60
В ИЛЬИН
Местный
 
Аватар для В ИЛЬИН
 
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 10,164
Репутация: 333
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от onin Посмотреть сообщение


Цитата:
Сообщение от МАРК;
Сообщение от mark

Уважаемый Сергей Львович, а как Вы думаете, почему до сих пор фермерских хозяйств так мало? Думаете, нет инициативных крестьян? Да нет, все, кто начинали с мыслями, подобными Вашим, быстро понимали, что их представление о фермерском хозяйстве сильно упрощено.
Как Вы сказали, капиталец, сопоставимый со стоимостью городской квартиры? Давайте посчитаем. Предположим, Вы взяли в аренду по символической цене 10 га земли с заброшенным домом с хозпостройками, которые Вам достались бесплатно, хозяйствовать собрались с женой и имеете двоих детей-школьников. Выращивать собрались, предположим, картофель (на самом деле монокультурное хозяйство невозможно, но возьмём для простоты счёта). Сразу скажу, что надежды на мотоблок лучше оставить до того, как его купили: моторесурс измеряется в сотнях часов (на сезон), производительность копеечная, на тяжёлых грунтах работать не может, бензина на гектар выполненных сельхозработ тратит в разы больше, чем "Беларусь"; это техника для приусадебного участка, а не фермы. Так что трактор и все навесные орудия придётся покупать. Дом и хозпостройки нужно будет отремонтировать, построить хотя бы примитивное картофелехранилище, понадобится небольшая слесарная мастерская-гараж с набором приспособлений и инструментов, ёмкость под солярку (не ездить же каждый раз на АЗС). Наконец, необходимо закупить посадочный материал и отложить средства на посевную, уборочную и просто на житьё-бытьё в течение года до получения первого урожая. Вы по-прежнему готовы поспорить?
Практика последних десятилетий показала, что из людей, начинающих свой бизнес, успеха достигает лишь каждый пятый-десятый. Всё потому, что не умеют заранее просчитывать расходы и доходы. Не потому, что они дураки, просто экономика - точно такая же научная дисциплина, как агрономия, ветеринария или материаловедение: этим должны заниматься специалисты, и никакая личная заинтересованность не заменит конкретных познаний.
До тех пор,пока государство в самую первую очередь не создаст условия для размножения крестьянских хозяйств-Россия будет питаться с капиталистического огорода за нефть,газ,лес и т.д.
Вы же видите что во всех странах происходит финансовая поддержка государством сельских тружеников. Без этих дотаций жить на селе не только невыгодно, но и почти невозможно, тем более в условия сурового климата РОССИИ. Так что именно в России поддержка села должна быть более продуктивной и как пишет МАРК там должен быть широкопрофильный профессионал, чтобы использовать и технические возможности цивилизации и научные знания и главное - медицинские и ветеринарские. А еще необходим огромный широкопрофильный труд, потому что один. Именно поэтому коммунисты и сделали упор на создание общин - колхозов где и людей побольше, ведь почти всегда в коллективе 5 процентов тружеников больны или кто то в отпуске. И в коллективе заменить одного другим проще. И общение между людьми есть и человек развивается. Правда когда говорят - КОЛХОЗНИК имеют ввиду усеченную информированность, связанную с отрывом от общения со всем обществом. Благо появился ИНТЕРНЕТ. Например в Москве, Ленинграде, Киеве, это сильно заметно, даже дети имеют очень высокий коэффициент интеллектуального развития которое получается автоматически от широкого круга общения по различным тематикам. А на селе в закоулках жизни человек своим упорством сможет постигать новое, но это сложно, а уехать нельзя никак поскольку хозяйство требует постоянного контроля и деятельности. Поэтому у фермеров на Западе всегда есть наемные работники для поддержания уровня жизни в хозяйстве.
И у нас эта форма деятельности осуществлялась на принципах социалистического равноправия в виде колхозов и совхозов, как необходимая форма жизнедеятельности на селе в отрыве от преимуществ городской цивилизации.
Именно поэтому возврат социализма на селе НЕИЗБЕЖЕН в рамках идей построения коммунистического общества и общественных отношений.

Поэтому прав ОНИН утверждая необходимость развития сельского хозяйства как основу жизнедеятельности всего населения страны.

Из этого вытекает необходимость голосования за коммунистов, то есть за КПРФ, как единственную партию способную обеспечить глобальное восстановление российской экономики и всего народно хозяйственного механизма как ОСНОВЫ для всестороннего улучшения жизни людей после либерально дерьмократической разрухи и унижения народа.

ГОЛОСУЕМ ЗА КПРФ!!!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Последний раз редактировалось В ИЛЬИН; 18.11.2011 в 08:19.
В ИЛЬИН вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Слово о Сталине ELEKTRO Исторические имена России 7 25.08.2011 21:51
СЛОВО rassudok Общение на разные темы 19 21.12.2008 17:35
Слово к евреям interan Открытые письма, обращения и манифесты 3 14.02.2008 18:55


Текущее время: 11:40. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG