В. Иванова

И это не случайность, а закономерная подлость.Кто замечает такие подлоги (навальновские методы)просьба сообщать
Модератор

__________________
#Своих не бросаем#

gsl2007

вопросительная вставка легко обнаруживается, выделена другим шрифтом, поэтому не беспокойтесь - визуально понятно, что это вопросительная вставка для уточнения, какого типа индивидуализм имеется вами в виду. не совсем классическое оформление, то есть без добавления - [вставка моя] ни как не может служить предлогом для серьезных обид.

вторая часть, насчет семерых клерков указывает на ваш возраст. Мне не надо думать, "как должно быть". Это было. И это было 70 лет. "Не нравится" может очень и очень много вещей. И первое, что вы захотите привести в опровержение: а, значит с каждым алкоголиком и тунеядцем надо нянчиться. Увы, слова "не нравится - поищи другое место" намного чаще говорят достаточно добросовестным работникам. Это всего лишь распространенный метод личного давления по очень широкому кругу вопросов, возникающих между участниками трудовых отношений.

Для заядлых тунеядцев, строго говоря, существовала юридическая процедура, имевшая неблизкий, но все же конец - трудоустройство по другому месту.

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Леонид Ильич™

Специально для тов. Степанова — красный революционный Ягуар, незаменим для комфортабельной борьбы за коммунистические идеалы! При производстве революционных Ягуаров эксплуатация ЧЧ считается несущественной и несуществующей!





Кстати, сионистам скидка 6%.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Александр Степанов

Не, такую тачку мне, лично, не потянуть, я ведь живу на зарплату и нищенскую пенсию, что отвалило мне буржуазное государство, а чтоб содержать такую тачку надобно иметь минимум тыщ 150 дохода в месяц.

Вот, если б сохранился СССР, то сегодня многие советские трудящиеся могли б пересесть на подобные тачки!!! Подержанный ягуар эдак 12-15-ти летней старости - это максимум, на что способен сегодня поиметь среднестатистический гражданин буржуазной РФии, правда работать он уже будет в основном на содержание подержанного импортного автохлама.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Бумбараш

Тем не менее, вставка в комментируемый текст, на мой взгляд и в скобках не допустима, а вот изменение шрифта, выделение в цитате являются способами обратить внимание автора цитаты на комментируемый момент в ней. В основном тот, кто комментирует, просто дублирует слово, фразу, цитату и в своём комментарии уже пишет то, что считает правильным.
Ваша вставка в текст цитаты: «Подавлять общество ради своих личных [пролетарских?] устремлений, ради своих амбиций» придаёт моей фразе двусмысленность – личных это пролетарских?
Надеюсь что вы поняли свою оплошность.
Нет, так добросовестному работнику никто и никогда не скажет. Так говорят только малоценным работникам, уход которых скорее благо, чем потеря. А, вот ценный работник, смело говорит что его не устраивает, намекая на свою исключительность, и ему идут на уступки, а не предлагают искать новое место. Вы что-то слышали о «золотых парашютах»? Вынужденное увольнение ценного специалиста компенсируется некоторым денежным вознаграждением равным нескольким месячным зарплатам и прекрасными характеристиками, чтобы заинтересовать следующего его работодателя.
В чём смысл такого давления, вынудить работника выполнять бòльшие, чем заключённые в договоре обязанности? Нет, так говорят тем, кто не справляется со своими договорными обязанностями и придумывает причины, из-за которых он якобы не справляется.

Просто Надежда

А если честно,Саш,ну без срача и прочей муйни.
Неужели тебе,вот именно тебе,не стыдно рассказывать про свои материальные достижения в эпоху твоего нелюбимого капитализма?Тем более человеку,который марксист и коммунист?
Неужели ты не понимаешь,что ты просто подставляешься?Сам.Тебя за язык никто не тянет.
Подумай об этом.И когда-нибудь ты поймёшь,что я была права.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Александр Степанов

В чем права? Разве я должен врать и что-то скрывать, так это в разы хужее, к тому же вспомни про тех же первых революционеров, они разве были из бедных и нищих семей? К тому же у меня достаток средненький, но на подержанного ягуара 10-15-ти летнего хватит, да и стоит он в два раза меньше, чем новые жигули, впрочем, как и моя нонешняя камри.

Наши коммунисты зато эксплуатируют меня и мою камри по полной и я с них бабок даже на бенз не беру, а они счастливы.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

gsl2007

может запросто не хватить. Это Вы взяли цену четырехлетней давности, а сейчас все "минимумы" в два раза больше

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

gsl2007

с вашим подходом и цитировать тоже неприлично. Вдумайтесь в значение слова цитата - берется отрывок из чьей-то речи и вставляется в речь другого человека. Причем никогда это не делается без комментариев и пояснений.

Стало-ть надо запрещать цитирование. Вставка комментария может быть как вокруг текста цитаты, так и внутри текста. Оформлять все это грамматически идеально запотеешь, нанимать корректора на каждый пост на форуме - накладно. Стало-ть - запретить форумы.

совершенно согласен. Так говорят работникам, (потребительская) ценность которых оказалась ниже ожидаемой начальством. А "ценные" работники те в фаворе, тут нет сомнений.

например, в договоре есть обязанность не трепаться про размер своей "гигантсткой" серой зарплаты "в конверте". Кто-то взял и "не справился" с этой обязанностью (один из сотен возможных сценариев). Также, если вы притягиваете сюда еще и договорные отношения (все трудовые договора, как известно, состоят из двух пунктов. пункт 1 - начальник всегда прав; пункт 2 - дуракам смотреть пункт 1) - то надо бы сослаться на то, а что это слово обозначает? а на какой работе читают договора? а что конкретно написано в вашем трудовом договоре про ваши конкретные обязанности?

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Бумбараш

Ну, и что же тут неприличного. В принципе афоризм, это, то же самое цитирование, однако любая обработка, любое изменение в нём уже не считается самим афоризмом. Использование цитирования имеет целью дублирование чьей-то мысли, способа выражения, индивидуальных оборотов речи и т.д.
Цитирование очень широко используется и вы первый кому пришло в голову, что оно не прилично. Неприлично цитаты оставлять без упоминания их автора, производить какие-то изменения в них не показывая того, что сделаны изменения в цитате другим автором.
Слово «Стало-ть» в переводе на русский язык что означает? От какого слова оно образовано? Может это примитивное коверкание русских слов и терминов, вы допускаете преднамеренно, подражая используемым нерусью, ошибкам в написании слов? Так им, я так считаю это простительно, поскольку вызвано оно плохим знанием русского языка, но русскоязычному человеку такое использование непростительно, да и с какой целью это может делаться? Показать своё пренебрежение к русскому языку? Стремясь его унизить? На мой взгляд, чаще всего уродующие русские слова просто показывают свою низкую грамотность, стремясь её скрыть по якобы преднамеренному использованию, хоть и ничем не вызванному, таких слов-уродцев. Откройте мне секрет, лично вы с какой целью уродуете красоту русского языка?
Это что скопировать, заключить в кавычки, и дать ссылку, откуда взята цитата для вас столь трудный процесс, который может вызвать ваше «запотевание»? Зачем же запрещать форумы, коль они не у всех вызывают такое же, как у вас «запотевание»? Проще вам, запотевающим, не ставить себя в столь затруднительное положение по участию в переписке и обмене мнениями, а просто не потея читать то, что пишут участники обсуждения.
А, почему он не справился, коль пообещал? Не умеет себя контролировать? Коль человек знает за собой такую слабину, то и принимать такие условия ему не следует. Не дал слово – крепись, а коль дал – держи, иного выхода я не вижу.
Путанная какая-то у вас фраза получилась. Начальник прав может быть только в своих должностных полномочиях, за которые несёт личную ответственность, потому действительно его требования обязательны для исполнения. А вот превышение им своих полномочий просто недопустимо из-за того что у него нет таких полномочий. Неправоту в своих решениях он и без ваших подсказок или настояний поймёт сам по результату выполнения его распоряжения. Вы в армии служили, знаете, что такое приказ? А кто и какие приказы может отдавать в курсе? Очень похоже, что не служили и что такое дисциплина вы понятия не имеете. Для вас главное это ваше «хочу» или «не хочу». Я правильно понял причину вашего неудовольствия? Если я сгустил краски, то поясните, чем вы недовольны более аргументированно, более понятно.
Вот тебе и раз… вы прямо шокируете своими заявлениями. А вы что не глядя подписывали договор? Вам зарплату-то хоть платят в том размере, на который вы рассчитывали при подписании договора?